Последний просмотренный фильм! Твой, уютный.

Norman написал 1 час назад:

Reality написал 13 часов назад:

n0rm написал 17 часов назад:

гайдай канеш гений, но кино это все назвать очень сложно, чисто политическая реклама ссср

ну почему, очень даже кино

Гайдай был мастером, просто жанр специфический - эксцентричная комедия 

вроде как даже в 60х это была уже архаика, а осмелиться и бахнуть крайние Спортлото-82/Операция кооперациия/НДХПИНББОИД - это ваще улёт)

НДХПИНББОИД - это ваще фильм 93го года)

понятно, что крайние фильмы это не Бриллиантовая рука, уже другая эпоха, но вобщем он не вышел из своего жанра и фильмы классные

 

рекламы в его фильмах нету

что рекламировать?) "москвич, "новая модель"" 408й, когда в США какие-нибудь Камаро/Челленджеры/Понтиаки ГТО были?

у него сплошные гэги, приколы, самоирония над советским укладом/образом жизни

Рязанов тот вообще антисоветчиком был

 

MaxCady написал 14 часов назад:

Reality написал 20 часов назад:

чем хорош "Интерстеллар"? 

 

оо

экспертная оценка 

ну по сравнению с Ноланом, да по-лучше

неплохой фильм, просто ему забычивают оценку многие, а как фильм может иметь такую оценку, если он не оригинален

если это ебать драма, плачь детка плачь Макконахи то хз после Субстанции слёз было больше

если про лаг времени на Земле и в космосе, то это даже в Москва-Кассиопея/Отроки во вселенной (1974 было)

ну инфу он на Землю пытался передать хитрожопо, ну ок

Всю охуенность фильма надо прочувствовать именно в кинотеатре в аймаксе

смотреть его дефолт дома не имеет смысла 

ХАХАХАХА

АХАХХАХА

АХАХХАХАХ
АХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХ

ты еблан?

MaxCady написал 52 минуты назад:

а я и не утверждаю что он самый лучший на свете фильм

 

самый противоречивый хайповый и обсуждаемый на адекватных киноплатформах в этом году

 

значит надо смотреть + интересно посмотреть на реакцию соняши после просмотра

 

Я не шучу но я считаю это максимально обыкновенным фильмом 

До безумия, ну да какой то там боди хоррор со стилем

Но тот же enter the void был наверное в 100 раз более интенсивным и таким майндфаком

SoEmpty написал 4 минуты назад:

MaxCady написал 58 минут назад:

а я и не утверждаю что он самый лучший на свете фильм

 

самый противоречивый хайповый и обсуждаемый на адекватных киноплатформах в этом году

 

значит надо смотреть + интересно посмотреть на реакцию соняши после просмотра

 

Я не шучу но я считаю это максимально обыкновенным фильмом 

 

До безумия, ну да какой то там боди хоррор со стилем

 

Но тот же enter the void был наверное в 100 раз более интенсивным и таким майндфаком

Так и есть.
Только он не то, что "обыкновенный", а даже вымученный, слишком вторичный и заурядный в моменте.
Тот же эффект, что и у Пила/Эггерса/Астера, когда они сняли по своему третьему фильму: все уже устали от этой новый волны хорроров, и никому она уже не нужна.

Хорроры гавно

как же все сложно в этом мире

даже подобрать фильм на просмотр анрил ваше

хорошо что есть кинорулетка

phosphorique написал 20 часов назад:

MaxCady написал 10.12.2024 в 16:46:

ща с  стаким кайфом пересмотрел убийцу вильнева 

сюжет музыка актеры операторская работа реализм  все на высоком уровне

 

как относитесь ко второй части?

Дефолтные 7/10, не надо оверхайпить

а, я со Скорсезе перепутал

MaxCady написал 2 часа назад:

как же все сложно в этом мире

 

даже подобрать фильм на просмотр анрил ваше

 

 

хорошо что есть кинорулетка

 

 хочешь разведать?) https://letterboxd.com/film/blink-twice/

как вам первые две части?

MaxCady написал 2 часа назад:

как же все сложно в этом мире

 

даже подобрать фильм на просмотр анрил ваше

 

 

хорошо что есть кинорулетка

 

Я тебе советовал веселый фильм и ты упорно смотришь какие то унылые фильмы из топ 50 imdb

MaxCady написал 3 минуты назад:

как вам первые две части?

 

 

Воспоминания крутые. 
 

Скачал пересмотреть их себе. 

GOSHA STAMPEDE написал 26 минут назад:

MaxCady написал 2 часа назад:

как же все сложно в этом мире

 

даже подобрать фильм на просмотр анрил ваше

 

 

хорошо что есть кинорулетка

 

 хочешь разведать?) https://letterboxd.com/film/blink-twice/

нет спасибо

ненавижу семейку кравитц

Norman написал 5 часов назад:

Reality написал 17 часов назад:

n0rm написал 21 час назад:

гайдай канеш гений, но кино это все назвать очень сложно, чисто политическая реклама ссср

ну почему, очень даже кино

Гайдай был мастером, просто жанр специфический - эксцентричная комедия 

вроде как даже в 60х это была уже архаика, а осмелиться и бахнуть крайние Спортлото-82/Операция кооперациия/НДХПИНББОИД - это ваще улёт)

НДХПИНББОИД - это ваще фильм 93го года)

понятно, что крайние фильмы это не Бриллиантовая рука, уже другая эпоха, но вобщем он не вышел из своего жанра и фильмы классные

 

рекламы в его фильмах нету

что рекламировать?) "москвич, "новая модель"" 408й, когда в США какие-нибудь Камаро/Челленджеры/Понтиаки ГТО были?

у него сплошные гэги, приколы, самоирония над советским укладом/образом жизни

Рязанов тот вообще антисоветчиком был

 

MaxCady написал 19 часов назад:

Reality написал 10.12.2024 в 14:38:

чем хорош "Интерстеллар"? 

 

оо

экспертная оценка 

ну по сравнению с Ноланом, да по-лучше

неплохой фильм, просто ему забычивают оценку многие, а как фильм может иметь такую оценку, если он не оригинален

если это ебать драма, плачь детка плачь Макконахи то хз после Субстанции слёз было больше

если про лаг времени на Земле и в космосе, то это даже в Москва-Кассиопея/Отроки во вселенной (1974 было)

ну инфу он на Землю пытался передать хитрожопо, ну ок

Всю охуенность фильма надо прочувствовать именно в кинотеатре в аймаксе

смотреть его дефолт дома не имеет смысла 

1. Во-первых вероятность увидеть ОХУЕННЫЙ фильм в кинотеатре в 2024м году равен ~ 0. 

2. Во-вторых если фильм хороший, то это будет видно и на камрипе на 5ти дюймовом телефоне. А если параша - то видел наверное, как люди из кинотеатров выходят.

MaxCady написал 25 минут назад:

как вам первые две части?

 

 

1я - один из лучших фильмов про одержимых/зомби вообще

очень хорошо натуралистично снято

2я - хуже, другие ГГ, но смотреть если зашла 1я стоит офк

хорошо, что не зафраншизили в кал калыч как Обитель зла, а остановились на 2х частях

третья судя по трейлеру ещё хуже 2й и отдалённо напоминает предыдущие фильмы

SoEmpty написал 51 минуту назад:

MaxCady написал 3 часа назад:

как же все сложно в этом мире

 

даже подобрать фильм на просмотр анрил ваше

 

 

хорошо что есть кинорулетка

 

Я тебе советовал веселый фильм и ты упорно смотришь какие то унылые фильмы из топ 50 imdb

кто-то там бредит каким-то imdb?

MaxCady написал 1 час назад:

SoEmpty написал 2 часа назад:

MaxCady написал 5 часов назад:

как же все сложно в этом мире

 

даже подобрать фильм на просмотр анрил ваше

 

 

хорошо что есть кинорулетка

 

Я тебе советовал веселый фильм и ты упорно смотришь какие то унылые фильмы из топ 50 imdb

 

 

 

 

Знаешь где я твою рулетку вертел ? 

У слезы на Кинопоиске 

Откуда эти шрамы у Джокера знает мой член 

Прочитала описание Аноры. Смотреть расхотелось. Смотрим Субстанцию. Жертвуя сном 

Включила Субстанцию. Давно не смотрела кино. Не знаю как это работает, но у меня уже с первых кадров отвращение и отторжение к СОВРЕМЕННОМУ кино, потому что оно глянцевое и выхолощенное, как и все наше время. Прям душа не лежит современное дерьмо смотреть. Причем со старыми фильмами нет такого ощущения. Ок, потерпим два часа.

Я даже не знаю, что конкретно меня раздражает. Подача? Манера съемки? Вылизанный глянец в кадрах? Как это назвать? 

Смотрим дальше. Почему мораль фильма мне тычут в нос сразу же, в первых пяти его минутах (сцена со звездой славы)? Это чтобы мне было неинтереснее смотреть?

Едем дальше. Следующая сцена. Сразу в лоб, прямолинейно, дубово мне бросают мысль: старые бабы не нужны, нужны молодые и горячие. Из кабинки туалета выползает огорченная героиня. 

ОЧЕНЬ "ТОНКО" СДЕЛАНО. 

Честно, уже нет желания смотреть эту примитивную херню. И сразу же конечно надо добавить реплику про возраст и фертильность. Без нее же НЕПОНЯТНО

Следующая сцена. Диалог о том, что в 50 лет обновление останавливается. 
Рвут билборд с изображением героини.

 Субстанция — это нагромождение примитивных ходов, и так будет весь фильм?

Тонко было бы не показывать никаких вообще негативных последствий но донести определенное личностное разложение и деградацию посредством продажи условной души дьяволу 

Ладно, тема актуальна, тут режиссер в яблочко попал, желание баб быть ебабельными даже после полтинника в современной жизни помножено на повсеместный глянец. Идея понятна, но подача примитивная, надеюсь хоть на какой-то интересный сюжетный поворот (и на интересную концовку)

SoEmpty написал 3 минуты назад:

Тонко было бы не показывать никаких вообще негативных последствий но донести определенное личностное разложение и деградацию посредством продажи условной души дьяволу 

Я смотрю только 5-10 минут. Пока вижу только очень "дубовую" подачу идеи

В копилку примитивных эпизодов: она обязательно должна бросить стеклянный именной шар в постер себя молодой

Ну а фильм без засвеченных сисек — вообще считай и не фильм

***
Пошел замес, нормально. Баба настолько ебнутая в стремлении омолодеть, что готова вводить себе инъекцией любую неизвестную хуйню полученную с какой-то помойки. Жизненно? Жизненно, наши бабы надувают губы и режут сиськи даже у каких-то полуподвальных ашотов

Nonchalance написал 2 часа назад:

Прочитала описание Аноры. Смотреть расхотелось. Смотрим Субстанцию. Жертвуя сном 

Включила Субстанцию. Давно не смотрела кино. Не знаю как это работает, но у меня уже с первых кадров отвращение и отторжение к СОВРЕМЕННОМУ кино, потому что оно глянцевое и выхолощенное, как и все наше время. Прям душа не лежит современное дерьмо смотреть. Причем со старыми фильмами нет такого ощущения. Ок, потерпим два часа.

Я даже не знаю, что конкретно меня раздражает. Подача? Манера съемки? Вылизанный глянец в кадрах? Как это назвать? 

у цифровых камер нет особых преимуществ перед пленкой. Вот и пытаются извернуться, плюс быдло любит чтоб блевать радугой