Программирование[10]

Drakonian написал 7 часов назад:

madvlaydin написал 9 часов назад:

Drakonian написал 10 часов назад:

Я недоволен их возмущением "кокококо девы не тестят и невнимательные"

Я делаю претест, прохожу основные сценарии и если все ок с первого взгляда кидаю на тестировщика

или нахуй мне тестировщик?

вместо того чтобы каждое поле валидировать и пиксели высматривать, могу приступить к следующей задаче и вернутся к этой если найдется какой-либо баг, и это нормальная практика имхо

Когда тестировщика нет, то конечно тещу каждое поле супер внимательно каждую деталь смотрю

 

дядя, ты жопой мой пост прочитал, дефекты также читаешь наверняка

 

ещё раз - задача тестировщика провалидировать, что там напедалил разраб и сказать, можно релизить это или нет. если на бой попадет говно, то пизды должны дать именно тестировщику (разраба наверно тоже по голове не погладят)

 

разрабу пиздюлей надо давать, если он не отдает на тестирование до кодфриза, потому что на больших проектах ещё хочется регресс сделать

так я не только про твой пост
а про тестировщиков вообще,  по крайней мере некоторых из них

 

ток за говно больше дают люлей таки разрабу как того кто насрал
а тот кто говно пропустил как-то с горизонта внезапно уходит)

Тестировщики супер полезные, только на них лежит лишь малая часть ответственности и забавно слушать их жалобы какие девы невнимательные)

вам же ребята платят за внимательность

тестировщику платят за то, что ему дашь функционал протестировать - он разберётся в ТЗ, задаст кучу вопросов аналитику, бизнесам, разработчику, сформирует в голове чеклист как понять, что данный функционал принесёт пользу пользователю, если тот будет делать всё по инструкции правильно.

если нужно оформить тестовую документацию, может какие-то приемочные сценарии - это тоже сделает тестировщик

то, что ты говоришь про внимательность, это уже дрочево полей на всякую хуйню типо эмодзи, миллионы всяких знаков, неразрывные пробелы и прочая ебала; этим тестировщик занимается, если у него есть время и понимание (опыт), как можно сломать ui или бэкенд вводимыми значениями

в банке я работал, если с боя приходил дефект, то разрабу ставили задачу поправить, параллельно пытаясь понять

1 тестировалось ли это

2 если да, то как

3 если нет, то почему

короче мой поинт в том, что если бизнес-логика нарушена, то надо давать пизды тестировщику

если по итогу дают пизды разрабу - то это повод задуматься, а правильно ли у вас разделена ответственность

suez написал 27.05.2021 в 06:33:

Во всех остальных случаях нечитабельность for loop посреди адекватного функционального кода не стоит использования этой хуеты.

ебать вот это откровения жсера

до иммутабельности тоже уже дошли?

так глядишь скоро и до монадок и тайпклассов докатятся скоро 

Lotus написал 27.05.2021 в 16:22:

я просто ниразу не сталкивался, думал в айти одни няши-одуваши

люди везде одинаковые

я бы сказал редко встретишь подпивасника васяна с завода который сразу в табло будет давать. но и это можно встретить, уверен

а по характерам - любые

в хороших конторах конечно с херовыми софтами отсеивают

чё там с арабами в дёсна цалуешся уже али не?

madvlaydin написал 24 минуты назад:

чё там с арабами в дёсна цалуешся уже али не?

пока только с твоей м

Just.Doit написал 1 час назад:

madvlaydin написал 2 часа назад:

чё там с арабами в дёсна цалуешся уже али не?

пока только с твоей м

с моей бибой?

https://www.destroyallsoftware.com/talks/wat

не баян а классика

Drakonian said On 5/29/2021 at 7:05 AM:

Это чё за мем из 2004 "школьник"? :D

парни немного не по теме, но кто шарит по созданию сайтов? нужно запилить простенький сайт, я думаю на wix сделать и купить там же домен и хостинг, wix уважаемая платформа чи не?

несколько лет назад чето там делал, вроде редактор простой

какие подводные камни?

они все одинаковые, выбирай что по кайфу

disbandnavi написал 13 минут назад:

парни немного не по теме, но кто шарит по созданию сайтов? нужно запилить простенький сайт, я думаю на wix сделать и купить там же домен и хостинг, wix уважаемая платформа чи не?

несколько лет назад чето там делал, вроде редактор простой

какие подводные камни?

Я тильду купил, с одной стороны простой конструктор, с другой стороны множество ограничений из-за того что это конструктор. Но если чето не сложное сделать в сжатые сроки то подойдёт

Так лучше уже вордпресс, доводить до ума проще будет

Тут соглы, теперь уже думаю как перейти на вордпресс, над еще изучить пропадет ли индексация в гугле при переходе (если домен тот же остается)

disbandnavi написал 2 часа назад:

парни немного не по теме, но кто шарит по созданию сайтов? нужно запилить простенький сайт, я думаю на wix сделать и купить там же домен и хостинг, wix уважаемая платформа чи не?

несколько лет назад чето там делал, вроде редактор простой

какие подводные камни?

блять сделай сайт на статике и не еби мозг.

бтв вордпресс для дегенаратов

iPATRON_4 said 1 hour ago:

disbandnavi said 3 hours ago:

парни немного не по теме, но кто шарит по созданию сайтов? нужно запилить простенький сайт, я думаю на wix сделать и купить там же домен и хостинг, wix уважаемая платформа чи не?

несколько лет назад чето там делал, вроде редактор простой

какие подводные камни?

блять сделай сайт на статике и не еби мозг.

бтв вордпресс для дегенаратов

в чем проблема вордпресса?

iPATRON_4 said 1 hour ago:

disbandnavi said 4 hours ago:

парни немного не по теме, но кто шарит по созданию сайтов? нужно запилить простенький сайт, я думаю на wix сделать и купить там же домен и хостинг, wix уважаемая платформа чи не?

несколько лет назад чето там делал, вроде редактор простой

какие подводные камни?

блять сделай сайт на статике и не еби мозг.

бтв вордпресс для дегенаратов

Ну раз для дегенератов, значит будет легче сделать

Jack Deniels

Rintz said 5 minutes ago:

Jack Deniels

 

Что значит быть знакомым с культурой DevOps? Типа если видишь чувака который выглядит и пахнет как бомж, то не пугаться его, это DevOps или что?

madvlaydin написал 29.05.2021 в 10:05:

он разберётся в ТЗ, задаст кучу вопросов аналитику, бизнесам, разработчику, сформирует в голове чеклист как понять, что данный функционал принесёт пользу пользователю, если тот будет делать всё по инструкции правильно.

если нужно оформить тестовую документацию, может какие-то приемочные сценарии - это тоже сделает тестировщик

ебать)
У нас тестировщик спрашивает у разработчика, что нужно проверить. И разработчик называет те вещи, которые он, разумеется, сам и проверил. 
А у вас тестировщик каждую задачу так прорабытывает?