Митинги в Казахстане

y6u написал 11 минут назад:

мы русские с нами путен 

GG.ShadoW написал 7 минут назад:

ya_nobody написал 12 минут назад:

GG.ShadoW написал 15 минут назад:

Блять как же в голос с того что президент против назарбаева

А вы думаете кто токаева к власти поставил 

Там инет нахуй вырубили вот вам и ответ. 

Инфа устаревшая. На час отключилили где то в 16:30 по Алматинскому времени. Щас работает

 

 

 

Да энивей люди в треде даже близко не понимают за политику в кз. 

Они еще не знают что такое жуз и что это в 21 веке все еще сильно решает. 

джус раньше на пд решал

на самом деле казахи просто не выдержали одновременный скамоеб и пенсоеб

а вся страна держалась только на фантах мю, челси и кумысе 

armen_dno написал 2 часа назад:

Пукан написал 2 часа назад:

как же свинорусов резать будут если они смеют рыпнуться на коренной народ Казахстана, эх не дай бог дожить до этого дня

 

типа как если рыпнулись на коренной народ украины?

хохлы сами себя зарезали в котлах?

эт когда азеры пришли ебать армянок в их тугие дырочки и остались там навсегда

бля это же будет опять донбасско-крымский сценарий

чё пыдоры там ещё захватят? какой нить петропавловск и будут говорить что ущемляют хрюсских?

видюхи надо пиздить, дебилы 

⚡️По проспекту Назарбаева в Алматы громят магазины косметики Mon Amie и уносят продукцию

нихуя се, так и до аннексии росиси не далеко

https://m.realnoevremya.ru/news/237141-peskov-kazahstan-smozhet-samostoyatelno-razobratsya-s-situaciey?_url=%2Fnews%2F237141-peskov-kazahstan-smozhet-samostoyatelno-razobratsya-s-situaciey#from_desktop
 

Че ж ты шкура усатая в 2014м не помнила что другие страны свои внутренние дела сами должны решать

DzuuD написал 1 минуту назад:

нихуя се, так и до аннексии росиси не далеко

Завидуешь что твоя страна так не может?

А его страна и не собиралась

аннексии это позорная привычка твоей страны

spiel написал 6 минут назад:

 

сонь, а ты за кого в етом замесе?

drudge написал 1 минуту назад:

А его страна и не собиралась

аннексии это позорная привычка твоей страны

А чего не заквотил? Постеснялся? 

drudge написал 2 минуты назад:

А его страна и не собиралась

аннексии это позорная привычка твоей страны

не советую вести диалоги с попущенным шизоидом

он давно у меня в игноре, этот пердун

drudge написал 2 минуты назад:

А его страна и не собиралась

аннексии это позорная привычка твоей страны

Вопросы языкознания

Я немного не понимаю, когда людей сильно коробят слова в англоязычных изданиях и СМИ по поводу annexation of Crimea.

Заметьте, я не говорю по-русски - аннексия, а говорю именно об англоязычном варианте, который приводят в газетах, и который мы однозначно переводим как "аннексия". И сильно на это обижаемся.

Прежде всего, говоря об annexation я предлагаю на хрен выкинуть определение слова "аннексия" из русских словарей.

Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — «присоединённый») — насильственное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке. 

Если мы раскроем английский словарь - то заметим, что "не все так однозначно".

Откроем, например, энциклопедию "Британика" и читаем: "Annexation, a formal act whereby a state proclaims its sovereignty over territory hi ther to outside its domain. Unlike cession, where by territory is given or sold through treaty, annexation is a unilater al act made effective by actual possession and legitimized by general recognition." В переводе на язык родных осин:  "Аннексия - это формальный акт , посредством которого государство с определенного момента провозглашает свой суверенитет над территорией за пределами своей области. В отличие от сецессии (обособления), которая подразумевает, что данная территория будет передана или продана по договору, аннексия является односторонним актом, введением в действие фактического владения и узаконивания путем государственного признания."

Ба, а где же про насильственность, спросите вы?

А вот так. Насильственность аннексии, как однозначного признака, прописана только у нас в словаре.

Так вот, во всей англо-американской истории слово joined применялось только к одному историческому событию - это объединение Англии и Шотландии в единое государство в 1707 году.

Ирландия? Conquest - завоевание.

Техас? В нем в точной аналогии с Донбассом был проведен референдум, причем два раза (1836 и 1845 годы), где 96 процентов жителей проголосовали за присоединение к США - annexation of Texas. Не joined а именно annexation. Почему же? Ведь США были согласны, техасцы были согласны. Почему аннексия-то? Да потому что была третья сторона, которая была несогласна. Мексика.

Калифорния? Опять annexation. Причем Калифорния - полный аналог Крыма. Американские поселенцы там восстали, не зная еще, что война США и Мексики началась. В качестве "вежливых людей" там выступил военный отряд из научной экспедиции Фримонта, который как раз возвращался из Орегона. При этом солдаты Фримонта непосредственно в восстании участия не принимали, а молчаливо подпирали восставших штыками. Далее была провозглашена Республика Медвежьего Флага, которая сразу же подала заявку на вступление в США. Конгресс эту заявку одобрил. И опять-таки - Мексика против, поэтому ни о каком joined речь не идет.

А какой термин бы употреблялся, если бы к примеру Украина и Россия договорились о передаче Крыма за деньги в той или иной форме (выплаты, прощение долгов и т.п.)? Конечно же Purchase - Покупка. Точно так же, как если речь заходит о Луизиане, Флориде, Аляске.

Cession в истории США было только одно. Речь идет о территориях между Нью-Мексико и Калифорнией (штаты Юта, Аризона, Невада). Дело в том, что американцы очень не хотели брать себе эти пустыни, а для Мексики после потери Калифорнии, Техаса и Нью-Мексико эти территории просто потеряли смысл. Поэтому мексиканцы настаивали, чтобы США забрали их "в нагрузку".

Так и получилось, что одновременно с annexation of Texas and California произошло Сession Mexicaine - то есть отдача обособленных территорий. Заметьте - опять никакого joined нет, хотя обе стороны по этому вопросу согласны. Почему нет? Да потому что наряду с этим существуют две аннексии, которые связаны с этой добровольной передачей.

В общем, в истории Америки никаких joined нет. Есть только одно вступление в союз -Entered The Union. Речь об Орегоне, который был передан утвержден за США согласно договору с Британией. То есть тут был консесус с обеих сторон. А так - одни annexations и Purchases. Филлипины - куплены, Гавайи - аннексированы. Виргинские острова куплены, Гуам - аннексирован и т.д., и т.п.

А теперь вопрос на засыпку - учитывая все вышесказанное, с какого перепугу англоязычные издания по поводу Крыма должны были писать joined? Коли в конфликте имелась третья сторона, которая была несогласна с произошедшим?

Тут скорее нашим певцам пропаганды стоит подзатыльник дать. Ибо у них большое, горячее сердце и пропагандистский порыв чаще всего соседствует с полным отсутствием знаний по теме.

Как-то так.

Шум и ярость написал 2 минуты назад:

сонь, а ты за кого в етом замесе?

За башкир!!

ProstoPuk написал 3 минуты назад:

DzuuD написал 5 минут назад:

нихуя се, так и до аннексии росиси не далеко

Завидуешь что твоя страна так не может?

в 14 ом не могла, щас могла бы но отмени тогда минские договорняки

QuadroTony написал 2 минуты назад:

drudge написал 5 минут назад:

А его страна и не собиралась

аннексии это позорная привычка твоей страны

не советую вести диалоги с попущенным шизоидом

он давно у меня в игноре, этот пердун

Что является признаком адекватного человека

DzuuD написал 1 минуту назад:

ProstoPuk написал 7 минут назад:

DzuuD написал 8 минут назад:

нихуя се, так и до аннексии росиси не далеко

Завидуешь что твоя страна так не может?

 

в 14 ом не могла, щас могла бы но отмени тогда минские договорняки

Так отмените, или западный барин не позволяет? 

Че тут долбоебусы как игорек халаб и тур уже высказались?

Можно как-нибудь отмечать визуально положняк-посты от казахских пдчан?