Программирование[11]

Kant said 4 hours ago:

самое главное, что если на фронте в принципе оказалось количество данных чтобы дефолтная сортировка (предполагается хотя бы N^2) не справилась за то же время что и любая другая, то обосрался бэк

 

хотя в бытие ВЕЛИКОГО ГРАФКЛА, где долбоебы дают фронту тащить всё что ему вздумается, вместо того, что ему надо, может у даунов такое и случается

Как раз графкл решает проблему оверфетчинга.

и какая еще сортировка на фронте🤣

suez said 2 hours ago:

Zellar said 7 hours ago:

 

 

@suez Я вот видел на react скоро бэк можно будет хуячить. Что думаешь по этому поводу? Nest.js идет нахуй?

 

Нахуй он сможет пойти только если твои бекендеры захотят писать свой код в одном репо с фронт макаками. Плюс там куча гемора в плане архитектуры и безопасности. Я бы не стал сравнивать полноценный бэкенд с кучей апи (которые могут юзаться пачкой разных апп и сервисов), с какой-то хуйней где ты можешь просто что-то отрендерить на бэкенде.

 

Сейчас это в основном юзабельно чтобы делать SSR без hydration, то есть собрал данные на бэке, отрендерил тонкий фронт и послал немного жса который нужен для динамики, без надобности дублировать всё то, что было заюзано при SSR, как это делается в том же дефолтном nextjs.

Ну по началу да, понятно что это дырявое все будет. Я про перспективу. Типа что челы будут искать уже в дальнейшем фуллстак реакт разраба. Или то что Абрамов пукнул в твиттер это просто пук в твиттер?

покажите фронта который чё-та делал со связными списками на фронте.

все через массивы и дефолтные sort/map/reduce делается. так как пагнинация вшита на бэке, ты получаешь только часть данных. а эта часть даже за n^3 будет быстро работать.

Zellar said 1 hour ago:

suez said 4 hours ago:

Zellar said 9 hours ago:

 

 

@suez Я вот видел на react скоро бэк можно будет хуячить. Что думаешь по этому поводу? Nest.js идет нахуй?

 

Нахуй он сможет пойти только если твои бекендеры захотят писать свой код в одном репо с фронт макаками. Плюс там куча гемора в плане архитектуры и безопасности. Я бы не стал сравнивать полноценный бэкенд с кучей апи (которые могут юзаться пачкой разных апп и сервисов), с какой-то хуйней где ты можешь просто что-то отрендерить на бэкенде.

 

Сейчас это в основном юзабельно чтобы делать SSR без hydration, то есть собрал данные на бэке, отрендерил тонкий фронт и послал немного жса который нужен для динамики, без надобности дублировать всё то, что было заюзано при SSR, как это делается в том же дефолтном nextjs.

Ну по началу да, понятно что это дырявое все будет. Я про перспективу. Типа что челы будут искать уже в дальнейшем фуллстак реакт разраба. Или то что Абрамов пукнул в твиттер это просто пук в твиттер?

для фулстэка нужно знать распределенные системы. работу в клауде. и в целом архитектура на макроуровне.

все эти истории про языки и оптимизацию -- полная хуйня. в рабочем процессе тебе нужно разобраться в архитектуре, найти нужный файл и отредачить, а не заоптимизировать n^2 в n

чат жпт мне любой оптимизированный код напишет. нужно именно заниматься инжинирингом систем.

хорошие мальчики читают кнута дома, и когда никто не видит, он там головкой по диску водил ещё в те времена оптимально

сыграл в литкод и проиграл 

Olololnet написал 9 часов назад:

 

сыграл в литкод и проиграл 

Имхо, надо везде искать положительную сторону. Подумаешь, не получается программировать! Зато ты мастер пикапа!

Olololnet said 10 hours ago:

 

сыграл в литкод и проиграл 

насчёт рантайма скажу, что это это хуйня полная, один и тот же код может как в топ 5% быть так и в боттом 5%

Rintz написал 17 минут назад:

насчёт рантайма скажу, что это это хуйня полная, один и тот же код может как в топ 5% быть так и в боттом 5%

я кекнул с того, что иногда не проходит реализация и появляется подсказка, что вот тут у вас неконсистентность результатов, посмотрите ВАЙ. действительно очень интересно, как один и тот же код то проходит конкретные тесткейсы, то не проходит.

смотрю ВАЙ, там написано - ну мб если на плюсах, то видимо выход за пределы массива, и далее почти прямым текстом - мб ну его нахуй ваши плюсы? используйте джаву, она более френдли и проверяет выходы за массив. официальный хелп литкода, 

Olololnet написал 1 час назад:

Rintz написал 1 час назад:

насчёт рантайма скажу, что это это хуйня полная, один и тот же код может как в топ 5% быть так и в боттом 5%

я кекнул с того, что иногда не проходит реализация и появляется подсказка, что вот тут у вас неконсистентность результатов, посмотрите ВАЙ. действительно очень интересно, как один и тот же код то проходит конкретные тесткейсы, то не проходит.

 

смотрю ВАЙ, там написано - ну мб если на плюсах, то видимо выход за пределы массива, и далее почти прямым текстом - мб ну его нахуй ваши плюсы? используйте джаву, она более френдли и проверяет выходы за массив. официальный хелп литкода, 

а что не так?

плюсы хуйня небезопасная, все по фактам

Olololnet написал 1 час назад:

Rintz написал 2 часа назад:

насчёт рантайма скажу, что это это хуйня полная, один и тот же код может как в топ 5% быть так и в боттом 5%

я кекнул с того, что иногда не проходит реализация и появляется подсказка, что вот тут у вас неконсистентность результатов, посмотрите ВАЙ. действительно очень интересно, как один и тот же код то проходит конкретные тесткейсы, то не проходит.

 

смотрю ВАЙ, там написано - ну мб если на плюсах, то видимо выход за пределы массива, и далее почти прямым текстом - мб ну его нахуй ваши плюсы? используйте джаву, она более френдли и проверяет выходы за массив. официальный хелп литкода, 

Ну а че не так? Утебя из-за того что ты выходишь за пределы массива какой-нибудь тест может быть ложно-положителен(в зависимости от содержимого памяти за пределами массива). Хочешь больше строгости в проверках тебя, используй языки с проверкой на выход за границы массива.

Index написал 21 минуту назад:

Хочешь больше строгости в проверках тебя, используй языки с проверкой на выход за границы массива.

либо блять сделай так чтобы не выходило за пределы массива

ну тоесть можно например написать на питоне, словить ошибку выхода за пределы, и потом понять в каком месте у тебя не правильно в плюсах

ну это если уж совсем по другому никак

а в плюсах нет коллекций которые типа дико медленные но позволяют эту проверку делать? проще на такую реализацию подменить, словить явно ошибку, поправить, а потом заменить на быструю версию

плюсы это про поедание бесконечного дерьма, так что всё ок. люди которые этим занимаются мазохисты или верующие

Just.Doit написал 10 минут назад:

а в плюсах нет коллекций которые типа дико медленные но позволяют эту проверку делать?

стд array вводили, но как-то ни разу не видел его применения в боевых задачах

Just.Doit написал 38 минут назад:

а в плюсах нет коллекций которые типа дико медленные но позволяют эту проверку делать? проще на такую реализацию подменить, словить явно ошибку, поправить, а потом заменить на быструю версию

https://en.cppreference.com/w/cpp/container/vector/at

Just.Doit написал 1 час назад:

плюсы хуйня небезопасная, все по фактам

Just.Doit написал 33 минуты назад:

ну тоесть можно например написать на питоне, словить ошибку выхода за пределы, и потом понять в каком месте у тебя не правильно в плюсах

ну это если уж совсем по другому никак

а в плюсах нет коллекций которые типа дико медленные но позволяют эту проверку делать? проще на такую реализацию подменить, словить явно ошибку, поправить, а потом заменить на быструю версию

каждый раз поражаюсь как ты с серьезным ебалом делаешь заявления про плюсы такие

https://en.cppreference.com/w/cpp/container/vector/at

https://en.cppreference.com/w/cpp/container/map/at

https://en.cppreference.com/w/cpp/container/unordered_map/at

Если хочется, то плюсы это довольно безопасный язык.

Просто на плюсах пишет много сишников, которые обмазывают все вокруг указателями голыми и ручками за памятью следят.

На литкоде адрес санитайзер включен у плюсов, там обращение не в ту память сразу уронит посылку

Olololnet написал 28 минут назад:

стд array вводили, но как-то ни разу не видел его применения в боевых задачах

array наоборот более быстрая реализация, чем vector

Так вроде std::vector проверяет границы не?

Olololnet написал 29 минут назад:

 

Just.Doit написал 39 минут назад:

а в плюсах нет коллекций которые типа дико медленные но позволяют эту проверку делать?

стд array вводили, но как-то ни разу не видел его применения в боевых задачах

std::array вообще не про это брат

Я быстрее ответил, чем GoldRobot. Переиграл и уничтожил. Впрочем, как обычно.

GoldRobot написал 1 минуту назад:

Если хочется, то плюсы это довольно безопасный язык.

Просто на плюсах пишет много сишников, которые обмазывают все вокруг указателями голыми и ручками за памятью следят.

Плюсы говно.