Программирование[11]

besteady написал 27 минут назад:

Он типо по-твоему магию несуществующую компилит

Это расширение gcc

У него было что-то типо __int128 опять же С скорей всего и вообще не стандарт

besteady написал 4 минуты назад:

тогда в принципе не попадешь в такую ситуацию

В ситуацию которая почти никогда не происходит ты хотел сказать ?????

Мне обычно нужен индекс только если там key, value и for (auto p : array) это дает

Давайте всегда писать дохуя лишнего кода чтобы вдруг не попасть в ситуацию которая быть может произойдет и этот код понадобится

Vova написал 8 минут назад:

Давайте всегда писать дохуя лишнего кода чтобы вдруг не попасть в ситуацию которая быть может произойдет и этот код понадобится

Это база, вообще обертка вообще должна быть максимально похожа всегда, чтобы даже глаз на ней не задерживался

По моему единственный макрос который мне был удобен это че то типо

BE(cls) = begin(cls), end(cls)

besteady написал 5 минут назад:

Vova написал 14 минут назад:

Давайте всегда писать дохуя лишнего кода чтобы вдруг не попасть в ситуацию которая быть может произойдет и этот код понадобится

Это база, вообще обертка вообще должна быть максимально похожа всегда, чтобы даже глаз на ней не задерживался

Именно

Поэтому for (auto p : array) в сто раз проще чем for (int i = 0; i < array.size(); i++) где есть 0 и array.size() как лишние параметры

Не говоря о том что еще и писать в два раза быстрее

вы это видите? один в яндексе за еду работает, второй в гугле за 40к в день, и спорят как быстрее цикл обозначить

индустрия вырождается канеш

гуглил какую-то хуйню по селениуму, а там малдаванин молодых буллит.

деанон получается

for с интовым индексом - мудачески задуманный цикл изначально. в принципе, в практике встречается не так уж часто, чтобы уставать

но вот на литкоде приходится полную поебень эту писать почти в каждой задаче, что утомляет

ещё вызывает вековую печаль ебанина типа ";" в конце каждой строки (видимо чтобы было заебись писать сразу много хуйни в одном месте вместо переноса строк) и if (нахуй тебе блять нужны вот эти ёбанные скобки), питоновое двоеточие в конце условия почестнее будет

madvlaydin написал 2 часа назад:

один в яндексе за еду работает, второй в гугле за еду

Оба за еду работают но в Москве можно хотя бы от жизни кайфовать

Кстати давно он в Яндексе? сколько платят?

бля. насрали полторы страницы про какую-то хуйню никому не интересную

плюсы какието. технологии 20 летней давности

Vova написал 6 минут назад:

это твоя фотка чтоли?

у меня твой образ как раз какой-то такой складывается

Ну то, что челик пишет long long и scanf говорит о том, что он большей части пишет на C. Так как в проде long long писать для си++ - это рак мозга. Если я буду решать тестовую задачу, то я никогда не напишу long long, ибо никогда в работе его не использую и просто не вспомню про него в контесте.

Занулить стандартный массив разве нельзя простым

={0};

?

GoldRobot написал 2 часа назад:

деанон получается

Ну у нас на стаффе еще есть человек с ником besteady. В январе этого года устроился.

Just.Doit написал 1 час назад:

это твоя фотка чтоли?

 

у меня твой образ как раз какой-то такой складывается

Да я фоткаю

Grohuf написал 27 минут назад:

Занулить стандартный массив разве нельзя простым

={0};

?

Ахуенный способ зануления

Занулить любую хуйню можно можно магическим словом static

Ладно если ты имел ввиду int z[4] = {}; то тоже сойдет

Vova написал 41 минуту назад:

Ладно если ты имел ввиду int z[4] = {}; то тоже сойдет

Я думал, что для вложенных массивов int[10][10] = {0}; тоже подойдет. Но нашим clang'ом не компилируется это. А вот:

int a[10][10][10] = {};

компилируется. Правда это доступно в поздних стандартах.

опять эта раковая опухоль лоулевельной хуйни плюсовой захватила тред, сука

хватит спорить куда байт сохранить, в право или влево блять

такую тривиальную хуйню должны хорошие инструменты решать

ты уже всех заебал своей джава-глупостью

ну тут не джава виновата, что плюсы не могут договориться даже как блять массив ебучий объявить правильно

Just.Doit написал 54 минуты назад:

опять эта раковая опухоль лоулевельной хуйни плюсовой захватила тред, сука

хватит спорить куда байт сохранить, в право или влево блять

такую тривиальную хуйню должны хорошие инструменты решать

Если тебе не приходится думать, когда надо вызвать htons, а когда ntohs (а может вообще нужен htonl), то не понимаю, за что ты получаешь зарплату. Там же тогда вообще ни о чем думать не надо, и твою работу сможет выполнить уборщица, как раз между регулярными уборками толчка.

GoldRobot написал 47 минут назад:

ты уже всех заебал своей джава-глупостью

я даже не начинал, чел

Grohuf написал Только что:

Just.Doit написал 57 минут назад:

опять эта раковая опухоль лоулевельной хуйни плюсовой захватила тред, сука

хватит спорить куда байт сохранить, в право или влево блять

такую тривиальную хуйню должны хорошие инструменты решать

Если тебе не приходится думать, когда надо вызвать htons, а когда ntohs (а может вообще нужен htonl), то не понимаю, за что ты получаешь зарплату. Там же тогда вообще ни о чем думать не надо, и твою работу сможет выполнить уборщица, как раз между регулярными уборками толчка.

не чел.

это вашу хуйню уже инструменты решают идеально. но вы почему-то все еще предпочитаете страдать хуйней не нуженой, которая лет 10 как не актуальна уже

память менеджить? зачем если есть гц и бороу чекинг

думать над перформансом байтоебства? зачем если есть jit и AOT который генерит код лучше чем большинство хороших плюсовиков напишет и это бесплатно

страдать над легаси, убожеством, и противоречивостью плюсов? зачем если есть раст, го, карбон которые это решили и об этом думать не надо

экономить байты? зачем если можно купить машину пожирнее, нанять более производительных прогеров на нормальных языках, и выиграть рынок заработав куда больше чем ты потратишь на машину по жирнее

постыдились бы тут свою ущербность показывтаь, плюсовики ебаные