Программирование[11]

Baza_KAiF написал 1 час назад:

KingOfSpain написал 9 часов назад:

Vova написал 10 часов назад:

KingOfSpain написал 10 часов назад:

Vova написал 10 часов назад:

Но есть такой момент что Gemma запускается локально на компе а по перформансу она на уровне прошлогодних лучших моделей

 

Так что вселенной где ИИшки умерли бы потому что "дорого" просто не существует

а как же каменный век без дата-центров с кучей GPU/TPU? 

опять наебунькал, Володя

 

Дык такие модели всегда будут отставать от тех что в дата центрах

 

Ну это как Автоваз который как бы машиной считается но по сравнению с иностранными неконкурентоспособен

 

Были ли в СССР авто? Были

 

Но с точки зрения экономики они были нецелесообразны потому что дешевле купить иностранную за нефтедоллары

 

Так то в РФ даже компьютеры делают которые могут запускать Doom

к чему этот пассаж про автоваз? очевидно же, что неудачное сравнение

накануне вот дипсик 4 релизнули, вполне на уровне нынешних опусов и гпштек 

и при этом цена раз в 10 ниже

как ща эти ёба дата-центры окупаться будут? 

первый раз? запретят дешевые китайские аналоги под предлогом -шпионажа- как было с хуавей

да это понятно, там полно разговоров о том, что дистиляция это воровство интелектуальной собственности

однако, как запрет будет работать в отношении опенсорс моделек? 

это ж не физическое устройство

что мешает какой-то компании, из дружественной США стране, взять наработки Дипсика и реализовать свою модель намного дешевле, без огромных вложений в рисерч и тд? 

как ОпенАИ и Антропик собираются удерживать базу пользователей в таком случае? Ведь модельки по сути их единственное конкурентное преимущество

за счет тулинга у них не получится залочить на себя пользователя, т.к. есть куча опенсорс аналогов, работающих с любыми моделями  

KingOfSpain написал 5 минут назад:

Baza_KAiF написал 2 часа назад:

KingOfSpain написал 10 часов назад:

Vova написал 11 часов назад:

KingOfSpain написал 11 часов назад:

Vova написал 11 часов назад:

Но есть такой момент что Gemma запускается локально на компе а по перформансу она на уровне прошлогодних лучших моделей

 

Так что вселенной где ИИшки умерли бы потому что "дорого" просто не существует

а как же каменный век без дата-центров с кучей GPU/TPU? 

опять наебунькал, Володя

 

Дык такие модели всегда будут отставать от тех что в дата центрах

 

Ну это как Автоваз который как бы машиной считается но по сравнению с иностранными неконкурентоспособен

 

Были ли в СССР авто? Были

 

Но с точки зрения экономики они были нецелесообразны потому что дешевле купить иностранную за нефтедоллары

 

Так то в РФ даже компьютеры делают которые могут запускать Doom

к чему этот пассаж про автоваз? очевидно же, что неудачное сравнение

накануне вот дипсик 4 релизнули, вполне на уровне нынешних опусов и гпштек 

и при этом цена раз в 10 ниже

как ща эти ёба дата-центры окупаться будут? 

первый раз? запретят дешевые китайские аналоги под предлогом -шпионажа- как было с хуавей

да это понятно, там полно разговоров о том, что дистиляция это воровство интелектуальной собственности

однако, как запрет будет работать в отношении опенсорс моделек? 

это ж не физическое устройство

что мешает какой-то компании, из дружественной США стране, взять наработки Дипсика и реализовать свою модель намного дешевле, без огромных вложений в рисерч и тд? 

как ОпенАИ и Антропик собираются удерживать базу пользователей в таком случае? Ведь модельки по сути их единственное конкурентное преимущество

за счет тулинга у них не получится залочить на себя пользователя, т.к. есть куча опенсорс аналогов, работающих с любыми моделями  

 

ну в теории можно начать с запрета коммерческим компаниям использовать не сертифицированый ии. думаю это большая часть рынка

Qreeq написал 19 минут назад:

Нет никаких блять текущих задач

ты слепой?

KingOfSpain написал 19 минут назад:

Ведь модельки по сути их единственное конкурентное преимущество

это не так конечно

модельки это конкретный реализованный продукт

а их преимущество в экспертизе и данных, накопленных в том числе за счет текущего доминирующего положения

Just.Doit написал 4 минуты назад:

 

KingOfSpain написал 22 минуты назад:

Ведь модельки по сути их единственное конкурентное преимущество

это не так конечно

модельки это конкретный реализованный продукт

а их преимущество в экспертизе и данных, накопленных в том числе за счет текущего доминирующего положения

 

у того же Гугела есть и экспертиза, и данные 

KingOfSpain написал 1 минуту назад:

Just.Doit написал 10 минут назад:

 

KingOfSpain написал 28 минут назад:

Ведь модельки по сути их единственное конкурентное преимущество

это не так конечно

модельки это конкретный реализованный продукт

а их преимущество в экспертизе и данных, накопленных в том числе за счет текущего доминирующего положения

 

у того же Гугела есть и экспертиза, и данные 

и?

возможно ты термин "конкурентное преимущество" что-то другое вкладываешь. модельки это не преимущество, это конкретный продукт.

преимущество это то за счет чего компания надеется в долгосрок обойти конкурентов с большей вероятностью чем обойдут их

Just.Doit написал 1 минуту назад:

KingOfSpain написал 2 минуты назад:

Just.Doit написал 11 минут назад:

 

KingOfSpain написал 29 минут назад:

Ведь модельки по сути их единственное конкурентное преимущество

это не так конечно

модельки это конкретный реализованный продукт

а их преимущество в экспертизе и данных, накопленных в том числе за счет текущего доминирующего положения

 

у того же Гугела есть и экспертиза, и данные 

и?

 

значит, у ОпенАИ и Антропик единственное конкурентное преимущество их модельки 

KingOfSpain написал Только что:

Just.Doit написал 4 минуты назад:

KingOfSpain написал 5 минут назад:

Just.Doit написал 14 минут назад:

 

KingOfSpain написал 32 минуты назад:

Ведь модельки по сути их единственное конкурентное преимущество

это не так конечно

модельки это конкретный реализованный продукт

а их преимущество в экспертизе и данных, накопленных в том числе за счет текущего доминирующего положения

 

у того же Гугела есть и экспертиза, и данные 

и?

 

значит, у ОпенАИ и Антропик единственное конкурентное преимущество их модельки 

нет не значит)

KingOfSpain написал 2 минуты назад:

Just.Doit написал 6 минут назад:

KingOfSpain написал 7 минут назад:

Just.Doit написал 16 минут назад:

 

KingOfSpain написал 34 минуты назад:

Ведь модельки по сути их единственное конкурентное преимущество

это не так конечно

модельки это конкретный реализованный продукт

а их преимущество в экспертизе и данных, накопленных в том числе за счет текущего доминирующего положения

 

у того же Гугела есть и экспертиза, и данные 

и?

 

значит, у ОпенАИ и Антропик единственное конкурентное преимущество их модельки 

давай по другому спрошу

откуда у опенаи и антропик такие хорошие модельки взялись и почему гугл, у которого гораздо больше бабок и кэша и при этом есть и экспертиза (видимо ты утверждаешь что такая же как в вышеописанных компаниях) и данные (их даже больше ибо это же блять гугл)

Just.Doit написал 1 минуту назад:

KingOfSpain написал 2 минуты назад:

Just.Doit написал 5 минут назад:

KingOfSpain написал 6 минут назад:

Just.Doit написал 15 минут назад:

 

KingOfSpain написал 33 минуты назад:

Ведь модельки по сути их единственное конкурентное преимущество

это не так конечно

модельки это конкретный реализованный продукт

а их преимущество в экспертизе и данных, накопленных в том числе за счет текущего доминирующего положения

 

у того же Гугела есть и экспертиза, и данные 

и?

 

значит, у ОпенАИ и Антропик единственное конкурентное преимущество их модельки 

нет не значит)

так огласи, что еще есть у ОпенАИ или Антропик, чего нет, например, у Гугла

KingOfSpain написал 30 минут назад:

так огласи, что еще есть у ОпенАИ или Антропик, чего нет, например, у Гугла

я тебе написал

судя по всему - экспертиза и данные

не вообще какая-то экспертиза и какие-то данные

а узкоспециализированные под тренинг топ моделей

у гугла как будто нет этого

сравнимо умного gemini мы так не увидели

------------------------------

еще вы какую-то лютую хуйню про дотацию несете

текущие запросы уже профитны. тоесть сами запросы не дотируются

компания сжигает деньги на rnd и growth, "дотируется" рост а не текущая операционка

тоесть если деньги инвистиций закончатся то не обрубят резко все доступы, а просто остановится развитие

о чем вы блять вообще говорите когда пишите "дотируется", додики

Just.Doit написал 1 час назад:

ты же не инвестируешь из денег на которые тебя проинвестировали. ты инвестируешь свой заработанный кэш

какой заработанный кэш, если ни одна из ии компаний никогда не приносила прибыль?

Kant написал Только что:

какой заработанный кэш, если ни одна из ии компаний никогда не приносила прибыль?

ты утверждаешь что они не получают кэш себе на счет? тоесть когда ты платишь за подписку это улетает в черную дыру или что блять

когда у тебя долгов на триллион, получение 10 лярдов кэша не является прибылью

Kant написал 2 минуты назад:

Just.Doit написал 1 час назад:

ты же не инвестируешь из денег на которые тебя проинвестировали. ты инвестируешь свой заработанный кэш

какой заработанный кэш, если ни одна из ии компаний никогда не приносила прибыль?

мы же про вот эту картинку говорим, верно?

посчитай плз сколько из представленных компаний имеют или не имеют свой кэш

Kant написал Только что:

когда у тебя долгов на триллион, получение 10 лярдов кэша не является прибылью

зависит от определения слова прибыль. видов прибылей (разных определений) есть штук 10

это во 1х

во вторых я даже слово прибыль не использовал

я написал "заработанный кэш"

в 3х это вообще не отменяет сути моего тезиса о том что ты не инвестируешь из проинвестированного в тебя, ты инвестируешь из собственного кэша. поэтому раздувания бабла не происходит от того что компании инветсируют друг в друга по кругу

Vova написал 13 часов назад:

SoEmpty написал 22 часа назад:

Мое мнение что иишки не умрут потому что США их будет до талого субсидировать 

 

И на этом фоне инвестора тоже не против дать бабок 

 

Конечно в условиях сурового рынка они бы не выжили и все 

 

Так круто что вы все сразу стали экспертами по ИИ

 

Это прямо очень мило <3

 

Но есть такой момент что Gemma запускается локально на компе а по перформансу она на уровне прошлогодних лучших моделей

 

Так что вселенной где ИИшки умерли бы потому что "дорого" просто не существует

И что ? А на микроволновке ты можешь тетрис включить 

Лхуеть 

Твой аргумент что требования к потреблению электроэнергии, физическому пространству, хардверу только падают ?) ))) 

нет, мы говорим про картинку, где нвидия "инвестировала" 200 лярдов в антропик, а антропик купила на 50 лярдов у нвидии видеокарт

у антропик не было никогда денег, нвидия просто в долг дала 250 лярдов

деньги ОТ ИИ КОМПАНИЙ там никогда не ходили даже близко

для непонятливых, нвидия не ии компания, нвидия лопаты продает, она то как раз на мази

Kant написал Только что:

нет, мы говорим про картинку, где нвидия "инвестировала" 200 лярдов в антропик, а антропик купила на 50 лярдов у нвидии видеокарт

у антропик не было никогда денег, нвидия просто в долг дала 250 лярдов

 

деньги ОТ ИИ КОМПАНИЙ там никогда не ходили даже близко

Да

Kant написал 1 минуту назад:

нвидия просто в долг дала 250 лярдов

ясно

ты дал васе 200 рублей в долг

вася купил у тебя яблок на 50 рублей 

вася должен тебе 250 рублей

правильно понял?

ебать

Kant написал 2 минуты назад:

нет, мы говорим про картинку, где нвидия "инвестировала" 200 лярдов в антропик, а антропик купила на 50 лярдов у нвидии видеокарт

у антропик не было никогда денег, нвидия просто в долг дала 250 лярдов

 

деньги ОТ ИИ КОМПАНИЙ там никогда не ходили даже близко

 

 

для непонятливых, нвидия не ии компания, нвидия лопаты продает, она то как раз на мази

так

а проблема то в чем?

в чем раздувание? в чем бабл? в чем проблема того что ты инвестируешь в компанию и компания при этом покупает у тебя твою продукцию?

по бухгалтерии да

антропик должна отдать 50 лярдов на карты

антропик должна отбить 200 лярдов инвестиций

потом видеокарты обесценятся и антропик останется ни с чем, а 250 лярдов потрачены

так рыночек и дуют, а ты думал

плюс ты самое главное в посте опять пропустил. антропик НИКОГДА не генерировал в этой схеме хоть каких-то денег

Kant написал Только что:

так рыночек и дуют, а ты думал

ВНИМАНИЕ ВОПРОС

нахуя инвидии вьябывать 250лярдов

Kant написал 1 минуту назад:

плюс ты самое главное в посте опять пропустил. антропик НИКОГДА не генерировал в этой схеме хоть каких-то денег

если ты под "генерацией" подразумеваш cash flow positive - то никто никогда не утверждал этого

опять соломенное чучело соорудили и сражаются с ним, шизы

да просто по приколу

как и многое в нашей жизни