Программирование[11]

Just.Doit написал 35 минут назад:

yellyex написал 41 минуту назад:

Ну и какая реальность? Хоть 1 пример пожалуйста.

ну примерно все крупные кризисы

ипотечный в США

Доткомов

кризис перед великой депрессией

 

люди принимали экономические решения исходя из неверных предпосылок и неверных оценок, которые достигали критической массы и это выливалось в сильный шок/дисбаланс, тк реальность оказалось не такой на которую рассчитывали

с ии может быть также. вопрос лишь в том как реально выйдет и в том насколько большой разрыв между ожиданиями/верой будет

он кстати может быть и в обратную сторону.  вполне может быть сценарий что будет АГИ по доступной цене и антропик и опенаи станут "монополистами" и будут стоить 30+% от мирового ввп, и тоесть что сейчас раздутости нет, есть недодутость и вкладываться стоит  еще больше

как говорится - знал бы прикуп - жил бы в сочи

 

+облачный пузырь

Вот здесь все верно, если в итоге появится АГИ, то это вообще все изменит. 100%

yellyex написал 11 минут назад:

Olololnet написал 17 минут назад:

yellyex написал 31 минуту назад:

90% интеллектуального труда заберут машины?

за фикс не благодари

Типа ИИ станут настолько умными, что сочтут, что они не должны работать и запрягуть человека? Смешно :). Но с точки зрения ИИ человек делает ту же работу хуже, а значит потеря в продуктивности. Но шутка смешная 😂

хреново автоматизируется ручной труд биологических макак.

как пример амазон со своими миллионами складских работников, где казалось бы идеальное поле для автоматизации

автомотив уже 15 лет насилуют, и где результаты? они есть офк, но в итоге это просто экономически нецелесообразно. получать объект со встроенным интеллектом хз какого качества (и без гарантии успеха/ответственности, что никого не разъебёт), получать объект просто дорого за счёт обвешанности датчиками. это всё проигрывает биологической макаке + обычной дешёвой машине.

да и не сказать, что есть угроза исчезновения интеллектуального труда. офк простые задачи автоматизированы неплохо и иногда можно целые дни экономить на задачах во времени, однако остаётся достаточное количество нюансов, которые текущим аи не покрываются

Olololnet написал 29 минут назад:

yellyex написал 44 минуты назад:

Olololnet написал 51 минуту назад:

yellyex написал 1 час назад:

90% интеллектуального труда заберут машины?

за фикс не благодари

Типа ИИ станут настолько умными, что сочтут, что они не должны работать и запрягуть человека? Смешно :). Но с точки зрения ИИ человек делает ту же работу хуже, а значит потеря в продуктивности. Но шутка смешная 😂

хреново автоматизируется ручной труд биологических макак.

 

как пример амазон со своими миллионами складских работников, где казалось бы идеальное поле для автоматизации

 

автомотив уже 15 лет насилуют, и где результаты? они есть офк, но в итоге это просто экономически нецелесообразно. получать объект со встроенным интеллектом хз какого качества (и без гарантии успеха/ответственности, что никого не разъебёт), получать объект просто дорого за счёт обвешанности датчиками. это всё проигрывает биологической макаке + обычной дешёвой машине.

да и не сказать, что есть угроза исчезновения интеллектуального труда. офк простые задачи автоматизированы неплохо и иногда можно целые дни экономить на задачах во времени, однако остаётся достаточное количество нюансов, которые текущим аи не покрываются

Все будет, но не сейчас. Вспомни начало 2025 года, выходит дипсик и квен жутко тормозные и кривоработающие. Но зато бесплатные и почти не отставали от опенаи. Немного опустили акции гигантов. Прошёл ровно год и чаты летают и выдают крутой результат как в скорости так и в рассуждениях. Теперь начало 2026 года - z.ai выкладывает агентное программирование пока жутко недоступное из за нехватки мощностей, но все же лучше чем обычный чат. В конце 2026 года агентное программирование стабилизируется и станет обыденностью, как сейчас дипсик v4. Дальше все лучше и лучше. Mythos показал на swe bench по написанию кода и тестированию 93%! Что это дало? Да так, ничего особенного. Просто нейронке ставят задачу: взломай что-нибудь, а она пишет весь софт, сама коннектится, сама пишет логи, сама выявлант уязвимости, сама исправляет ошибки и в итоге добивается поставленной цели. И все потому, что сейчас действует принцип: ИИ ОБУЧАЕТ ИИ. А не ИИ обучается на бигдата из интернета. Сейчас вторая нейронка смотрит как работает первая, записывает ошибки и исправляет их, дорабатывая первую. Это будущее!

Сначала будет так:

1. Достижение навыка программирования на 99.999% во всех мировых тестах.

2. Новые парадигмы и новый фундамент в эпохе человечества: а именно на основе идеального программирования будут созданы вообще все остальные области: роботы, интеграция в человеческую жизнь и прочее.

3. Полноценный АГИ который постоянно тренирует сам себя, записывая всё новые и новые данные из жизни людей!

Qreeq написал 41 минуту назад:

Just.Doit написал 1 час назад:

yellyex написал 1 час назад:

Ну и какая реальность? Хоть 1 пример пожалуйста.

ну примерно все крупные кризисы

ипотечный в США

Доткомов

кризис перед великой депрессией

 

люди принимали экономические решения исходя из неверных предпосылок и неверных оценок, которые достигали критической массы и это выливалось в сильный шок/дисбаланс, тк реальность оказалось не такой на которую рассчитывали

с ии может быть также. вопрос лишь в том как реально выйдет и в том насколько большой разрыв между ожиданиями/верой будет

он кстати может быть и в обратную сторону.  вполне может быть сценарий что будет АГИ по доступной цене и антропик и опенаи станут "монополистами" и будут стоить 30+% от мирового ввп, и тоесть что сейчас раздутости нет, есть недодутость и вкладываться стоит  еще больше

как говорится - знал бы прикуп - жил бы в сочи

 

+облачный пузырь

 

Вот здесь все верно, если в итоге появится АГИ, то это вообще все изменит. 100%

шо такое АГИ

sB.Raven написал 33 минуты назад:

Qreeq написал 1 час назад:

Just.Doit написал 1 час назад:

yellyex написал 1 час назад:

Ну и какая реальность? Хоть 1 пример пожалуйста.

ну примерно все крупные кризисы

ипотечный в США

Доткомов

кризис перед великой депрессией

 

люди принимали экономические решения исходя из неверных предпосылок и неверных оценок, которые достигали критической массы и это выливалось в сильный шок/дисбаланс, тк реальность оказалось не такой на которую рассчитывали

с ии может быть также. вопрос лишь в том как реально выйдет и в том насколько большой разрыв между ожиданиями/верой будет

он кстати может быть и в обратную сторону.  вполне может быть сценарий что будет АГИ по доступной цене и антропик и опенаи станут "монополистами" и будут стоить 30+% от мирового ввп, и тоесть что сейчас раздутости нет, есть недодутость и вкладываться стоит  еще больше

как говорится - знал бы прикуп - жил бы в сочи

 

+облачный пузырь

 

Вот здесь все верно, если в итоге появится АГИ, то это вообще все изменит. 100%

шо такое АГИ

Общий искуственный интеллект, которому люди сказали что такое хорошо, и что такое плохо. Но ИИ всегда будет субъективным мнением - набором 0 и 1. Потому что машина не определяет что хорошо и что плохо для человека. Но под АГИ подразумевают что машина будет вести себя как человек, но это невозможно на фундаментальном уровне. ИИ это всего лишь высокотехнологичная лопата не больше.

sB.Raven написал 24 минуты назад:

Qreeq написал 1 час назад:

Just.Doit написал 1 час назад:

yellyex написал 1 час назад:

Ну и какая реальность? Хоть 1 пример пожалуйста.

ну примерно все крупные кризисы

ипотечный в США

Доткомов

кризис перед великой депрессией

 

люди принимали экономические решения исходя из неверных предпосылок и неверных оценок, которые достигали критической массы и это выливалось в сильный шок/дисбаланс, тк реальность оказалось не такой на которую рассчитывали

с ии может быть также. вопрос лишь в том как реально выйдет и в том насколько большой разрыв между ожиданиями/верой будет

он кстати может быть и в обратную сторону.  вполне может быть сценарий что будет АГИ по доступной цене и антропик и опенаи станут "монополистами" и будут стоить 30+% от мирового ввп, и тоесть что сейчас раздутости нет, есть недодутость и вкладываться стоит  еще больше

как говорится - знал бы прикуп - жил бы в сочи

 

+облачный пузырь

 

Вот здесь все верно, если в итоге появится АГИ, то это вообще все изменит. 100%

шо такое АГИ

Полностью самостоятельный, самообучающийся ИИ как в фильмах, типа Скайнет. Сингулярность в мире ИИ. Только там мы узнаем уничтожит ли нас ИИ и захочет ли он этого вообще, например. Но мы пока даже не близко к этому, сейчас наш «ии» вовсе не «ии», а просто генератор текстов.

В б2б антропиков и опенаи я думаю много бабок генерируется. Какой-нибудь пентагон вряд ли скупится на внедрение

Qreeq написал 56 минут назад:

sB.Raven написал 1 час назад:

Qreeq написал 2 часа назад:

Just.Doit написал 2 часа назад:

yellyex написал 2 часа назад:

Ну и какая реальность? Хоть 1 пример пожалуйста.

ну примерно все крупные кризисы

ипотечный в США

Доткомов

кризис перед великой депрессией

 

люди принимали экономические решения исходя из неверных предпосылок и неверных оценок, которые достигали критической массы и это выливалось в сильный шок/дисбаланс, тк реальность оказалось не такой на которую рассчитывали

с ии может быть также. вопрос лишь в том как реально выйдет и в том насколько большой разрыв между ожиданиями/верой будет

он кстати может быть и в обратную сторону.  вполне может быть сценарий что будет АГИ по доступной цене и антропик и опенаи станут "монополистами" и будут стоить 30+% от мирового ввп, и тоесть что сейчас раздутости нет, есть недодутость и вкладываться стоит  еще больше

как говорится - знал бы прикуп - жил бы в сочи

 

+облачный пузырь

 

Вот здесь все верно, если в итоге появится АГИ, то это вообще все изменит. 100%

шо такое АГИ

Полностью самостоятельный, самообучающийся ИИ как в фильмах, типа Скайнет. Сингулярность в мире ИИ. Только там мы узнаем уничтожит ли нас ИИ и захочет ли он этого вообще, например. Но мы пока даже не близко к этому, сейчас наш «ии» вовсе не «ии», а просто генератор текстов.

 

А шо такое Аси тогда?

yellyex написал 3 часа назад:

ИИ, еще раз повторю, это много тысяч крутых,

на текущий момент это фактически не так

доказать что там будет в 100% будущего ты не сможешь

отсюда и делается вывод что у тебя есть вера, которая может разойтись с реальность и ты получишь кризис

Vova написал 25.04.2026 в 02:23:

DANIS[Oo] написал 25.04.2026 в 00:38:

Vova написал 24.04.2026 в 23:05:

Соответственно сейчас вкладывают деньги в расчете будущей выгоды

надувают пузырь

 

Дык даже если надувают пузырь (чего мы не знаем) и даже если пузырь этот лопнет то график все равно поползет вверх снова

Как это случилось с дот комом - какие-то компании разорились зато другие потом стали самыми крупными в мире

только эти самые компании типо амазона восстанвливались 10 лет)
а весь рынок еще дольше, но у вовы паралельная реальность, где пузырь и экономические кризис за ним - заебись

вова эксперт в ии

фиксируем

ваншотит все задачи

зафиксировали

Just.Doit написал 2 минуты назад:

yellyex написал 3 часа назад:

ИИ, еще раз повторю, это много тысяч крутых,

на текущий момент это фактически не так

доказать что там будет в 100% будущего ты не сможешь

отсюда и делается вывод что у тебя есть вера, которая может разойтись с реальность и ты получишь кризис

Да ты прав. Это вера основанная на смысле что такое ИИ и что он делает. А с учетом того, что ИИ постоянно учится и шлифуется, то мои взгляды на будущее вполне правдоподобны. Да могут случится форс мажоры, но это будет кратковременный спад.

Это я на даче вскопал огород и сижу отдыхаю. Рассуждаю о высоком 😂😂😂

Общество, цивилизации, государства, идеологии это все вращается вокруг одного, цикличности человеческой свободы. То ставят во главу угла идеологию производства и все ради производства, потом вспоминают что забыли про человека его свободу и начинают плоды труда делить поровну. Но суть остается не изменой. От коллективного к частному и обратно, капитализм - социализм. Все стоит на вопросе человеческой свободы. Трактовки человеческой свободы бывают разными, от них разные трактовки либерализма. Все области, там от математики и других. Можно рассматривать как символьные системы сохранения знаний. Так и каждого человека можно рассматривать как замкнутую систему сохранённых им знаний. Так скажем у каждого своя философия. И вопрос свободы каждой личности может выражаться в возможности его системой решать поставленные перед ним задачи. Чем ты лучше решаешь задачи, как прикладные так и абстрактные. Тем больше у тебя свободы чем у того, кто владеет меньшей по возможностям системой знаний. А что предлагает ИИ, он предлагает решать задачи за нас. То есть мы просто еще не до конца поняли, что мы когда мы ставим перед ним задачу. Мы отдаем ему свою свободу. На это человек никогда не пойдет в конечном счете. Вокруг этого мир вращаться не будет. То есть образно если мы отойдем от этой концепции, то все те компании которые сейчас всасывают деньги в себя на этом фоне, сами и схлопнуться. О том как это устроено в целом описывает Флорида (Креативный класс), там суть примерно такая. Представьте что все компании которые есть сейчас, которые что-то создают они все находятся в концепции кулича. А кулич состоит из мякиша и изюма, а изюма в нем не может быть больше образно 20%. Чтобы кулич состоялся как кулич. Поэтому чтобы содержать изюм, талантливых творцов или тому подобное, полезных людей. Нужен большой процент мякиша. Кто-то называет его склеивающим элементом, кто-то даже притягивает сюда Парето. Но суть одна без мякиша не будет кулича, без кулича не будет компаний. А собирают они деньги, значит планируют существовать дальше, а значит и мякиш останется на месте. Концепция кулича повсюду, это как стандартизация, ты получаешь образование определенного направление, а кто-то в другой стране такое же. Чтобы вас определить и сертифицировать, у вас мякиш, должен совпадать на большой процент. А дальше да уже идет творчество и изюм. Оглянитесь вокруг посмотрите назад. Узрите мякиш во всем, если вам это под силу. И тогда вы сможете задать себе главный вопрос. Где вы изюм, где ваш кулич и в чем вы не мякиш. И тогда вы сможете задать себе главный вопрос. Свобода от чего, и для чего. Свобода от мякиша ради изюма. А Изюм для ИИ не досягаем, по Дильтею.

Just.Doit написал 5 часов назад:

Qreeq написал 5 часов назад:

Just.Doit написал 5 часов назад:

Qreeq написал 5 часов назад:

10 раз тебе объяснили, что миллиарды выделяются и крутятся между собой под эфемерной идеей, что кто-то придумает однажды в будущем как на ии деньги зарабатывать

чел

это просто не правда)

почитай фин документацию

нету этого

на ии деньги УЖЕ зарабатываются

УЖЕ БЛЯТЬ

маржа с инференса 40% гдето

это не отменяет того что компания тратит охулиарды в БУДУЩИЙ РОСТ

не в текущий инференс, а в РОСТ блять

дотируется РОСТ, а не текущий работабющий ИИ - он УЖЕ профитен

 

сука, почитай хотябы фактуру и разберись в том что утверждаешь

А ну ка кинь фактуру, где там кто уже на ии зарабатывает больше чем тратит. Или хотя бы планирует заработать. Что там уже масштабируют такое?)

давай я тебя также спрошу про фактуру обратного, если ты утверждаешь это

Qreeq написал 5 часов назад:

Just.Doit написал 5 часов назад:

Qreeq написал 5 часов назад:

10 раз тебе объяснили, что миллиарды выделяются и крутятся между собой под эфемерной идеей, что кто-то придумает однажды в будущем как на ии деньги зарабатывать

чел

это просто не правда)

почитай фин документацию

нету этого

на ии деньги УЖЕ зарабатываются

УЖЕ БЛЯТЬ

маржа с инференса 40% гдето

это не отменяет того что компания тратит охулиарды в БУДУЩИЙ РОСТ

не в текущий инференс, а в РОСТ блять

дотируется РОСТ, а не текущий работабющий ИИ - он УЖЕ профитен

 

сука, почитай хотябы фактуру и разберись в том что утверждаешь

А ну ка кинь фактуру, где там кто уже на ии зарабатывает больше чем тратит. Или хотя бы планирует заработать. Что там уже масштабируют такое?)

  фактура

Да, но важная оговорка: публичного audited-доказательства от OpenAI/Anthropic нет. Это частные компании. Лучшее подтверждение — независимые медиа и аналитики, которые ссылаются на внутренние финансовые данные / людей, знакомых с цифрами.

Самое прямое подтверждение по OpenAI

Bloomberg пишет, что OpenAI улучшила compute margin — внутреннюю метрику, которая измеряет долю выручки, остающуюся после расходов на запуск моделей для платящих пользователей. По их данным, в октябре 2025 compute margin достигла 70%, выросла с 52% на конец 2024 и примерно удвоилась относительно января 2024.

Это практически прямое подтверждение тезиса:

compute margin = (revenue from paid users − inference cost for paid users) / revenue from paid users

Если compute margin = 70%, значит inference cost для платящих пользователей примерно 30% от их выручки. То есть на агрегированном уровне платящие пользователи покрывают свой inference cost и ещё оставляют валовую маржу.

ETEnterpriseAI пересказывает тот же Bloomberg/The Information report и прямо формулирует: compute margin — это “share of revenue left after the cost of running models for paying users”; на октябрь она достигла 70%. Там же отмечено, что OpenAI всё равно ещё не показала прибыльность компании в целом.

Ещё независимая аналитика: Epoch AI

Epoch AI отдельно моделировала экономику OpenAI и пришла к похожему выводу: если смотреть только на revenue minus inference compute costs, то running AI models likely profitable; они оценивают gross margin примерно 30% для GPT-5 bundle, то есть около $6B revenue − $4B inference compute costs = $2B gross profit.

Epoch также ссылается на данные The Information, что OpenAI потратила около $4.5B на обслуживание paid users из более чем $8B total inference costs в 2025; оставшиеся примерно $4B — это обслуживание free users. Это важно: платные пользователи могут быть margin-positive, но бесплатная база сильно портит общую картину.

По Anthropic доказательство слабее, но тоже есть

Для Anthropic данные менее прямые, чем для OpenAI. Techmeme со ссылкой на The Information пишет, что Anthropic ожидала 40% gross profit margin от продажи AI компаниям и разработчикам в 2025; прогноз был снижен из-за inference costs, которые оказались на 23% выше ожиданий.

Tiger Brokers / Deep News пересказывает те же данные подробнее: Anthropic ожидала 40% gross margin на продуктах для enterprises и application developers; gross margin считается после вычитания inference costs и других product-selling costs. Там же сказано, что если включить inference costs бесплатных пользователей Claude, gross margin была бы около 38%, то есть немного ниже paid-user business.

То есть по Anthropic вывод такой: в среднем enterprise/developer paid business, вероятно, покрывает inference, но это не доказывает, что каждый тариф, каждый heavy user или каждый Claude Code power user прибыльный.

Что можно считать подтверждённым

Достаточно хорошо подтверждено для OpenAI:

агрегированная выручка от платящих пользователей покрывает прямые inference costs этих платящих пользователей.

Лучшее число: ~70% compute margin на paid users по Bloomberg/The Information.

Умеренно подтверждено для Anthropic:

paid enterprise/developer business, вероятно, имеет положительную gross margin после inference costs.

Лучшее число: ~40% gross margin для selling AI to businesses and developers.

перед тем как прикапываться к фактуре попрошу предоставить свою фактуру на основании чего ты утверждаешь обратное

 

 

кто зарабатывает то на ии помимо изготовителей железа?

согласно твоей фактуре openAI grossProfit = 2B$ за 2025г. а теперь внимание затраты на запуск ии

Инфраструктурные обязательства: Общие инфраструктурные обязательства OpenAI превышают $1,4 трлн.

то есть в ноль выйдут через 700лет. выглядит перспективно на фоне релиза все более дешевых моделей и более лучших комплектующих

А если начать разработчиков в гей-рабство сдавать

Baza_KAiF написал 1 час назад:

Инфраструктурные обязательства: Общие инфраструктурные обязательства OpenAI превышают $1,4 трлн.

Baza_KAiF написал 1 час назад:

то есть в ноль выйдут через 700лет. выглядит перспективно на фоне релиза все более дешевых моделей и более лучших комплектующих

бляяяят

финансовая грамотность уровня б

Just.Doit написал 6 минут назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

Инфраструктурные обязательства: Общие инфраструктурные обязательства OpenAI превышают $1,4 трлн.

 

Baza_KAiF написал 1 час назад:

то есть в ноль выйдут через 700лет. выглядит перспективно на фоне релиза все более дешевых моделей и более лучших комплектующих

бляяяят

финансовая грамотность уровня б

 

поясни бро

scarppy написал 1 час назад:

А если начать разработчиков в гей-рабство сдавать

 

это как ты ту девчонку что с пд пропала? что в личной переписке доебывал ее начучить тебя всей это хуетой заниматься всратой? где она?

каков был ее ник и имя?

Юра я все найду

Baza_KAiF написал 8 минут назад:

Just.Doit написал 15 минут назад:

Baza_KAiF написал 2 часа назад:

Инфраструктурные обязательства: Общие инфраструктурные обязательства OpenAI превышают $1,4 трлн.

 

Baza_KAiF написал 2 часа назад:

то есть в ноль выйдут через 700лет. выглядит перспективно на фоне релиза все более дешевых моделей и более лучших комплектующих

бляяяят

финансовая грамотность уровня б

 

поясни бро

окупаемость долгов по капитальным вложениям не рассчитывается как деление долгов на время прибыли

Just.Doit написал 10 минут назад:

Baza_KAiF написал 20 минут назад:

Just.Doit написал 26 минут назад:

Baza_KAiF написал 2 часа назад:

Инфраструктурные обязательства: Общие инфраструктурные обязательства OpenAI превышают $1,4 трлн.

 

Baza_KAiF написал 2 часа назад:

то есть в ноль выйдут через 700лет. выглядит перспективно на фоне релиза все более дешевых моделей и более лучших комплектующих

бляяяят

финансовая грамотность уровня б

 

поясни бро

окупаемость долгов по капитальным вложениям не рассчитывается как деление долгов на время прибыли

почему

Срок окупаемости (Payback Period, PP): Самый простой метод, рассчитываемый как отношение первоначальных вложений к среднегодовым денежным поступлениям.