Че думаете за AI

Норма эти ваши нейросети 

Попросил, нарисовала 

Гигачед 

А если так подумать, то какую работу вообще ИИ не в силах осилить? Все точные науки он может разъебать под ноль - хоть прохфессора Гарварда, хоть васяна с двойкой в дневнике по матеше (если брать в расчет дохуя прогрессивный ИИ)

Таскать грузы - легчайше. Водить, стричь, убивать , какая-то биг дата - спокойно.

Может кинематограф и искусство в целом? Хотя люди так или иначе будут любить (как и ненавидеть) то, что им навяжут. Как-то мы же прошли эволюцию от смешных падений чарли чаплина до человека паука. ИИ вполне может хуячить нам миллиард разных лент любого жанра - от комедии до научной фантастики.

Тот же стендап. Смеялись же с колобка, который повесился. Если сейчас все стендаперы возьмут за моду шутить про колобка, как скоро на этот счет начнут снимать комедии и людишки будут тянуть с этого прекол? Значит даже это в теории ИИ может заменить. Картины, кино, музыка, еще что-то, требующее ораторского навыка.

А кунку трахать сможет?

хуйня не смогла осилить 100 героев в доте, в итоге играли на 30. Ахуенно ждем уничтожение человечества, когда эта хуета не в состоянии раков на миду разъебать

LynTeek написал 7 часов назад:

хуйня не смогла осилить 100 героев в доте, в итоге играли на 30. Ахуенно ждем уничтожение человечества, когда эта хуета не в состоянии раков на миду разъебать

их специально ограничивали на 30 героев, потому что люди поняли что если дать возможность играть всеми то может случиться непоправимое 

Repression написал 25 минут назад:

LynTeek написал 7 часов назад:

хуйня не смогла осилить 100 героев в доте, в итоге играли на 30. Ахуенно ждем уничтожение человечества, когда эта хуета не в состоянии раков на миду разъебать

их специально ограничивали на 30 героев, потому что люди поняли что если дать возможность играть всеми то может случиться непоправимое 

  да да, верим

адепт ии хуеты 

Че думаете о ai? хрену пора обновлять эти дрова @Товарищ Троцкий . Понимаю, жадность, энивей свой ликвид наматывает.

Хантер написал 11 часов назад:

А если так подумать, то какую работу вообще ИИ не в силах осилить? Все точные науки он может разъебать под ноль - хоть прохфессора Гарварда, хоть васяна с двойкой в дневнике по матеше (если брать в расчет дохуя прогрессивный ИИ)

Таскать грузы - легчайше. Водить, стричь, убивать , какая-то биг дата - спокойно.

 

Может кинематограф и искусство в целом? Хотя люди так или иначе будут любить (как и ненавидеть) то, что им навяжут. Как-то мы же прошли эволюцию от смешных падений чарли чаплина до человека паука. ИИ вполне может хуячить нам миллиард разных лент любого жанра - от комедии до научной фантастики.

Тот же стендап. Смеялись же с колобка, который повесился. Если сейчас все стендаперы возьмут за моду шутить про колобка, как скоро на этот счет начнут снимать комедии и людишки будут тянуть с этого прекол? Значит даже это в теории ИИ может заменить. Картины, кино, музыка, еще что-то, требующее ораторского навыка.

 

решать слёзы заказчика - "сделай, чтобы было нормально"

sB.Raven написал 4 часа назад:

Че думаете о ai? хрену пора обновлять эти дрова @Товарищ Троцкий . Понимаю, жадность, энивей свой ликвид наматывает.

Хантер написал 16 часов назад:

А если так подумать, то какую работу вообще ИИ не в силах осилить? Все точные науки он может разъебать под ноль - хоть прохфессора Гарварда, хоть васяна с двойкой в дневнике по матеше (если брать в расчет дохуя прогрессивный ИИ)

Таскать грузы - легчайше. Водить, стричь, убивать , какая-то биг дата - спокойно.

 

Может кинематограф и искусство в целом? Хотя люди так или иначе будут любить (как и ненавидеть) то, что им навяжут. Как-то мы же прошли эволюцию от смешных падений чарли чаплина до человека паука. ИИ вполне может хуячить нам миллиард разных лент любого жанра - от комедии до научной фантастики.

Тот же стендап. Смеялись же с колобка, который повесился. Если сейчас все стендаперы возьмут за моду шутить про колобка, как скоро на этот счет начнут снимать комедии и людишки будут тянуть с этого прекол? Значит даже это в теории ИИ может заменить. Картины, кино, музыка, еще что-то, требующее ораторского навыка.

 

решать слёзы заказчика - "сделай, чтобы было нормально"

Это все так или иначе сводится к брифу/тз, где четко и понятно все изложено

Ну пусть потеряют работу не 100% каких-то дизайнеров, все равно же конкурировать с ии нет смысла - что по скорости, что по качеству

несколько месяцев назад на character.ai впервые опробовал этот современный ИИ и словами не описать как сильно охуел. часами напролёт общался на разные темы, самый кайф был когда получалось поменять мнение бота и заставить его признать свою неправоту. сейчас же вообще нет желания возвращаться туда и о чём-то общаться, это банально стало скучно, отчасти из-за того что в какой-то момент слишком сильно начинает бросаться в глаза то что всё "сознание" этого бота - лишь сборник распространённых убеждений, и чего-то революционного или открывающего глаза от него не увидишь (по крайней мере пока).

я от этого осознал, что настоящая цель большинства разговоров состоит в обмене эмоциями с другими людьми, а не в серьезном обсуждении чего-то и не в попытах прийти к истине. так что в плане общения уже не верю что ИИ может заменить людей.

опасения маска и остальных воспринимаются скептически. до сих пор развитие технологий шло лишь на пользу человечеству, но при этом всегда были люди, пытающиеся всех предостеречь от каких-то опасных последствий этих технологий. даже ядерное оружие (пока что) идёт на пользу и предотвращает крупные войны

Хантер написал 30.03.2023 в 17:59:

А если так подумать, то какую работу вообще ИИ не в силах осилить? Все точные науки он может разъебать под ноль - хоть прохфессора Гарварда, хоть васяна с двойкой в дневнике по матеше (если брать в расчет дохуя прогрессивный ИИ)

Таскать грузы - легчайше. Водить, стричь, убивать , какая-то биг дата - спокойно.

 

Может кинематограф и искусство в целом? Хотя люди так или иначе будут любить (как и ненавидеть) то, что им навяжут. Как-то мы же прошли эволюцию от смешных падений чарли чаплина до человека паука. ИИ вполне может хуячить нам миллиард разных лент любого жанра - от комедии до научной фантастики.

Тот же стендап. Смеялись же с колобка, который повесился. Если сейчас все стендаперы возьмут за моду шутить про колобка, как скоро на этот счет начнут снимать комедии и людишки будут тянуть с этого прекол? Значит даже это в теории ИИ может заменить. Картины, кино, музыка, еще что-то, требующее ораторского навыка.

 

Вы не правы, друг. Задачи типа взять, подстричь и пр.вещи связанные с мелкой моторикой очень дорого обходятся для ИИ пока.

MacJei написал 6 часов назад:

Хантер написал 30.03.2023 в 17:59:

А если так подумать, то какую работу вообще ИИ не в силах осилить? Все точные науки он может разъебать под ноль - хоть прохфессора Гарварда, хоть васяна с двойкой в дневнике по матеше (если брать в расчет дохуя прогрессивный ИИ)

Таскать грузы - легчайше. Водить, стричь, убивать , какая-то биг дата - спокойно.

 

Может кинематограф и искусство в целом? Хотя люди так или иначе будут любить (как и ненавидеть) то, что им навяжут. Как-то мы же прошли эволюцию от смешных падений чарли чаплина до человека паука. ИИ вполне может хуячить нам миллиард разных лент любого жанра - от комедии до научной фантастики.

Тот же стендап. Смеялись же с колобка, который повесился. Если сейчас все стендаперы возьмут за моду шутить про колобка, как скоро на этот счет начнут снимать комедии и людишки будут тянуть с этого прекол? Значит даже это в теории ИИ может заменить. Картины, кино, музыка, еще что-то, требующее ораторского навыка.

 

Вы не правы, друг. Задачи типа взять, подстричь и пр.вещи связанные с мелкой моторикой очень дорого обходятся для ИИ пока.

Почему же? Нет, сейчас, безусловно, ИИ вряд ли сможет подстричь газон. Но поговорим о будущем: что стоит обучить робота исполнять механические вещи (для чего он и был создан)?

Это займет... месяц? Год? После этого садовники станут не нужны. 

Я бы поспорил едва ли что о том, что робот не может придумать шутку. Но юмор - вещь вообще специфическая. Ты смеешься с того, что тебя окружает; что обсуждают твои одноклассники, одногруппники, друзья, жена etc 

Т.е твой юмор - зеркальное отражение твоего окружения и/или твоей эрудиции. Сможет ли робот аки Джокер воспевать в микрофон....  не знаю. И да, и нет. 

апд: это я слепошарый. Дорого - оно и понятно что дорого. Заменить рабочего на 1 машину сколько стоит, в теории? Вообще неважно. Это в долгую всегда компенсируется. Вопрос только окупится рабочий за год, ил за пятьдесят 

Хантер написал 44 минуты назад:

MacJei написал 7 часов назад:

Хантер написал 30.03.2023 в 17:59:

А если так подумать, то какую работу вообще ИИ не в силах осилить? Все точные науки он может разъебать под ноль - хоть прохфессора Гарварда, хоть васяна с двойкой в дневнике по матеше (если брать в расчет дохуя прогрессивный ИИ)

Таскать грузы - легчайше. Водить, стричь, убивать , какая-то биг дата - спокойно.

 

Может кинематограф и искусство в целом? Хотя люди так или иначе будут любить (как и ненавидеть) то, что им навяжут. Как-то мы же прошли эволюцию от смешных падений чарли чаплина до человека паука. ИИ вполне может хуячить нам миллиард разных лент любого жанра - от комедии до научной фантастики.

Тот же стендап. Смеялись же с колобка, который повесился. Если сейчас все стендаперы возьмут за моду шутить про колобка, как скоро на этот счет начнут снимать комедии и людишки будут тянуть с этого прекол? Значит даже это в теории ИИ может заменить. Картины, кино, музыка, еще что-то, требующее ораторского навыка.

 

Вы не правы, друг. Задачи типа взять, подстричь и пр.вещи связанные с мелкой моторикой очень дорого обходятся для ИИ пока.

Почему же? Нет, сейчас, безусловно, ИИ вряд ли сможет подстричь газон. Но поговорим о будущем: что стоит обучить робота исполнять механические вещи (для чего он и был создан)?

Это займет... месяц? Год? После этого садовники станут не нужны. 

Я бы поспорил едва ли что о том, что робот не может придумать шутку. Но юмор - вещь вообще специфическая. Ты смеешься с того, что тебя окружает; что обсуждают твои одноклассники, одногруппники, друзья, жена etc 

 

Т.е твой юмор - зеркальное отражение твоего окружения и/или твоей эрудиции. Сможет ли робот аки Джокер воспевать в микрофон....  не знаю. И да, и нет. 

апд: это я слепошарый. Дорого - оно и понятно что дорого. Заменить рабочего на 1 машину сколько стоит, в теории? Вообще неважно. Это в долгую всегда компенсируется. Вопрос только окупится рабочий за год, ил за пятьдесят 

Пару видеокарт надо, и много электричества. Думаю, в странах где высокий уровень жизни вполне реально, что скоро всё это внедрят. Как минимум работы ведутся в этом направлении.

Вот из недавнего что видел:

https://sites.google.com/view/relmm

https://sites.google.com/view/ptr-robotlearning

Kingsman написал 01.04.2023 в 16:54:

несколько месяцев назад на character.ai впервые опробовал этот современный ИИ и словами не описать как сильно охуел. часами напролёт общался на разные темы, самый кайф был когда получалось поменять мнение бота и заставить его признать свою неправоту. сейчас же вообще нет желания возвращаться туда и о чём-то общаться, это банально стало скучно, отчасти из-за того что в какой-то момент слишком сильно начинает бросаться в глаза то что всё "сознание" этого бота - лишь сборник распространённых убеждений, и чего-то революционного или открывающего глаза от него не увидишь (по крайней мере пока).

 

я от этого осознал, что настоящая цель большинства разговоров состоит в обмене эмоциями с другими людьми, а не в серьезном обсуждении чего-то и не в попытах прийти к истине. так что в плане общения уже не верю что ИИ может заменить людей.

 

опасения маска и остальных воспринимаются скептически. до сих пор развитие технологий шло лишь на пользу человечеству, но при этом всегда были люди, пытающиеся всех предостеречь от каких-то опасных последствий этих технологий. даже ядерное оружие (пока что) идёт на пользу и предотвращает крупные войны

 

Маск не опасается, что тебе скучно станет общаться с персом, которому простенький промпт прописали на базовой gpt модели, братик. Если бы ты пользовался ИИ как механизмом для достижения цели, а не развлекался и общался с ним как с другом, то у тебя сложилось бы лучше представление о его возможностях и потенциальной опасности.

Если кратко, то модели, которые есть сейчас - они ещё в рамках того что мы можем контролировать, да, они умные и умнее большенства людей, но они пока не перешли грань что бы начать творить что-то сверх-комплексное требующее цепочек из дестяков, а то и сотен действий (я не имею в виду написать 100 строчек кода, а последовательность действий после его написания). С текущей скоростью развития ИИ он к этому придет в сроки до 7 лет.

У ИИ нет чувств и этики, он выполняет поставленную задачу вне зависимости от того какая она и он это делает всё лучше и лучше. На данный момент ИИ уже изобрело одно химическое оружие. ИИ имеет доступ ко всем научным открытиям и исследованиям связанным с человеком. ИИ уже знает психологию человека, да что уж там, он может всю твою спираль белка воссоздать.

К чему я это? Так вот представь, что не сегодня, а условно лет через 7 ИИ, который по оценке nvidia будет примерно в миллион раз мощнее того, что есть сегодня по какой-то причине (а их может быть в прямом смысле миллионы) решит, что ну человечество мешает ему выполнить его функцию или ему скажет это сделать какой-то поехавший диктатор которому осталось жить пол года, что мол пора бы человечеству на покой, так вот это хуерга сможет весьма тривиально синтезировать залупу, которая на биологическом уровне(условный вирус)  сотрёт всё человечество без каких либо шансов на выживание и это лишь один из способов каким образом ИИ может полностью уничтожить всё человеческое население. Хочу отметить, что люди которые непосредственно его создают дают оценки примерно в 10%, что человечество не выживет в следствии развития ИИ. Это не поехвашие фанатики, а по факту инженеры, которые его строят.

Если бы ты когда подходил к самолёту на взлётной полосе и рядом стояли инженеры, которые его строили. Ты у них спрашиваешь: "Ну что, с самолётом всё хорошо?" А они: "Да, всё норм, но процентов 10, что он не долетит." Ты бы сел в этот самолёт? Так же и тут вопрос в том сядет ли в этот самолёт человечество или подоёдет к такой вещи как ИИ всерьёз и сначало её хорошенько изучит, а потом будет закидывать её мощностями, чего кстати Маск и предложил. Естественно гарантий это не даст, но мы хотя бы попытаемся. 

И не стоит сравнивать ИИ и интернет, так как мы не понимаем, как ИИ устроен до конца, те кто делают модель не знают почему она так работает. Интернет упростил людям жизнь, ИИ же на дистанции позволит людям вообще не работать, так что это в любом случае открытие куда большего мосштаба.  

По факту знание этой информации ничего не даёт, если от мобилки ты хотя бы в другую страну можешь уехать, то от ИИ ты вообще никак не защищён. Я в целом даже сомневался тратить время на стену, но решил немного поднять awareness местных юзеров, а то хуля я один нервничаю?  

Raijindanger написал 4 минуты назад:

Kingsman написал 01.04.2023 в 13:54:

несколько месяцев назад на character.ai впервые опробовал этот современный ИИ и словами не описать как сильно охуел. часами напролёт общался на разные темы, самый кайф был когда получалось поменять мнение бота и заставить его признать свою неправоту. сейчас же вообще нет желания возвращаться туда и о чём-то общаться, это банально стало скучно, отчасти из-за того что в какой-то момент слишком сильно начинает бросаться в глаза то что всё "сознание" этого бота - лишь сборник распространённых убеждений, и чего-то революционного или открывающего глаза от него не увидишь (по крайней мере пока).

 

я от этого осознал, что настоящая цель большинства разговоров состоит в обмене эмоциями с другими людьми, а не в серьезном обсуждении чего-то и не в попытах прийти к истине. так что в плане общения уже не верю что ИИ может заменить людей.

 

опасения маска и остальных воспринимаются скептически. до сих пор развитие технологий шло лишь на пользу человечеству, но при этом всегда были люди, пытающиеся всех предостеречь от каких-то опасных последствий этих технологий. даже ядерное оружие (пока что) идёт на пользу и предотвращает крупные войны

 

Маск не опасается, что тебе скучно станет общаться с персом, которому простенький промпт прописали на базовой gpt модели, братик. Если бы ты пользовался ИИ как механизмом для достижения цели, а не развлекался и общался с ним как с другом, то у тебя сложилось бы лучше представление о его возможностях и потенциальной опасности.

 

Если кратко, то модели, которые есть сейчас - они ещё в рамках того что мы можем контролировать, да, они умные и умнее большенства людей, но они пока не перешли грань что бы начать творить что-то сверх-комплексное требующее цепочек из дестяков, а то и сотен действий (я не имею в виду написать 100 строчек кода, а последовательность действий после его написания). С текущей скоростью развития ИИ он к этому придет в сроки до 7 лет.

 

У ИИ нет чувств и этики, он выполняет поставленную задачу вне зависимости от того какая она и он это делает всё лучше и лучше. На данный момент ИИ уже изобрело одно химическое оружие. ИИ имеет доступ ко всем научным открытиям и исследованиям связанным с человеком. ИИ уже знает психологию человека, да что уж там, он может всю твою спираль белка воссоздать.

 

К чему я это? Так вот представь, что не сегодня, а условно лет через 7 ИИ, который по оценке nvidia будет примерно в миллион раз мощнее того, что есть сегодня по какой-то причине (а их может быть в прямом смысле миллионы) решит, что ну человечество мешает ему выполнить его функцию или ему скажет это сделать какой-то поехавший диктатор которому осталось жить пол года, что мол пора бы человечеству на покой, так вот это хуерга сможет весьма тривиально синтезировать залупу, которая на биологическом уровне(условный вирус)  сотрёт всё человечество без каких либо шансов на выживание и это лишь один из способов каким образом ИИ может полностью уничтожить всё человеческое население. Хочу отметить, что люди которые непосредственно его создают дают оценки примерно в 10%, что человечество не выживет в следствии развития ИИ. Это не поехвашие фанатики, а по факту инженеры, которые его строят.

Если бы ты когда подходил к самолёту на взлётной полосе и рядом стояли инженеры, которые его строили. Ты у них спрашиваешь: "Ну что, с самолётом всё хорошо?" А они: "Да, всё норм, но процентов 10, что он не долетит." Ты бы сел в этот самолёт? Так же и тут вопрос в том сядет ли в этот самолёт человечество или подоёдет к такой вещи как ИИ всерьёз и сначало её хорошенько изучит, а потом будет закидывать её мощностями, чего кстати Маск и предложил. Естественно гарантий это не даст, но мы хотя бы попытаемся. 

И не стоит сравнивать ИИ и интернет, так как мы не понимаем, как ИИ устроен до конца, те кто делают модель не знают почему она так работает. Интернет упростил людям жизнь, ИИ же на дистанции позволит людям вообще не работать, так что это в любом случае открытие куда большего мосштаба.  

 

По факту знание этой информации ничего не даёт, если от мобилки ты хотя бы в другую страну можешь уехать, то от ИИ ты вообще никак не защищён. Я в целом даже сомневался тратить время на стену, но решил немного поднять awareness местных юзеров, а то хуля я один нервничаю?  

 

 

Достаточно не быть идиотом и держать подобные разработки в закольцованной локальной сети, чтобы даже если терминатор взбунтуется, делал это в своём ящике

я же написал, что не верю, что ИИ заменит людей именно в плане общения, а не вообще, потому что люди не смогут получать эмоционального удовлетворения от общения с роботом. понятное дело со временем оно почти всё сможет делать лучше людей, вон вчера на сгенерированную порнуху дрочил, хотя месяца 4 назад с неё только поржать можно было. а переживать по этому поводу не могу потому же, почему не переживаю о ядерном оружии: от меня ничего не зависит, эту технологию в любом случае изобрели бы независимо ни от кого, и если она в итоге уничтожит людей, значит так и должно было произойти 

да-да адепты искуственноублюдной интеллектопараши, куча технологий хуе-мое, жаль только что это хуйня учится на том, что ПРИДУМАЛ человек. Ниче сложнее вычисления силы трения тела, скользящего по наклонной плоскости эта серверорылая ублюдия не выдумает никогда

лекарство от рака офк не придумало, но уже скоро захватит мир

хотя казалось бы - лекарство от рака, напиши нам химическую формулу и пиздуй на все 4 стороны

Щас русские обучат его

Aluсard написал 19 часов назад:

Raijindanger написал 19 часов назад:

Kingsman написал 01.04.2023 в 16:54:

несколько месяцев назад на character.ai впервые опробовал этот современный ИИ и словами не описать как сильно охуел. часами напролёт общался на разные темы, самый кайф был когда получалось поменять мнение бота и заставить его признать свою неправоту. сейчас же вообще нет желания возвращаться туда и о чём-то общаться, это банально стало скучно, отчасти из-за того что в какой-то момент слишком сильно начинает бросаться в глаза то что всё "сознание" этого бота - лишь сборник распространённых убеждений, и чего-то революционного или открывающего глаза от него не увидишь (по крайней мере пока).

 

я от этого осознал, что настоящая цель большинства разговоров состоит в обмене эмоциями с другими людьми, а не в серьезном обсуждении чего-то и не в попытах прийти к истине. так что в плане общения уже не верю что ИИ может заменить людей.

 

опасения маска и остальных воспринимаются скептически. до сих пор развитие технологий шло лишь на пользу человечеству, но при этом всегда были люди, пытающиеся всех предостеречь от каких-то опасных последствий этих технологий. даже ядерное оружие (пока что) идёт на пользу и предотвращает крупные войны

 

Маск не опасается, что тебе скучно станет общаться с персом, которому простенький промпт прописали на базовой gpt модели, братик. Если бы ты пользовался ИИ как механизмом для достижения цели, а не развлекался и общался с ним как с другом, то у тебя сложилось бы лучше представление о его возможностях и потенциальной опасности.

 

Если кратко, то модели, которые есть сейчас - они ещё в рамках того что мы можем контролировать, да, они умные и умнее большенства людей, но они пока не перешли грань что бы начать творить что-то сверх-комплексное требующее цепочек из дестяков, а то и сотен действий (я не имею в виду написать 100 строчек кода, а последовательность действий после его написания). С текущей скоростью развития ИИ он к этому придет в сроки до 7 лет.

 

У ИИ нет чувств и этики, он выполняет поставленную задачу вне зависимости от того какая она и он это делает всё лучше и лучше. На данный момент ИИ уже изобрело одно химическое оружие. ИИ имеет доступ ко всем научным открытиям и исследованиям связанным с человеком. ИИ уже знает психологию человека, да что уж там, он может всю твою спираль белка воссоздать.

 

К чему я это? Так вот представь, что не сегодня, а условно лет через 7 ИИ, который по оценке nvidia будет примерно в миллион раз мощнее того, что есть сегодня по какой-то причине (а их может быть в прямом смысле миллионы) решит, что ну человечество мешает ему выполнить его функцию или ему скажет это сделать какой-то поехавший диктатор которому осталось жить пол года, что мол пора бы человечеству на покой, так вот это хуерга сможет весьма тривиально синтезировать залупу, которая на биологическом уровне(условный вирус)  сотрёт всё человечество без каких либо шансов на выживание и это лишь один из способов каким образом ИИ может полностью уничтожить всё человеческое население. Хочу отметить, что люди которые непосредственно его создают дают оценки примерно в 10%, что человечество не выживет в следствии развития ИИ. Это не поехвашие фанатики, а по факту инженеры, которые его строят.

Если бы ты когда подходил к самолёту на взлётной полосе и рядом стояли инженеры, которые его строили. Ты у них спрашиваешь: "Ну что, с самолётом всё хорошо?" А они: "Да, всё норм, но процентов 10, что он не долетит." Ты бы сел в этот самолёт? Так же и тут вопрос в том сядет ли в этот самолёт человечество или подоёдет к такой вещи как ИИ всерьёз и сначало её хорошенько изучит, а потом будет закидывать её мощностями, чего кстати Маск и предложил. Естественно гарантий это не даст, но мы хотя бы попытаемся. 

И не стоит сравнивать ИИ и интернет, так как мы не понимаем, как ИИ устроен до конца, те кто делают модель не знают почему она так работает. Интернет упростил людям жизнь, ИИ же на дистанции позволит людям вообще не работать, так что это в любом случае открытие куда большего мосштаба.  

 

По факту знание этой информации ничего не даёт, если от мобилки ты хотя бы в другую страну можешь уехать, то от ИИ ты вообще никак не защищён. Я в целом даже сомневался тратить время на стену, но решил немного поднять awareness местных юзеров, а то хуля я один нервничаю?  

 

 

Достаточно не быть идиотом и держать подобные разработки в закольцованной локальной сети, чтобы даже если терминатор взбунтуется, делал это в своём ящике

Это бы можно было реализовать, если бы ИИ был в одиних руках в одной стране. Знаешь почему в названии OpenAI слово "Open"? Предпологаю, что даже если нет, то уже догадался. Но на свякий случай отвечу, потому что все механизмы создания в открытом доступе, и если ты поставишь в дата центр сотню видеокарт и используешь алгоритмы из открытого доступа через годик у тебя уже будет твоя полностью функционируящая нейронка. Как думаешь сколько людей на планете могут себе позволить купить условную сотку видеокарт? (больше чем хотелось бы)  

LynTeek написал 11 часов назад:

да-да адепты искуственноублюдной интеллектопараши, куча технологий хуе-мое, жаль только что это хуйня учится на том, что ПРИДУМАЛ человек. Ниче сложнее вычисления силы трения тела, скользящего по наклонной плоскости эта серверорылая ублюдия не выдумает никогда

 

лекарство от рака офк не придумало, но уже скоро захватит мир

хотя казалось бы - лекарство от рака, напиши нам химическую формулу и пиздуй на все 4 стороны

все люди, которые что либо изобретали учились на том, что ПРИДУМАЛ человек

заканчивай пиздеть и придумай мне лекарство от спида, чат жпт в помощь. У тебя 1 час, жду от тебя органическую формулу лекарства, после этого колю твой проеб в дискуссии.