1/2 vs 2/3

ага, очередной ебаный тролль, идите нахуй, по сто раз вам одно и то же писать

уже даже не смешно нахуй от вашего этього шизоидного бреда

Это скрытый тест на гомосексуализм. 

вот пример Женька из википедии, тут ответ 1/6, и в чем я неправ ебанарот

ThroughTheUniverse написал Только что:

 

вот пример Женька из википедии, тут ответ 1/6, и в чем я неправ ебанарот

THEATRICALITY AND DECEPTION - POWERFUL AGENTS TO THE UNINITIATED

доказывается элементарно

представим трёх челибасов с ПД которые суют руку каждый в свою коробку

один вытаскивает металлический шар ,а двое золотой

первый идёт нахуй сразу(это был один из тех кто пиздел про 2\3)

Теперь у нас двое челибасов с пд ,у одного в коробке 1 золотой шар ,а у второго 1 металлический.Какой шанс у каждого из оставшихся вытащить золотой шар?Очевидные 50%

ThroughTheUniverse написал 3 минуты назад:

 

вот пример Женька из википедии, тут ответ 1/6, и в чем я неправ ебанарот

В том, что это не имеет никакого отношения к моей задаче ... ?

ThroughTheUniverse написал 5 минут назад:

 

вот пример Женька из википедии, тут ответ 1/6, и в чем я неправ ебанарот

привет, тут вероятность P (D1) - вероятность первой кости, вероятность события женька  P (D2|D1)

Вы никогда не задавались вопросом, почему ЛЮБАЯ продукция, созданная гениальными технарями, "инженерами" погромистами - это говно ебаное? Ну то есть любая программа, операционная система, компьютерная игра, приложение или даже сайт - это кусок ебаного говна, набитое багами и неудобствами, неработающими функциями и так далее? Хотя казалось бы, образованные умные люди, целой блять командой это делают за большие деньги, почему на выходе всегда говно? А вот почему блять, программист это всегда дегенерат, мразь и подонок, им нельзя нихуя доверить.

Товарищ Троцкий написал Только что:

Вы никогда не задавались вопросом, почему ЛЮБАЯ продукция, созданная гениальными технарями, "инженерами" погромистами - это говно ебаное? Ну то есть любая программа, операционная система, компьютерная игра, приложение или даже сайт - это кусок ебаного говна, набитое багами и неудобствами, неработающими функциями и так далее? Хотя казалось бы, образованные умные люди, целой блять командой это делают за большие деньги, почему на выходе всегда говно? А вот почему блять, программист это всегда дегенерат, мразь и подонок, им нельзя нихуя доверить.

Привет, согласен полностью, взять даже такое обыденное изобретение инженерной мысли, как лифт - ломается явно чаще, чем лестничная клетка. Кто в этом виноват, если не ебложинеры? 

Zhenek написал Только что:

ThroughTheUniverse написал 4 минуты назад:

 

вот пример Женька из википедии, тут ответ 1/6, и в чем я неправ ебанарот

 

В том, что это не имеет никакого отношения к моей задаче ... ?

Есть 2 стандартные игральные кости. Ты одновременно их сролил. На одной из них ты сролил 4. Какая вероятность, что на второй сролилось 6

Хорошо давай так, предположим, что ты не знаешь значение, которое сроллил на первом кубане.

Тогда какая вероятность ролла 6 на втором? 

1/6? 

А как на математическую вероятность может влиять условие о том, знаешь ли ты значение или нет ?

Я не троллю ес че, реально не могу догнать

ThroughTheUniverse написал 6 минут назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

ThroughTheUniverse написал 14 минут назад:

 

вот пример Женька из википедии, тут ответ 1/6, и в чем я неправ ебанарот

 

В том, что это не имеет никакого отношения к моей задаче ... ?

Есть 2 стандартные игральные кости. Ты одновременно их сролил. На одной из них ты сролил 4. Какая вероятность, что на второй сролилось 6

 

Хорошо давай так, предположим, что ты не знаешь значение, которое сроллил на первом кубане.

Тогда какая вероятность ролла 6 на втором? 

1/6? 

А как на математическую вероятность может влиять условие о том, знаешь ли ты значение или нет ?

Я не троллю ес че, реально не могу догнать

чел, успокойся, 10 миллионов бросков

Zhenek написал 31 минуту назад:

DANIS[Oo] написал 35 минут назад:

Zhenek написал 47 минут назад:

phosphorique написал 56 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

ThroughTheUniverse написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

ThroughTheUniverse написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

ThroughTheUniverse написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Ладно, @LynTeek. Вот тебе задача попроще для восприятия.

 

Есть 2 стандартные игральные кости. Ты одновременно их сролил. На одной из них ты сролил 4. Какая вероятность, что на второй сролилось 6?

 

1/6

Конечно же нет.

А сколько?

А ты нарисуй на бумажке или в пейнте. И увидишь

Я гуманитарий

 

Ну на кубике 6 значений, вероятность что выпадет конкретное число из 6 - 1/6

А, т.е. информацию про то, что на другом сролилось 4, ты тупо игнорируешь, да? Я типа это пофану написал, от скуки?

Ну смотри значит, кидаем мы сразу 2 значит ролим 2-12 нас устроит 4 и 6 или 6 и 4. То есть ответ 2/11 или 1/5.5 Я прав? 

Да, абсолютно прав. Здесь работает формула условной вероятности

 

Событие A: сролить 6.

Событие B: на другой сролить 4.

 

По формуле условной вероятности: P(A|B) = P(A*B) / P(B) = (2/36)/(11/36) = 2/11

 

LynTeek написал 57 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Ладно, @LynTeek. Вот тебе задача попроще для восприятия.

 

Есть 2 стандартные игральные кости. Ты одновременно их сролил. На одной из них ты сролил 4. Какая вероятность, что на второй сролилось 6?

 

привет, тут по формуле байеса, нехуй делать

1/6*1/6/1 = 1/36  ну или просто 1/6*1/6 так как вероятность полной группы событий равна 1

тут даже стандартное мультипликатион руле работает

может быть интуитивно неочевидно (в этом и суть формулы байеса, что она контринтуитивна), что условная вероятность может быть применима к двум одновременным экспериментам, но это так

 

См ответ выше. Жду твоих комментариев.

 

Вот, кстати, в помощь тебе рисунок. Интерпретировать его можно вот как

 

Цветным закрашены клетки, которые остались у нас после условия на 4. Желттые - это единственные 2 случая, которые нас удовлетворяют. Их 2. Всего закрашенных - 11

 

 

 

Замечу, условие на первый золотой мяч - по такому же принципу ограничивает нас, и это условие НЕЛЬЗЯ ИГНОРИРОВАТЬ

 

по-моему ты пытаешься всех наебать картинкой.

с чего это 2/11? с чего это 4 и 4 в одной точке? шанс любой комбинации, хоть 4-4, хоть 4-6, это 1/36

Вероятность выкинуть 4 на одном из кубиков:

 

всего 11 исходов нас удовлетворяют

4 1

4 2

4 3

4 4

4 5

4 6

1 4

2 4

3 4

5 4

6 4

 

Всего можно выкинуть комбинаций: 36

 

 

11/36. Это знаменатель

 

Числитель: (вероятность выкинуть 6) И (вероятность выкинуть 4 на другом): всего 2 варианта: 4 6 и 6 4: 2/36. Это числитель

 

Того 2/11.

 

 

Вероятность выпадения 4 не влияет на результат потому что в условии задачи было зафиксировано, что 4 выпало. Второй кубик никак не связан с первым и шанс выпадения на нем будет 1/6.

ThroughTheUniverse написал 7 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

ThroughTheUniverse написал 15 минут назад:

 

вот пример Женька из википедии, тут ответ 1/6, и в чем я неправ ебанарот

 

В том, что это не имеет никакого отношения к моей задаче ... ?

Есть 2 стандартные игральные кости. Ты одновременно их сролил. На одной из них ты сролил 4. Какая вероятность, что на второй сролилось 6

 

Хорошо давай так, предположим, что ты не знаешь значение, которое сроллил на первом кубане.

Тогда какая вероятность ролла 6 на втором? 

1/6? 

А как на математическую вероятность может влиять условие о том, знаешь ли ты значение или нет ?

Я не троллю ес че, реально не могу догнать

Смари, при броске двух кубиков наименьшей вероятностью выступает выпадение двух одинаковых значений (очевидно).

Если ты фиксируешь значение на одном кубе, и при этом требуешь, чтобы на другом кубе выпало НЕ это значение, ты вмешиваешься в рандом, ты не требуешь "несовпадающие значения", ты требуешь "не совпадающие значения, и при этом еще и не 4/4".

Grohuf написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 40 минут назад:

DANIS[Oo] написал 45 минут назад:

Zhenek написал 56 минут назад:

phosphorique написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

ThroughTheUniverse написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

ThroughTheUniverse написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

ThroughTheUniverse написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Ладно, @LynTeek. Вот тебе задача попроще для восприятия.

 

Есть 2 стандартные игральные кости. Ты одновременно их сролил. На одной из них ты сролил 4. Какая вероятность, что на второй сролилось 6?

 

1/6

Конечно же нет.

А сколько?

А ты нарисуй на бумажке или в пейнте. И увидишь

Я гуманитарий

 

Ну на кубике 6 значений, вероятность что выпадет конкретное число из 6 - 1/6

А, т.е. информацию про то, что на другом сролилось 4, ты тупо игнорируешь, да? Я типа это пофану написал, от скуки?

Ну смотри значит, кидаем мы сразу 2 значит ролим 2-12 нас устроит 4 и 6 или 6 и 4. То есть ответ 2/11 или 1/5.5 Я прав? 

Да, абсолютно прав. Здесь работает формула условной вероятности

 

Событие A: сролить 6.

Событие B: на другой сролить 4.

 

По формуле условной вероятности: P(A|B) = P(A*B) / P(B) = (2/36)/(11/36) = 2/11

 

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Ладно, @LynTeek. Вот тебе задача попроще для восприятия.

 

Есть 2 стандартные игральные кости. Ты одновременно их сролил. На одной из них ты сролил 4. Какая вероятность, что на второй сролилось 6?

 

привет, тут по формуле байеса, нехуй делать

1/6*1/6/1 = 1/36  ну или просто 1/6*1/6 так как вероятность полной группы событий равна 1

тут даже стандартное мультипликатион руле работает

может быть интуитивно неочевидно (в этом и суть формулы байеса, что она контринтуитивна), что условная вероятность может быть применима к двум одновременным экспериментам, но это так

 

См ответ выше. Жду твоих комментариев.

 

Вот, кстати, в помощь тебе рисунок. Интерпретировать его можно вот как

 

Цветным закрашены клетки, которые остались у нас после условия на 4. Желттые - это единственные 2 случая, которые нас удовлетворяют. Их 2. Всего закрашенных - 11

 

 

 

Замечу, условие на первый золотой мяч - по такому же принципу ограничивает нас, и это условие НЕЛЬЗЯ ИГНОРИРОВАТЬ

 

по-моему ты пытаешься всех наебать картинкой.

с чего это 2/11? с чего это 4 и 4 в одной точке? шанс любой комбинации, хоть 4-4, хоть 4-6, это 1/36

Вероятность выкинуть 4 на одном из кубиков:

 

всего 11 исходов нас удовлетворяют

4 1

4 2

4 3

4 4

4 5

4 6

1 4

2 4

3 4

5 4

6 4

 

Всего можно выкинуть комбинаций: 36

 

 

11/36. Это знаменатель

 

Числитель: (вероятность выкинуть 6) И (вероятность выкинуть 4 на другом): всего 2 варианта: 4 6 и 6 4: 2/36. Это числитель

 

Того 2/11.

 

 

Вероятность выпадения 4 не влияет на результат потому что в условии задачи было зафиксировано, что 4 выпало. Второй кубик никак не связан с первым и шанс выпадения на нем будет 1/6.

У чела зарплата миллион, бтв.

LynTeek said Just now:

Товарищ Троцкий said 2 minutes ago:

Вы никогда не задавались вопросом, почему ЛЮБАЯ продукция, созданная гениальными технарями, "инженерами" погромистами - это говно ебаное? Ну то есть любая программа, операционная система, компьютерная игра, приложение или даже сайт - это кусок ебаного говна, набитое багами и неудобствами, неработающими функциями и так далее? Хотя казалось бы, образованные умные люди, целой блять командой это делают за большие деньги, почему на выходе всегда говно? А вот почему блять, программист это всегда дегенерат, мразь и подонок, им нельзя нихуя доверить.

Привет, согласен полностью, взять даже такое обыденное изобретение инженерной мысли, как лифт - ломается явно чаще, чем лестничная клетка. Кто в этом виноват, если не ебложинеры? 

Привет. Лифты не ломаются, там может что-то износиться в ходе длительной эксплуатации, поэтому в том числе инженерами предусмотрено своевременное обслуживание, которое полностью регламентировано. "Сломаться" лифт может только если его вовремя не обслуживать или обслуживать неправильно, это будет не вина инженера.

Как действуют инженеры - они могут любой механизм или конструкцию придумать в голове, провести некоторые расчёты и просто ручкой на ладошке записать, как всё это будет работать, все нагрузки, движения и пр будут заранее известны и просчитаны. Инженер может даже, если у него большая ладошка, расписать полностью процесс изготовления механизма или конструкции, потом останется дело за малым, испытания (обычная формальность) ну может быть небольшие правки и всё будет отлично работать. Если бережно и по инструкции эксплуатировать и следить, то эта хуйня может проработать миллиард лет.

Как действуют "инженеры" программисты - они катаются ебалом по клаве, получается какая-то хуета, никто вообще не знает, как это будет рабоотать, компилируют это говно, ничего не получается, они гуглят как делать, чтобы работало, потом худо-бедно, это говно что-то делает, и всё как бы готова версия 1.0. Потом ты запускаешь программу, у тебя сгорает компьютер, умирает брат, твои деньги с карты уходят на нужды СВО, вся информация о тебе оказывается в открытом доступе, и так далее. Потом ты ждешь миллиард лет, пока эти кретины доделают всё патчами, всё вроде работает, потом они кнопочку решают передвинуть на пиксель влево, и всё опять ломается.

Просто представь, если бы такие инженеры проектировали нам дома или мосты. Хочешь сказать, что это легче? Ну давай построй мне дом, я посмотрю на тебя, умник ебаный.

Уберите НАХУЙ третью коробку, и ответ останется точно таким же.

ThroughTheUniverse написал 20 минут назад:

Zhenek написал 24 минуты назад:

ThroughTheUniverse написал 28 минут назад:

 

вот пример Женька из википедии, тут ответ 1/6, и в чем я неправ ебанарот

 

В том, что это не имеет никакого отношения к моей задаче ... ?

Есть 2 стандартные игральные кости. Ты одновременно их сролил. На одной из них ты сролил 4. Какая вероятность, что на второй сролилось 6

 

Хорошо давай так, предположим, что ты не знаешь значение, которое сроллил на первом кубане.

Тогда какая вероятность ролла 6 на втором? 

1/6? 

А как на математическую вероятность может влиять условие о том, знаешь ли ты значение или нет ?

Я не троллю ес че, реально не могу догнать

Ок, решим вот какую задачу

Кидаем два кубика. Какая вероятность, что на втором сролится 6?

Всего у тебя 36 вариантов. Сролиться 6 может как на первом, так и на втором кубике (каждый из них может выступать в роли "второго"), всего таких исходов - 11 (6 6 дважды не надо учитывать). Вероятность = число удовлетворяющих нас исходом делить на общее число исходов = 11/36

Решим другую задачу

Кидаем два кубика. Какая вероятность, что на втором сролится 6, если на первом сролилось 4?

Тут у тебя уже не 36 вариантов, а 11, потому что единственные 11 исходов, которые удовлетворяют условию "на первом сролилось 4" - это

1 4

4 1

2 4

4 2

3 4

4 3

4 4

4 5

5 4

4 6

6 4

Их 11

Среди них я выделил 2 жирным и покрасил. Эти нас устраивают по условию. В итоге 2/11

PLASKOGUBCITHESLAYER написал 8 минут назад:

Уберите НАХУЙ третью коробку, и ответ останется точно таким же.

Факт, железобетонный

кто вам уебанам конченым разрешил нумеровать кубики?????????

Drainbead написал 11 минут назад:

Смари, при броске двух кубиков наименьшей вероятностью выступает выпадение двух одинаковых значений (очевидно).

 

Если ты фиксируешь значение на одном кубе, и при этом требуешь, чтобы на другом кубе выпало НЕ это значение, ты вмешиваешься в рандом, ты не требуешь "несовпадающие значения", ты требуешь "не совпадающие значения, и при этом еще и не 4/4".

Zhenek написал 3 минуты назад:

Ок, решим вот какую задачу

 

Кидаем два кубика. Какая вероятность, что на втором сролится 6?

Всего у тебя 36 вариантов. Сролиться 6 может как на первом, так и на втором кубике (каждый из них может выступать в роли "второго"), всего таких исходов - 11 (6 6 дважды ненадо учитывать). Вероятность = число удовлетворяющих нас исходом делить на общее число исходов = 11/36

 

Решим другую задачу

Кидаем два кубика. Какая вероятность, что на втором сролится 6, если на первом сролилось 4?

Тут у тебя уже не 36 вариантов, а 11, потому что единственные 11 исходов, которые удовлетворяют условию "на первом сролилось 4" - это

 

1 4

4 1

2 4

4 2

3 4

4 3

4 4

4 5

5 4

4 6

6 4

 

Их 11

Среди них я выделил 2 жирным и покрасил. Эти нас устраивают по условию. В итоге 2/11

спасибо за объяснение, парни!

теперь понятно стало

Zhenek написал 4 минуты назад:

Факт, железобетонный

А, теперь я понял зачем третья коробка нужна в задаче. Снимаю шляпу, извиняюсь за резкость.

Zhenek написал 1 час назад:

Ладно, @LynTeek. Вот тебе задача попроще для восприятия.

 

Есть 2 стандартные игральные кости. Ты одновременно их сролил. На одной из них ты сролил 4. Какая вероятность, что на второй сролилось 6?

 

1/6