1/2 vs 2/3

че там, 23 дня продержались без просьбы скинуть вероятностное пространство? 

Mr. Renegade написал 8 часов назад:

2. Если (x + y)(x − y) = y(x − y), тогда и (x + y)(x − y)/x − y = y(x − y)/x − y

привет, у тебя тут деление на 0, дальше не читал

LynTeek написал 9 минут назад:

Mr. Renegade написал 8 часов назад:

2. Если (x + y)(x − y) = y(x − y), тогда и (x + y)(x − y)/x − y = y(x − y)/x − y

привет, у тебя тут деление на 0, дальше не читал

Но почему логически я не прав? Ты чё, сука, догматически веришь, что деление на ноль не допустимо? Тогда почему, пидрилла ебанная, ты не веришь догматически в формулу Бейеса?

Mr. Renegade написал 2 минуты назад:

LynTeek написал 14 минут назад:

Mr. Renegade написал 8 часов назад:

2. Если (x + y)(x − y) = y(x − y), тогда и (x + y)(x − y)/x − y = y(x − y)/x − y

привет, у тебя тут деление на 0, дальше не читал

Но почему логически я не прав? Ты чё, сука, догматически веришь, что деление на ноль не допустимо? Тогда почему, пидрилла ебанная, ты не веришь догматически в формулу Бейеса?

привет, обоссанный гуманитарий

ты же доказал своей хуетой с двача, что если делить на 0, то будет противоречие

пиши лучше хуйню где нет цифр и формул

Mr. Renegade написал 8 часов назад:

@E1azor, что скажешь?

 

1. Если x = y, тогда (x + y)(x − y) будет идентично = y(x − y)

2. Если (x + y)(x − y) = y(x − y), тогда и (x + y)(x − y)/x − y = y(x − y)/x − y

3. Но если (x + y)(x − y)/x − y = y(x − y)/x − y, то из этого вытекает, что (x + y)/1 = y/1 или что тоже самое x + y = y

4. И значит если x = y, то x + y = y.

5. Поэтому при x = y = 1, 1 + 1 = 2 и 2 = 1

 

Математика официально безумна. Так ведь?

в пункте 3 делишь на x, в пункте 4 получаешь x = 0

первое что бросилось в глаза, но в целом красиво, ничё не скажешь

Mr. Renegade написал 11 минут назад:

Ты чё, сука, догматически веришь, что деление на ноль не допустимо?

Ну давай вспомним что такое деление.

Ц = А/Б

Число Ц является результатом деления числа А на число Б, тогда и только тогда, когда Ц*Б = А -- ну так вполне логично определить, согласен?

Если Б не равно 0, то всё тривиально.

1) Если Б = 0 и А = 0, то по определению в качестве Ц можно взять любое число

2) Если Б = 0 и А <> 0, то по определению никакое число не подходит в качестве Ц

Так что 0 на 0 дели сколько влезет, с оговорками

@E1azor

Если у тебя есть, например, 10 яблок и ты хочешь поделить их на ноль человек, что произойдёт? Раз нет субъектов деления, то и акта дележа не происходит. Следовательно, все 10 яблок остаются в целостности, у тебя. 10 / 0 = 10 (изначальная целостность). 

Если у тебя есть, например, 0 яблок и ты хочешь поделить их на ноль человек, что произойдёт? Раз нет субъектов деления, то и акта дележа не происходит. Следовательно, 0 яблок остаются в целостности, у тебя. 0 / 0 = 1 (изначальная целостность). Любое число делённое на само себя равно единице.

Согласен же?

Mr. Renegade написал 18 минут назад:

@E1azor

 

Если у тебя есть, например, 10 яблок и ты хочешь поделить их на ноль человек, что произойдёт? Раз нет субъектов деления, то и акта дележа не происходит. Следовательно, все 10 яблок остаются в целостности, у тебя. 10 / 0 = 10 (изначальная целостность). 

 

Если у тебя есть, например, 0 яблок и ты хочешь поделить их на ноль человек, что произойдёт? Раз нет субъектов деления, то и акта дележа не происходит. Следовательно, 0 яблок остаются в целостности, у тебя. 0 / 0 = 1 (изначальная целостность). Любое число делённое на само себя равно единице.

 

Согласен же?

Если акта деления нет, то и частного нет, пиши undefined в ответе тогда, или пустое множество. Так не делают, потому что когда тип результата отличается от типа операндов, это очень не удобно. Ну представь, тебе придётся каждый раз после деления рассматривать случаи пустого множества и бесконечного множества, нахуй это надо.

А если запретить делить на 0, то результат деления это всегда число, меньше геморроя.

В твоей интерпретации мы имеем:

10/0 = 10

10/1 = 10

Из этой системы сразу получится что 0 = 1, ну это явно баг, т.ч. твоя интерпретация не удобная на практике.