1/2 vs 2/3

 женеееееееееееееееееееееееееееееееееееееееек 

анимешники пидарасы

LynTeek написал 58 минут назад:

чат бот буквально сказал, что если задача не решена математическим сообществом, то он не имеет возможности ее решить

 

мы как математическое сообщество должны однозначным образом ответить, что ответ 1/2, тогда и чатбот справится

Твой аргумент можно перевернуть. Задача с шарами решена сообществом, и это знание было передано в Википедию. Бот, как ты утверждаешь, цитирует Википедию. В чём твоя проблема?

zDjin написал 38 минут назад:

 женеееееееееееееееееееееееееееееееееееееееек 

Тебе задонатили на нитро, и ты решил с концами ебануться или чё?

Zhenek написал 9 минут назад:

Тебе задонатили на нитро, и ты решил с концами ебануться или чё?

какое еще "нитро" ? 

Zhenek написал 43 минуты назад:

LynTeek написал 1 час назад:

чат бот буквально сказал, что если задача не решена математическим сообществом, то он не имеет возможности ее решить

 

мы как математическое сообщество должны однозначным образом ответить, что ответ 1/2, тогда и чатбот справится

Твой аргумент можно перевернуть. Задача с шарами решена сообществом, и это знание было передано в Википедию. Бот, как ты утверждаешь, цитирует Википедию. В чём твоя проблема

Привет, мб в том, что я сравнил википедию и текст задачи из первого поста и они не сошлись по смыслу?

Косинусные расстояния как ллм я не считал, но уверен, что они как раз минимальные

LynTeek написал 22 минуты назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 2 часа назад:

чат бот буквально сказал, что если задача не решена математическим сообществом, то он не имеет возможности ее решить

 

мы как математическое сообщество должны однозначным образом ответить, что ответ 1/2, тогда и чатбот справится

Твой аргумент можно перевернуть. Задача с шарами решена сообществом, и это знание было передано в Википедию. Бот, как ты утверждаешь, цитирует Википедию. В чём твоя проблема

Привет, мб в том, что я сравнил википедию и текст задачи из первого поста и они не сошлись по смыслу?

Косинусные расстояния как ллм я не считал, но уверен, что они как раз минимальные

Прости, но твоя уверенность ничего не стоит ... против тебя весь мир, кульминация которого - это ответ бота 2/3 на задачу топика

Zhenek написал 9 минут назад:

LynTeek написал 33 минуты назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 2 часа назад:

чат бот буквально сказал, что если задача не решена математическим сообществом, то он не имеет возможности ее решить

 

мы как математическое сообщество должны однозначным образом ответить, что ответ 1/2, тогда и чатбот справится

Твой аргумент можно перевернуть. Задача с шарами решена сообществом, и это знание было передано в Википедию. Бот, как ты утверждаешь, цитирует Википедию. В чём твоя проблема

Привет, мб в том, что я сравнил википедию и текст задачи из первого поста и они не сошлись по смыслу?

Косинусные расстояния как ллм я не считал, но уверен, что они как раз минимальные

Прости, но твоя уверенность ничего не стоит ... против тебя весь мир, кульминация которого - это ответ бота 2/3 на задачу топика

Привет, ты реально не способен в понимание текста, я который раз твою олигофрению вынужден читать

LynTeek написал Только что:

Zhenek написал 10 минут назад:

LynTeek написал 34 минуты назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 2 часа назад:

чат бот буквально сказал, что если задача не решена математическим сообществом, то он не имеет возможности ее решить

 

мы как математическое сообщество должны однозначным образом ответить, что ответ 1/2, тогда и чатбот справится

Твой аргумент можно перевернуть. Задача с шарами решена сообществом, и это знание было передано в Википедию. Бот, как ты утверждаешь, цитирует Википедию. В чём твоя проблема

Привет, мб в том, что я сравнил википедию и текст задачи из первого поста и они не сошлись по смыслу?

Косинусные расстояния как ллм я не считал, но уверен, что они как раз минимальные

Прости, но твоя уверенность ничего не стоит ... против тебя весь мир, кульминация которого - это ответ бота 2/3 на задачу топика

Привет, ты реально не способен в понимание текста, я который раз твою олигофрению вынужден читать

Я тебе ещё раз повторяю. То, что ты там сравнил и утверждаешь, что по смыслу ну сошлось - это твои проблемы

Zhenek написал 1 минуту назад:

LynTeek написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

LynTeek написал 35 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 2 часа назад:

чат бот буквально сказал, что если задача не решена математическим сообществом, то он не имеет возможности ее решить

 

мы как математическое сообщество должны однозначным образом ответить, что ответ 1/2, тогда и чатбот справится

Твой аргумент можно перевернуть. Задача с шарами решена сообществом, и это знание было передано в Википедию. Бот, как ты утверждаешь, цитирует Википедию. В чём твоя проблема

Привет, мб в том, что я сравнил википедию и текст задачи из первого поста и они не сошлись по смыслу?

Косинусные расстояния как ллм я не считал, но уверен, что они как раз минимальные

Прости, но твоя уверенность ничего не стоит ... против тебя весь мир, кульминация которого - это ответ бота 2/3 на задачу топика

Привет, ты реально не способен в понимание текста, я который раз твою олигофрению вынужден читать

Я тебе ещё раз повторяю. То, что ты там сравнил и утверждаешь, что по смыслу ну сошлось - это твои проблемы

Привет, это не мои проблемы, а экспертная интерпретация математического сообщества, на таких "проблемах" и обучены все ллм, ты это уже видел. Пока задача не решена, мнение нейронки не имеет веса, это галюциногенный бред

Я с тебя в который раз лыбу давлю, ты пиздец слаб в демагогии, есть тыща вариантов как можно было ответить лучше

LynTeek написал 22 минуты назад:

Zhenek написал 25 минут назад:

LynTeek написал 26 минут назад:

Zhenek написал 36 минут назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 2 часа назад:

чат бот буквально сказал, что если задача не решена математическим сообществом, то он не имеет возможности ее решить

 

мы как математическое сообщество должны однозначным образом ответить, что ответ 1/2, тогда и чатбот справится

Твой аргумент можно перевернуть. Задача с шарами решена сообществом, и это знание было передано в Википедию. Бот, как ты утверждаешь, цитирует Википедию. В чём твоя проблема

Привет, мб в том, что я сравнил википедию и текст задачи из первого поста и они не сошлись по смыслу?

Косинусные расстояния как ллм я не считал, но уверен, что они как раз минимальные

Прости, но твоя уверенность ничего не стоит ... против тебя весь мир, кульминация которого - это ответ бота 2/3 на задачу топика

Привет, ты реально не способен в понимание текста, я который раз твою олигофрению вынужден читать

Я тебе ещё раз повторяю. То, что ты там сравнил и утверждаешь, что по смыслу ну сошлось - это твои проблемы

Привет, это не мои проблемы, а экспертная интерпретация математического сообщества, на таких "проблемах" и обучены все ллм, ты это уже видел. Пока задача не решена, мнение нейронки не имеет веса, это галюциногенный бред

 

Я с тебя в который раз лыбу давлю, ты пиздец слаб в демагогии, есть тыща вариантов как можно было ответить лучше

Ты это сам выдумал? 

чел высрал 4 тыщи сообщений в теме на которую всем похуй и отрицает то что у него шиза oh wait

LynTeek написал 3 часа назад:

мы как математическое сообщество должны однозначным образом ответить, что ответ 1/2, тогда и чатбот справится

ведь тебя уже предупреждали, сиди не рыпайся за тебя уже решили

coali написал 1 час назад:

чел высрал 4 тыщи сообщений в теме на которую всем похуй и отрицает то что у него шиза oh wait

Было бы всем похуй, она бы давно уже сдохла. Но ох вэйт. 1/2-дауны постоянно её апают ибо им не похуй 

Zhenek написал 1 час назад:

coali написал 3 часа назад:

чел высрал 4 тыщи сообщений в теме на которую всем похуй и отрицает то что у него шиза oh wait

Было бы всем похуй, она бы давно уже сдохла. Но ох вэйт. 1/2-дауны постоянно её апают ибо им не похуй 

Привет, от тебя сегодня требовалось просто задачу решить, у тебя это получилось с горем пополам с третьей попытки. Кто ж виноват в том, что ты дискуссию в 2 поста превратил в очередной срач

LynTeek написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 1 час назад:

coali написал 3 часа назад:

чел высрал 4 тыщи сообщений в теме на которую всем похуй и отрицает то что у него шиза oh wait

Было бы всем похуй, она бы давно уже сдохла. Но ох вэйт. 1/2-дауны постоянно её апают ибо им не похуй 

Привет, от тебя сегодня требовалось просто задачу решить, у тебя это получилось с горем пополам с третьей попытки. Кто ж виноват в том, что ты дискуссию в 2 поста превратил в очередной срач

Чел, ты бампнул мёртвый тред оффтопом. Ты долбоёб

Надо же, цепной шабесгой моментально прибежал в пятницу вечером лить свой гнилой пиздежь

LynTeek написал 2 часа назад:

Надо же, цепной шабесгой моментально прибежал в пятницу вечером лить свой гнилой пиздежь

Ты про себя? А то очень похоже на правду

zDjin написал 14 часов назад:

Zhenek написал 14 часов назад:

Тебе задонатили на нитро, и ты решил с концами ебануться или чё?

какое еще "нитро" ? 

Это когда левый контрол зажал и едешь быстрее 

Zhenek said 20 hours ago:

сука, ну нахуя я полез в уме решать половину задачи. Ну да, проебал двойку в своих вычислениях диагонали

@E1azor пространство где?

 

Материал характеризуется выраженным дефицитом пространственной иерархии: отсутствует устойчивая система координат, линии разной направленности пересекаются без функциональной необходимости, масштаб элементов нестабилен. Подобная организация указывает на низкий уровень произвольного планирования, нарушения зрительно-пространственного гнозиса и дефицит исполнительных функций (executive dysfunction).

В нейропсихологической литературе подобные признаки коррелируют с органическими поражениями лобно-теменных отделов либо с функционально сходными состояниями, включая тяжелые формы когнитивной несостоятельности.

Отмечается систематическое смешение обозначений, нарушение логической связности между формулами и графическими элементами, а также псевдоматематическое использование символов без соблюдения их общепринятого значения.

Это позволяет говорить не о простых ошибках, а о дефекте формального мышления, проявляющемся в неспособности удерживать инвариант смысла символа, нарушении операций абстрагирования и склонности к магическому или псевдологическому связыванию элементов.

Подобный паттерн описан при выраженной интеллектуальной недостаточности, а также при ряде психотических и предпсихотических состояний.

Несмотря на внешнюю попытку создать целостную схему, анализ показывает отсутствие единого концептуального ядра. Наблюдается эффект псевдосистематизации, при котором отдельные элементы формально связаны стрелками и подписями, отсутствует иерархия и причинно-следственных связей, а выводы не следуют из предпосылок.

В клинической психологии данный стиль мышления рассматривается как характерный для тяжелых когнитивных нарушений и некоторых форм шизофренического спектра, где внешняя структура маскирует внутреннюю пустоту содержания.

Давление линии неравномерно, присутствуют резкие обрывы, повторные исправления и импульсивные штрихи. Это может свидетельствовать о сниженной фрустрационной толерантности, импульсивности и нарушении самоконтроля.

В совокупности с описанными когнитивными признаками это усиливает гипотезу о глубокой несформированности регуляторных механизмов психики.

Совокупность выявленных признаков позволяет предположить, что автор демонстрирует

крайне низкий уровень общего интеллекта, либо выраженную деградацию когнитивных функций, а также признаки тяжелых расстройств мышления и возможное наличие органического поражения ЦНС либо эндогенного психического расстройства тяжелого уровня.

Важно подчеркнуть, что даже в рамках допущений графологического анализа данный паттерн существенно отклоняется от нормы и не может быть объяснен ни спешкой, ни недостатком образования.

Товарищ Троцкий написал 2 часа назад:

Zhenek написал 22 часа назад:

сука, ну нахуя я полез в уме решать половину задачи. Ну да, проебал двойку в своих вычислениях диагонали

@E1azor пространство где?

 

 

Материал характеризуется выраженным дефицитом пространственной иерархии: отсутствует устойчивая система координат, линии разной направленности пересекаются без функциональной необходимости, масштаб элементов нестабилен. Подобная организация указывает на низкий уровень произвольного планирования, нарушения зрительно-пространственного гнозиса и дефицит исполнительных функций (executive dysfunction).

В нейропсихологической литературе подобные признаки коррелируют с органическими поражениями лобно-теменных отделов либо с функционально сходными состояниями, включая тяжелые формы когнитивной несостоятельности.

Отмечается систематическое смешение обозначений, нарушение логической связности между формулами и графическими элементами, а также псевдоматематическое использование символов без соблюдения их общепринятого значения.

Это позволяет говорить не о простых ошибках, а о дефекте формального мышления, проявляющемся в неспособности удерживать инвариант смысла символа, нарушении операций абстрагирования и склонности к магическому или псевдологическому связыванию элементов.

Подобный паттерн описан при выраженной интеллектуальной недостаточности, а также при ряде психотических и предпсихотических состояний.

Несмотря на внешнюю попытку создать целостную схему, анализ показывает отсутствие единого концептуального ядра. Наблюдается эффект псевдосистематизации, при котором отдельные элементы формально связаны стрелками и подписями, отсутствует иерархия и причинно-следственных связей, а выводы не следуют из предпосылок.

В клинической психологии данный стиль мышления рассматривается как характерный для тяжелых когнитивных нарушений и некоторых форм шизофренического спектра, где внешняя структура маскирует внутреннюю пустоту содержания.

Давление линии неравномерно, присутствуют резкие обрывы, повторные исправления и импульсивные штрихи. Это может свидетельствовать о сниженной фрустрационной толерантности, импульсивности и нарушении самоконтроля.

В совокупности с описанными когнитивными признаками это усиливает гипотезу о глубокой несформированности регуляторных механизмов психики.

Совокупность выявленных признаков позволяет предположить, что автор демонстрирует

крайне низкий уровень общего интеллекта, либо выраженную деградацию когнитивных функций, а также признаки тяжелых расстройств мышления и возможное наличие органического поражения ЦНС либо эндогенного психического расстройства тяжелого уровня.

Важно подчеркнуть, что даже в рамках допущений графологического анализа данный паттерн существенно отклоняется от нормы и не может быть объяснен ни спешкой, ни недостатком образования.

 

Спроси у бота, что он думает про вот этот комментарий к рисунку

LynTeek написал 21 час назад:

Привет, продолжение прямой на точке х1 должно пересекать 2 вершины квадрата в силу симметрии функций относительно у = х, тк ф (х) = ф^-1 (х)

Тут по-моему отклонения от нормы на 90 градусов нахуй. Тупой уебан сам наверное не понял, что написал.