Мировая политота, т.3. Священная война

Baza_KAiF написал 14 минут назад:

mazt3r написал 48 минут назад:

Бутусаф написал 53 минуты назад:

mazt3r написал 1 час назад:

Бутусаф написал 1 час назад:

Пидорахи еьанулись совсем

выборность и соборность это в принципе хорошо. Всё не всегда хорошо, не всегда идеально, не всегда выгодно, одного этого недостаточно чтобы страна без нефти жила лучше чем нефтеублюдия. Но! Считать что без демократических институтов, в том числе трудсоюзов, муниципальных собраний и тд было лучше это пиздец. Покажи эти рассуждения рабочему 19 века он бы нахуй копьем бошку продырявил дебилу тупому. Выборы президентиков это лишь следствие демократизации общества снизу-вверх. Да, есть сложности, но сам факт постановки вопроса это ебанатство 

Проблема не в том, что мысль неправильная, а в том, что её ни разу не удалось воплотить в жизнь, прямо как великий и прекрасный социализм, к примеру.

Заканчивается всё всегда одинаково.

Сравни нынешнюю жизнь с жизнью 50 100 лет назад.

По-моему, рост уровня жизни это прямое следствие капиталистического свободного рынка, который по определению повышает качество товаров и делает их доступными широким слоям за счёт конкуренции, а не применения демократических институтов двухтысячелетней давности.

 

капитализм ведет к монополизму и соответственно отсутствию конкуренции

Kingsman написал 3 минуты назад:

кто был в рабстве у норвегии, швейцарии и польши?

 

бля нахуй я это спросил. вопрос гипотетический, не надо отвечать. не хватало ещё раз с пидорахами о чём-то спорить

 

Вспомнил кто и сразу заднюю дал? 
Ну и успех стран с населением меньше 10 миллионов может быть по абсолютно любым причинам. Когда вся твоя страна по размеру и населению как Москва, у тебя абсолютно другие условия
Польшу уже обсуждали выше

mazt3r написал 5 минут назад:

Baza_KAiF написал 20 минут назад:

mazt3r написал 54 минуты назад:

Бутусаф написал 59 минут назад:

mazt3r написал 1 час назад:

Бутусаф написал 1 час назад:

Пидорахи еьанулись совсем

выборность и соборность это в принципе хорошо. Всё не всегда хорошо, не всегда идеально, не всегда выгодно, одного этого недостаточно чтобы страна без нефти жила лучше чем нефтеублюдия. Но! Считать что без демократических институтов, в том числе трудсоюзов, муниципальных собраний и тд было лучше это пиздец. Покажи эти рассуждения рабочему 19 века он бы нахуй копьем бошку продырявил дебилу тупому. Выборы президентиков это лишь следствие демократизации общества снизу-вверх. Да, есть сложности, но сам факт постановки вопроса это ебанатство 

Проблема не в том, что мысль неправильная, а в том, что её ни разу не удалось воплотить в жизнь, прямо как великий и прекрасный социализм, к примеру.

Заканчивается всё всегда одинаково.

Сравни нынешнюю жизнь с жизнью 50 100 лет назад.

По-моему, рост уровня жизни это прямое следствие капиталистического свободного рынка, который по определению повышает качество товаров и делает их доступными широким слоям за счёт конкуренции, а не применения демократических институтов двухтысячелетней давности.

 

капитализм ведет к монополизму и соответственно отсутствию конкуренции

что не так? на рынке выживает сильнейший. в итоге сильнейших остается 1, ну 2 которые пилят рынок и ебут потребителя

Спасибо капитализму конечно

Baza_KAiF said 19 minutes ago:

ну и офк европейские страны стали богатыми изза того что в них добро и демократия, а не изза того что у них несколько сотен лет в рабстве были целые континенты с азии, африки и америки

Это тоже рофл, то есть была европейская папуасия и вдруг они решили захватить всю и планету и стали богатыми. Это ж не так что европейцы изначально были гораздо более развитой цивилизацией. 

Baza_KAiF написал 4 минуты назад:

mazt3r написал 10 минут назад:

Baza_KAiF написал 25 минут назад:

mazt3r написал 59 минут назад:

Бутусаф написал 1 час назад:

mazt3r написал 1 час назад:

Бутусаф написал 1 час назад:

Пидорахи еьанулись совсем

выборность и соборность это в принципе хорошо. Всё не всегда хорошо, не всегда идеально, не всегда выгодно, одного этого недостаточно чтобы страна без нефти жила лучше чем нефтеублюдия. Но! Считать что без демократических институтов, в том числе трудсоюзов, муниципальных собраний и тд было лучше это пиздец. Покажи эти рассуждения рабочему 19 века он бы нахуй копьем бошку продырявил дебилу тупому. Выборы президентиков это лишь следствие демократизации общества снизу-вверх. Да, есть сложности, но сам факт постановки вопроса это ебанатство 

Проблема не в том, что мысль неправильная, а в том, что её ни разу не удалось воплотить в жизнь, прямо как великий и прекрасный социализм, к примеру.

Заканчивается всё всегда одинаково.

Сравни нынешнюю жизнь с жизнью 50 100 лет назад.

По-моему, рост уровня жизни это прямое следствие капиталистического свободного рынка, который по определению повышает качество товаров и делает их доступными широким слоям за счёт конкуренции, а не применения демократических институтов двухтысячелетней давности.

 

капитализм ведет к монополизму и соответственно отсутствию конкуренции

что не так? на рынке выживает сильнейший. в итоге сильнейших остается 1, ну 2 которые пилят рынок и ебут потребителя

Кмк производство базовой жрачки и одежды, включая материалы к ним требует низкого входа и низких издержек при конкуренции. Олигополия и монополия начинаются в качестве серьезной тенденции при средних издержках. 

Spawned написал 18 минут назад:

Kingsman написал 24 минуты назад:

кто был в рабстве у норвегии, швейцарии и польши?

 

бля нахуй я это спросил. вопрос гипотетический, не надо отвечать. не хватало ещё раз с пидорахами о чём-то спорить

 

Вспомнил кто и сразу заднюю дал? 
Ну и успех стран с населением меньше 10 миллионов может быть по абсолютно любым причинам. Когда вся твоя страна по размеру и населению как Москва, у тебя абсолютно другие условия
Польшу уже обсуждали выше

интерсно почему же тогда пидераха идет в окоп увеличивать территорию, когда оказывается можно разобраться на 20 швейцарий

mazt3r написал 27 минут назад:

Baza_KAiF написал 42 минуты назад:

mazt3r написал 1 час назад:

Бутусаф написал 1 час назад:

mazt3r написал 1 час назад:

Бутусаф написал 1 час назад:

Пидорахи еьанулись совсем

выборность и соборность это в принципе хорошо. Всё не всегда хорошо, не всегда идеально, не всегда выгодно, одного этого недостаточно чтобы страна без нефти жила лучше чем нефтеублюдия. Но! Считать что без демократических институтов, в том числе трудсоюзов, муниципальных собраний и тд было лучше это пиздец. Покажи эти рассуждения рабочему 19 века он бы нахуй копьем бошку продырявил дебилу тупому. Выборы президентиков это лишь следствие демократизации общества снизу-вверх. Да, есть сложности, но сам факт постановки вопроса это ебанатство 

Проблема не в том, что мысль неправильная, а в том, что её ни разу не удалось воплотить в жизнь, прямо как великий и прекрасный социализм, к примеру.

Заканчивается всё всегда одинаково.

Сравни нынешнюю жизнь с жизнью 50 100 лет назад.

По-моему, рост уровня жизни это прямое следствие капиталистического свободного рынка, который по определению повышает качество товаров и делает их доступными широким слоям за счёт конкуренции, а не применения демократических институтов двухтысячелетней давности.

 

капитализм ведет к монополизму и соответственно отсутствию конкуренции

Чтобы не возникал монополизм необходимо вмешательство государства, не дающего одной компании прикончить все остальные. Само по себе это не происходит и всегда неизбежно приводит к монополии. Ибо монополия - это выгодно.

Kingsman написал 29 минут назад:

кто был в рабстве у норвегии, швейцарии и польши?

 

бля нахуй я это спросил. вопрос гипотетический, не надо отвечать. не хватало ещё раз с пидорахами о чём-то спорить

 

У шведов были заморские владения и колонии в африках, америках и индиях, а Норвегия с Данией долгое время были в унии Швеции. Я задрот Викторий 2-3.

бля когда уже результаты пойдут, я пиздец как возбуждён щас читаю реддит, там весь сайт засран демократскими политическими постами, как же приятно будет читать их слёзы и припадки если трампыня победит, буквально буду читать и хуй дрочить 

Mr. Renegade написал 16 минут назад:

Baza_KAiF написал 26 минут назад:

mazt3r написал 32 минуты назад:

Baza_KAiF написал 47 минут назад:

mazt3r написал 1 час назад:

Бутусаф написал 1 час назад:

mazt3r написал 1 час назад:

Бутусаф написал 1 час назад:

Пидорахи еьанулись совсем

выборность и соборность это в принципе хорошо. Всё не всегда хорошо, не всегда идеально, не всегда выгодно, одного этого недостаточно чтобы страна без нефти жила лучше чем нефтеублюдия. Но! Считать что без демократических институтов, в том числе трудсоюзов, муниципальных собраний и тд было лучше это пиздец. Покажи эти рассуждения рабочему 19 века он бы нахуй копьем бошку продырявил дебилу тупому. Выборы президентиков это лишь следствие демократизации общества снизу-вверх. Да, есть сложности, но сам факт постановки вопроса это ебанатство 

Проблема не в том, что мысль неправильная, а в том, что её ни разу не удалось воплотить в жизнь, прямо как великий и прекрасный социализм, к примеру.

Заканчивается всё всегда одинаково.

Сравни нынешнюю жизнь с жизнью 50 100 лет назад.

По-моему, рост уровня жизни это прямое следствие капиталистического свободного рынка, который по определению повышает качество товаров и делает их доступными широким слоям за счёт конкуренции, а не применения демократических институтов двухтысячелетней давности.

 

капитализм ведет к монополизму и соответственно отсутствию конкуренции

что не так? на рынке выживает сильнейший. в итоге сильнейших остается 1, ну 2 которые пилят рынок и ебут потребителя

Кмк производство базовой жрачки и одежды, включая материалы к ним требует низкого входа и низких издержек при конкуренции. Олигополия и монополия начинаются в качестве серьезной тенденции при средних издержках. 

ну вот на уровне малого бизнеса разве что и остается капитализм. и тот ведёт не к увеличению качества, а наоборот к уменьшению с целью демпинга цен. у меня есть серьезные основания полагать, что в сосисках 100лет назад было больше мяса чем сейчас. 

то есть по факту главное что улучшается это механизм по наебу потребителя

Seadog написал 2 часа назад:

на амазоне можно получить 10 баксов, если голосуешь за трампа

где?

Finesku написал 2 минуты назад:

Seadog написал 2 часа назад:

на амазоне можно получить 10 баксов, если голосуешь за трампа

где?

Мамбета в этой жизни возбуждают две вещи - анус барашка и 10 долларов. 

mylene написал Только что:

Finesku написал 4 минуты назад:

Seadog написал 2 часа назад:

на амазоне можно получить 10 баксов, если голосуешь за трампа

где?

Мамбета в этой жизни возбуждают две вещи - анус барашка и 10 долларов. 

не лезь даун, дай хоть пожить нормально 

Finesku написал 1 минуту назад:

mylene написал 2 минуты назад:

Finesku написал 6 минут назад:

Seadog написал 2 часа назад:

на амазоне можно получить 10 баксов, если голосуешь за трампа

где?

Мамбета в этой жизни возбуждают две вещи - анус барашка и 10 долларов. 

не лезь даун, дай хоть пожить нормально 

Прости!

Уууу сука если бы не капитализм щас бы эквивалент айфон мах 153 был бы у каждого работяги, только работал бы он на ядерной тяге, весил 40 килотонн и управлялся колёсиком которое делает бррр 

если бы не капитализм, айфона бы не было, потомучто он не нужен 

ни 1 полезной для человека функции, как у любого наркотика

Baza_KAiF написал 1 минуту назад:

если бы не капитализм, айфона бы не было, потомучто он не нужен 

ни 1 полезной для человека функции, как у любого наркотика

Baza_KAiF написал 2 минуты назад:

если бы не капитализм, айфона бы не было, потомучто он не нужен 

ни 1 полезной для человека функции, как у любого наркотика

Отличное сравнение ( нет ). 

Ну постоянной смены гаджетов точно бы не было