Мировая политота, т.3. Священная война

  Baza_KAiF написал 05.11.2024 в 12:13:

  mazt3r написал 05.11.2024 в 11:39:

  Бутусаф написал 05.11.2024 в 11:34:

  mazt3r написал 05.11.2024 в 11:22:

  Бутусаф написал 05.11.2024 в 11:15:

Пидорахи еьанулись совсем

выборность и соборность это в принципе хорошо. Всё не всегда хорошо, не всегда идеально, не всегда выгодно, одного этого недостаточно чтобы страна без нефти жила лучше чем нефтеублюдия. Но! Считать что без демократических институтов, в том числе трудсоюзов, муниципальных собраний и тд было лучше это пиздец. Покажи эти рассуждения рабочему 19 века он бы нахуй копьем бошку продырявил дебилу тупому. Выборы президентиков это лишь следствие демократизации общества снизу-вверх. Да, есть сложности, но сам факт постановки вопроса это ебанатство 

Проблема не в том, что мысль неправильная, а в том, что её ни разу не удалось воплотить в жизнь, прямо как великий и прекрасный социализм, к примеру.

Заканчивается всё всегда одинаково.

Сравни нынешнюю жизнь с жизнью 50 100 лет назад.

По-моему, рост уровня жизни это прямое следствие капиталистического свободного рынка, который по определению повышает качество товаров и делает их доступными широким слоям за счёт конкуренции, а не применения демократических институтов двухтысячелетней давности.

 

капитализм ведет к монополизму и соответственно отсутствию конкуренции

  Kingsman написал 05.11.2024 в 12:26:

кто был в рабстве у норвегии, швейцарии и польши?

 

бля нахуй я это спросил. вопрос гипотетический, не надо отвечать. не хватало ещё раз с пидорахами о чём-то спорить

 

Вспомнил кто и сразу заднюю дал? 
Ну и успех стран с населением меньше 10 миллионов может быть по абсолютно любым причинам. Когда вся твоя страна по размеру и населению как Москва, у тебя абсолютно другие условия
Польшу уже обсуждали выше

  mazt3r написал 05.11.2024 в 12:28:

  Baza_KAiF написал 05.11.2024 в 12:13:

  mazt3r написал 05.11.2024 в 11:39:

  Бутусаф написал 05.11.2024 в 11:34:

  mazt3r написал 05.11.2024 в 11:22:

  Бутусаф написал 05.11.2024 в 11:15:

Пидорахи еьанулись совсем

выборность и соборность это в принципе хорошо. Всё не всегда хорошо, не всегда идеально, не всегда выгодно, одного этого недостаточно чтобы страна без нефти жила лучше чем нефтеублюдия. Но! Считать что без демократических институтов, в том числе трудсоюзов, муниципальных собраний и тд было лучше это пиздец. Покажи эти рассуждения рабочему 19 века он бы нахуй копьем бошку продырявил дебилу тупому. Выборы президентиков это лишь следствие демократизации общества снизу-вверх. Да, есть сложности, но сам факт постановки вопроса это ебанатство 

Проблема не в том, что мысль неправильная, а в том, что её ни разу не удалось воплотить в жизнь, прямо как великий и прекрасный социализм, к примеру.

Заканчивается всё всегда одинаково.

Сравни нынешнюю жизнь с жизнью 50 100 лет назад.

По-моему, рост уровня жизни это прямое следствие капиталистического свободного рынка, который по определению повышает качество товаров и делает их доступными широким слоям за счёт конкуренции, а не применения демократических институтов двухтысячелетней давности.

 

капитализм ведет к монополизму и соответственно отсутствию конкуренции

что не так? на рынке выживает сильнейший. в итоге сильнейших остается 1, ну 2 которые пилят рынок и ебут потребителя

Спасибо капитализму конечно

  Baza_KAiF написал 05.11.2024 в 12:22:

ну и офк европейские страны стали богатыми изза того что в них добро и демократия, а не изза того что у них несколько сотен лет в рабстве были целые континенты с азии, африки и америки

Это тоже рофл, то есть была европейская папуасия и вдруг они решили захватить всю и планету и стали богатыми. Это ж не так что европейцы изначально были гораздо более развитой цивилизацией. 

  Baza_KAiF написал 05.11.2024 в 12:35:

  mazt3r написал 05.11.2024 в 12:28:

  Baza_KAiF написал 05.11.2024 в 12:13:

  mazt3r написал 05.11.2024 в 11:39:

  Бутусаф написал 05.11.2024 в 11:34:

  mazt3r написал 05.11.2024 в 11:22:

  Бутусаф написал 05.11.2024 в 11:15:

Пидорахи еьанулись совсем

выборность и соборность это в принципе хорошо. Всё не всегда хорошо, не всегда идеально, не всегда выгодно, одного этого недостаточно чтобы страна без нефти жила лучше чем нефтеублюдия. Но! Считать что без демократических институтов, в том числе трудсоюзов, муниципальных собраний и тд было лучше это пиздец. Покажи эти рассуждения рабочему 19 века он бы нахуй копьем бошку продырявил дебилу тупому. Выборы президентиков это лишь следствие демократизации общества снизу-вверх. Да, есть сложности, но сам факт постановки вопроса это ебанатство 

Проблема не в том, что мысль неправильная, а в том, что её ни разу не удалось воплотить в жизнь, прямо как великий и прекрасный социализм, к примеру.

Заканчивается всё всегда одинаково.

Сравни нынешнюю жизнь с жизнью 50 100 лет назад.

По-моему, рост уровня жизни это прямое следствие капиталистического свободного рынка, который по определению повышает качество товаров и делает их доступными широким слоям за счёт конкуренции, а не применения демократических институтов двухтысячелетней давности.

 

капитализм ведет к монополизму и соответственно отсутствию конкуренции

что не так? на рынке выживает сильнейший. в итоге сильнейших остается 1, ну 2 которые пилят рынок и ебут потребителя

Кмк производство базовой жрачки и одежды, включая материалы к ним требует низкого входа и низких издержек при конкуренции. Олигополия и монополия начинаются в качестве серьезной тенденции при средних издержках. 

  Spawned написал 05.11.2024 в 12:32:

  Kingsman написал 05.11.2024 в 12:26:

кто был в рабстве у норвегии, швейцарии и польши?

 

бля нахуй я это спросил. вопрос гипотетический, не надо отвечать. не хватало ещё раз с пидорахами о чём-то спорить

 

Вспомнил кто и сразу заднюю дал? 
Ну и успех стран с населением меньше 10 миллионов может быть по абсолютно любым причинам. Когда вся твоя страна по размеру и населению как Москва, у тебя абсолютно другие условия
Польшу уже обсуждали выше

интерсно почему же тогда пидераха идет в окоп увеличивать территорию, когда оказывается можно разобраться на 20 швейцарий

  mazt3r написал 05.11.2024 в 12:28:

  Baza_KAiF написал 05.11.2024 в 12:13:

  mazt3r написал 05.11.2024 в 11:39:

  Бутусаф написал 05.11.2024 в 11:34:

  mazt3r написал 05.11.2024 в 11:22:

  Бутусаф написал 05.11.2024 в 11:15:

Пидорахи еьанулись совсем

выборность и соборность это в принципе хорошо. Всё не всегда хорошо, не всегда идеально, не всегда выгодно, одного этого недостаточно чтобы страна без нефти жила лучше чем нефтеублюдия. Но! Считать что без демократических институтов, в том числе трудсоюзов, муниципальных собраний и тд было лучше это пиздец. Покажи эти рассуждения рабочему 19 века он бы нахуй копьем бошку продырявил дебилу тупому. Выборы президентиков это лишь следствие демократизации общества снизу-вверх. Да, есть сложности, но сам факт постановки вопроса это ебанатство 

Проблема не в том, что мысль неправильная, а в том, что её ни разу не удалось воплотить в жизнь, прямо как великий и прекрасный социализм, к примеру.

Заканчивается всё всегда одинаково.

Сравни нынешнюю жизнь с жизнью 50 100 лет назад.

По-моему, рост уровня жизни это прямое следствие капиталистического свободного рынка, который по определению повышает качество товаров и делает их доступными широким слоям за счёт конкуренции, а не применения демократических институтов двухтысячелетней давности.

 

капитализм ведет к монополизму и соответственно отсутствию конкуренции

Чтобы не возникал монополизм необходимо вмешательство государства, не дающего одной компании прикончить все остальные. Само по себе это не происходит и всегда неизбежно приводит к монополии. Ибо монополия - это выгодно.

  Kingsman написал 05.11.2024 в 12:26:

кто был в рабстве у норвегии, швейцарии и польши?

 

бля нахуй я это спросил. вопрос гипотетический, не надо отвечать. не хватало ещё раз с пидорахами о чём-то спорить

 

У шведов были заморские владения и колонии в африках, америках и индиях, а Норвегия с Данией долгое время были в унии Швеции. Я задрот Викторий 2-3.

бля когда уже результаты пойдут, я пиздец как возбуждён щас читаю реддит, там весь сайт засран демократскими политическими постами, как же приятно будет читать их слёзы и припадки если трампыня победит, буквально буду читать и хуй дрочить 

  Mr. Renegade написал 05.11.2024 в 12:44:

  Baza_KAiF написал 05.11.2024 в 12:35:

  mazt3r написал 05.11.2024 в 12:28:

  Baza_KAiF написал 05.11.2024 в 12:13:

  mazt3r написал 05.11.2024 в 11:39:

  Бутусаф написал 05.11.2024 в 11:34:

  mazt3r написал 05.11.2024 в 11:22:

  Бутусаф написал 05.11.2024 в 11:15:

Пидорахи еьанулись совсем

выборность и соборность это в принципе хорошо. Всё не всегда хорошо, не всегда идеально, не всегда выгодно, одного этого недостаточно чтобы страна без нефти жила лучше чем нефтеублюдия. Но! Считать что без демократических институтов, в том числе трудсоюзов, муниципальных собраний и тд было лучше это пиздец. Покажи эти рассуждения рабочему 19 века он бы нахуй копьем бошку продырявил дебилу тупому. Выборы президентиков это лишь следствие демократизации общества снизу-вверх. Да, есть сложности, но сам факт постановки вопроса это ебанатство 

Проблема не в том, что мысль неправильная, а в том, что её ни разу не удалось воплотить в жизнь, прямо как великий и прекрасный социализм, к примеру.

Заканчивается всё всегда одинаково.

Сравни нынешнюю жизнь с жизнью 50 100 лет назад.

По-моему, рост уровня жизни это прямое следствие капиталистического свободного рынка, который по определению повышает качество товаров и делает их доступными широким слоям за счёт конкуренции, а не применения демократических институтов двухтысячелетней давности.

 

капитализм ведет к монополизму и соответственно отсутствию конкуренции

что не так? на рынке выживает сильнейший. в итоге сильнейших остается 1, ну 2 которые пилят рынок и ебут потребителя

Кмк производство базовой жрачки и одежды, включая материалы к ним требует низкого входа и низких издержек при конкуренции. Олигополия и монополия начинаются в качестве серьезной тенденции при средних издержках. 

ну вот на уровне малого бизнеса разве что и остается капитализм. и тот ведёт не к увеличению качества, а наоборот к уменьшению с целью демпинга цен. у меня есть серьезные основания полагать, что в сосисках 100лет назад было больше мяса чем сейчас. 

то есть по факту главное что улучшается это механизм по наебу потребителя

  Seadog написал 05.11.2024 в 10:20:

на амазоне можно получить 10 баксов, если голосуешь за трампа

где?

  Finesku написал 05.11.2024 в 13:12:

  Seadog написал 05.11.2024 в 10:20:

на амазоне можно получить 10 баксов, если голосуешь за трампа

где?

Мамбета в этой жизни возбуждают две вещи - анус барашка и 10 долларов. 

  mylene написал 05.11.2024 в 13:15:

  Finesku написал 05.11.2024 в 13:12:

  Seadog написал 05.11.2024 в 10:20:

на амазоне можно получить 10 баксов, если голосуешь за трампа

где?

Мамбета в этой жизни возбуждают две вещи - анус барашка и 10 долларов. 

не лезь даун, дай хоть пожить нормально 

  Finesku написал 05.11.2024 в 13:16:

  mylene написал 05.11.2024 в 13:15:

  Finesku написал 05.11.2024 в 13:12:

  Seadog написал 05.11.2024 в 10:20:

на амазоне можно получить 10 баксов, если голосуешь за трампа

где?

Мамбета в этой жизни возбуждают две вещи - анус барашка и 10 долларов. 

не лезь даун, дай хоть пожить нормально 

Прости!

Уууу сука если бы не капитализм щас бы эквивалент айфон мах 153 был бы у каждого работяги, только работал бы он на ядерной тяге, весил 40 килотонн и управлялся колёсиком которое делает бррр 

если бы не капитализм, айфона бы не было, потомучто он не нужен 

ни 1 полезной для человека функции, как у любого наркотика

  Baza_KAiF написал 05.11.2024 в 13:28:

если бы не капитализм, айфона бы не было, потомучто он не нужен 

ни 1 полезной для человека функции, как у любого наркотика

  Baza_KAiF написал 05.11.2024 в 13:28:

если бы не капитализм, айфона бы не было, потомучто он не нужен 

ни 1 полезной для человека функции, как у любого наркотика

Отличное сравнение ( нет ). 

Ну постоянной смены гаджетов точно бы не было