Спросить забыли. Украина, с.2 т.69

bitrix написал 1 час назад:

@Mr Scuf крот, ты хоть хрюкнул когда свой высер писал?

да, хрюкнул

ADeIIT написал 46 минут назад:

Я посмотрел эту хуйню, например 

В принципе, все стало понятно буквально на первых минутах, когда Штефанов попытался представить оппонента, описав его сначала как "украинский патриот", на что тот сказал "нет", потом как "человека, отстаивающего украинские интересы", на тот снова отрицал и заявил, что он сторонник "права" и "закона"

Уже из этой сценки нетрудно спрогнозировать, что эта свиня будет говорить по любому вопросу, но я все равно прочувствовал все эти 3 часа страданий, словно Иисус

Что могу сказать, что я уже давно для себя понял, что так называемые люди - это животные, генетически склонные к религиозным практикам различным в силу особенностей работы мозга, ну и либерализм - это такая же религия, со своей нелепой догматикой. Все подобные дискуссии - это смех, конечно, это буквально какие-то теологические споры сектантов на тему, какой бог лучше. 

Просто безмозглая свиня часами пытается натянуть реальность на свои представления о "законах" и "нормах", которые она произвольно подбирает или игнорирует в зависимости от контекста, и ничего этой безмозглой хуйне вбить в ее пустую голову заведомо невозможно.

3 часа икмора 

ебать ты мазохист

Смотрим на х0,5

Muse5921 написал 3 часа назад:

Mr Scuf написал 7 часов назад:

все нацики - левые

 И главное у тебя есть аргументы кроме "ыыы, ээээ, ыыыы, все знают что нацики правые"? Есть же?

Есть конечно. Правда не знаю, смысл есть тебе писать или нет. Я уверен, что тебе тут базу по 10000 раз писали, а тебе хоть бы что.

Как нацики могут быть левыми, если им присущи:
1. Расисты и ксенофобы с идеей о том, что именно их нация, раса и этнос имеет превосходство над другими.
2. Консерватизм в общественно-социальной сфере жизни, строгие роли женщин и мужчин, крестьян, рабочих и олигархов, функционеров правительства, короче говоря строгая иерархия в обществе.
3. Монополизация государством предприятий с поддержкой олигархов.
4. Отсутствие защиты прав рабочих и их дискриминация.
5. Жесткий солидаризм

Это только 5 осмысленных, крайне понятных пунктов, которые мне пришли в голову. Если делать огромный анализ(я на это полномочий не имею, я необразован в этом поле, предоставляю возможность тебе самому изучить сабж), то будет еще больше уточняющих положений, которые будут свидетельствовать о том, что нацики далеко не левые, а самые яркие представители ультраправого толка.

Хотя какой смысл, тебе как с гуся вода

Читаю Троцкого только по слогам и по 2 раза каждый пост

bitrix написал 1 час назад:

@Mr Scuf крот, ты хоть хрюкнул когда свой высер писал?

да какой крот нахуй
выходные, вот вчера решил в 12 лечь, проснулся в 6, у меня с тобой разница в 3 часа чтоб ты понимал если ты из Киева
ваще у меня игровая импотенция вылечилась, недавно вот ккд2 прошел, засел в рдр2 играть, начинал когда еще комп говно был, а ща как 2 года нормальная пекарня, можно и взяться за дело + стрим ваномаса попалил, поржал с рейджа
 

kms.UFO написал 23 минуты назад:

ADeIIT написал 1 час назад:

Я посмотрел эту хуйню, например 

В принципе, все стало понятно буквально на первых минутах, когда Штефанов попытался представить оппонента, описав его сначала как "украинский патриот", на что тот сказал "нет", потом как "человека, отстаивающего украинские интересы", на тот снова отрицал и заявил, что он сторонник "права" и "закона"

Уже из этой сценки нетрудно спрогнозировать, что эта свиня будет говорить по любому вопросу, но я все равно прочувствовал все эти 3 часа страданий, словно Иисус

Что могу сказать, что я уже давно для себя понял, что так называемые люди - это животные, генетически склонные к религиозным практикам различным в силу особенностей работы мозга, ну и либерализм - это такая же религия, со своей нелепой догматикой. Все подобные дискуссии - это смех, конечно, это буквально какие-то теологические споры сектантов на тему, какой бог лучше. 

Просто безмозглая свиня часами пытается натянуть реальность на свои представления о "законах" и "нормах", которые она произвольно подбирает или игнорирует в зависимости от контекста, и ничего этой безмозглой хуйне вбить в ее пустую голову заведомо невозможно.

3 часа икмора 

ебать ты мазохист

Я где-то час попырил в лайве.Если раньше было представление  что украинцы просто дурачки и желание жить с украинцами раздельно ,то во время просмотра появилось желание сжечь нацистов нахуй всех до единого

Mr Scuf написал 3 минуты назад:

Muse5921 написал 3 часа назад:

Mr Scuf написал 8 часов назад:

все нацики - левые

 И главное у тебя есть аргументы кроме "ыыы, ээээ, ыыыы, все знают что нацики правые"? Есть же?

Есть конечно. Правда не знаю, смысл есть тебе писать или нет. Я уверен, что тебе тут базу по 10000 раз писали, а тебе хоть бы что.

Как нацики могут быть левыми, если им присущи:
1. Расисты и ксенофобы с идеей о том, что именно их нация, раса и этнос имеет превосходство над другими.
2. Консерватизм в общественно-социальной сфере жизни, строгие роли женщин и мужчин, крестьян, рабочих и олигархов, функционеров правительства, короче говоря строгая иерархия в обществе.
3. Монополизация государством предприятий с поддержкой олигархов.
4. Отсутствие защиты прав рабочих и их дискриминация.
5. Жесткий солидаризм

Это только 5 осмысленных, крайне понятных пунктов, которые мне пришли в голову. Если делать огромный анализ(я на это полномочий не имею, я необразован в этом поле, предоставляю возможность тебе самому изучить сабж), то будет еще больше уточняющих положений, которые будут свидетельствовать о том, что нацики далеко не левые, а самые яркие представители ультраправого толка.

Хотя какой смысл, тебе как с гуся вода

объяснение элементарное. национализм - плод развития европейской мысли времен французской революции. именно национализм стал ответом на монархизм и сословное общество. а в революции этой, как мы знаем, победили левые, а не правые. национализм плод мысли левых победителей. это чисто исторически. 

на концептуальном уровне все тоже элементарно. если все очень упростить, то левые идеи - это про уравнение. национализм - классических пример уравнения и упрощения. далеко ходить не надо. глянь на наших, укр националистов - всех сгрести под одну гребенку. тоже самое случилось во франции в 18-19 веках. буквально кровью залили, но унифицировали людей. 

касательно твоих пунктов - это вообще какая-то стыдоба. "жесткий солидаризм" у тебя стал аргументом за правые взгляды?  

ну и завершу простым аргументом. люди с правыми взглядами в целом отрицают концепт нации. они не мыслят такими категориями. ну и последнее. по кд говорю это. мы живем в мире победивших левых идей. сейчас в мире не существует правых государств, кроме офк ближневосточных монархий. 

kms.UFO написал 30 минут назад:

ADeIIT написал 1 час назад:

Я посмотрел эту хуйню, например 

В принципе, все стало понятно буквально на первых минутах, когда Штефанов попытался представить оппонента, описав его сначала как "украинский патриот", на что тот сказал "нет", потом как "человека, отстаивающего украинские интересы", на тот снова отрицал и заявил, что он сторонник "права" и "закона"

Уже из этой сценки нетрудно спрогнозировать, что эта свиня будет говорить по любому вопросу, но я все равно прочувствовал все эти 3 часа страданий, словно Иисус

Что могу сказать, что я уже давно для себя понял, что так называемые люди - это животные, генетически склонные к религиозным практикам различным в силу особенностей работы мозга, ну и либерализм - это такая же религия, со своей нелепой догматикой. Все подобные дискуссии - это смех, конечно, это буквально какие-то теологические споры сектантов на тему, какой бог лучше. 

Просто безмозглая свиня часами пытается натянуть реальность на свои представления о "законах" и "нормах", которые она произвольно подбирает или игнорирует в зависимости от контекста, и ничего этой безмозглой хуйне вбить в ее пустую голову заведомо невозможно.

3 часа икмора 

ебать ты мазохист

да не, в демагогии ыкмора чуть больше фантазии, тут свиня совсем 8битная 

это больше @vidik.ua из местных, просто заскриптованный олигофрен 

DimоnGnom написал 20 минут назад:

Читаю Троцкого только по слогам и по 2 раза каждый пост

ты читаешь про богов про саги и легенды

хватить выпендриваться мэн ты сосал на викендах

LynTeek написал 5 минут назад:

DimоnGnom написал 26 минут назад:

Читаю Троцкого только по слогам и по 2 раза каждый пост

ты читаешь про богов про саги и легенды

хватить выпендриваться мэн ты сосал на викендах

это не я быстро читаю ты медленно слушаешь

Muse5921 написал 21 минуту назад:

Mr Scuf написал 35 минут назад:

Muse5921 написал 4 часа назад:

Mr Scuf написал 8 часов назад:

все нацики - левые

 И главное у тебя есть аргументы кроме "ыыы, ээээ, ыыыы, все знают что нацики правые"? Есть же?

Есть конечно. Правда не знаю, смысл есть тебе писать или нет. Я уверен, что тебе тут базу по 10000 раз писали, а тебе хоть бы что.

Как нацики могут быть левыми, если им присущи:
1. Расисты и ксенофобы с идеей о том, что именно их нация, раса и этнос имеет превосходство над другими.
2. Консерватизм в общественно-социальной сфере жизни, строгие роли женщин и мужчин, крестьян, рабочих и олигархов, функционеров правительства, короче говоря строгая иерархия в обществе.
3. Монополизация государством предприятий с поддержкой олигархов.
4. Отсутствие защиты прав рабочих и их дискриминация.
5. Жесткий солидаризм

Это только 5 осмысленных, крайне понятных пунктов, которые мне пришли в голову. Если делать огромный анализ(я на это полномочий не имею, я необразован в этом поле, предоставляю возможность тебе самому изучить сабж), то будет еще больше уточняющих положений, которые будут свидетельствовать о том, что нацики далеко не левые, а самые яркие представители ультраправого толка.

Хотя какой смысл, тебе как с гуся вода

объяснение элементарное. национализм - плод развития европейской мысли времен французской революции. именно национализм стал ответом на монархизм и сословное общество. а в революции этой, как мы знаем, победили левые, а не правые. национализм плод мысли левых победителей. это чисто исторически. 

 

на концептуальном уровне все тоже элементарно. если все очень упростить, то левые идеи - это про уравнение. национализм - классических пример уравнения и упрощения. далеко ходить не надо. глянь на наших, укр националистов - всех сгрести под одну гребенку. тоже самое случилось во франции в 18-19 веках. буквально кровью залили, но унифицировали людей. 

 

касательно твоих пунктов - это вообще какая-то стыдоба. "жесткий солидаризм" у тебя стал аргументом за правые взгляды?  

 

ну и завершу простым аргументом. люди с правыми взглядами в целом отрицают концепт нации. они не мыслят такими категориями. ну и последнее. по кд говорю это. мы живем в мире победивших левых идей. сейчас в мире не существует правых государств, кроме офк ближневосточных монархий. 

1) мусь, вообще пофигу сейчас кто с какой стороны сидел от короля. сейчас деление правые-левые происходит по отношению к ценностям, а не по тому кто там в великой французской революции победил. ну и сказать что тогда победили националисты, а не буржуа, это конечно мог только муся-историк.

2)ну просто хуйня написанная хохлом. левые говорят прежде всего про ЭКОНОМИЧЕСКОЕ равенство разных классов. И как у тебя "уравнивание" перешло в упрощение тоже загадка.

3)приведи пример людей с правыми взглядами.

DimоnGnom написал 5 минут назад:

LynTeek написал 11 минут назад:

DimоnGnom написал 31 минуту назад:

Читаю Троцкого только по слогам и по 2 раза каждый пост

ты читаешь про богов про саги и легенды

хватить выпендриваться мэн ты сосал на викендах

это не я быстро читаю ты медленно слушаешь

ты зависаешь с мародерами на кладбище

Koyaanisqatsi5498 написал 11 минут назад:

Muse5921 написал 27 минут назад:

Mr Scuf написал 41 минуту назад:

Muse5921 написал 4 часа назад:

Mr Scuf написал 8 часов назад:

все нацики - левые

 И главное у тебя есть аргументы кроме "ыыы, ээээ, ыыыы, все знают что нацики правые"? Есть же?

Есть конечно. Правда не знаю, смысл есть тебе писать или нет. Я уверен, что тебе тут базу по 10000 раз писали, а тебе хоть бы что.

Как нацики могут быть левыми, если им присущи:
1. Расисты и ксенофобы с идеей о том, что именно их нация, раса и этнос имеет превосходство над другими.
2. Консерватизм в общественно-социальной сфере жизни, строгие роли женщин и мужчин, крестьян, рабочих и олигархов, функционеров правительства, короче говоря строгая иерархия в обществе.
3. Монополизация государством предприятий с поддержкой олигархов.
4. Отсутствие защиты прав рабочих и их дискриминация.
5. Жесткий солидаризм

Это только 5 осмысленных, крайне понятных пунктов, которые мне пришли в голову. Если делать огромный анализ(я на это полномочий не имею, я необразован в этом поле, предоставляю возможность тебе самому изучить сабж), то будет еще больше уточняющих положений, которые будут свидетельствовать о том, что нацики далеко не левые, а самые яркие представители ультраправого толка.

Хотя какой смысл, тебе как с гуся вода

объяснение элементарное. национализм - плод развития европейской мысли времен французской революции. именно национализм стал ответом на монархизм и сословное общество. а в революции этой, как мы знаем, победили левые, а не правые. национализм плод мысли левых победителей. это чисто исторически. 

 

на концептуальном уровне все тоже элементарно. если все очень упростить, то левые идеи - это про уравнение. национализм - классических пример уравнения и упрощения. далеко ходить не надо. глянь на наших, укр националистов - всех сгрести под одну гребенку. тоже самое случилось во франции в 18-19 веках. буквально кровью залили, но унифицировали людей. 

 

касательно твоих пунктов - это вообще какая-то стыдоба. "жесткий солидаризм" у тебя стал аргументом за правые взгляды?  

 

ну и завершу простым аргументом. люди с правыми взглядами в целом отрицают концепт нации. они не мыслят такими категориями. ну и последнее. по кд говорю это. мы живем в мире победивших левых идей. сейчас в мире не существует правых государств, кроме офк ближневосточных монархий. 

1) мусь, вообще пофигу сейчас кто с какой стороны сидел от короля. сейчас деление правые-левые происходит по отношению к ценностям, а не по тому кто там в великой французской революции победил. ну и сказать что тогда победили националисты, а не буржуа, это конечно мог только муся-историк.

2)ну просто хуйня написанная хохлом. левые говорят прежде всего про ЭКОНОМИЧЕСКОЕ равенство разных классов. И как у тебя "уравнивание" перешло в упрощение тоже загадка.

3)приведи пример людей с правыми взглядами.

 

Слишком плохо, сори. Поэтому дам только пример человека. Игорьваныч

Muse5921 написал 2 часа назад:

ImWithStupid написал 2 часа назад:

Muse5921 написал 2 часа назад:

Ахахахах

Зелупочка как обычно сливается, не хочет брать на себя ответственность 

На что пиндосы рассчитывают? Этот же договор любая власть выкинет, ибо он не имеет никакой юридической силы

 

 

 

 

А с подписью четырехпроцентного просроченного нарка инста заимеет юридическую силу 

так в том то и дело, чтобы нечто подобное получило юр силу, нужно подпись преза, голосование парламента, референдум и решение конституционного суда. 

Когда муриканам было не похуй на юридическую составляющую во внешней политике?

Muse5921 написал 33 минуты назад:

Mr Scuf написал 47 минут назад:

Muse5921 написал 4 часа назад:

Mr Scuf написал 8 часов назад:

все нацики - левые

 И главное у тебя есть аргументы кроме "ыыы, ээээ, ыыыы, все знают что нацики правые"? Есть же?

Есть конечно. Правда не знаю, смысл есть тебе писать или нет. Я уверен, что тебе тут базу по 10000 раз писали, а тебе хоть бы что.

Как нацики могут быть левыми, если им присущи:
1. Расисты и ксенофобы с идеей о том, что именно их нация, раса и этнос имеет превосходство над другими.
2. Консерватизм в общественно-социальной сфере жизни, строгие роли женщин и мужчин, крестьян, рабочих и олигархов, функционеров правительства, короче говоря строгая иерархия в обществе.
3. Монополизация государством предприятий с поддержкой олигархов.
4. Отсутствие защиты прав рабочих и их дискриминация.
5. Жесткий солидаризм

Это только 5 осмысленных, крайне понятных пунктов, которые мне пришли в голову. Если делать огромный анализ(я на это полномочий не имею, я необразован в этом поле, предоставляю возможность тебе самому изучить сабж), то будет еще больше уточняющих положений, которые будут свидетельствовать о том, что нацики далеко не левые, а самые яркие представители ультраправого толка.

Хотя какой смысл, тебе как с гуся вода

объяснение элементарное. национализм - плод развития европейской мысли времен французской революции. именно национализм стал ответом на монархизм и сословное общество. а в революции этой, как мы знаем, победили левые, а не правые. национализм плод мысли левых победителей. это чисто исторически. 

 

на концептуальном уровне все тоже элементарно. если все очень упростить, то левые идеи - это про уравнение. национализм - классических пример уравнения и упрощения. далеко ходить не надо. глянь на наших, укр националистов - всех сгрести под одну гребенку. тоже самое случилось во франции в 18-19 веках. буквально кровью залили, но унифицировали людей. 

 

касательно твоих пунктов - это вообще какая-то стыдоба. "жесткий солидаризм" у тебя стал аргументом за правые взгляды?  

 

ну и завершу простым аргументом. люди с правыми взглядами в целом отрицают концепт нации. они не мыслят такими категориями. ну и последнее. по кд говорю это. мы живем в мире победивших левых идей. сейчас в мире не существует правых государств, кроме офк ближневосточных монархий. 

посмотрел выпуск редакции, молодец 

Muse5921 написал 7 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 20 минут назад:

Muse5921 написал 36 минут назад:

Mr Scuf написал 50 минут назад:

Muse5921 написал 4 часа назад:

Mr Scuf написал 8 часов назад:

все нацики - левые

 И главное у тебя есть аргументы кроме "ыыы, ээээ, ыыыы, все знают что нацики правые"? Есть же?

Есть конечно. Правда не знаю, смысл есть тебе писать или нет. Я уверен, что тебе тут базу по 10000 раз писали, а тебе хоть бы что.

Как нацики могут быть левыми, если им присущи:
1. Расисты и ксенофобы с идеей о том, что именно их нация, раса и этнос имеет превосходство над другими.
2. Консерватизм в общественно-социальной сфере жизни, строгие роли женщин и мужчин, крестьян, рабочих и олигархов, функционеров правительства, короче говоря строгая иерархия в обществе.
3. Монополизация государством предприятий с поддержкой олигархов.
4. Отсутствие защиты прав рабочих и их дискриминация.
5. Жесткий солидаризм

Это только 5 осмысленных, крайне понятных пунктов, которые мне пришли в голову. Если делать огромный анализ(я на это полномочий не имею, я необразован в этом поле, предоставляю возможность тебе самому изучить сабж), то будет еще больше уточняющих положений, которые будут свидетельствовать о том, что нацики далеко не левые, а самые яркие представители ультраправого толка.

Хотя какой смысл, тебе как с гуся вода

объяснение элементарное. национализм - плод развития европейской мысли времен французской революции. именно национализм стал ответом на монархизм и сословное общество. а в революции этой, как мы знаем, победили левые, а не правые. национализм плод мысли левых победителей. это чисто исторически. 

 

на концептуальном уровне все тоже элементарно. если все очень упростить, то левые идеи - это про уравнение. национализм - классических пример уравнения и упрощения. далеко ходить не надо. глянь на наших, укр националистов - всех сгрести под одну гребенку. тоже самое случилось во франции в 18-19 веках. буквально кровью залили, но унифицировали людей. 

 

касательно твоих пунктов - это вообще какая-то стыдоба. "жесткий солидаризм" у тебя стал аргументом за правые взгляды?  

 

ну и завершу простым аргументом. люди с правыми взглядами в целом отрицают концепт нации. они не мыслят такими категориями. ну и последнее. по кд говорю это. мы живем в мире победивших левых идей. сейчас в мире не существует правых государств, кроме офк ближневосточных монархий. 

1) мусь, вообще пофигу сейчас кто с какой стороны сидел от короля. сейчас деление правые-левые происходит по отношению к ценностям, а не по тому кто там в великой французской революции победил. ну и сказать что тогда победили националисты, а не буржуа, это конечно мог только муся-историк.

2)ну просто хуйня написанная хохлом. левые говорят прежде всего про ЭКОНОМИЧЕСКОЕ равенство разных классов. И как у тебя "уравнивание" перешло в упрощение тоже загадка.

3)приведи пример людей с правыми взглядами.

 

Слишком плохо, сори. Поэтому дам только пример человека. Игорьваныч

мусь, а что плохо то? когда нечего ответить так и пиши, что нечего ответить.

у стрелкова взгляды менялись как перчатки. ты про его монархизм? так монархизм и национализм в сегодняшних реалиях это движения-союзники. националисты ходят под имперским триколором. посмотри на историю 20 или 19 века, где тот же франко или карлисты были националистами (или фашистами) но при этом поддерживали короля - в 1947 году Испания была опять объявлена королевством. Италия в ту же степь.

бля мусь, у тебя как у очень слабого троечника в голове все в кашу смешалось. ты у себя в голове все по полочкам расставь сначала, а потом выходи на просторы интернета со своими идеями.

Koyaanisqatsi5498 написал 3 минуты назад:

мусь, а что плохо то? когда нечего ответить так и пиши, что нечего ответить.

Koyaanisqatsi5498 написал 23 минуты назад:

. ну и сказать что тогда победили националисты, а не буржуа

Muse5921 написал 10 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 14 минут назад:

мусь, а что плохо то? когда нечего ответить так и пиши, что нечего ответить.

 

Koyaanisqatsi5498 написал 33 минуты назад:

. ну и сказать что тогда победили националисты, а не буржуа

 

мусь, великая французская революция это буржуазная революция - был свергнут старый аристократический порядок и к власти пришли буржуа. И тем самым, кстати, приблизила приход буржуазной демократии.

как уже сказал сваг, молодец, что посмотрел выпуск редакции, но хорошо бы опираться еще на какие то данные, а не писать о французской революции основываясь на рассказе пивоварова об истории национализма.

какие же американцы мрази меркантильные, только бабки хотят свои вернуть, их больше ничего не интересует!

А России блядь че достанется, я хотел украинские редкоземельные металлы, а их штаты заберут