Спросить забыли. Украина, с.2 т.69

в киеве прекрасная солнечная погода, прогуливался по улице попивая капучино с карамельным батончиком рошен и дышал полной грудью наслаждаясь прохладным свежим воздухом.

если так подумать то как же нам повезло родиться в прекрасной украиночке, а не серой паршивой скотоублюдии

ГЕРОЯМ СЛАВА!

Lore написал 1 минуту назад:

в киеве прекрасная солнечная погода, прогуливался по улице попивая капучино с карамельным батончиком рошен и дышал полной грудью наслаждаясь прохладным свежим воздухом.

если так подумать то как же нам повезло родиться в прекрасной украиночке, а не серой паршивой скотоублюдии

А видео с закадровым голосом будет?

Muse5921 написал 29 минут назад:

Mr Scuf написал 43 минуты назад:

Muse5921 написал 4 часа назад:

Mr Scuf написал 8 часов назад:

все нацики - левые

 И главное у тебя есть аргументы кроме "ыыы, ээээ, ыыыы, все знают что нацики правые"? Есть же?

Есть конечно. Правда не знаю, смысл есть тебе писать или нет. Я уверен, что тебе тут базу по 10000 раз писали, а тебе хоть бы что.

Как нацики могут быть левыми, если им присущи:
1. Расисты и ксенофобы с идеей о том, что именно их нация, раса и этнос имеет превосходство над другими.
2. Консерватизм в общественно-социальной сфере жизни, строгие роли женщин и мужчин, крестьян, рабочих и олигархов, функционеров правительства, короче говоря строгая иерархия в обществе.
3. Монополизация государством предприятий с поддержкой олигархов.
4. Отсутствие защиты прав рабочих и их дискриминация.
5. Жесткий солидаризм

Это только 5 осмысленных, крайне понятных пунктов, которые мне пришли в голову. Если делать огромный анализ(я на это полномочий не имею, я необразован в этом поле, предоставляю возможность тебе самому изучить сабж), то будет еще больше уточняющих положений, которые будут свидетельствовать о том, что нацики далеко не левые, а самые яркие представители ультраправого толка.

Хотя какой смысл, тебе как с гуся вода

объяснение элементарное. национализм - плод развития европейской мысли времен французской революции. именно национализм стал ответом на монархизм и сословное общество. а в революции этой, как мы знаем, победили левые, а не правые. национализм плод мысли левых победителей. это чисто исторически. 

 

на концептуальном уровне все тоже элементарно. если все очень упростить, то левые идеи - это про уравнение. национализм - классических пример уравнения и упрощения. далеко ходить не надо. глянь на наших, укр националистов - всех сгрести под одну гребенку. тоже самое случилось во франции в 18-19 веках. буквально кровью залили, но унифицировали людей. 

 

касательно твоих пунктов - это вообще какая-то стыдоба. "жесткий солидаризм" у тебя стал аргументом за правые взгляды?  

 

ну и завершу простым аргументом. люди с правыми взглядами в целом отрицают концепт нации. они не мыслят такими категориями. ну и последнее. по кд говорю это. мы живем в мире победивших левых идей. сейчас в мире не существует правых государств, кроме офк ближневосточных монархий. 

ты типа в рамках 18 века живешь? в таком случае и современные левые это не чисто якобинцы. Вообще, исторически получается буржуи это левые по твоему? Ору.

ты путаешь равенство прав с уравнением, что в корне неверно. и да, пример с украинскими националистами - некорректен, в первую очередь тем, что Билецкий что до него УНСОшники делили людей по расовому признаку, в случае своем им было принципиально важно, что украинский националист - человек белой расы, разве что Билецкий утверждал, что все остальные вопросы и противоречия - несущественны.

жесткий солидаризм как показатель правой идеологии подразумевает собой отсутствие в обществе классовой борьбы в угоду правящим кругам. Ни иерархию ни разницу в правах солидаризм не отрицает, более того, он выступает как гарант неравенства и иерархии, поскольку все в обществе "работают ради общего блага".

люди с правыми взглядами как правило отрицают равенство классов как таковых, все остальное это уже более радикальные явления.

бля, лан, можешь даже не отвечать на этот пост. Как я и говорил, все в без толку

Lore написал 2 минуты назад:

в киеве прекрасная солнечная погода, прогуливался по улице попивая капучино с карамельным батончиком рошен и дышал полной грудью наслаждаясь прохладным свежим воздухом.

если так подумать то как же нам повезло родиться в прекрасной украиночке, а не серой паршивой скотоублюдии

гнида тупая, почему я должен сидеть в окопе, дефать твою жопу, так еще и читать эту хуйню

Koyaanisqatsi5498 написал 4 минуты назад:

Muse5921 написал 13 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 16 минут назад:

мусь, а что плохо то? когда нечего ответить так и пиши, что нечего ответить.

 

Koyaanisqatsi5498 написал 36 минут назад:

. ну и сказать что тогда победили националисты, а не буржуа

 

мусь, великая французская революция это буржуазная революция - был свергнут старый аристократический порядок и к власти пришли буржуа. И тем самым, кстати, приблизила приход буржуазной демократии.

как уже сказал сваг, молодец, что посмотрел выпуск редакции, но хорошо бы опираться еще на какие то данные, а не писать о французской революции основываясь на рассказе пивоварова об истории национализма.

 

По существу

Заведите, пожалуйста, ТГ канал "Ныл ли сегодня Муся?"

https://www.microsoft.com/en-us/research/blog/introducing-muse-our-first-generative-ai-model-designed-for-gameplay-ideation/

Блять, все думали что Троцкий нейронка а оказалось не только он...

@Muse5921 не хочешь объясниться? Напиши рецепт яблочного пирога

DimоnGnom написал 1 минуту назад:

Заведите, пожалуйста, ТГ канал "Ныл ли сегодня Муся?"

 

Сберблядь как обычно не хочет работать и хочет чтобы все за него сделали 

BlackRabbit написал 1 минуту назад:

Сберблядь как обычно не хочет работать и хочет чтобы все за него сделали 

с точки зрения бизнес модели все правильно делает, экономит время и деньги, дал задание на аутсорс

Mr Scuf написал Только что:

BlackRabbit написал 1 минуту назад:

Сберблядь как обычно не хочет работать и хочет чтобы все за него сделали 

с точки зрения бизнес модели все правильно делает экономит время и деньги дал задание на аутсорс

В итоге получится какое-то говно. В прочем ничего нового для сбербанка 

Mr Scuf написал 6 минут назад:

Muse5921 написал 57 минут назад:

Mr Scuf написал 1 час назад:

Muse5921 написал 5 часов назад:

Mr Scuf написал 9 часов назад:

все нацики - левые

 И главное у тебя есть аргументы кроме "ыыы, ээээ, ыыыы, все знают что нацики правые"? Есть же?

Есть конечно. Правда не знаю, смысл есть тебе писать или нет. Я уверен, что тебе тут базу по 10000 раз писали, а тебе хоть бы что.

Как нацики могут быть левыми, если им присущи:
1. Расисты и ксенофобы с идеей о том, что именно их нация, раса и этнос имеет превосходство над другими.
2. Консерватизм в общественно-социальной сфере жизни, строгие роли женщин и мужчин, крестьян, рабочих и олигархов, функционеров правительства, короче говоря строгая иерархия в обществе.
3. Монополизация государством предприятий с поддержкой олигархов.
4. Отсутствие защиты прав рабочих и их дискриминация.
5. Жесткий солидаризм

Это только 5 осмысленных, крайне понятных пунктов, которые мне пришли в голову. Если делать огромный анализ(я на это полномочий не имею, я необразован в этом поле, предоставляю возможность тебе самому изучить сабж), то будет еще больше уточняющих положений, которые будут свидетельствовать о том, что нацики далеко не левые, а самые яркие представители ультраправого толка.

Хотя какой смысл, тебе как с гуся вода

объяснение элементарное. национализм - плод развития европейской мысли времен французской революции. именно национализм стал ответом на монархизм и сословное общество. а в революции этой, как мы знаем, победили левые, а не правые. национализм плод мысли левых победителей. это чисто исторически. 

 

на концептуальном уровне все тоже элементарно. если все очень упростить, то левые идеи - это про уравнение. национализм - классических пример уравнения и упрощения. далеко ходить не надо. глянь на наших, укр националистов - всех сгрести под одну гребенку. тоже самое случилось во франции в 18-19 веках. буквально кровью залили, но унифицировали людей. 

 

касательно твоих пунктов - это вообще какая-то стыдоба. "жесткий солидаризм" у тебя стал аргументом за правые взгляды?  

 

ну и завершу простым аргументом. люди с правыми взглядами в целом отрицают концепт нации. они не мыслят такими категориями. ну и последнее. по кд говорю это. мы живем в мире победивших левых идей. сейчас в мире не существует правых государств, кроме офк ближневосточных монархий. 

ты типа в рамках 18 века живешь? в таком случае и современные левые это не чисто якобинцы. Вообще, исторически получается буржуи это левые по твоему? Ору.

ты путаешь равенство прав с уравнением, что в корне неверно. и да, пример с украинскими националистами - некорректен, в первую очередь тем, что Билецкий что до него УНСОшники делили людей по расовому признаку, в случае своем им было принципиально важно, что украинский националист - человек белой расы, разве что Билецкий утверждал, что все остальные вопросы и противоречия - несущественны.

жесткий солидаризм как показатель правой идеологии подразумевает собой отсутствие в обществе классовой борьбы в угоду правящим кругам. Ни иерархию ни разницу в правах солидаризм не отрицает, более того, он выступает как гарант неравенства и иерархии, поскольку все в обществе "работают ради общего блага".

люди с правыми взглядами как правило отрицают равенство классов как таковых, все остальное это уже более радикальные явления.

бля, лан, можешь даже не отвечать на этот пост. Как я и говорил, все в без толку

уберчмук тыщи часов напиздел почему ты не прав

Почитал только одну страницу - жесть, какая же у Мусяна каша в голове.

Mr Scuf написал 6 минут назад:

Muse5921 написал 57 минут назад:

Mr Scuf написал 1 час назад:

Muse5921 написал 5 часов назад:

Mr Scuf написал 9 часов назад:

все нацики - левые

 И главное у тебя есть аргументы кроме "ыыы, ээээ, ыыыы, все знают что нацики правые"? Есть же?

Есть конечно. Правда не знаю, смысл есть тебе писать или нет. Я уверен, что тебе тут базу по 10000 раз писали, а тебе хоть бы что.

Как нацики могут быть левыми, если им присущи:
1. Расисты и ксенофобы с идеей о том, что именно их нация, раса и этнос имеет превосходство над другими.
2. Консерватизм в общественно-социальной сфере жизни, строгие роли женщин и мужчин, крестьян, рабочих и олигархов, функционеров правительства, короче говоря строгая иерархия в обществе.
3. Монополизация государством предприятий с поддержкой олигархов.
4. Отсутствие защиты прав рабочих и их дискриминация.
5. Жесткий солидаризм

Это только 5 осмысленных, крайне понятных пунктов, которые мне пришли в голову. Если делать огромный анализ(я на это полномочий не имею, я необразован в этом поле, предоставляю возможность тебе самому изучить сабж), то будет еще больше уточняющих положений, которые будут свидетельствовать о том, что нацики далеко не левые, а самые яркие представители ультраправого толка.

Хотя какой смысл, тебе как с гуся вода

объяснение элементарное. национализм - плод развития европейской мысли времен французской революции. именно национализм стал ответом на монархизм и сословное общество. а в революции этой, как мы знаем, победили левые, а не правые. национализм плод мысли левых победителей. это чисто исторически. 

 

на концептуальном уровне все тоже элементарно. если все очень упростить, то левые идеи - это про уравнение. национализм - классических пример уравнения и упрощения. далеко ходить не надо. глянь на наших, укр националистов - всех сгрести под одну гребенку. тоже самое случилось во франции в 18-19 веках. буквально кровью залили, но унифицировали людей. 

 

касательно твоих пунктов - это вообще какая-то стыдоба. "жесткий солидаризм" у тебя стал аргументом за правые взгляды?  

 

ну и завершу простым аргументом. люди с правыми взглядами в целом отрицают концепт нации. они не мыслят такими категориями. ну и последнее. по кд говорю это. мы живем в мире победивших левых идей. сейчас в мире не существует правых государств, кроме офк ближневосточных монархий. 

ты типа в рамках 18 века живешь? в таком случае и современные левые это не чисто якобинцы. Вообще, исторически получается буржуи это левые по твоему? Ору.

ты путаешь равенство прав с уравнением, что в корне неверно. и да, пример с украинскими националистами - некорректен, в первую очередь тем, что Билецкий что до него УНСОшники делили людей по расовому признаку, в случае своем им было принципиально важно, что украинский националист - человек белой расы, разве что Билецкий утверждал, что все остальные вопросы и противоречия - несущественны.

жесткий солидаризм как показатель правой идеологии подразумевает собой отсутствие в обществе классовой борьбы в угоду правящим кругам. Ни иерархию ни разницу в правах солидаризм не отрицает, более того, он выступает как гарант неравенства и иерархии, поскольку все в обществе "работают ради общего блага".

люди с правыми взглядами как правило отрицают равенство классов как таковых, все остальное это уже более радикальные явления.

бля, лан, можешь даже не отвечать на этот пост. Как я и говорил, все в без толку

Чел, классов не существует. В этом и вся твоя проблема в попытках поговорить со мной. Я в корне неприемлю любые марксистские конструкты

Шум и ярость написал Только что:

Mr Scuf написал 7 минут назад:

Muse5921 написал 58 минут назад:

Mr Scuf написал 1 час назад:

Muse5921 написал 5 часов назад:

Mr Scuf написал 9 часов назад:

все нацики - левые

 И главное у тебя есть аргументы кроме "ыыы, ээээ, ыыыы, все знают что нацики правые"? Есть же?

Есть конечно. Правда не знаю, смысл есть тебе писать или нет. Я уверен, что тебе тут базу по 10000 раз писали, а тебе хоть бы что.

Как нацики могут быть левыми, если им присущи:
1. Расисты и ксенофобы с идеей о том, что именно их нация, раса и этнос имеет превосходство над другими.
2. Консерватизм в общественно-социальной сфере жизни, строгие роли женщин и мужчин, крестьян, рабочих и олигархов, функционеров правительства, короче говоря строгая иерархия в обществе.
3. Монополизация государством предприятий с поддержкой олигархов.
4. Отсутствие защиты прав рабочих и их дискриминация.
5. Жесткий солидаризм

Это только 5 осмысленных, крайне понятных пунктов, которые мне пришли в голову. Если делать огромный анализ(я на это полномочий не имею, я необразован в этом поле, предоставляю возможность тебе самому изучить сабж), то будет еще больше уточняющих положений, которые будут свидетельствовать о том, что нацики далеко не левые, а самые яркие представители ультраправого толка.

Хотя какой смысл, тебе как с гуся вода

объяснение элементарное. национализм - плод развития европейской мысли времен французской революции. именно национализм стал ответом на монархизм и сословное общество. а в революции этой, как мы знаем, победили левые, а не правые. национализм плод мысли левых победителей. это чисто исторически. 

 

на концептуальном уровне все тоже элементарно. если все очень упростить, то левые идеи - это про уравнение. национализм - классических пример уравнения и упрощения. далеко ходить не надо. глянь на наших, укр националистов - всех сгрести под одну гребенку. тоже самое случилось во франции в 18-19 веках. буквально кровью залили, но унифицировали людей. 

 

касательно твоих пунктов - это вообще какая-то стыдоба. "жесткий солидаризм" у тебя стал аргументом за правые взгляды?  

 

ну и завершу простым аргументом. люди с правыми взглядами в целом отрицают концепт нации. они не мыслят такими категориями. ну и последнее. по кд говорю это. мы живем в мире победивших левых идей. сейчас в мире не существует правых государств, кроме офк ближневосточных монархий. 

ты типа в рамках 18 века живешь? в таком случае и современные левые это не чисто якобинцы. Вообще, исторически получается буржуи это левые по твоему? Ору.

ты путаешь равенство прав с уравнением, что в корне неверно. и да, пример с украинскими националистами - некорректен, в первую очередь тем, что Билецкий что до него УНСОшники делили людей по расовому признаку, в случае своем им было принципиально важно, что украинский националист - человек белой расы, разве что Билецкий утверждал, что все остальные вопросы и противоречия - несущественны.

жесткий солидаризм как показатель правой идеологии подразумевает собой отсутствие в обществе классовой борьбы в угоду правящим кругам. Ни иерархию ни разницу в правах солидаризм не отрицает, более того, он выступает как гарант неравенства и иерархии, поскольку все в обществе "работают ради общего блага".

люди с правыми взглядами как правило отрицают равенство классов как таковых, все остальное это уже более радикальные явления.

бля, лан, можешь даже не отвечать на этот пост. Как я и говорил, все в без толку

уберчмук тыщи часов напиздел почему ты не прав

 

зависит от определения

Skille написал 10 минут назад:

ГЕРОЯМ СЛАВА!

По итогам сво

Lore написал 13 минут назад:

в киеве прекрасная солнечная погода, прогуливался по улице попивая капучино с карамельным батончиком рошен и дышал полной грудью наслаждаясь прохладным свежим воздухом.

если так подумать то как же нам повезло родиться в прекрасной украиночке, а не серой паршивой скотоублюдии

наконец-то перемога погодой 

Muse5921 написал 4 минуты назад:

Mr Scuf написал 12 минут назад:

Muse5921 написал 1 час назад:

Mr Scuf написал 1 час назад:

Muse5921 написал 5 часов назад:

Mr Scuf написал 9 часов назад:

все нацики - левые

 И главное у тебя есть аргументы кроме "ыыы, ээээ, ыыыы, все знают что нацики правые"? Есть же?

Есть конечно. Правда не знаю, смысл есть тебе писать или нет. Я уверен, что тебе тут базу по 10000 раз писали, а тебе хоть бы что.

Как нацики могут быть левыми, если им присущи:
1. Расисты и ксенофобы с идеей о том, что именно их нация, раса и этнос имеет превосходство над другими.
2. Консерватизм в общественно-социальной сфере жизни, строгие роли женщин и мужчин, крестьян, рабочих и олигархов, функционеров правительства, короче говоря строгая иерархия в обществе.
3. Монополизация государством предприятий с поддержкой олигархов.
4. Отсутствие защиты прав рабочих и их дискриминация.
5. Жесткий солидаризм

Это только 5 осмысленных, крайне понятных пунктов, которые мне пришли в голову. Если делать огромный анализ(я на это полномочий не имею, я необразован в этом поле, предоставляю возможность тебе самому изучить сабж), то будет еще больше уточняющих положений, которые будут свидетельствовать о том, что нацики далеко не левые, а самые яркие представители ультраправого толка.

Хотя какой смысл, тебе как с гуся вода

объяснение элементарное. национализм - плод развития европейской мысли времен французской революции. именно национализм стал ответом на монархизм и сословное общество. а в революции этой, как мы знаем, победили левые, а не правые. национализм плод мысли левых победителей. это чисто исторически. 

 

на концептуальном уровне все тоже элементарно. если все очень упростить, то левые идеи - это про уравнение. национализм - классических пример уравнения и упрощения. далеко ходить не надо. глянь на наших, укр националистов - всех сгрести под одну гребенку. тоже самое случилось во франции в 18-19 веках. буквально кровью залили, но унифицировали людей. 

 

касательно твоих пунктов - это вообще какая-то стыдоба. "жесткий солидаризм" у тебя стал аргументом за правые взгляды?  

 

ну и завершу простым аргументом. люди с правыми взглядами в целом отрицают концепт нации. они не мыслят такими категориями. ну и последнее. по кд говорю это. мы живем в мире победивших левых идей. сейчас в мире не существует правых государств, кроме офк ближневосточных монархий. 

ты типа в рамках 18 века живешь? в таком случае и современные левые это не чисто якобинцы. Вообще, исторически получается буржуи это левые по твоему? Ору.

ты путаешь равенство прав с уравнением, что в корне неверно. и да, пример с украинскими националистами - некорректен, в первую очередь тем, что Билецкий что до него УНСОшники делили людей по расовому признаку, в случае своем им было принципиально важно, что украинский националист - человек белой расы, разве что Билецкий утверждал, что все остальные вопросы и противоречия - несущественны.

жесткий солидаризм как показатель правой идеологии подразумевает собой отсутствие в обществе классовой борьбы в угоду правящим кругам. Ни иерархию ни разницу в правах солидаризм не отрицает, более того, он выступает как гарант неравенства и иерархии, поскольку все в обществе "работают ради общего блага".

люди с правыми взглядами как правило отрицают равенство классов как таковых, все остальное это уже более радикальные явления.

бля, лан, можешь даже не отвечать на этот пост. Как я и говорил, все в без толку

Чел, классов не существует. В этом и вся твоя проблема в попытках поговорить со мной. Я в корне неприемлю любые марксистские конструкты

есть нюанс
о классах писали еще Гизо и Смит, еще до Маркса, ну да похуй

Mr Scuf написал 1 минуту назад:

Шум и ярость написал 2 минуты назад:

Mr Scuf написал 9 минут назад:

Muse5921 написал 1 час назад:

Mr Scuf написал 1 час назад:

Muse5921 написал 5 часов назад:

Mr Scuf написал 9 часов назад:

все нацики - левые

 И главное у тебя есть аргументы кроме "ыыы, ээээ, ыыыы, все знают что нацики правые"? Есть же?

Есть конечно. Правда не знаю, смысл есть тебе писать или нет. Я уверен, что тебе тут базу по 10000 раз писали, а тебе хоть бы что.

Как нацики могут быть левыми, если им присущи:
1. Расисты и ксенофобы с идеей о том, что именно их нация, раса и этнос имеет превосходство над другими.
2. Консерватизм в общественно-социальной сфере жизни, строгие роли женщин и мужчин, крестьян, рабочих и олигархов, функционеров правительства, короче говоря строгая иерархия в обществе.
3. Монополизация государством предприятий с поддержкой олигархов.
4. Отсутствие защиты прав рабочих и их дискриминация.
5. Жесткий солидаризм

Это только 5 осмысленных, крайне понятных пунктов, которые мне пришли в голову. Если делать огромный анализ(я на это полномочий не имею, я необразован в этом поле, предоставляю возможность тебе самому изучить сабж), то будет еще больше уточняющих положений, которые будут свидетельствовать о том, что нацики далеко не левые, а самые яркие представители ультраправого толка.

Хотя какой смысл, тебе как с гуся вода

объяснение элементарное. национализм - плод развития европейской мысли времен французской революции. именно национализм стал ответом на монархизм и сословное общество. а в революции этой, как мы знаем, победили левые, а не правые. национализм плод мысли левых победителей. это чисто исторически. 

 

на концептуальном уровне все тоже элементарно. если все очень упростить, то левые идеи - это про уравнение. национализм - классических пример уравнения и упрощения. далеко ходить не надо. глянь на наших, укр националистов - всех сгрести под одну гребенку. тоже самое случилось во франции в 18-19 веках. буквально кровью залили, но унифицировали людей. 

 

касательно твоих пунктов - это вообще какая-то стыдоба. "жесткий солидаризм" у тебя стал аргументом за правые взгляды?  

 

ну и завершу простым аргументом. люди с правыми взглядами в целом отрицают концепт нации. они не мыслят такими категориями. ну и последнее. по кд говорю это. мы живем в мире победивших левых идей. сейчас в мире не существует правых государств, кроме офк ближневосточных монархий. 

ты типа в рамках 18 века живешь? в таком случае и современные левые это не чисто якобинцы. Вообще, исторически получается буржуи это левые по твоему? Ору.

ты путаешь равенство прав с уравнением, что в корне неверно. и да, пример с украинскими националистами - некорректен, в первую очередь тем, что Билецкий что до него УНСОшники делили людей по расовому признаку, в случае своем им было принципиально важно, что украинский националист - человек белой расы, разве что Билецкий утверждал, что все остальные вопросы и противоречия - несущественны.

жесткий солидаризм как показатель правой идеологии подразумевает собой отсутствие в обществе классовой борьбы в угоду правящим кругам. Ни иерархию ни разницу в правах солидаризм не отрицает, более того, он выступает как гарант неравенства и иерархии, поскольку все в обществе "работают ради общего блага".

люди с правыми взглядами как правило отрицают равенство классов как таковых, все остальное это уже более радикальные явления.

бля, лан, можешь даже не отвечать на этот пост. Как я и говорил, все в без толку

уберчмук тыщи часов напиздел почему ты не прав

 

зависит от определения

ну да, совкодрочеры буквально взяли один критерий и носятся с ним как дурень с писанной торбой тупо игнорируя все остальные - даже высрали такую уморительную хуйню, как там она называется по ноучному, вроде теория подковы

Lore said 12 minutes ago:

в киеве прекрасная солнечная погода, прогуливался по улице попивая капучино с карамельным батончиком рошен и дышал полной грудью наслаждаясь прохладным свежим воздухом.

если так подумать то как же нам повезло родиться в прекрасной украиночке, а не серой паршивой скотоублюдии

>дышал полной грудью

>в киеве

Я конечно слышал, что к любому запаху можно привыкнуть и даже его не замечать. Но прямо НАСЛАЖДАТЬСЯ запахом говна, мочи и пота? Человек похоже к любой хуйне может адаптироваться.