Принудительная добровольность. Украина, с.2 т.71

Шум и ярость написал Только что:

Ilze написал 2 минуты назад:

Товарищ Троцкий написал 4 минуты назад:

Balabosi написал 8 минут назад:

салоджин сегодня самый хуевый из шизов обоссаных. Даже хуибола на троцкомща чета смешное пытается пукать. 

Нахуйты опять сюда звонишь выблядос обоссаныц?! Я тебе говорю ты выхватишь по ебучеке подонок блять, за хуиболу ты ответишь своей кровью ты же опять плакать будешь как тогда сейчас снова за свое принялся чё смелым дохуя стал, мерзавец?

в какую сумму ты оценишь пеманентные унижения этого #### #####?

пана хохла?

так он же не хохол больше

SINEGOSPROGIBA написал 1 минуту назад:

y6u написал 3 минуты назад:

Я не понял, перемирие действует? Хотя бы частичное

Да 

сетевое

Владимир Владимирович запретил оскорблять Украинцев в интернете

ну ка

КАНТ СОСАЛ МОЙ ХУЙ

бля получается не пиздел когда говорил что не хохол

Koyaanisqatsi5498 написал 3 минуты назад:

S4LojiN написал 26 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 2 часа назад:

Rooster написал 2 часа назад:

pyromaniac написал 2 часа назад:

Rooster написал 2 часа назад:

по российскому правосудию

Так вот определение наемника из УК РФ. О чем ты, свынь? 

Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей. 

 

Давай ты возьмёшь время подумать выполняет ли солдат ВСУ официальные обязанности или делает чё по кайфу

это исключение про атташе, придурок. официальные обязанности той страны, которая направила.

это ты откуда взял? аргумент чисто сам придумал из воздуха 

реально блять, наверно страны посылают всяких военных советников чтобы их после поймали и за наемничество судили.

ну обсуди там с кем-нибудь, подумай. спроси у юристов.

нет, я у тебя спрашиваю откуда ты взял этот аргумент, если ты не юрист. может есть решение суда, которое трактует это так?

человек воюет в составе вооруженных сил страны У, она ему дала приказ, соответственно он не наёмник, под статью УК РФ не подпадает

Ilze написал 1 минуту назад:

так он же не хохол больше

ну хохол однажды - хохол навсегда. 

а тут ещё и присяга сверху - тревожно...

S4LojiN написал 29 минут назад:

Mastervzdruchki написал 32 минуты назад:

S4LojiN написал 37 минут назад:

~.AleX.~ написал 3 часа назад:

Theikaa написал 4 часа назад:

лост еверифинг

 

 

Почему независимый российский суд приговаривает к 19 годам англичанина за наемничество, но нет ни одного дела о россиянах-наемниках, воевавших за "ДНР" и "ЛНР" в 2014 ? Я так понимаю это другое ?

потому что лднр придумали россияне по заданию российской власти 

если есть операция ФСБ или ГРУ, значит её участники не подпадают под действия уголовного кодекса 

 

так называемые добровольческие формирования для так называемого спасения Донбасса являются участниками этой операции

 

то, что для рядовых пидарах показывают по телевизору это пропаганда, "у них наёмники - у нас добровольцы", а лахтоботы выполняют просто свою работу, ну там генерируют картинки, ведут блоги на ЖЖ и срут, что на Донбассе ихтамнеты, мы ещё не начинали и прочую ерунду

 

А у хохлов британские и польские наемники или добровольцы? 

у хохлов военнослужащие ВСУ в составе отдельного иностранного легиона, имеющие иностранное гражданство (не наёмники)

по российскому законодательству наемники. мы в россии живем поэтому руководствуемся российским законодательством. да и по здравому смыслу они наемники. никто же из этих людей не собирается становится гражданином украины после окончания службы.

Шум и ярость написал Только что:

Ilze написал 3 минуты назад:

так он же не хохол больше

ну хохол однажды - хохол навсегда. 

а тут ещё и присяга сверху - тревожно...

видел наш дорогой брат рэпер шок сегодня отпиздил движуху рамзеса(жаль без рамзеса)

бывает же блять

Шум и ярость написал Только что:

Ilze написал 3 минуты назад:

так он же не хохол больше

ну хохол однажды - хохол навсегда. 

а тут ещё и присяга сверху - тревожно...

Я купил 

S4LojiN написал 2 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 9 минут назад:

S4LojiN написал 31 минуту назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 2 часа назад:

Rooster написал 2 часа назад:

pyromaniac написал 2 часа назад:

Rooster написал 2 часа назад:

по российскому правосудию

Так вот определение наемника из УК РФ. О чем ты, свынь? 

Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей. 

 

Давай ты возьмёшь время подумать выполняет ли солдат ВСУ официальные обязанности или делает чё по кайфу

это исключение про атташе, придурок. официальные обязанности той страны, которая направила.

это ты откуда взял? аргумент чисто сам придумал из воздуха 

реально блять, наверно страны посылают всяких военных советников чтобы их после поймали и за наемничество судили.

ну обсуди там с кем-нибудь, подумай. спроси у юристов.

нет, я у тебя спрашиваю откуда ты взял этот аргумент, если ты не юрист. может есть решение суда, которое трактует это так?

человек воюет в составе вооруженных сил страны У, она ему дала приказ, соответственно он не наёмник, под статью УК РФ не подпадает

да нет, попадает. вот у тебя решение суда есть буквально по британцу. ты че прикалываешься?

Koyaanisqatsi5498 написал Только что:

S4LojiN написал 3 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 10 минут назад:

S4LojiN написал 32 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 2 часа назад:

Rooster написал 2 часа назад:

pyromaniac написал 2 часа назад:

Rooster написал 2 часа назад:

по российскому правосудию

Так вот определение наемника из УК РФ. О чем ты, свынь? 

Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей. 

 

Давай ты возьмёшь время подумать выполняет ли солдат ВСУ официальные обязанности или делает чё по кайфу

это исключение про атташе, придурок. официальные обязанности той страны, которая направила.

это ты откуда взял? аргумент чисто сам придумал из воздуха 

реально блять, наверно страны посылают всяких военных советников чтобы их после поймали и за наемничество судили.

ну обсуди там с кем-нибудь, подумай. спроси у юристов.

нет, я у тебя спрашиваю откуда ты взял этот аргумент, если ты не юрист. может есть решение суда, которое трактует это так?

человек воюет в составе вооруженных сил страны У, она ему дала приказ, соответственно он не наёмник, под статью УК РФ не подпадает

да нет, попадает. вот у тебя решение суда есть буквально по британцу. ты че прикалываешься?

губа брат как мой представитель в диалогах с хохлами будь чуть менее тупым

он не про результаты а про основания

Balabosi написал 1 минуту назад:

Шум и ярость написал 2 минуты назад:

Ilze написал 4 минуты назад:

так он же не хохол больше

ну хохол однажды - хохол навсегда. 

а тут ещё и присяга сверху - тревожно...

Я купил 

бля ты ещё и кровные занёс за штамп хохла...

Ilze написал 5 минут назад:

КАНТ СОСАЛ МОЙ ХУЙ

Это ты себя оскорбил, а ты хохол. Нарушаем перемирие, получается.

Ilze написал 2 минуты назад:

Шум и ярость написал 3 минуты назад:

Ilze написал 5 минут назад:

так он же не хохол больше

ну хохол однажды - хохол навсегда. 

а тут ещё и присяга сверху - тревожно...

видел наш дорогой брат рэпер шок сегодня отпиздил движуху рамзеса(жаль без рамзеса)

бывает же блять

ну наверняка увидел страх в его глазах...

Koyaanisqatsi5498 написал 2 минуты назад:

S4LojiN написал 5 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 12 минут назад:

S4LojiN написал 34 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 2 часа назад:

Rooster написал 2 часа назад:

pyromaniac написал 2 часа назад:

Rooster написал 2 часа назад:

по российскому правосудию

Так вот определение наемника из УК РФ. О чем ты, свынь? 

Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей. 

 

Давай ты возьмёшь время подумать выполняет ли солдат ВСУ официальные обязанности или делает чё по кайфу

это исключение про атташе, придурок. официальные обязанности той страны, которая направила.

это ты откуда взял? аргумент чисто сам придумал из воздуха 

реально блять, наверно страны посылают всяких военных советников чтобы их после поймали и за наемничество судили.

ну обсуди там с кем-нибудь, подумай. спроси у юристов.

нет, я у тебя спрашиваю откуда ты взял этот аргумент, если ты не юрист. может есть решение суда, которое трактует это так?

человек воюет в составе вооруженных сил страны У, она ему дала приказ, соответственно он не наёмник, под статью УК РФ не подпадает

да нет, попадает. вот у тебя решение суда есть буквально по британцу. ты че прикалываешься?

я имею ввиду решение Верховного суда РФ, которое определяет правоприменение как эталон для нижестоящих судов, а не подзалупный районный суд, решение которого вступит в силу аж после апелляции 

Для чела не просто участник регулярной армии наёмник, он для него ПО ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ наёмник

Ёбнуться

Ебашьте ядеркой по разделу мафии

Rooster написал Только что:

Для чела не просто участник регулярной армии наёмник, он для него ПО ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ наёмник

Ёбнуться

Ебашьте ядеркой по разделу мафии

Наша скуфья организация приветствует это решение 

S4LojiN написал Только что:

Koyaanisqatsi5498 написал 5 минут назад:

S4LojiN написал 8 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 15 минут назад:

S4LojiN написал 37 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 2 часа назад:

Rooster написал 2 часа назад:

pyromaniac написал 2 часа назад:

Rooster написал 2 часа назад:

по российскому правосудию

Так вот определение наемника из УК РФ. О чем ты, свынь? 

Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей. 

 

Давай ты возьмёшь время подумать выполняет ли солдат ВСУ официальные обязанности или делает чё по кайфу

это исключение про атташе, придурок. официальные обязанности той страны, которая направила.

это ты откуда взял? аргумент чисто сам придумал из воздуха 

реально блять, наверно страны посылают всяких военных советников чтобы их после поймали и за наемничество судили.

ну обсуди там с кем-нибудь, подумай. спроси у юристов.

нет, я у тебя спрашиваю откуда ты взял этот аргумент, если ты не юрист. может есть решение суда, которое трактует это так?

человек воюет в составе вооруженных сил страны У, она ему дала приказ, соответственно он не наёмник, под статью УК РФ не подпадает

да нет, попадает. вот у тебя решение суда есть буквально по британцу. ты че прикалываешься?

я имею ввиду решение Верховного суда РФ, которое определяет правоприменение как эталон для нижестоящих судов, а не подзалупный районный суд, решение которого вступит в силу аж после апелляции 

аааа ну там то юристы не настоящие. их мнение не учитываем. не знают как трактовать статью о наемничестве правильно.

Шум и ярость написал 2 минуты назад:

Balabosi написал 4 минуты назад:

Шум и ярость написал 5 минут назад:

Ilze написал 7 минут назад:

так он же не хохол больше

ну хохол однажды - хохол навсегда. 

а тут ещё и присяга сверху - тревожно...

Я купил 

бля ты ещё и кровные занёс за штамп хохла...

за грязную бумажку, чтоб не отбывать срочку с холами в условной хацапетовке 

Koyaanisqatsi5498 написал Только что:

S4LojiN написал 2 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 6 минут назад:

S4LojiN написал 9 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 16 минут назад:

S4LojiN написал 39 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 2 часа назад:

Rooster написал 2 часа назад:

pyromaniac написал 2 часа назад:

Rooster написал 2 часа назад:

по российскому правосудию

Так вот определение наемника из УК РФ. О чем ты, свынь? 

Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей. 

 

Давай ты возьмёшь время подумать выполняет ли солдат ВСУ официальные обязанности или делает чё по кайфу

это исключение про атташе, придурок. официальные обязанности той страны, которая направила.

это ты откуда взял? аргумент чисто сам придумал из воздуха 

реально блять, наверно страны посылают всяких военных советников чтобы их после поймали и за наемничество судили.

ну обсуди там с кем-нибудь, подумай. спроси у юристов.

нет, я у тебя спрашиваю откуда ты взял этот аргумент, если ты не юрист. может есть решение суда, которое трактует это так?

человек воюет в составе вооруженных сил страны У, она ему дала приказ, соответственно он не наёмник, под статью УК РФ не подпадает

да нет, попадает. вот у тебя решение суда есть буквально по британцу. ты че прикалываешься?

я имею ввиду решение Верховного суда РФ, которое определяет правоприменение как эталон для нижестоящих судов, а не подзалупный районный суд, решение которого вступит в силу аж после апелляции 

аааа ну там то юристы не настоящие. их мнение не учитываем. не знают как трактовать статью о наемничестве правильно.

пашок, ето всё канеш прекрасно, но почему ты илзяна игноришь?

Koyaanisqatsi5498 написал Только что:

S4LojiN написал 2 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 6 минут назад:

S4LojiN написал 9 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 16 минут назад:

S4LojiN написал 39 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 2 часа назад:

Rooster написал 2 часа назад:

pyromaniac написал 2 часа назад:

Rooster написал 2 часа назад:

по российскому правосудию

Так вот определение наемника из УК РФ. О чем ты, свынь? 

Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей. 

 

Давай ты возьмёшь время подумать выполняет ли солдат ВСУ официальные обязанности или делает чё по кайфу

это исключение про атташе, придурок. официальные обязанности той страны, которая направила.

это ты откуда взял? аргумент чисто сам придумал из воздуха 

реально блять, наверно страны посылают всяких военных советников чтобы их после поймали и за наемничество судили.

ну обсуди там с кем-нибудь, подумай. спроси у юристов.

нет, я у тебя спрашиваю откуда ты взял этот аргумент, если ты не юрист. может есть решение суда, которое трактует это так?

человек воюет в составе вооруженных сил страны У, она ему дала приказ, соответственно он не наёмник, под статью УК РФ не подпадает

да нет, попадает. вот у тебя решение суда есть буквально по британцу. ты че прикалываешься?

я имею ввиду решение Верховного суда РФ, которое определяет правоприменение как эталон для нижестоящих судов, а не подзалупный районный суд, решение которого вступит в силу аж после апелляции 

аааа ну там то юристы не настоящие. их мнение не учитываем. не знают как трактовать статью о наемничестве правильно.

2-й Западный окружной военный суд

как раз юристы там правильные, напишут как нужно партии 

Balabosi написал Только что:

Шум и ярость написал 6 минут назад:

Balabosi написал 8 минут назад:

Шум и ярость написал 9 минут назад:

Ilze написал 11 минут назад:

так он же не хохол больше

ну хохол однажды - хохол навсегда. 

а тут ещё и присяга сверху - тревожно...

Я купил 

бля ты ещё и кровные занёс за штамп хохла...

за грязную бумажку, чтоб не отбывать срочку с холами в условной хацапетовке 

пацаны не извиняются, хохол

Шум и ярость написал Только что:

Balabosi написал 1 минуту назад:

Шум и ярость написал 7 минут назад:

Balabosi написал 8 минут назад:

Шум и ярость написал 10 минут назад:

Ilze написал 12 минут назад:

так он же не хохол больше

ну хохол однажды - хохол навсегда. 

а тут ещё и присяга сверху - тревожно...

Я купил 

бля ты ещё и кровные занёс за штамп хохла...

за грязную бумажку, чтоб не отбывать срочку с холами в условной хацапетовке 

пацаны не извиняются, хохол

дурак блять ты чо порешь