RIP Арсен Маркарян

Hackett написал 8 часов назад:

FROST LIGHT написал 9 часов назад:

агентспециальногоназначения написал 10 часов назад:

как думаете у матерых зеков сможет встать хуй на волосатое очко этой обезьяны?
У меня бы встал бтв

Я думаю у этого инвалида жопа как у девочки. Если этот пиздабол сдаст кровь на тестостерон, там будет скорее всего нижняя граница.

Поэтому в тюряге спокойно наденут фату на голову и будут в углу тихо трахать

Тип так-то 160 от груди жмет и по единоборствам разным выступал. Весьма успешно причем.

 

Как будто пиар кампания, которая из под контроля вышла)

Не удивлюсь если есть видос с разоблачением что это все туфта для даунов 

Конечно есть. Это второй Бадюк мастер спорта по всем видам спорта

Оказывается есть видос, что он сам сознался в педофилии в одном из интервью.  Непросто теперь будет с таким бэкграундом. 

MXPalich написал 3 минуты назад:

Оказывается есть видос, что он сам сознался в педофилии в одном из интервью.  Непросто теперь будет с таким бэкграундом. 

Только что его нашел тоже. Я хз как он с этим будет справляться) Но это, кстати, вроде по закону не притянуть, это еще доказать надо.

pls ne nado написал 48 минут назад:

https://prodota.ru/forum/uploads/monthly_2025_08/IMG_8150.MP4.53dd827fc58e3f9122bc838265e6e387.MP4

Разъеб , жаль лайки кончились)

Qreeq написал 3 часа назад:

MXPalich написал 3 часа назад:

Оказывается есть видос, что он сам сознался в педофилии в одном из интервью.  Непросто теперь будет с таким бэкграундом. 

Только что его нашел тоже. Я хз как он с этим будет справляться) Но это, кстати, вроде по закону не притянуть, это еще доказать надо.

Ну по закону да, а вот в хате придётся пояснить за детоёбство

ImWithStupid said 1 hour ago:

Qreeq said 4 hours ago:

MXPalich said 4 hours ago:

Оказывается есть видос, что он сам сознался в педофилии в одном из интервью.  Непросто теперь будет с таким бэкграундом. 

Только что его нашел тоже. Я хз как он с этим будет справляться) Но это, кстати, вроде по закону не притянуть, это еще доказать надо.

 

Ну по закону да, а вот в хате придётся пояснить за детоёбство

Привет, видел видос как лысая залупа гоблин пучков рассказывает Клим ссанычу анекдот про "петуха" и "не доказано"?

Товарищ Троцкий написал 6 минут назад:

ImWithStupid написал 1 час назад:

Qreeq написал 4 часа назад:

MXPalich написал 4 часа назад:

Оказывается есть видос, что он сам сознался в педофилии в одном из интервью.  Непросто теперь будет с таким бэкграундом. 

Только что его нашел тоже. Я хз как он с этим будет справляться) Но это, кстати, вроде по закону не притянуть, это еще доказать надо.

 

Ну по закону да, а вот в хате придётся пояснить за детоёбство

Привет, видел видос как лысая залупа гоблин пучков рассказывает Клим ссанычу анекдот про "петуха" и "не доказано"?

Не ебёт что гоблином сказано

Товарищ Троцкий написал 10 минут назад:

ImWithStupid написал 1 час назад:

Qreeq написал 4 часа назад:

MXPalich написал 4 часа назад:

Оказывается есть видос, что он сам сознался в педофилии в одном из интервью.  Непросто теперь будет с таким бэкграундом. 

Только что его нашел тоже. Я хз как он с этим будет справляться) Но это, кстати, вроде по закону не притянуть, это еще доказать надо.

 

Ну по закону да, а вот в хате придётся пояснить за детоёбство

Привет, видел видос как лысая залупа гоблин пучков рассказывает Клим ссанычу анекдот про "петуха" и "не доказано"?

тебя задело за живое?

s5cfxf написал 26.08.2025 в 15:51:

AFD написал 26.08.2025 в 15:25:

akaBeaver написал 26.08.2025 в 15:08:

AFD написал 26.08.2025 в 15:06:

akaBeaver написал 26.08.2025 в 15:03:

AFD написал 26.08.2025 в 15:00:

akaBeaver написал 26.08.2025 в 14:54:

AFD написал 26.08.2025 в 14:53:

akaBeaver написал 26.08.2025 в 14:32:

слепой старец написал 26.08.2025 в 14:30:

akaBeaver написал 26.08.2025 в 14:24:

101 написал 26.08.2025 в 14:17:

akaBeaver написал 26.08.2025 в 01:14:

101 написал 26.08.2025 в 01:11:

akaBeaver написал 26.08.2025 в 01:00:

101 написал 26.08.2025 в 00:56:

akaBeaver написал 26.08.2025 в 00:53:

101 написал 26.08.2025 в 00:52:

akaBeaver написал 26.08.2025 в 00:50:

101 написал 26.08.2025 в 00:49:

akaBeaver написал 26.08.2025 в 00:48:

101 написал 26.08.2025 в 00:40:

akaBeaver написал 25.08.2025 в 20:28:

мда ,то что за слова неприемлимо сажать уже не обсуждается ,понял-принял

а за публичные призывы к терроризму, например?

ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту

ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно?

нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет

ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей.

твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили

что?

что что?

конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова

https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918

 

https://pravo.ru/news/229940/

 

Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. 

 

И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. 

блять

я тебе о том и говорю блять

это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе?

Ну твой тезис оторван от реальности потому что. Если завтра радикальный мулла начнет посредством интернета или радио читать свои проповеди, основной смысл которых будет сводиться к сепаратизму и насилию над неверными  - так же скажешь что за слова его нельзя наказать?

ну и чё такой хуй в Иране сидит с исламской революции ,никто его не посадил ,в рф такие же долбоёбы вещают по тв и они ведущие тв шоу на зарплате

слепой старец написал 26.08.2025 в 14:19:

akaBeaver написал 26.08.2025 в 14:13:

слепой старец написал 26.08.2025 в 14:11:

akaBeaver написал 26.08.2025 в 14:03:

слепой старец написал 26.08.2025 в 13:55:

akaBeaver написал 26.08.2025 в 01:14:

101 написал 26.08.2025 в 01:11:

akaBeaver написал 26.08.2025 в 01:00:

101 написал 26.08.2025 в 00:56:

akaBeaver написал 26.08.2025 в 00:53:

101 написал 26.08.2025 в 00:52:

akaBeaver написал 26.08.2025 в 00:50:

101 написал 26.08.2025 в 00:49:

akaBeaver написал 26.08.2025 в 00:48:

101 написал 26.08.2025 в 00:40:

akaBeaver написал 25.08.2025 в 20:28:

мда ,то что за слова неприемлимо сажать уже не обсуждается ,понял-принял

а за публичные призывы к терроризму, например?

ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту

ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно?

нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет

ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей.

твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили

что?

что что?

конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова

https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918

 

https://pravo.ru/news/229940/

 

Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. 

 

И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. 

блять

я тебе о том и говорю блять

это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе?

Как бы тебе так сказать 

  Показать содержимое

Тогда вот тебе текст в стиле «разъёба», прям как будто ты ставишь жирную точку в споре:

---

Брат, ты серьёзно? «В 21 веке слова не влияют»? 🤦‍♂️
Окей, смотри:

Один твит Илона Маска — и акции компаний то взлетают, то рушатся на миллиарды.

Один пост блогера с миллионами подписчиков — и дети начинают травиться таблетками «по приколу».

Одна речь политика — и страны начинают войны.

Ты в каком веке живёшь вообще? Сейчас слова — это главное оружие. Пуля убивает одного, а слова могут завести целую толпу, целую страну.

И ты хочешь сказать: «да чё, это просто воздух, максимум штраф»?
Нет, чувак, это не штраф. Это как если дать террористу гранату и сказать: «Ну, главное никого не убей, а то штраф заплатишь».

📌 Разница простая:

Мнение = пофиг, хоть орись.

Призыв = уголовка, потому что это команда действовать, а толпа реально пойдёт.

Так что это не архаика, а наоборот — ультрасовременная защита. В 21 веке именно слова — самая мощная херня, и закон тут просто успевает за реальностью.

---

 

  Показать содержимое

О, это классика — «слова же просто воздух, чё они могут сделать?» 😏
Объясню на человеческом, чтоб даже в 21 веке стало понятно.

🔪 Слова — это оружие.
В 21 веке пуля убьёт одного, а слова, сказанные в интернете, могут двинуть миллионы.
Это как вирус: один сказал → тысячи поверили → десятки сделали → кровь на улице.

📲 Пример на современном языке:

В 20 веке диктатор с речами загонял толпы на войну.

В 21 веке блогер с миллионом подписчиков может устроить то же самое через телефон.
Разницы ноль, только скорость выше.

Юридически это так работает:

Мнение → без последствий (можешь говорить «не люблю правительство/кошек/ананасы на пицце»).

Призыв → уголовка (потому что ты не просто думаешь, а даёшь команду толпе).

📌 Вот почему это не архаика, а наоборот — супер актуально.
Раньше надо было собирать площадь, орать через мегафон.
Сейчас — одно видео в TikTok, и у тебя целая «армия».

Хочешь, я тебе прямо в стиле «разъёба» напишу текст, которым можно ткнуть его в нос, чтоб он охуел и замолчал?

 

да ,видал я ту революцию ,мусора винтят полторы соевых калеки и миллион просмотров на ютубе

слова это моя свобода и никто своими погаными ручками туда лезть не должен

никто не действует исходя из одних лишь слов в вакууме, лишённых смысла и оторванных от реальности

В каком государстве твои слова на Ютубе находятся ну-ка  ответишь 

чё бля

За его слова прилетает в РФ смекаешь? Следовательно его границы закончились там же (границы свободы а то мало ли не поймёшь) твои границы в каком государстве закончатся? На какое государство твои слова в Ютубе подействует. Инфа будет?

пиздееец ,на колу мочало ,это экзистенциально ёбаная хуйня ,сколько можно объяснять

Ответа не будет пон

Ну иди философствуй с операми значит я хз

какой тебе ответ блять

70-летние импотенты за которых никто не голосовал напринимали хуйни ,которую никто не соблюдает.Да они блять пачками эти законы штампуют ты чё угараешь

Чел, в каком-то месте твоя свобода говорить что угодно пересечётся с чьей-то свободой слушать что угодно. И это может кончиться для кого-то из вас серьёзными неприятностями. 

Именно поэтому в задачу государства входит, в том числе, не допускать откровенную хуету в инфополе, которую, в том числе, нёс наш сабж. 

блять ,ну закрой продоту и не слушай или отправь меня в ЧС ,пиздец ,чел ,ты в интернете ,здесь и нахуй могут послать

пиздец просто какие-то ебаклаки конченые решают за меня что для меня опасно ещё и имеют наглость меня в чём-то ограничивать

они кто такие-то нахуй?

Ну давайте в век всеобщей доступности и интернета, блядь, в холодильниках сделаем абсолютную свободу слова и полностью уберём модерацию. 

Ты как это себе представляешь? У тебя дети есть? Или старики - пенсионеры? 

я сам блять ребёнок нахуй взрощенный ПД хули ты мне рассказываешь блядь

Так и сравни интернет 20 лет назад и сейчас. 20 лет назад не было ебучих лент говна, инфопомоек и инфоциган. А теперь у каждого долбоёба и шиза есть возможность влиять на неокрепшие умы. 

ну да ,так и должно быть лол ,если тебя не воспитали нормально будешь слушать долбоёбов чтобы в своей ёбаной жизни понять хоть что-то

Дети сами не могут фильтровать контент, как и пенсионеры. Родители или опекуны это тоже далеко не всегда это успевают делать, либо просто забивают на это хер. Государство обязано хотя как-то в этот процесс вмешиваться. 

Иначе и вырастают хуй пойми кто и донатят на марафоны желаний и прочим успешным успехам. 

ты не хочешь фильтровать контент для ребенка, и хочешь чтобы это делало государство

государство же не станет разбираться для кого и как фильтровать, оно запретит сразу всем

понимаешь ли ты, где проебался?

 

Я разве писал, что я не фильтрую контент для ребёнка? Я-то фильтрую и слежу, что они смотрят и делают в интернете. Я и отлично вижу разницу между тем интернетом, который был году так в 2003-2005  и сегодня. 

В 2003 украсть у тебя деньги через интернет было в сотни раз сложнее, чем сейчас. В 2003 году поехавших, имбецилов и мошенников в интернете практически не было из-за его дороговизны и ограниченной доступности. 

Интернет эволюционировал и требует контроля и модерации. 

И людишки плюс к тому деградировали 

~.AleX.~ написал 20 часов назад:

Drainbead написал 20 часов назад:

Для человека в норме естественно стремиться ограничить свободу.

Не просто же так придумали разделение власти.

Попробуй у условного американца отнять право выбора местной власти, там тебя с говном съедят.

А вот у американцев попробуй попизди в интернете. )

В 2003 году деньги крали на улице и в дополнение били ебало, в 2023 деньги О БОЖЕ могут украсть в интернете, но любители волосатой руки в жопе забудут об этом упомянуть, т.к. предпочитают поглубже.

AFD написал 20 минут назад:

s5cfxf написал 26.08.2025 в 15:51:

AFD написал 26.08.2025 в 15:25:

akaBeaver написал 26.08.2025 в 15:08:

AFD написал 26.08.2025 в 15:06:

akaBeaver написал 26.08.2025 в 15:03:

AFD написал 26.08.2025 в 15:00:

akaBeaver написал 26.08.2025 в 14:54:

AFD написал 26.08.2025 в 14:53:

akaBeaver написал 26.08.2025 в 14:32:

слепой старец написал 26.08.2025 в 14:30:

akaBeaver написал 26.08.2025 в 14:24:

101 написал 26.08.2025 в 14:17:

akaBeaver написал 26.08.2025 в 01:14:

101 написал 26.08.2025 в 01:11:

akaBeaver написал 26.08.2025 в 01:00:

101 написал 26.08.2025 в 00:56:

akaBeaver написал 26.08.2025 в 00:53:

101 написал 26.08.2025 в 00:52:

akaBeaver написал 26.08.2025 в 00:50:

101 написал 26.08.2025 в 00:49:

akaBeaver написал 26.08.2025 в 00:48:

101 написал 26.08.2025 в 00:40:

akaBeaver написал 25.08.2025 в 20:28:

мда ,то что за слова неприемлимо сажать уже не обсуждается ,понял-принял

а за публичные призывы к терроризму, например?

ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту

ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно?

нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет

ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей.

твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили

что?

что что?

конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова

https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918

 

https://pravo.ru/news/229940/

 

Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. 

 

И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. 

блять

я тебе о том и говорю блять

это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе?

Ну твой тезис оторван от реальности потому что. Если завтра радикальный мулла начнет посредством интернета или радио читать свои проповеди, основной смысл которых будет сводиться к сепаратизму и насилию над неверными  - так же скажешь что за слова его нельзя наказать?

ну и чё такой хуй в Иране сидит с исламской революции ,никто его не посадил ,в рф такие же долбоёбы вещают по тв и они ведущие тв шоу на зарплате

слепой старец написал 26.08.2025 в 14:19:

akaBeaver написал 26.08.2025 в 14:13:

слепой старец написал 26.08.2025 в 14:11:

akaBeaver написал 26.08.2025 в 14:03:

слепой старец написал 26.08.2025 в 13:55:

akaBeaver написал 26.08.2025 в 01:14:

101 написал 26.08.2025 в 01:11:

akaBeaver написал 26.08.2025 в 01:00:

101 написал 26.08.2025 в 00:56:

akaBeaver написал 26.08.2025 в 00:53:

101 написал 26.08.2025 в 00:52:

akaBeaver написал 26.08.2025 в 00:50:

101 написал 26.08.2025 в 00:49:

akaBeaver написал 26.08.2025 в 00:48:

101 написал 26.08.2025 в 00:40:

akaBeaver написал 25.08.2025 в 20:28:

мда ,то что за слова неприемлимо сажать уже не обсуждается ,понял-принял

а за публичные призывы к терроризму, например?

ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту

ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно?

нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет

ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей.

твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили

что?

что что?

конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова

https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918

 

https://pravo.ru/news/229940/

 

Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. 

 

И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. 

блять

я тебе о том и говорю блять

это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе?

Как бы тебе так сказать 

  Показать содержимое

Тогда вот тебе текст в стиле «разъёба», прям как будто ты ставишь жирную точку в споре:

---

Брат, ты серьёзно? «В 21 веке слова не влияют»? 🤦‍♂️
Окей, смотри:

Один твит Илона Маска — и акции компаний то взлетают, то рушатся на миллиарды.

Один пост блогера с миллионами подписчиков — и дети начинают травиться таблетками «по приколу».

Одна речь политика — и страны начинают войны.

Ты в каком веке живёшь вообще? Сейчас слова — это главное оружие. Пуля убивает одного, а слова могут завести целую толпу, целую страну.

И ты хочешь сказать: «да чё, это просто воздух, максимум штраф»?
Нет, чувак, это не штраф. Это как если дать террористу гранату и сказать: «Ну, главное никого не убей, а то штраф заплатишь».

📌 Разница простая:

Мнение = пофиг, хоть орись.

Призыв = уголовка, потому что это команда действовать, а толпа реально пойдёт.

Так что это не архаика, а наоборот — ультрасовременная защита. В 21 веке именно слова — самая мощная херня, и закон тут просто успевает за реальностью.

---

 

  Показать содержимое

О, это классика — «слова же просто воздух, чё они могут сделать?» 😏
Объясню на человеческом, чтоб даже в 21 веке стало понятно.

🔪 Слова — это оружие.
В 21 веке пуля убьёт одного, а слова, сказанные в интернете, могут двинуть миллионы.
Это как вирус: один сказал → тысячи поверили → десятки сделали → кровь на улице.

📲 Пример на современном языке:

В 20 веке диктатор с речами загонял толпы на войну.

В 21 веке блогер с миллионом подписчиков может устроить то же самое через телефон.
Разницы ноль, только скорость выше.

Юридически это так работает:

Мнение → без последствий (можешь говорить «не люблю правительство/кошек/ананасы на пицце»).

Призыв → уголовка (потому что ты не просто думаешь, а даёшь команду толпе).

📌 Вот почему это не архаика, а наоборот — супер актуально.
Раньше надо было собирать площадь, орать через мегафон.
Сейчас — одно видео в TikTok, и у тебя целая «армия».

Хочешь, я тебе прямо в стиле «разъёба» напишу текст, которым можно ткнуть его в нос, чтоб он охуел и замолчал?

 

да ,видал я ту революцию ,мусора винтят полторы соевых калеки и миллион просмотров на ютубе

слова это моя свобода и никто своими погаными ручками туда лезть не должен

никто не действует исходя из одних лишь слов в вакууме, лишённых смысла и оторванных от реальности

В каком государстве твои слова на Ютубе находятся ну-ка  ответишь 

чё бля

За его слова прилетает в РФ смекаешь? Следовательно его границы закончились там же (границы свободы а то мало ли не поймёшь) твои границы в каком государстве закончатся? На какое государство твои слова в Ютубе подействует. Инфа будет?

пиздееец ,на колу мочало ,это экзистенциально ёбаная хуйня ,сколько можно объяснять

Ответа не будет пон

Ну иди философствуй с операми значит я хз

какой тебе ответ блять

70-летние импотенты за которых никто не голосовал напринимали хуйни ,которую никто не соблюдает.Да они блять пачками эти законы штампуют ты чё угараешь

Чел, в каком-то месте твоя свобода говорить что угодно пересечётся с чьей-то свободой слушать что угодно. И это может кончиться для кого-то из вас серьёзными неприятностями. 

Именно поэтому в задачу государства входит, в том числе, не допускать откровенную хуету в инфополе, которую, в том числе, нёс наш сабж. 

блять ,ну закрой продоту и не слушай или отправь меня в ЧС ,пиздец ,чел ,ты в интернете ,здесь и нахуй могут послать

пиздец просто какие-то ебаклаки конченые решают за меня что для меня опасно ещё и имеют наглость меня в чём-то ограничивать

они кто такие-то нахуй?

Ну давайте в век всеобщей доступности и интернета, блядь, в холодильниках сделаем абсолютную свободу слова и полностью уберём модерацию. 

Ты как это себе представляешь? У тебя дети есть? Или старики - пенсионеры? 

я сам блять ребёнок нахуй взрощенный ПД хули ты мне рассказываешь блядь

Так и сравни интернет 20 лет назад и сейчас. 20 лет назад не было ебучих лент говна, инфопомоек и инфоциган. А теперь у каждого долбоёба и шиза есть возможность влиять на неокрепшие умы. 

ну да ,так и должно быть лол ,если тебя не воспитали нормально будешь слушать долбоёбов чтобы в своей ёбаной жизни понять хоть что-то

Дети сами не могут фильтровать контент, как и пенсионеры. Родители или опекуны это тоже далеко не всегда это успевают делать, либо просто забивают на это хер. Государство обязано хотя как-то в этот процесс вмешиваться. 

Иначе и вырастают хуй пойми кто и донатят на марафоны желаний и прочим успешным успехам. 

ты не хочешь фильтровать контент для ребенка, и хочешь чтобы это делало государство

государство же не станет разбираться для кого и как фильтровать, оно запретит сразу всем

понимаешь ли ты, где проебался?

 

Я разве писал, что я не фильтрую контент для ребёнка? Я-то фильтрую и слежу, что они смотрят и делают в интернете. Я и отлично вижу разницу между тем интернетом, который был году так в 2003-2005  и сегодня. 

В 2003 украсть у тебя деньги через интернет было в сотни раз сложнее, чем сейчас. В 2003 году поехавших, имбецилов и мошенников в интернете практически не было из-за его дороговизны и ограниченной доступности. 

Интернет эволюционировал и требует контроля и модерации. 

а по-моему ты просто соскуфился

мы в 6 лет уже играли в дум и дюк нюкем ,в 10 лет ебашились в постал 2 ,потом чуть постарше дегродили на упячке и участвовали в коллективных ДДОСах на сайте путинвзрываетдома.рф ,на двачах вбрасывали сибирскую мышь и т.д. и т.п. и ничего страшного с нами не произошло.

А теперь из-за скуфов и пенсионеров забанен мем "ненавижу блять цыган" и такие как ты это поддерживают ,потому что поддерживают систему контроля в целом.Не надо говорить мол это система ебланская или излишне перестарались ,нет ,система контроля она именно такая и есть и всегда была ,банить будут по площадям.

Это я уже не говорю о том ,что творилось здесь ,на ПД

akaBeaver написал 12 минут назад:

ничего страшного с нами не произошло

Вспоминается как с удивлением я обнаружил лет 10 назад, что в Германии, если с торрента скачал что-то, то к тебе как в гифке спецназ в окно уже через 15 минут влетает. Это там свобода, о которой вы говорите? Что-то не пойму 

Drainbead написал 18 минут назад:

В 2003 году деньги крали на улице и в дополнение били ебало

Ну т.е. чтобы в 2003 спиздить бабки нужно было быть физически сильным, смелым, рисковым т.е. альфой. К тому же, если у тебя был авторитет на районе или ты умел быстро бегать, данное мероприятие можно было задоджить.

В 2025, чтобы пиздить бабло нужно быть прыщавым омеганом, рассылающим трояны бабам сракам с редми поко в вайбер. Охуенно импрувнулись хули.

ImWithStupid написал 1 минуту назад:

Drainbead написал 26 минут назад:

В 2003 году деньги крали на улице и в дополнение били ебало

 

Ну т.е. чтобы в 2003 спиздить бабки нужно было быть физически сильным, смелым, рисковым т.е. альфой. К тому же, если у тебя был авторитет на районе или ты умел быстро бегать, данное мероприятие можно было задоджить.

 

В 2025, чтобы пиздить бабло нужно быть прыщавым омеганом, рассылающим трояны бабам сракам с редми поко в вайбер. Охуенно импрувнулись хули.

бабуинов в стойло

akaBeaver написал 2 минуты назад:

ImWithStupid написал 4 минуты назад:

Drainbead написал 28 минут назад:

В 2003 году деньги крали на улице и в дополнение били ебало

 

Ну т.е. чтобы в 2003 спиздить бабки нужно было быть физически сильным, смелым, рисковым т.е. альфой. К тому же, если у тебя был авторитет на районе или ты умел быстро бегать, данное мероприятие можно было задоджить.

 

В 2025, чтобы пиздить бабло нужно быть прыщавым омеганом, рассылающим трояны бабам сракам с редми поко в вайбер. Охуенно импрувнулись хули.

бабуинов в стойло

ну т.е. одних бабуинов в стойло, а другие пусть крышуют колцентры