Ritsu twit

Вот смотрите. https://chat.deepseek.com/share/a9s0i29p1sevq0uuea

Новый человек пришел и сходу раскусил лжерешение. @youraserm респект! @Droed у тебя ответ с бесконечным количеством шаров в каждой коробке какой будет?

До налогов у меня 9.7кк за год при двух оценках "зеленая" (минимально положительная). Сюда же нужно докинуть компенсацию за питание, с которой тоже берут НДФЛ (грубо говоря 25к в месяц -> 300к в год). Вот и считай. тебя первым раскулачим Я как дворянин эмигрирую. Буду вздыхать по России-матушке издалека. Куда На Север

Сложный вопрос. Вернусь с ответом как только @E1azor покажет наконец-то вероятностное пространство привет, у тебя есть тыща монет. 999 из них честные, а у 1 - орел с двух сторон. ты взял случайную монету из этих тыщи и 10 раз ее подкинул. 10 раз выпал орел. какая вероятность, что ты взял нечестную монету @Ritsu twit ответ уже получил? Мне интересно уровень твоей шизофрении глянуть для этой задачи Я не умею такое считать.

@Zhenek до взятия вообще первого шара, в коробке точно есть один золотой шар?

Наверное если ты почитаешь внимательно, ты поймешь почему на это нельзя смотреть под углом gg чаще gs

Лучше быть гуманитарием, чем просто тупым, намотай на ус, в 30 ещё можно что-то поменять И начинать лучше с правильного ответа на задачу топика.

На самом деле трактовка задачи через бесконечные шары в каждой коробке дискредитирует позицию 2/3. Логика простая задача на бесконечные шары действительно выдает ответ 2/3 т.к после золотого шара можно взять еще один золотой шар из разноцветной коробки. И получается когда мы спавнемся на золотом шаре. У нас есть вариант следующий золотой из бесконечных только золотых шаров. У нас есть вариант серебряный из разноцветной бесконечной коробки, у нас есть также третий вариант, золотой бесконечный шар из разноцветной коробки. Получается 2 к 1. И мы говорим 2/3. А в основной задаче взять золотой шар второй раз из коробки золото-серебро нельзя. Поэтому из этой логики вычитаем один золотой шар и получаем 1 к 1. Вероятность что следующий шар золотой в основной задаче. А из-за того что первая задача решалась не верно, получается искаженный ответ в бесконечной интерпретации 5/6. Даже в задаче с бесконечным количеством шаров ты всегда с вероятность в 50% появляешься и стартуешь на шаре из разноцветной коробки, как и в основной задаче. просто там добавляется еще 1 шар в этой же коробке, который золотой и именно он позволяет ответить на вопрос 2/3 на золотой шар. Но при этом даже в бесконечной задаче ты все еще говоришь что вероятность быть при этом в полностью золотой коробке 1/2, а не 2/3. А в основной задаче вас обманули, когда спросили с какой вероятностью достать следующий шар золотой. Но на деле там уже идет констатация факта коробки на след. золотом а значит такой вопрос вообще задавать не является возможным, нельзя спросить про шар игнорируя коробку. А ответ на коробку 1/2. Ну значит он сильней ответа мнимого на шар.

У меня 3 коробки.

Да. Покажешь своё решение? Да вот решаю. Гуглос подсказывает 2/3, мб конечно иначе как-то я не смотрел тред Гугл правильно подсказывает Но мне 12 больше нравится, как цифра, сама цифра сочетание паралелльностей строк и кода, все одно и все к 0 В таком случае тебе к @Ritsu twit. Вместе с ним можете пофилософствовать на этот счёт. А ответ в задаче топика как был 2/3, так и останется Люди приходят дают правильный ответ, гуглу не верят. Ответ к задаче как был 1/2 так он и оставался всегда. Если добавить бесконечные шары, то да ответ становится 2/3, но при этом вероятность попасть в коробку с шарами золотого цвета не меняется.

Я не знаю в чем загвозда мне не по кайфу говорить что с вероятность 2/3 я оставил пустую коробку или с вероятность в 2/3 я выкинул пустую коробку. То есть тут 2/3 в обе стороны точно нет, а если даже и есть в какую то сторону то это решается именно просто на уровне желания. Поэтому я думаю их нету 2/3 и думаю всегда отброшена на втором этапе с 1/2 вероятность будет именно полная коробка. И как бы на этом точка. Даже если технически её можно на этом этапе и не взять. я уже тебе говорил что тут только один выбор, потому что ты нихуя не узнаешь со своих псевдовыборов Не согласен.

Я не знаю в чем загвозда мне не по кайфу говорить что с вероятность 2/3 я оставил пустую коробку или с вероятность в 2/3 я выкинул пустую коробку. То есть тут 2/3 в обе стороны точно нет, а если даже и есть в какую то сторону то это решается именно просто на уровне желания. Поэтому я думаю их нету 2/3 и думаю всегда отброшена на втором этапе с 1/2 вероятность будет именно полная коробка. И как бы на этом точка. Даже если технически её можно на этом этапе и не взять. А зачем мне на это отвечать? А я думаю ты чет очкуешь не с проста, там наверное вскроется что 2/3 мнимая цифра. чел, это другая задача, на которую мне похуй Бля этот вопрос прямо на что-то болевое давит. Давай поразмышляем, какой ты думаешь тут ответ? Конечно задача с коробками имеет отношения к задачи топика. Но ты конечно можешь выкручиваться, а можешь выкручивать и дальше. Походу за коробками 2/3 мир уже не так радужен.

А зачем мне на это отвечать? А я думаю ты чет очкуешь не с проста, там наверное вскроется что 2/3 мнимая цифра. Навскидку Условие Было 3 коробки: пустая 1, пустая 2 и фуловая. Мы взяли две коробки случайно, потом выкинули одну. Какая вероятность, что отлетела пустая коробка? Решение Перечисляем допустимые условием исходы: П1П2 П1П2 П1Ф П1Ф П2Ф П2Ф Всего 6 равновероятных вариантов, из них пустая выкинута (подчёркнута) в 4 случаях. Ответ 2/3 А вот чем отличается та которая была отброшена на втором кругу между той которую ты оставил в самом конце себе? Разве по такой логике ты не оставил с 2/3 вероятностью пустую коробку? Может этого не существует? Скажи ответ.

А че кстати ты не хочешь отвечать на задачу о коробках. Вот было 3 коробки 2 пустых 1 полная. Мы взяли 2 случайные, потом из них выкинули одну. Какая вероятность что отлетела пустая коробка?

Ну это уже отсибитяни пошла. "отсибитяни" - это твой высер про среднего человека Блять что значит высер там не будет из 10 людей ответа 5/6 наверное ниодного о чем ты вернись в реальность. Чел, ты до сих пор не смог решить задачу топика. У тебя 0 понимания о среднем человека. Ты - тупое безмозглое уёбище с уровнем интеллекта мухи. Пойми ты это уже наконец ... Вот ну ты же просто протикаешь мозгами через пару предложений и начинаешь писать оскорбления. Это ли не говорит о том что ты не обьективен ни в задаче ни в реальности. Я максимально объективен, а оскорбления я пишу потому что твои ответы на мои аргументы - это безосновательная хуйня уровня "Да не может быть такого, ты не прав, потому что я себе не могу это представить". Сорян как бы но это просто пиздец. В тильт вводит То есть ты просто решаешь эту задачу не через там разные формулы а просто типо ну только за одним золотым один серебряный и где же он? А вот же он.