Ritsu twit

Не прошел подтверждение навыков на hh на базовый уровень css, на другие тоже.

Если честно, я тебя не очень понял.

Пакетный менеджер без разрешения администрации не устанавливается. Это у тебя 7-рка наверное, у меня ничего не запустилось.

Я боюсь такое лайкать

Lazarus первая серия чет сильно шлаковая какая-то безвкусная.

На ресепшене вас как лошков задетектили, надо ехать в другую баню, пить пиво и пробовать. И, наверное, чем у бани меньше звезд, тем лучше. В Минске не был. Такие вопросы, блять, по телефону на самом деле не обсуждаются)

Сильно круче это о том, что нужно будет меньше танцев с бубном, чтобы в ней что-то сделать. Категорией рынка не размышляю. Кофемашины?

Хз, столько против и так мало за, что ии будет сильно круче чем сейчас. Мы будем получать технологии по мере темпа их цензуры, к этому всему будет наложен и финансовый барьер, подписки и т.далее. Нынешний хлопок информационный не просто так сопровождается открытым продуктом, значит гребут деньги лопатой. Индустрия и сми раскручивали все это не быстро, еще на инерции хайпа соберут бабок. Ии как таковой использовался и был в нашей жизни до чатов, и как разработка так и интеграция его в реальный продукт это не просто, образное такси и его маршруты тому пример и делалось это не быстро. Нам фактически сейчас завернули весь 10+ летний прогресс в красивую обертку, дали прикоснуться к инструменту обывателю так скажем исключительно чтобы пампить бабками свои проекты. Далее вполне логичное постепенное свертывание инфо темы, затишье еще на 10 лет, пока не наберут еще на чем хайпить индустрию, оставят дай бог что есть сейчас но за норм бабки такие, которые еще должны себя оправдать и с тонной цензуры, готовьтесь еще смотреть рекламу от кинопоиска в этих чатах, этим вам и отобьют всю энергию там, вопрос о которой как по мне и не стоит вовсе, отключить индусов и дело с концом (шутка). Я вот не боюсь осваивать профессии, которые якобы будут в будущем заменены искусственным интеллектом. Наоборот, как будут первые проблемы с доступом, работы будет достаточно. Я скептически местами отношусь к ии, и не думаю что он прям сможет так просто обыграть ведущие в каких-то отраслях уже работающие инструменты написанные человеком для решения n-ого количества задач. И все еще можно будет ставить выбор использовать ии для своих целей или эти готовые инструменты. Но даже если у ИИ будет самый радужный ваш сценарий, вы все еще забываете что такое люди с деньгами и их нежелание их отдавать другим людям. Это как с новостями по телевизору или телевизором как таковым. Ты можешь принести 1000 доказательств что ИИ это 100% лучше чем старые методы решения вопросов, придут лоббисты и обоснуют тебе что у них есть 1001 доказательство что черно-белый телевизор имба и только из-за него власть в стране еще не у сепаратистов. И наверное самый сильный аргумент для меня в этом всем, что мир такой какой он в большой степени основан на трудах таких людей как Маркс, а он писал это для людей а не роботов, и адаптировать такое наверное даже невозможно, т.к в корне его философии один фиг лежит душа и личность человека, по моему мнение, вопрос дискуссионный, доказывать данный тезис мне не под силу. Но поверить мне можно, пока люди пишут маленькие книжечки дай бог на 200 страниц через сами нейронки в противовес этому огромная база написанная от руки, аналогов которой хуй найдешь и может вообще больше никогда не напишешь. А отказ от нее приведет нас к собиранию сена и жизни конепаса. Загуглил что такое плато, как это может мешать искусственному интеллекту?

У пользователя @Vova есть все задатки решить задачу на шары правильно.

Берем 4 коробки. Смекаем, что если тянуть из каждой по случайному шару, гарантом забираем 2 золотых. Теперь убираем попытки, когда выпали серебряные шары. Получили 2 попытки подряд с первым золотым. Получается, поднять за эти 2 попытки две золотых коробки подряд будет 1/9. Еще раз, когда мы взяли в первой попытке золотой, в другой 8/9, что это не золотая коробка. Погрешность в 1/9 упускаем. В какой мы попытке, думаю, похуй. Вероятность золотой коробки 1/2, а значит, и следующего золотого шара. Грубая, но наглядная математика.

На самом деле есть более универсальный подход к решению данной задачи. Мы вернемся в условие, прочитаем его внимательно. Теперь немного масштабируем всю задачу, чтобы нам было проще думать. Если мы получаем коробку из трех, условие не противоречит тому, что мы получаем и следующую коробку тоже из трех. Теперь считаем. Взять из этих коробок по золотому первому шару — это 1/2 * 1/2 = 1/4. А вот чтобы тебе попалась золотая коробка + золотая коробка — это 1/3 * 1/3 = 1/9. То есть мы будем оказываться с 2 золотыми шарами где-то 2 раза, и только в одном из них у нас будут две золотых коробки. Примерно. Что также примерно мы можем сказать, что каждый золотой только с вероятностью в 50% ведет к другому золотому шару. Хейтеры скажут: (1/2 * 2/3) * (1/2 * 2/3) = 1/9, но на то они и хейтеры. Я не понимаю, что такое 2/3, это же просто раскладка 1/3 через 1/2, подгон цифр, не более. К задаче имеет мало отношения.

ну тут сценарий еще хороший, js + популярная относительно задача я недавно хотел использовать chatgpt для того, чтобы racket scribble не учить и чтобы не разбираться с emscripten хотел просто красивый репорт по лабе сделать, где всё типа с автоматической генерацией примеров исполнения происходит пришлось пойти разбираться и смотреть чужой код :( а из пользы я вижу только то, что иногда он помогает справиться с тяжелым случаем `арт-блока` исправлять неработающее говно и пытаться разобраться почему оно не работает иногда психически легче, чем себя заставить совсем с нуля писать, пялить в пустой моник или читать талмуд даже если ты знаешь что делать и много раз уже делал Если ИИ не может, я обычно умываю руки.