Ritsu twit

Выдумал тут ты свое решение. Которое тут не нужно. Еще и навязывает что решается это только через Байеса.

Первый шар. Подходит под критерий любой шар. Золотой шар подходит под критерий любой шар. Следующий шар золотой. Подходит под критерий следующий шар того же цвета. Зачем что-то решать. Все это аксиома в этой задаче. Нахуй что-то решать? Тебе задают вопрос как в условии ты можешь просто сказать что любой шар из коробки с двумя шарами одного цвета с вероятностью 2/3, похуй что он золотой. Все.

Блять я не верю что ты не смекаешь. Это пиздец. Напиши мне как в условии задачи взять любой шар иначе в твоей башке тогда, как не с вероятность в 2/3 что он не из коробки с двумя шарами одного цвета. Понимаешь что такое аксиома? Это пиздец на самом деле. Все твои формулы это следствие данной аксиомы. Все. Нету у них другого прекурсора. Твои формулы совпадают с ответом, только по этой причине. Не понимать этого, значит реально в уме вот это считать по Байесу. Это шиза.

Какой нахуй математический расчет, все твое решение есть и будет. Это констатация факта, что невозможно взять шар иначе чем с вероятность 2/3 из коробки с двумя шарами одного цвета. Что ты там высчитываешь. Я не понимаю.

То есть какая я тебе её уже написал несколько раз, с чем ты споришь что это не так? СОВПАДЕНИЕ??))))

Иди выдохни, я говорю тебе как есть. С чем ты щас спорить собрался с ветреной мельницей? Ты больной выродок, чел, если в разноцветной коробке будет не 1 + 1, а, например, 2 золота и 2 серебра, то ответ уже не 2/3. Ты это понимаешь или в чём твоя проблема? У нас в условии нету этой хуйни. Очнись у нас есть аксиома по этой задаче. Все. Треугольники бывают разные, но сумма углов не измена. Ты сейчас говоришь погоди я тебе квадрат ебану там то моя хуйня вообще разъеб. Смешно.

Иди выдохни, я говорю тебе как есть. С чем ты щас спорить собрался с ветреной мельницей? Ты берешь любой шар из любой коробки дальше всегда шар того же цвета с вероятность 2/3. Где это написано. А где это должно быть написано? В условии?

Твоего решения никогда не существовало. Я тебе говорю есть аксиома, что не может тебе простым образом из коробки попасть в твоей же реальности шар не из коробки с шарами одного цвета с другой вероятностью кроме 2/3. Какое у тебя решение? Что ты разбираешь? Что ты сука несёшь ... какая нахуй аксиома, что за ПРОСТОЙ СПОСОБ ... тупое ты 1/2-дерьмо, как же вы меня заебали нести шизофрению, уууууууууууууууууууу С несуществующего решения просто проорал на всю москву, больной ты дегенерат Аксиома - что нельзя достать шар не из коробки с двумя шарами одного цвета ни с какой другой вероятностью кроме как 2/3. Все ты сел на этот стульчик именно к этой интерпретации. Нету у тебя и не было никогда своего стула, это все мнимое дерьмо. Есть еще другой стул, где погодите но сам автор же мог нарушить данную аксиому тем что он автор и инструмент нарушение аксиомы его власть и текст. Все другой стул.

Твоего решения никогда не существовало. Я тебе говорю есть аксиома, что не может тебе простым образом из коробки попасть в твоей же реальности шар не из коробки с шарами одного цвета с другой вероятностью кроме 2/3. Какое у тебя решение? Что ты разбираешь?

Твое решение, это решение что нельзя взять любой шар, не из коробки с шарами одного цвета не с вероятностью 2/3. С чем ты споришь? Что у тебя другое решение? Самому не смешно? Зачем ты выводишь формулы и решаешь их в уме, у тебя по факту есть аксиома из которой ты это делаешь. Зачем тебе решать что-то в уме?

Нет просто ты не понимаешь, что решение на 2/3 это решение исходящие из симметрии. А не количества шаров. Власть имеет только одна коробка, это смешанная. А в ней количество шаров может быть не ограничено, вопрос исключительно в сохранении баланса в ней. Если ты его нарушаешь, меняется и ответ. Только данная коробка имеет вес и вклад в решение. И это исходит из концепции двух коробок с моно шарами и одной разноцветной. Но ты, говоришь что твое решение от этого отличается, тебе говорят вернись в реальность ты играешь в долбоёба.

А как ты в уме её решаешь? формула байеса, где я нахожу вероятность выбрать первую коробку А если бы формулы байеса не существовало, как бы ты решал данную задачу?

А как ты в уме её решаешь?

@Droed у тебя же вроде был люцидный промежуток, что потом случилось?

@Zhenek сколько в твоем вероятном пространстве попыток?