Ritsu twit

Ouran я так понимаю просмотрел не был? верно Не развернул конфетку из-за обертки.

Ouran я так понимаю просмотрел не был?

В кадре с бананом есть душа

Daveed Diggs единственный новый светлый лучик в этом сезоне. И костюм топовый.

Если ты не хочешь в пальмы, мне всегда казалось логичным спросить в начале у ИИ где такое же отопление как в России. Там стран наверное 15 наберется всего. По ним уже наверное и можно выбирать.

Ты долгое время говорил что у тебя что-то есть для решения данной задачи. Это как если бы ты говорил всем знакомым что у тебя есть девушка. А на деле формула была только в твоей голове и что-то там тебе давала. Люди вокруг говорили, слушай а покажи где вы с ней живете, покажи вероятное пространство. А ты все твердил и твердил, что это боженька надоумил нас тебе не верить.

Просто оказался в трудной жизненной позиции когда не было мотивации дрочить второй язык для собесов Да и блять подготовится за месяц это было бы сложно Почему ебучие пидарасы в принципе не могли проводить кодинг интервью "на любом языке на котором кандидату комфортно" как это делают блять все Ну типо ебаный в рот это стандарт индустрии - его нельзя менять они совсем там охуели Отрицание Гнев ✅ Торг Депрессия Принятие

Это не про математику. Это про твое позитивное мышление. Ты объясняешь себе вещи через призму свой деформации. Вот даже формулу нашел которая совпала с ответом. 2/3 решение, что коробки 2 против 1. 1/2 решение о возможном шаре в принципе. Кстати мы вот решаем через шар, ты тоже решал через шар не правильно. Но тоже же через шар. Думаю решение 1/2 тебе должно зайти по вайбу.

Сейчас речь идет про 2/3, не думай про 1/2. Ты можешь как-то вписать в формулу если у тебя она есть, строгую последовательность коробок? Или ничего не меняет то, как если бы мы в условие добавили последовательность коробок не случайную. А сами к примеру придумали. Как быть тогда? 2/3 ответ тогда скорей уже не про математику. А так, ты так видишь. Я не против такого твоего ответа. А мне нравится ответ взял не взял шар.

Ну тут уже если формулу твою убрать, ответ 2/3 становится таким же макаксим как взял не взял. А чем он тогда лучше?

К сожалению и твоя формула не хочет об этом думать. А может ты не хочешь посмотреть правде в глаза и понять, что если и твоя формула об этом никогда не думала. Он скорее всего не совсем подходит для решения данной задачи. Вот ты кладешь шары куда хочешь в этой формуле она тебе и дает ответ, все логично и верно. А почему если я коробки начинаю тасовать, она не отзывается, как то это не правильно. Может это все от лукавого?

Нигде не прописана, а если бы было, что тогда? Влияло бы на ответ? Под дурачка косишь, делаешь вид что не смекаешь в чем суть вопроса. Еще раз ты же понимаешь что твоя формула никак не регулирует что либо написанное и касающиеся метода получения коробки. Почему? Ты считаешь что задача в которой был бы изменен метод получения коробки, например каждый 5 круг мы не получаем вообще к примеру коробку с двумя золотыми шарами. Как ты такие задачи вообще решаешь? Такие задачи вообще решаются? Ты об этом думал? Ты задавал себе вопрос о том, а что если коробки идут друг за другом? Ты думал?

То есть для тебя не важно как приходят коробки? нет конечно. В условии задачи топика про это ничего не сказано Ну вот и все то есть тебе не важна последовательность прихода коробок, даже если она прописана. И это не влияет на твое решение. Твоя формула просто констатация факта что из любой коробки любой шар с 2/3 вероятностью.

То есть для тебя не важно как приходят коробки? Тебе тоже не важно как приходят коробки?

Так в этом и суть я грубо говоря придумываю придумываю новое условие для коробок, а твоя формула от этого не меняется. Ты это понимаешь?