Ritsu twit

Подумайте только, мы смотрим уже пару лет одних и тех же людей. Возьмите в пример ласт турик, сидит крит и хуярит на белке. Если не будет денежной мотивации, уйдет большой процент этих людей. И это не так плохо может сказаться на смотрибельности доты, свежести. Просто говно это уселось в тимки и не дает прорваться молодняку. Лобируют друг друга, кореша ради бабла. Или что это если не старческая солидарность, когда 33 зовет блять витюна на турик. Не кента из паба, чтобы люди пришли хоть глянуть на новичка. Покормили нас витюном. Надо их как сорняки выкорчёвывать. Система туриков еще мне кажется играет им на руку, я не против чтобы и она схлопнулась. Свято место пусто не бывает.

А зачем строить математическое пространство. Если изменить ничего уже нельзя. После взятия шара. То есть вероятное пространство имеет смысл, до момента когда твое действие на что-то влияет. После шара ты уже не влияешь. При одной итерации в пространстве нет смысла. Математика не подскажет что выпало в один конкретный раз.

Я поймал себя на просмотре сезона на мысли, что у этого сезона мало денег было на создание. То есть как будто локации, экшен минимален.

100% надо нажимать на синюю кнопку. Беспроигрышный вариант. Если проиграешь, испаришься и все. Победа красных, идеальный вариант для синих. Смотреть в раю с нормальными людьми, как грязь из под ноктей грызет друг друга, за то кто будет сегодня чистить унитаз.

Глянь Ouran High School Host Club

Знаете это все не имеет смысла. Люди которые понимаю как в задаче получать 1/2. И так без помощи других людей способны это сделать. Как правильно где-то читал. Возможно нет смысла учить кого-то решать задачи. Тем кому это дано, не нужно учиться. Тем кому не дано, учить нет смысла. Люди сами делают выбор, оставаться на уровне дисциплины, решать только так задачи, как сказал им учитель, и сказал какую формулу использовать. Двигаться дальше суждено не всем. Ответ: 2/3 , надеюсь что учитель поставит мне 5.

По правде думается мне что все же нельзя написать взял золотой шар. Без ухода от концепции что взял любой шар. А если уже написал только про золотой, то уже поставил вопрос не уместно и выходов на 1/2 значительно больше. Кто-то вроде @antirat парирует это тем, что скинет задачи до нашей эры. Но суть в них одна. Кучка людей, которые живут в своей парадигме и гипотезе мира, собрались и решали там свои задачки в рамках теории которую придумали, писали задачки для себя и себе подобным. Выйдя с таким в свет людской, сразу бы получили много вопросов. Поэтому осталось это все на уровне кружка по интересам. Что не было того что математиков сжигали на кострах за их формулы, подвергали гонениям. А может не с проста?

Если сможешь на пустых и полных коробках написать такое условие, чтобы оно соответствовало задаче топика и ответ получался 2/3. То твоя взяла.

чееееееееееееел, "соряяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяян", хватить в штаны срать и упоминать пидарасов, удели своей маме выходные, вот даже первое дело сделал - удалил гачи, следующая цель - выйти перманентно с форума по доте (в которую ты, выблядок лысый, не играешь 15 лет) пысы Ты точно не родственник @QuadroTony ? Тот также любил стучать, стиль общения к окружению похожий......... а? Да что ты несёёёёёёёёёёшшшшшшшьььььььььььььььььь, больное мрт дерьмооооо ... что за ебанутейший клуйлесс, а? Таблетки принял? 20 минут думал чтобы 3 слова высрать? Соряяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяян, хватит хуитой срать, делом займись пойди Вариант победы в опросе не изменит ничего больной шизофреник, ну серьёзно, что с тобой случилось? Совсем клуйлесс головного мозга или чё? @Ritsu twit в задаче топика какой ответ? Уже понял, почему там 2/3? 1/2 Там ответ. Все твои рассуждения действуют в рамках обратимой редукции. Ты из неё потом выводишь проверки на золотой шар. Как только ты еще воспользуешься парой методов решения задачи, придешь к правильному ответу. Ты всегда решал задачу, взять любой шар, какая вероятность что следующий шар того же цвета. Другую задачу ты не решил, к сожалению.

Сильно много аргументов за 1/2. Так это все решение задачи в рамках одной гипотезы. Типо мы придумали образно новую теорию, и давайте по её правилам решать задачки.

https://chat.deepseek.com/share/3q32vkt66ie63950vk Присмотрись к двум интерпретациям. Потом попробуй понять, что та задача. Интерпретация 1 (стандартная задача с условной вероятностью). Это то как обычный 1/2 обыватель видит мир. А Интерпретация 2 (буквальное прочтение как особое правило) это то как понимает задачу @Zhenek он как бы залазит в коробку с двумя шарами серебряного цвета. И ты возможно поймешь в чем причина, так скажем еще чище поймешь что расхождение точек зрения кроется именно в той самой серебряной коробке.

@antirat так у меня, когда придумывались эти задачи 1 и 2. Был важный вопрос. Почему если мы добираемся до золотого шара, только через коробку с двумя серебряными шарами, задача 1. У нас тот же ответ. Что и если бы мы добирались до золотого шара, в оригинальном условии, если бы мы обходили вообще эту коробку. То есть хотелось по кончить с бредом по типу, серебряный шар можно взять первым из смешанной коробки, мы это учитываем, но реальность взрываем или как там по канону @Zhenek. Связка 2 вспомогательных задач и основной. Ставит нас перед вопросом. Какое влияние вообще имеет этот серебряный шар из смешанной коробки. Особенно с учетом того, что ты решаешь вторую задачу так, что у тебя способ получения золотого шара возможен как с учетом серебряного шара так и без. Приравнивая эти концепции как равные, через знак ровно. Т.к если бы это было не так. То добавление разницы между задачей 1 и задачей 2. Мы бы не получили симметричный ответ в них. Но получается решая вторую задачу на 2/3 ты утверждаешь синонимичность этих двух вариантов. (Путей получения золотого шара задаче 2). То есть грубо говоря ты близок к тому, чтобы защитить концепцию, что ты всегда достаешь золотой шар из смешенной коробки и плевать на серебро из неё, чем её отвергнуть.

Лучше владельцем заправки.

Людишек прошили страхом, что их могут завтра заменить, теперь каждый будет работать усердней. Если до ИИ-лихорадки и ковида. Люди топили за 4 дневную неделю, было сложно лоббировать легальную продажу препаратов для продуктивности и против апатии трудяг, т.к они балдели от идеи топить за то чтобы работать меньше, чем жрать таблетку для труда. Теперь уже они сами готовы за это голосовать, и все ради того чтобы их не заменили. Ты не замечешь как сам напуган, стремишься быть продуктивной обезьянкой для хозяина, посмотрите, посмотрите сколько задач решаю, не избавляйтесь от меня пожалуйста.

Ты говоришь что тебе не похуй как ты добрался до золотого шара, или похуй?