Ritsu twit

Ебать да хоть 30 выкинь подряд вписываешь в формулу математическое ты бесконечных числах 50 на 50. 50 на 50 - это про количество, а порядок может быть произвольным ... Порядок также диктуется на дистанции. Понимаешь там может не быть четкого чередования там может быть 3 таких потом 3 таких, но в формулу ты вписваешь 50 на 50, учитывая что подразумивается чередвание на бесконечных числах. Не учитываеться возможность взятия детали высшего сорта после детали высшего сорта из смешеного бункера на бесконечных числах. Это погрешность. И ты в формулу её не вписываешь ии думает также.

Ебать да хоть 30 выкинь подряд вписываешь в формулу математическую ты на бесконечных числах 50 на 50.

Какую другую задачу? Какое там добавилось условие такое другое которое не интерпретировалось из первой задачи? Что я добавил? Я разве написал ему типо там 100% конвейер я спросил, а может быть это одно и то же и он согласился на больших значениях. Другие задачи опять всплыли какие-то. Чередования в оригинальной задаче не было. Я не понимаю, ты издеваешься? Хватит нести хуйню Что значит не было если там 50 на 50 на бесконечных числах это чередование, что это еще как не чередование? Что блять?????????? Ты блять бесконечно кидаешь монетку и в бесконечности ты ожидаешь, что у тебя за орлом всегда будет идти решка? Сумасшедший ты выблядок, ты меня заебал, а ещё даже не день Так оно так и есть на дистанции в бесконечность ты этого че не осознаешь и даже если выпало два орла ты это не засчитываешь, это погрешность, понимаешь что такое погрешность?

как там дела в дурке) у тебя уже есть мой ответ Твой ответ общая вероятность на это 2/3? ты видимо забыл раз постоянно спрашиваешь по кд одно и тоже взять одну из них 2/3 взять их вместе 1/3 что = выбору gs Ты вообще понимаешь что я спрашиваю у тебя? ну да, ты спрашиваешь какую то шизо-хуйню Понятно, ты даже не понимаешь на что отвечаешь.

Какую другую задачу? Какое там добавилось условие такое другое которое не интерпретировалось из первой задачи? Что я добавил? Я разве написал ему типо там 100% конвейер я спросил, а может быть это одно и то же и он согласился на больших значениях. Другие задачи опять всплыли какие-то. Чередования в оригинальной задаче не было. Я не понимаю, ты издеваешься? Хватит нести хуйню Что значит не было если там 50 на 50 на бесконечных числах это чередование, что это еще как не чередование?

как там дела в дурке) у тебя уже есть мой ответ Твой ответ общая вероятность на это 2/3? ты видимо забыл раз постоянно спрашиваешь по кд одно и тоже взять одну из них 2/3 взять их вместе 1/3 что = выбору gs Ты вообще понимаешь что я спрашиваю у тебя? Какую другую задачу? Какое там добавилось условие такое другое которое не интерпретировалось из первой задачи? Что я добавил? Я разве написал ему типо там 100% конвейер я спросил, а может быть это одно и то же и он согласился на больших значениях. Другие задачи опять всплыли какие-то.

Это какой-то словестный капкан который вы используете когда вам вопрос задали адекватный, я на такое не ведусь.

Он мне его уже выдал. Написал что усложнял и выдал, написал что сам подумал и выдал другой ответ 2/3.

Так ты то что думаешь про 5/6 правда или не правда? Нейронка неправильно поняла твой запрос, как и большинство пользователей топика, кстати. Очерёдность деталей была у тебя в голове, но в тексте плохо читалась. Сам я решал задачу трушиновским способом разделения вселенной, но считал выбор деталей случайным. Логика получения 5/6 Условие: На автоматизированной линии стоят три накопительных бункера для финальной сортировки деталей перед упаковкой. Бункер A получает детали только с конвейера №1 (все детали высшего сорта). Бункер B получает детали только с конвейера №2 (все детали стандартного сорта). Бункер C получает детали пополам с обоих конвейеров (№1 и №2). Система визуального контроля случайным образом выбирает один из трёх бункеров и извлекает из него одну деталь для проверки. Проверка показала, что извлечённая деталь — высшего сорта. Вопрос: Если теперь из этого же самого бункера, не возвращая первую деталь, извлечь следующую, какова вероятность, что и она окажется высшего сорта? Решение: 1. В момент выбора бункера вселенная разделяется на 3. В одной выбран бункер A, в другой C и в последней B. 2. В момент выбора детали из бункера каждая вселенная из 3 разделяется на число деталей в бункере. В случае выбора из A детали во всех вселенных будут качественными, в случае выбора из B детали во всех вселенных будут стандартными. В случае выбора из C вселенные разделятся на 2 типа, в 50% из них будет выбрана качественная деталь и в 50% - стандартная. 3. Анализатор показывает качество детали. 4. Теперь мы знаем, что не попали во вселенные с выбранной стандартной деталью. Во вселенных с выбранной качественной деталью система готовится к выбору следующей детали из того же бункера. 5. В момент повторного выбора детали из бункера каждая из оставшихся вселенных разделяется на первоначальное число деталей в бункере - 1. В случае выбора из бункера A все детали будут качественными. В случае выбора из C соотношение вселенных зависит от количества деталей, при запредельных значениях извлечением одной детали можно пренебречь и считать соотношение оставшимся 1:1. 6. Анализатор показывает качество детали. В ⅙ вселенных выбрана стандартная деталь, в (1 - ⅙) выбрана качественная. Ответ: ⅚ P.S. При конечном числе деталей в бункере C (но сохранения их соотношения 1:1) серая площадь будет увеличиваться по мере уменьшения количества деталей в условии. Мы уже не сможем игнорировать -1 в бункере после первого выбора, т.к. меняется соотношение деталей. При крайних значениях (в бункере C первоначально лишь 2 детали разного качества) серость поглотит все вселенные с выбранным бункером C, т.к. после выбора качественной детали останется только стандартная, что очень похоже на задачу в первом посте. То есть ты хочешь сказать что мы можем при запредельных значениях обозначить третий бункер как две детали? Не интересно, мне и так понятно что там нету ответа в 5/6 тебе все ии разжевало, но ты у нас привередливый один пост один ответ, где такое кем описано было? В правилах пользования ии? Я на коробках еще понял, что ты пытаешься выкручиваться а ответ не даешь. ? у тебя были все ответы Думаю там нельзя думать что будет отброшена коробка с шарами одного цвета с вероятностью в 2/3. как я уже говорил шанс gg 1/3, ss 1/3, что будет 2/3 на любой из этих результатов но ты же дибил, который даже не понимает че спрашивает А объединить их почему нельзя? может потому что ты спрашиваешь "ОТБРОШЕНА КОРОБКА", а не отброшены коробки Ну да ты одну отбросил вопрос отлетела ли коробка с данным свойством. Какие вопросы то? чел ты опять запутался, это у тебя вопросы найди у себя в доме коробки проверь сам этот эксперимент Почему я не могу задать такой вопрос. Ты взял 2 коробки из 3 и потом одну выкинул какая вероятность что ты выкинул коробку с шарами одного цвета зз или сс. Вот такие есть две коробки одного цвета. Че на такое математика бессильна ответ дать или че? как там дела в дурке) у тебя уже есть мой ответ Твой ответ общая вероятность на это 2/3?

Я ничего не меня то же самое условие где у тебя 5/6 Просто возьми, открой окно дипсика и напиши ему задачу. 1 запрос, 1 ответ. А потом кидай сюда. Я не буду читать ту шизофрению, где ты пытаешься боту что-то объяснить Во ты петуч. Хз в чём твоя проблема, почему тебе нужно с ботом вести долгий диалог для получения нужного тебе ответа. У нормальных людей всё проще: 1 вопрос = 1 ответ Зачем ты уходишь от неудобной для ответа 5/6 дискусси? Так дискуссии нет. Ты засрал боту оперативную память какой-то хуйнёй, получил отличный от 5/6 ответ и хочешь, чтобы я с тобой это обсудил? Я тебе предлагаю сформулировать задачу боту одним запросом и запостить сюда его ответ. Тебе сложно это сделать или ты боишься, что без твоих стикеров и прочего говна бот не сможет понять глубину твоей шизофрении? Где там шизофриния пруфай. Или ты так чисто для красивого словца вписываешь это все, ты поставил новое условие какое-то отказался читать ветку, покажи где я там пишу глупость обсудим. А пока ты просто слился со своим ответом 5/6. Тут как минимум другая блять задача. Про чередование деталей ничего не сказано. 2й и 3й пункт это блять что за хуйня вообще? Я жду от тебя нормально сформулированное условие задачи одним запросом и 1 ответ от бота. Кидаешь сюда или нам не о чем говорить Это описание данности, это реальность. Я ему намекнул как все на самом деле в чем проблема ебать. Я обсудил с ним строгость доставания детали он согласился. ... что и требовалось доказать. Ты пытаешься форсить свою шизофрению. Я тебе ещё раз повторяю. Сформулируй блять задачу, одним запросом, и покажи ответ. Это сложно? У тебя с этим проблемы? Ты не хочешь от меня получить ответ на свой ебанутый вопрос? Постарайся уж, я жду Ты не понимаешь что если что-то можно сделать, к примеру как достать деталь высшего сорта после детали высшего сорта из Бункера C, это вообще не значит что это учитываеться в математической формуле на исходную конечную вероятность, это погрешность которая контриться большими числами. Если это возможно, это не значит что это учитывается. Ии также было поправлено в этом моменте. Что тебе еще нужно от меня.

Я ничего не меня то же самое условие где у тебя 5/6 Просто возьми, открой окно дипсика и напиши ему задачу. 1 запрос, 1 ответ. А потом кидай сюда. Я не буду читать ту шизофрению, где ты пытаешься боту что-то объяснить Во ты петуч. Хз в чём твоя проблема, почему тебе нужно с ботом вести долгий диалог для получения нужного тебе ответа. У нормальных людей всё проще: 1 вопрос = 1 ответ Зачем ты уходишь от неудобной для ответа 5/6 дискусси? Так дискуссии нет. Ты засрал боту оперативную память какой-то хуйнёй, получил отличный от 5/6 ответ и хочешь, чтобы я с тобой это обсудил? Я тебе предлагаю сформулировать задачу боту одним запросом и запостить сюда его ответ. Тебе сложно это сделать или ты боишься, что без твоих стикеров и прочего говна бот не сможет понять глубину твоей шизофрении? Где там шизофриния пруфай. Или ты так чисто для красивого словца вписываешь это все, ты поставил новое условие какое-то отказался читать ветку, покажи где я там пишу глупость обсудим. А пока ты просто слился со своим ответом 5/6. Тут как минимум другая блять задача. Про чередование деталей ничего не сказано. 2й и 3й пункт это блять что за хуйня вообще? Я жду от тебя нормально сформулированное условие задачи одним запросом и 1 ответ от бота. Кидаешь сюда или нам не о чем говорить Это описание данности, это реальность. Я ему намекнул как все на самом деле в чем проблема ебать. Я обсудил с ним строгость доставания детали он согласился.

Я на коробках еще понял, что ты пытаешься выкручиваться а ответ не даешь. ? у тебя были все ответы Думаю там нельзя думать что будет отброшена коробка с шарами одного цвета с вероятностью в 2/3. как я уже говорил шанс gg 1/3, ss 1/3, что будет 2/3 на любой из этих результатов но ты же дибил, который даже не понимает че спрашивает А объединить их почему нельзя? может потому что ты спрашиваешь "ОТБРОШЕНА КОРОБКА", а не отброшены коробки Ну да ты одну отбросил вопрос отлетела ли коробка с данным свойством. Какие вопросы то? чел ты опять запутался, это у тебя вопросы найди у себя в доме коробки проверь сам этот эксперимент Почему я не могу задать такой вопрос. Ты взял 2 коробки из 3 и потом одну выкинул из этих двух какая вероятность что ты выкинул коробку с шарами одного цвета зз или сс. Вот такие есть две коробки одного цвета. Че на такое математика бессильна ответ дать или че?

Я ничего не меня то же самое условие где у тебя 5/6 Просто возьми, открой окно дипсика и напиши ему задачу. 1 запрос, 1 ответ. А потом кидай сюда. Я не буду читать ту шизофрению, где ты пытаешься боту что-то объяснить Во ты петуч. Хз в чём твоя проблема, почему тебе нужно с ботом вести долгий диалог для получения нужного тебе ответа. У нормальных людей всё проще: 1 вопрос = 1 ответ Зачем ты уходишь от неудобной для ответа 5/6 дискусси? Так дискуссии нет. Ты засрал боту оперативную память какой-то хуйнёй, получил отличный от 5/6 ответ и хочешь, чтобы я с тобой это обсудил? Я тебе предлагаю сформулировать задачу боту одним запросом и запостить сюда его ответ. Тебе сложно это сделать или ты боишься, что без твоих стикеров и прочего говна бот не сможет понять глубину твоей шизофрении? Где там шизофриния пруфай. Или ты так чисто для красивого словца вписываешь это все, ты поставил новое условие какое-то отказался читать ветку, покажи где я там пишу глупость обсудим. А пока ты просто слился со своим ответом 5/6.

Так ты то что думаешь про 5/6 правда или не правда? Я на коробках еще понял, что ты пытаешься выкручиваться а ответ не даешь. ? у тебя были все ответы Думаю там нельзя думать что будет отброшена коробка с шарами одного цвета с вероятностью в 2/3. как я уже говорил шанс gg 1/3, ss 1/3, что будет 2/3 на любой из этих результатов но ты же дибил, который даже не понимает че спрашивает А объединить их почему нельзя? может потому что ты спрашиваешь "ОТБРОШЕНА КОРОБКА", а не отброшены коробки Ну да ты одну отбросил вопрос отлетела ли коробка с данным свойством. Какие вопросы то?

Я на коробках еще понял, что ты пытаешься выкручиваться а ответ не даешь. ? у тебя были все ответы Думаю там нельзя думать что будет отброшена коробка с шарами одного цвета с вероятностью в 2/3. как я уже говорил шанс gg 1/3, ss 1/3, что будет 2/3 на любой из этих результатов но ты же дибил, который даже не понимает че спрашивает А объединить их почему нельзя? Я ничего не меня то же самое условие где у тебя 5/6 Просто возьми, открой окно дипсика и напиши ему задачу. 1 запрос, 1 ответ. А потом кидай сюда. Я не буду читать ту шизофрению, где ты пытаешься боту что-то объяснить Во ты петуч. Хз в чём твоя проблема, почему тебе нужно с ботом вести долгий диалог для получения нужного тебе ответа. У нормальных людей всё проще: 1 вопрос = 1 ответ Зачем ты уходишь от неудобной для ответа 5/6 дискусси?

Я ничего не меня то же самое условие где у тебя 5/6 Просто возьми, открой окно дипсика и напиши ему задачу. 1 запрос, 1 ответ. А потом кидай сюда. Я не буду читать ту шизофрению, где ты пытаешься боту что-то объяснить Во ты петуч. Я ничего не меня то же самое условие где у тебя 5/6 Просто возьми, открой окно дипсика и напиши ему задачу. 1 запрос, 1 ответ. А потом кидай сюда. Я не буду читать ту шизофрению, где ты пытаешься боту что-то объяснить Иди читай я попросил его подумать самого.

Тут не может понять, а тогда уверовал в то же самое и сказал что это истина в последней инстанции там та же задача. Я на коробках еще понял, что ты пытаешься выкручиваться а ответ не даешь. ? у тебя были все ответы Думаю там нельзя думать что будет отброшена коробка с шарами одного цвета с вероятностью в 2/3. Точней я думаю это мнимые 2/3 их никогда и не было. И в ответе на шары их тоже нету. Я ничего не меня то же самое условие где у тебя 5/6

Так трубка от большого, бесконечного контейнера ничем не отличается. в первом описании одно случайное событие независимое от другого, с твоей дополнительной поеботой оно зависимое - поэтому ответ другой, это 2 правильных ответа Я на коробках еще понял, что ты пытаешься выкручиваться а ответ не даешь. Так ебанат на ритсу твите не успокоится пока ответ не будет 1/2 ИИ решило что ответ не 5/6 у тебя теперь тоже другой?

Вот оздоровительная беседа с ии по конвейеру. https://chat.deepseek.com/share/w6wa95awirebqmjpka

Ага и 5/6

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. Мне бог говорит ответ 1/2

Получает бог есть тогда. И? Для тебя бог есть или нету?

Получает бог есть тогда.

Так я про айкю спросил, меньше или нет? Зачем тебе знать ответ на этот вопрос? У тебя с @LynTeek есть более важная тема для разговора. Не отвлекайся А в чем разница между тем чтобы верить в бога и хавать ии ответы моментально потом доказывая с пеной у рта что это истина в последней инстанции?

Так я про айкю спросил, меньше или нет?