Ritsu twit

У меня 3 коробки.

Да. Покажешь своё решение? Да вот решаю. Гуглос подсказывает 2/3, мб конечно иначе как-то я не смотрел тред Гугл правильно подсказывает Но мне 12 больше нравится, как цифра, сама цифра сочетание паралелльностей строк и кода, все одно и все к 0 В таком случае тебе к @Ritsu twit. Вместе с ним можете пофилософствовать на этот счёт. А ответ в задаче топика как был 2/3, так и останется Люди приходят дают правильный ответ, гуглу не верят. Ответ к задаче как был 1/2 так он и оставался всегда. Если добавить бесконечные шары, то да ответ становится 2/3, но при этом вероятность попасть в коробку с шарами золотого цвета не меняется.

Я не знаю в чем загвозда мне не по кайфу говорить что с вероятность 2/3 я оставил пустую коробку или с вероятность в 2/3 я выкинул пустую коробку. То есть тут 2/3 в обе стороны точно нет, а если даже и есть в какую то сторону то это решается именно просто на уровне желания. Поэтому я думаю их нету 2/3 и думаю всегда отброшена на втором этапе с 1/2 вероятность будет именно полная коробка. И как бы на этом точка. Даже если технически её можно на этом этапе и не взять. я уже тебе говорил что тут только один выбор, потому что ты нихуя не узнаешь со своих псевдовыборов Не согласен.

Я не знаю в чем загвозда мне не по кайфу говорить что с вероятность 2/3 я оставил пустую коробку или с вероятность в 2/3 я выкинул пустую коробку. То есть тут 2/3 в обе стороны точно нет, а если даже и есть в какую то сторону то это решается именно просто на уровне желания. Поэтому я думаю их нету 2/3 и думаю всегда отброшена на втором этапе с 1/2 вероятность будет именно полная коробка. И как бы на этом точка. Даже если технически её можно на этом этапе и не взять. А зачем мне на это отвечать? А я думаю ты чет очкуешь не с проста, там наверное вскроется что 2/3 мнимая цифра. чел, это другая задача, на которую мне похуй Бля этот вопрос прямо на что-то болевое давит. Давай поразмышляем, какой ты думаешь тут ответ? Конечно задача с коробками имеет отношения к задачи топика. Но ты конечно можешь выкручиваться, а можешь выкручивать и дальше. Походу за коробками 2/3 мир уже не так радужен.

А зачем мне на это отвечать? А я думаю ты чет очкуешь не с проста, там наверное вскроется что 2/3 мнимая цифра. Навскидку Условие Было 3 коробки: пустая 1, пустая 2 и фуловая. Мы взяли две коробки случайно, потом выкинули одну. Какая вероятность, что отлетела пустая коробка? Решение Перечисляем допустимые условием исходы: П1П2 П1П2 П1Ф П1Ф П2Ф П2Ф Всего 6 равновероятных вариантов, из них пустая выкинута (подчёркнута) в 4 случаях. Ответ 2/3 А вот чем отличается та которая была отброшена на втором кругу между той которую ты оставил в самом конце себе? Разве по такой логике ты не оставил с 2/3 вероятностью пустую коробку? Может этого не существует? Скажи ответ.

А че кстати ты не хочешь отвечать на задачу о коробках. Вот было 3 коробки 2 пустых 1 полная. Мы взяли 2 случайные, потом из них выкинули одну. Какая вероятность что отлетела пустая коробка?

Ну это уже отсибитяни пошла. "отсибитяни" - это твой высер про среднего человека Блять что значит высер там не будет из 10 людей ответа 5/6 наверное ниодного о чем ты вернись в реальность. Чел, ты до сих пор не смог решить задачу топика. У тебя 0 понимания о среднем человека. Ты - тупое безмозглое уёбище с уровнем интеллекта мухи. Пойми ты это уже наконец ... Вот ну ты же просто протикаешь мозгами через пару предложений и начинаешь писать оскорбления. Это ли не говорит о том что ты не обьективен ни в задаче ни в реальности. Я максимально объективен, а оскорбления я пишу потому что твои ответы на мои аргументы - это безосновательная хуйня уровня "Да не может быть такого, ты не прав, потому что я себе не могу это представить". Сорян как бы но это просто пиздец. В тильт вводит То есть ты просто решаешь эту задачу не через там разные формулы а просто типо ну только за одним золотым один серебряный и где же он? А вот же он.

Ну это уже отсибитяни пошла. "отсибитяни" - это твой высер про среднего человека Блять что значит высер там не будет из 10 людей ответа 5/6 наверное ниодного о чем ты вернись в реальность. Чел, ты до сих пор не смог решить задачу топика. У тебя 0 понимания о среднем человека. Ты - тупое безмозглое уёбище с уровнем интеллекта мухи. Пойми ты это уже наконец ... Вот ну ты же просто протикаешь мозгами через пару предложений и начинаешь писать оскорбления. Это ли не говорит о том что ты не обьективен ни в задаче ни в реальности. 5/6 ответа в этой задче никогда не будет как бы ты не хотел.

Ну это уже отсибитяни пошла. "отсибитяни" - это твой высер про среднего человека Блять что значит высер там не будет из 10 людей ответа 5/6 наверное ниодного о чем ты вернись в реальность.

Вот ты думаешь ты подойдешь к любому среднего ума человеку, здаешь ему задачу. 1 кор - бескон. золотые 2 кор - бескон. серебро 3 кор - бескон серебро и золото Он взял случайную коробку и достал золотой шар. Какая вероятность что след.шар золотой. Он тебе типо 5/6 скажет? Ты стегаешь или угораешь? чем тебя симуляция антирата не устраивает Да меня число 5/6 0.83 блять вообще не устраивает зачем даже начинать рабираться что там с симуляцией это пиздец число большое. так как нет смысла считать бесконечное число, оно должно подразумевать просто большое это должен понять даже средний чел Какой средний чел, обычный человек тебе скажет 1/2 и пойдет дальше. должен - тогда это скорее в идеале так то да, ты в принципе образцовый стандартный средний чел по стране А ты избранный?

Это не что-то обидное, я тебя не оскорбляю просто не всем это не идет на пользу вот посмотри на лицо тревиса скота, он как бы на грани интелекта.

Ну это уже отсибитяни пошла. Так и задача топика вполне может таковой являться, но ты этого не допускаешь из-за того что наверное недоразвит немного где-то там глубоко в голове. Это не заметно сразу, но можно понять если долго смотреть.

Тебе просто не хватает ума осознать что взять два раза г-г из коробки с разными шарами куда менее вероятней чем взять из неё же г-с, но ты думаешь что комбинации в этой коробке г-г, г-с, с-с, г-с одинаковые, но это выдумка. Ты в неё веришь. Хотя мне понятно что если ты уже взял золотой шар, то все дальше г-г менее вероятней.

Это все действует если доказаны 2/3 ты это осознаешь?

Так после золотого шара все ровно соблюдается условие на другой шар которым ты педалируешь.

Ну то есть ты сейчас приводишь в аргумент то что мы взяли золотой шар, а серебряный после золотого только в одной коробке и вероятность на это 1/6. Да, математически посчитано, блять. Ты не понимаешь как? 1/3 = вероятность оказаться в разноцветной коробке 1/2 = вероятность вытащить правильный шар из неё События независимые, значит можно умножить. Думаю сможешь умножить эти 2 числа? Я не могу понять просто почему у тебя в основной задаче не 5/6 тогда.

Ну то есть ты сейчас приводишь в аргумент то что мы взяли золотой шар, а серебряный после золотого только в одной коробке и вероятность на это 1/6.

Вот ты думаешь ты подойдешь к любому среднего ума человеку, здаешь ему задачу. 1 кор - бескон. золотые 2 кор - бескон. серебро 3 кор - бескон серебро и золото Он взял случайную коробку и достал золотой шар. Какая вероятность что след.шар золотой. Он тебе типо 5/6 скажет? Ты стегаешь или угораешь? Смотри, давай зададим немного другой вопрос: Какая вероятность достать второй шар цветом отличного от первого? В итоге, вот что получается. Единственный вариант, когда это выполняется, это когда ты попал во разноцветную коробку (1/3), и выбрал другой шар (1/2), таким образом ответ: 1/2 * 1/3 = 1/6 А теперь вспомни как ты мне нёс хуйню про то, что вероятность достать шар ТОГО ЖЕ САМОГО ЦВЕТА равна ответу в задаче топика (если решать по моей 2/3 схеме). Неожиданно тут получается то же самое, ведь задача по сути та же самая. Но а теперь смотри финт ушами: вероятности в сумме дают 1, а значит к 1/6 что надо добавить, чтоб получилось 1? Правильно, 5/6. Т.е. 5/6 - это вероятность достать шар того же самого цвета, а значит 5/6 - это и есть ответ на задачу, т.е. вероятность достать золото, если уже достал золото Бля по такой логике почему тогда в основной задаче не 5/6 ответ. Какая вероятность достать второй шар цветом отличного от первого? Потому что в основной задаче после того, как ты вытащил золото, в разноцветной коробке остаётся только серебро, а значит множитель перед второй коробкой равен 0 То есть все еще соблюдается твоя фраза. О чем ты? Какая фраза?

Вот ты думаешь ты подойдешь к любому среднего ума человеку, здаешь ему задачу. 1 кор - бескон. золотые 2 кор - бескон. серебро 3 кор - бескон серебро и золото Он взял случайную коробку и достал золотой шар. Какая вероятность что след.шар золотой. Он тебе типо 5/6 скажет? Ты стегаешь или угораешь? Смотри, давай зададим немного другой вопрос: Какая вероятность достать второй шар цветом отличного от первого? В итоге, вот что получается. Единственный вариант, когда это выполняется, это когда ты попал во разноцветную коробку (1/3), и выбрал другой шар (1/2), таким образом ответ: 1/2 * 1/3 = 1/6 А теперь вспомни как ты мне нёс хуйню про то, что вероятность достать шар ТОГО ЖЕ САМОГО ЦВЕТА равна ответу в задаче топика (если решать по моей 2/3 схеме). Неожиданно тут получается то же самое, ведь задача по сути та же самая. Но а теперь смотри финт ушами: вероятности в сумме дают 1, а значит к 1/6 что надо добавить, чтоб получилось 1? Правильно, 5/6. Т.е. 5/6 - это вероятность достать шар того же самого цвета, а значит 5/6 - это и есть ответ на задачу, т.е. вероятность достать золото, если уже достал золото Бля по такой логике почему тогда в основной задаче не 5/6 ответ. Какая вероятность достать второй шар цветом отличного от первого? Потому что в основной задаче после того, как ты вытащил золото, в разноцветной коробке остаётся только серебро, а значит множитель перед второй коробкой равен 0 То есть все еще соблюдается твоя фраза. О чем ты?

Вот ты думаешь ты подойдешь к любому среднего ума человеку, здаешь ему задачу. 1 кор - бескон. золотые 2 кор - бескон. серебро 3 кор - бескон серебро и золото Он взял случайную коробку и достал золотой шар. Какая вероятность что след.шар золотой. Он тебе типо 5/6 скажет? Ты стегаешь или угораешь? Смотри, давай зададим немного другой вопрос: Какая вероятность достать второй шар цветом отличного от первого? В итоге, вот что получается. Единственный вариант, когда это выполняется, это когда ты попал во разноцветную коробку (1/3), и выбрал другой шар (1/2), таким образом ответ: 1/2 * 1/3 = 1/6 А теперь вспомни как ты мне нёс хуйню про то, что вероятность достать шар ТОГО ЖЕ САМОГО ЦВЕТА равна ответу в задаче топика (если решать по моей 2/3 схеме). Неожиданно тут получается то же самое, ведь задача по сути та же самая. Но а теперь смотри финт ушами: вероятности в сумме дают 1, а значит к 1/6 что надо добавить, чтоб получилось 1? Правильно, 5/6. Т.е. 5/6 - это вероятность достать шар того же самого цвета, а значит 5/6 - это и есть ответ на задачу, т.е. вероятность достать золото, если уже достал золото Бля по такой логике почему тогда в основной задаче не 5/6 ответ. Какая вероятность достать второй шар цветом отличного от первого? Вот ты думаешь ты подойдешь к любому среднего ума человеку, здаешь ему задачу. 1 кор - бескон. золотые 2 кор - бескон. серебро 3 кор - бескон серебро и золото Он взял случайную коробку и достал золотой шар. Какая вероятность что след.шар золотой. Он тебе типо 5/6 скажет? Ты стегаешь или угораешь? чем тебя симуляция антирата не устраивает Да меня число 5/6 0.83 блять вообще не устраивает зачем даже начинать рабираться что там с симуляцией это пиздец число большое. так как нет смысла считать бесконечное число, оно должно подразумевать просто большое это должен понять даже средний чел Какой средний чел, обычный человек тебе скажет 1/2 и пойдет дальше.

Вот ты думаешь ты подойдешь к любому среднего ума человеку, здаешь ему задачу. 1 кор - бескон. золотые 2 кор - бескон. серебро 3 кор - бескон серебро и золото Он взял случайную коробку и достал золотой шар. Какая вероятность что след.шар золотой. Он тебе типо 5/6 скажет? Ты стегаешь или угораешь? чем тебя симуляция антирата не устраивает Да меня число 5/6 0.83 блять вообще не устраивает зачем даже начинать рабираться что там с симуляцией это пиздец число большое.

Вот ты думаешь ты подойдешь к любому среднего ума человеку, здаешь ему задачу. 1 кор - бескон. золотые 2 кор - бескон. серебро 3 кор - бескон серебро и золото Он взял случайную коробку и достал золотой шар. Какая вероятность что след.шар золотой. Он тебе типо 5/6 скажет? Ты стегаешь или угораешь?

кто если не ты ты избанный как нео чисто он пули останавливал руками, а ты последователей правильного ответа Всему есть предел. Самый пиздец - это то, что Ртсу твит реально не троллит. Там тупо 0 айкю уёбище с другой планеты Я позволяю себе не точности в других задачах, сложно ошибаться когда спамишь одну и ту же формулу. Допускаю что говорить что бесконечные разноцветные шары все же не конвейер, но тогда т.к нету там 5/6 придется сдвинуть вероятность с первого конвейера с 2/3 до 1/2 что в целом правильно и канонично. Ну какие 5/6 так шутить нельзя.

Получается что в любом симуляторе так и опираться на них нельзя?

так тебе антират уже объяснил, что это как раз действует в доте - следующий шанс рассчитывается исходя из предыдущего что создает иллюзию рандома но настоящие случайные события независимые А чем рулетка от шаров наших отличается?