E1azor

Нет, я не троллю. И где моя зарплата на сбербанке, я тебе решил вчера твою задачу Троллишь) У тебя код с ошибкой был, я тебе исправил, ты сделал вид что все ок после этого)) скидывай решение, провалидирую и скину, то не на сбер, я сразу говорил крипта Вот решение: судя по тому как ты решаешь задачки на вероятности то ты таких задач никогда в своей жизни не решал ну и к тому же спасовал перед такой простой задачкой, стыдно должно быть у меня 7 утра, ты стены какие-то присылаешь ну ты не сливайся, вот тебе формализация думаю теперь отговорок у тебя не будет?) @E1azor ау куда пропал? чё доебался, иди почитай методичку, там всё написано ну ты подумай еще, может таки осилишь.... почитай про выпуклое программирование для начала, я не помню как решать в общем случае конкретно в этом случае может быть есть простое решение, но я не хочу над этим думать тут вся инфа как решить Так решение или инфа как решить? Ты уж определись дружочек)) суть решения я тебе дал я слишком опытный программист, чтобы заниматься ерундой, грязную работу пусть делают твои водолазы настолько опытный что не смог найти ошибку в своем коде, бывает) где мои деньги за решение? тот код к нашей с тобой задаче отношения не имеет по условию было что твой код должен дать правильный ответ я не вижу кода который выдает правильное решение так что соси хуй ) была дана задача, я её решил денег при этом не получил ладно, скамер, иди нахуй ХЮ тебе под аву нужно решение это решение, а не "почитай то", говноед хуев) ты уже давно спалился что ты специально троллишь тупостью, но к сожалению делаешь это очень криво, поэтому никто не ведется, учись у других Ты не можешь поручить своим воздухаям почитать про линейное программирование? Если ты даёшь эту задачу в базовой формулировке, то это означает, что ты не понял какой алгоритм эту задачу решает (или ты просто долбаёт, который не ценит время работника). Иначе ты бы либо своим воздухаям указал своим перстом какой алгоритм применять, или сформулировал бы задачу для меня иначе: типа "примени алгоритм внутренней точки к таким-то входным данным". Так что делаю вывод: ты долбаёб.

Нет, я не троллю. И где моя зарплата на сбербанке, я тебе решил вчера твою задачу Троллишь) У тебя код с ошибкой был, я тебе исправил, ты сделал вид что все ок после этого)) скидывай решение, провалидирую и скину, то не на сбер, я сразу говорил крипта Вот решение: судя по тому как ты решаешь задачки на вероятности то ты таких задач никогда в своей жизни не решал ну и к тому же спасовал перед такой простой задачкой, стыдно должно быть у меня 7 утра, ты стены какие-то присылаешь ну ты не сливайся, вот тебе формализация думаю теперь отговорок у тебя не будет?) @E1azor ау куда пропал? чё доебался, иди почитай методичку, там всё написано ну ты подумай еще, может таки осилишь.... почитай про выпуклое программирование для начала, я не помню как решать в общем случае конкретно в этом случае может быть есть простое решение, но я не хочу над этим думать тут вся инфа как решить Так решение или инфа как решить? Ты уж определись дружочек)) суть решения я тебе дал я слишком опытный программист, чтобы заниматься ерундой, грязную работу пусть делают твои водолазы настолько опытный что не смог найти ошибку в своем коде, бывает) где мои деньги за решение? тот код к нашей с тобой задаче отношения не имеет по условию было что твой код должен дать правильный ответ я не вижу кода который выдает правильное решение так что соси хуй ) была дана задача, я её решил денег при этом не получил ладно, скамер, иди нахуй

Нет, я не троллю. И где моя зарплата на сбербанке, я тебе решил вчера твою задачу Троллишь) У тебя код с ошибкой был, я тебе исправил, ты сделал вид что все ок после этого)) скидывай решение, провалидирую и скину, то не на сбер, я сразу говорил крипта Вот решение: судя по тому как ты решаешь задачки на вероятности то ты таких задач никогда в своей жизни не решал ну и к тому же спасовал перед такой простой задачкой, стыдно должно быть у меня 7 утра, ты стены какие-то присылаешь ну ты не сливайся, вот тебе формализация думаю теперь отговорок у тебя не будет?) @E1azor ау куда пропал? чё доебался, иди почитай методичку, там всё написано ну ты подумай еще, может таки осилишь.... почитай про выпуклое программирование для начала, я не помню как решать в общем случае конкретно в этом случае может быть есть простое решение, но я не хочу над этим думать тут вся инфа как решить Так решение или инфа как решить? Ты уж определись дружочек)) суть решения я тебе дал я слишком опытный программист, чтобы заниматься ерундой, грязную работу пусть делают твои водолазы настолько опытный что не смог найти ошибку в своем коде, бывает) где мои деньги за решение? тот код к нашей с тобой задаче отношения не имеет

box.GoldBalls-- Иисус из коробки, сквозь стенки которой увидеть нельзя, кладет тебе в руку золотой шар. У тебя неправильное понимание условия задачи. Мой код строго следует условиям задачи У твоего кода нет факта "вытаскиваю рандомный шар из коробки" В условии рандомно вытянутый шар золотой. Это означает, что вытягивается рандомно любой из золотых шаров. Что не ясно? хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен? ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием) полная каша, а не код, перечитай условие

Нет, я не троллю. И где моя зарплата на сбербанке, я тебе решил вчера твою задачу Троллишь) У тебя код с ошибкой был, я тебе исправил, ты сделал вид что все ок после этого)) скидывай решение, провалидирую и скину, то не на сбер, я сразу говорил крипта Вот решение: судя по тому как ты решаешь задачки на вероятности то ты таких задач никогда в своей жизни не решал ну и к тому же спасовал перед такой простой задачкой, стыдно должно быть у меня 7 утра, ты стены какие-то присылаешь ну ты не сливайся, вот тебе формализация думаю теперь отговорок у тебя не будет?) @E1azor ау куда пропал? чё доебался, иди почитай методичку, там всё написано ну ты подумай еще, может таки осилишь.... почитай про выпуклое программирование для начала, я не помню как решать в общем случае конкретно в этом случае может быть есть простое решение, но я не хочу над этим думать тут вся инфа как решить Так решение или инфа как решить? Ты уж определись дружочек)) суть решения я тебе дал я слишком опытный программист, чтобы заниматься ерундой, грязную работу пусть делают твои водолазы

box.GoldBalls-- Иисус из коробки, сквозь стенки которой увидеть нельзя, кладет тебе в руку золотой шар. У тебя неправильное понимание условия задачи. Мой код строго следует условиям задачи хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены

Вот код. Что не так? Ну во-первых я не уверен, что правильно 2 раза вызывать std::rand(). Как минимум получатся 2 разных результата? Скорее всего правильнее было бы в отдельную переменную его засунуть, например int coali_uebishe = std::rand(); @coali согласен, да? Да. Во-вторых, здесь у тебя равная вероятность взять любую из коробок, однако это не так, ведь когда ты "вытаскиваешь золото" 1000000 раз, ты его вытащишь из коробки, где 2 золота, в 2 раза чаще, чем из коробки, где 1 золото. Мы ведь уже обсуждали этот нюанс, когда вместо текущего условия задачи рассматривали альтернативную, где в коробке было 1000 золотых шаров против коробки с 1 золотым и 999 серебряными. Если рассматривать такой случай (а он в общем-то похож на случай в нашей задаче), то почти очевидно, что достали золотой мы из первой коробки, т.к. достать золотой из второй - очень маловероятно. тогда программа зависнет, балбес! Эт почему? По определению Ну хуй знает. Я форканул твой код, сделал как сказал и нихуя не сломалось. А ответ как был неправильный так и остался, т.к. он не зависит вообще о того, что у тебя будет в числителе в финальном выражении. Помести пожалуйста в 3-ю коробку 1 серебряный шар. Что покажет программа? У меня решение не очень масштабируется. Структура "Box" имеет только 2 слота. Не вижу смысла переделывать код, ведь твой тоже не выдержит таких изменений. Можно ссылку на форк? А в каком случае мой код не выдерживает изменений? https://onlinegdb.com/OwUjsXBss А ладно, твой код и правда масштабируется. Ну ща отредачу свой код под 3 серебра в 3й коробке Прошу прощения, я не правильно понял твою идею. Если так "исправить", то действительно зависания нет.

Нет, я не троллю. И где моя зарплата на сбербанке, я тебе решил вчера твою задачу Троллишь) У тебя код с ошибкой был, я тебе исправил, ты сделал вид что все ок после этого)) скидывай решение, провалидирую и скину, то не на сбер, я сразу говорил крипта Вот решение: судя по тому как ты решаешь задачки на вероятности то ты таких задач никогда в своей жизни не решал ну и к тому же спасовал перед такой простой задачкой, стыдно должно быть у меня 7 утра, ты стены какие-то присылаешь ну ты не сливайся, вот тебе формализация думаю теперь отговорок у тебя не будет?) @E1azor ау куда пропал? чё доебался, иди почитай методичку, там всё написано ну ты подумай еще, может таки осилишь.... почитай про выпуклое программирование для начала, я не помню как решать в общем случае конкретно в этом случае может быть есть простое решение, но я не хочу над этим думать тут вся инфа как решить

Вот код. Что не так? Ну во-первых я не уверен, что правильно 2 раза вызывать std::rand(). Как минимум получатся 2 разных результата? Скорее всего правильнее было бы в отдельную переменную его засунуть, например int coali_uebishe = std::rand(); @coali согласен, да? Да. Во-вторых, здесь у тебя равная вероятность взять любую из коробок, однако это не так, ведь когда ты "вытаскиваешь золото" 1000000 раз, ты его вытащишь из коробки, где 2 золота, в 2 раза чаще, чем из коробки, где 1 золото. Мы ведь уже обсуждали этот нюанс, когда вместо текущего условия задачи рассматривали альтернативную, где в коробке было 1000 золотых шаров против коробки с 1 золотым и 999 серебряными. Если рассматривать такой случай (а он в общем-то похож на случай в нашей задаче), то почти очевидно, что достали золотой мы из первой коробки, т.к. достать золотой из второй - очень маловероятно. тогда программа зависнет, балбес! Эт почему? По определению Ну хуй знает. Я форканул твой код, сделал как сказал и нихуя не сломалось. А ответ как был неправильный так и остался, т.к. он не зависит вообще о того, что у тебя будет в числителе в финальном выражении. Помести пожалуйста в 3-ю коробку 1 серебряный шар. Что покажет программа? У меня решение не очень масштабируется. Структура "Box" имеет только 2 слота. Не вижу смысла переделывать код, ведь твой тоже не выдержит таких изменений. Можно ссылку на форк? А в каком случае мой код не выдерживает изменений?

судя по тому как ты решаешь задачки на вероятности то ты таких задач никогда в своей жизни не решал ну и к тому же спасовал перед такой простой задачкой, стыдно должно быть у меня 7 утра, ты стены какие-то присылаешь ну ты не сливайся, вот тебе формализация думаю теперь отговорок у тебя не будет?) @E1azor ау куда пропал? чё доебался, иди почитай методичку, там всё написано ну ты подумай еще, может таки осилишь.... почитай про выпуклое программирование для начала, я не помню как решать в общем случае конкретно в этом случае может быть есть простое решение, но я не хочу над этим думать на 30$ моё решение вполне тянет, для написания кода наймёшь какого-нибудь студента из масачусеца шли бабки мне на сбер @Drakonian

Вот код. Что не так? Ну во-первых я не уверен, что правильно 2 раза вызывать std::rand(). Как минимум получатся 2 разных результата? Скорее всего правильнее было бы в отдельную переменную его засунуть, например int coali_uebishe = std::rand(); @coali согласен, да? Да. Во-вторых, здесь у тебя равная вероятность взять любую из коробок, однако это не так, ведь когда ты "вытаскиваешь золото" 1000000 раз, ты его вытащишь из коробки, где 2 золота, в 2 раза чаще, чем из коробки, где 1 золото. Мы ведь уже обсуждали этот нюанс, когда вместо текущего условия задачи рассматривали альтернативную, где в коробке было 1000 золотых шаров против коробки с 1 золотым и 999 серебряными. Если рассматривать такой случай (а он в общем-то похож на случай в нашей задаче), то почти очевидно, что достали золотой мы из первой коробки, т.к. достать золотой из второй - очень маловероятно. тогда программа зависнет, балбес! Эт почему? По определению Помести пожалуйста в 3-ю коробку 1 серебряный шар. Что покажет программа?

Вот код. Что не так? Ну во-первых я не уверен, что правильно 2 раза вызывать std::rand(). Как минимум получатся 2 разных результата? Скорее всего правильнее было бы в отдельную переменную его засунуть, например int coali_uebishe = std::rand(); @coali согласен, да? Да. Во-вторых, здесь у тебя равная вероятность взять любую из коробок, однако это не так, ведь когда ты "вытаскиваешь золото" 1000000 раз, ты его вытащишь из коробки, где 2 золота, в 2 раза чаще, чем из коробки, где 1 золото. Мы ведь уже обсуждали этот нюанс, когда вместо текущего условия задачи рассматривали альтернативную, где в коробке было 1000 золотых шаров против коробки с 1 золотым и 999 серебряными. Если рассматривать такой случай (а он в общем-то похож на случай в нашей задаче), то почти очевидно, что достали золотой мы из первой коробки, т.к. достать золотой из второй - очень маловероятно. тогда программа зависнет, балбес!

В целом сыглы del

всё Не согласен Не согласен с тем что ты не согласен, парируй Парирую Нет, я не троллю. И где моя зарплата на сбербанке, я тебе решил вчера твою задачу

ну это следствие обычной человеческой тупости, боюсь, что сам стану таким же ну стоимость обслуживания ребенка до 20 лет кратно выше какихто там пенсий ваще какието детские тряпки размером в 10раз меньше взрослых, стоят при этом в 10 раз больше. а донашивать нашему поколению уже не модно а если к этому прибавить фактор того, что по большому количеству факторов твоё чадо может и не стать обеспечителем на старости лет, то ваще прям хуй знает Это не важно. Просто пенсионные отчисления идут напрямую на пенсии старикам. Чем больше работающих, тем больше пенсии, в теории. На практике офк всё будет разворовано ну стоимость обслуживания ребенка до 20 лет кратно выше какихто там пенсий ваще какието детские тряпки размером в 10раз меньше взрослых, стоят при этом в 10 раз больше. а донашивать нашему поколению уже не модно а если к этому прибавить фактор того, что по большому количеству факторов твоё чадо может и не стать обеспечителем на старости лет, то ваще прям хуй знает ну честно говоря вообще идея заводить жизнь ради того чтобы её монетизировать уже звучит крипово.. одна из причин текущей проблемы отцов и детей Ну а почему нет? Мироощущение в роли родителя тоже оценивается, только в валюте другого рода

всё Не согласен

ну стоимость обслуживания ребенка до 20 лет кратно выше какихто там пенсий ваще какието детские тряпки размером в 10раз меньше взрослых, стоят при этом в 10 раз больше. а донашивать нашему поколению уже не модно Об этом мы людям не скажем

Накидайте роликов, где таким пузатикам задают вопрос "Служат ли ваши дети? Если нет, то полему?" детей не заводят потомучто не понимают зачем они нужны Как минимум чтобы увеличить свою пенсию в будущем

Согласен. Ещё пофиксить условия брачного соглашения, и вообще шик будет. Не хочешь платить налог -- доказывай что не можешь учавствовать в зачатии ребёнка, тогда тебе выдадут из детдома. И от такого насилия выиграет большинство, т.к. люди не заводят детей из-за пропаганды долбоебизма (а не потому что без детей лучше жизнь).

Вот код. Что не так? Да, это коали, как раз же соответствует его утверждению выше, не находишь? Это был к тебе вопрос, я думал сообщения объединятся но этого не проиошло..

@Zhenek Кстати, это не ты случайно? (хз как попало в рекоммендации)

Почему? Ну потому что логка в ней не соответствует тому, что написано в задаче. Ответ она, соответственно, выдаёт неправильный Что не так в логике, бро?

Почему? IQ не ватило распарсить?) бывает А ты умный? Объясни пожалуйста, как правильно парсить

В условии задачи написано, что мы суем руку в рандомную коробку, и потом достаем шарик рандомный, внизу ещё красным - что не можем видеть сквозь ящик. Нахуя это писать в условии, если в итоге нам все равно Иисус кладет в руку золотой шарик? из условия очевидно что достаём рандомный золотой шар условие конечно можно было написать более внятно, но работаем с тем, что имеем неоднократно проверяли путём моделирования программой, каждый раз получался ответ 1/2

И ответ там красивый получается... В классическом 1/2 решении есть только 1 нюанс, который мне не очень нравится. Это то, что коробка 3 у нас никогда не выпадает (т.к. 1/2-разумисты учитывают наличие золотого шара в руке), что не совсем соответствует условию рандомности выбора коробки