E1azor

элазор постеснялся бампнуть РЕАЛЬНУЮ тему, ведь сказать по сути нечего ибо полностью обосран, в итоге решил пукнуть в воздух в соседнюю по смыслу в основной теме ничего интересного ответ один хуй одинаковый, и там и там вероятностное пространство всё равно никто не выписал, разговор неочём Ну так ты неправильно вопрос задаёшь, поэтому никто не может на него ответить Что не понятно то в вопросе? лучше таки тут срать Он не имеет отношения к задаче почему? Потому что в задаче больше, чем 1 вероятностное пространство. Одно до взятия 1го шара, второе - после Вот это поворот! Ты это сам придумал? Это не я придумал. Это реальность Хорошо, пусть 2 будет пространства. Покажешь их, или пока не готов? Вводить 2 штуки -- это похоже на наебалово какое-то

элазор постеснялся бампнуть РЕАЛЬНУЮ тему, ведь сказать по сути нечего ибо полностью обосран, в итоге решил пукнуть в воздух в соседнюю по смыслу в основной теме ничего интересного ответ один хуй одинаковый, и там и там вероятностное пространство всё равно никто не выписал, разговор неочём Ну так ты неправильно вопрос задаёшь, поэтому никто не может на него ответить Что не понятно то в вопросе? лучше таки тут срать Он не имеет отношения к задаче почему? Потому что в задаче больше, чем 1 вероятностное пространство. Одно до взятия 1го шара, второе - после Вот это поворот! Ты это сам придумал?

это разве гойда? Показать содержимое

элазор постеснялся бампнуть РЕАЛЬНУЮ тему, ведь сказать по сути нечего ибо полностью обосран, в итоге решил пукнуть в воздух в соседнюю по смыслу в основной теме ничего интересного ответ один хуй одинаковый, и там и там вероятностное пространство всё равно никто не выписал, разговор неочём Ну так ты неправильно вопрос задаёшь, поэтому никто не может на него ответить Что не понятно то в вопросе? лучше таки тут срать Он не имеет отношения к задаче почему?

надеюсь до понижения ставки к 2500 успеют прокатить биоскот безмозглый, который уже вторую рофло-ракету изображает

элазор постеснялся бампнуть РЕАЛЬНУЮ тему, ведь сказать по сути нечего ибо полностью обосран, в итоге решил пукнуть в воздух в соседнюю по смыслу в основной теме ничего интересного ответ один хуй одинаковый, и там и там вероятностное пространство всё равно никто не выписал, разговор неочём Ну так ты неправильно вопрос задаёшь, поэтому никто не может на него ответить Что не понятно то в вопросе? лучше таки тут срать

Жду 85. Но походу не дотянет (

элазор постеснялся бампнуть РЕАЛЬНУЮ тему, ведь сказать по сути нечего ибо полностью обосран, в итоге решил пукнуть в воздух в соседнюю по смыслу в основной теме ничего интересного ответ один хуй одинаковый, и там и там вероятностное пространство всё равно никто не выписал, разговор неочём

элазор постеснялся бампнуть РЕАЛЬНУЮ тему, ведь сказать по сути нечего ибо полностью обосран, в итоге решил пукнуть в воздух в соседнюю по смыслу в основной теме ничего интересного ответ один хуй одинаковый, и там и там

1/2

Сейчас 87±5 р Начинаю переливать из золота в офз и акции, хз нахуя вам этот доллар, рубль сейчас очень сильный Армен, даю сигнал, пора доставать свои рубли из матраса и покупать ... Показать содержимое замещайки Надеюсь, частных строителей купит государство. Отрасль совсем берега попутала и мешает Путину помогать гражданам размножаться

Сейчас 87±5 р Начинаю переливать из золота в офз и акции, хз нахуя вам этот доллар, рубль сейчас очень сильный

самое время прикупить килограмм золота

Женёк, соболезную, что в сбере тебя ебут в жопу. Можно ведь уволиться, переехать в деревню и жить на 10к/месяц пока не сдохнешь. Но нет, ты сидишь и мучаешься

Сказать то что хотел?

У тебя есть понимание, каков сценарий, который описан в условии задачи? Если нет, то в чём проблема понять какой сценарий, где затык? Есть Тогда в чём проблема привести вероятностное пространство, которое соответствует условию задачи? В том, что я жду от тебя определение в контексте задачи Можешь пожалуйста сформулировать свой вопрос так, чтобы я понял? Мне нужно определение "вероятностное пространство" в контексте задачи топика. Я не понимаю вопроса Так ты ничего не понимаешь. Пора бы уже это признать. Я почти ничего не понимаю, признаю. Даже более мощно могу сказать, что рандомную теорему я не смогу доказать почти наверное. Дальше что? Ну в таком случае зачем ты пытаешься мне, который понимает явно больше твоего, что-то затирать и тем более что-то с меня требовать, если после того, как я это тебе дам, ты один хуй не поймёшь, что я тебе дал? Хорошо, спасибо. Я понял, что ты очень сильный математик, круче всех. Но почему я до сих пор не вижу вероятностное пространство, и подробное, всем понятное, решение? Так ты и не увидишь ничего, даже если я сюда это кину. Ты ж не понимаешь, что ты вообще спрашиваешь ... Всем понятное решение, очевидно, отсутствует, потому что 1/2-даунам не дано понять условную вероятность. Покажи пожалуйста, как у тебя без if-а получается 2/3 Я кидал его много раз. Ищи сам. Отсутствие или присутствие If не влияет на реальный ответ задачи: он 2/3 и я прав Отсутствие if, однако, создало касту 1/2-даунов, которые не понимают, что такое условная вероятность, и они цепляются за дословное условие, которое особенно тем, что второй своей частью перечёркивает то, что было в первой. Проблема в том, что такое условие - это уже хуйня какая-то, а не математическая задача А вдруг пойму? Или кто-то другой поймёт То, что ты кидал является телепортацией от текста задачи к формуле байеса Телепортация ... может ты переход к формуле дискриминанта при решении квадратного уравнения тоже назовёшь телепортацией? Бля, чел. Зачилься уже, а? Тут математика, а не философия. Назову. Ты ведь даже квадратное уравнение можешь с ошибкой решить, т.к. действуешь как робот Фёдор при решении задачи. Если будешь более подробно излагать решения, то может быть даже сам увидишь ошибку в своём решении. На сегодня я всё, очень тяжело с тобой общаться

У тебя есть понимание, каков сценарий, который описан в условии задачи? Если нет, то в чём проблема понять какой сценарий, где затык? Есть Тогда в чём проблема привести вероятностное пространство, которое соответствует условию задачи? В том, что я жду от тебя определение в контексте задачи Можешь пожалуйста сформулировать свой вопрос так, чтобы я понял? Мне нужно определение "вероятностное пространство" в контексте задачи топика. Я не понимаю вопроса Так ты ничего не понимаешь. Пора бы уже это признать. Я почти ничего не понимаю, признаю. Даже более мощно могу сказать, что рандомную теорему я не смогу доказать почти наверное. Дальше что? Ну в таком случае зачем ты пытаешься мне, который понимает явно больше твоего, что-то затирать и тем более что-то с меня требовать, если после того, как я это тебе дам, ты один хуй не поймёшь, что я тебе дал? Хорошо, спасибо. Я понял, что ты очень сильный математик, круче всех. Но почему я до сих пор не вижу вероятностное пространство, и подробное, всем понятное, решение? Так ты и не увидишь ничего, даже если я сюда это кину. Ты ж не понимаешь, что ты вообще спрашиваешь ... Всем понятное решение, очевидно, отсутствует, потому что 1/2-даунам не дано понять условную вероятность. Покажи пожалуйста, как у тебя без if-а получается 2/3 Я кидал его много раз. Ищи сам. Отсутствие или присутствие If не влияет на реальный ответ задачи: он 2/3 и я прав Отсутствие if, однако, создало касту 1/2-даунов, которые не понимают, что такое условная вероятность, и они цепляются за дословное условие, которое особенно тем, что второй своей частью перечёркивает то, что было в первой. Проблема в том, что такое условие - это уже хуйня какая-то, а не математическая задача А вдруг пойму? Или кто-то другой поймёт То, что ты кидал является телепортацией от текста задачи к формуле байеса (без какого-либо обоснования)

У тебя есть понимание, каков сценарий, который описан в условии задачи? Если нет, то в чём проблема понять какой сценарий, где затык? Есть Тогда в чём проблема привести вероятностное пространство, которое соответствует условию задачи? В том, что я жду от тебя определение в контексте задачи Можешь пожалуйста сформулировать свой вопрос так, чтобы я понял? Мне нужно определение "вероятностное пространство" в контексте задачи топика. Я не понимаю вопроса Так ты ничего не понимаешь. Пора бы уже это признать. Я почти ничего не понимаю, признаю. Даже более мощно могу сказать, что рандомную теорему я не смогу доказать почти наверное. Дальше что? Ну в таком случае зачем ты пытаешься мне, который понимает явно больше твоего, что-то затирать и тем более что-то с меня требовать, если после того, как я это тебе дам, ты один хуй не поймёшь, что я тебе дал? Хорошо, спасибо. Я понял, что ты очень сильный математик, круче всех. Но почему я до сих пор не вижу вероятностное пространство, и подробное, всем понятное, решение?

Покажи пожалуйста, как у тебя без if-а получается 2/3

У тебя есть понимание, каков сценарий, который описан в условии задачи? Если нет, то в чём проблема понять какой сценарий, где затык? Есть Тогда в чём проблема привести вероятностное пространство, которое соответствует условию задачи? В том, что я жду от тебя определение в контексте задачи Можешь пожалуйста сформулировать свой вопрос так, чтобы я понял? Мне нужно определение "вероятностное пространство" в контексте задачи топика. Я не понимаю вопроса Так ты ничего не понимаешь. Пора бы уже это признать. Я почти ничего не понимаю, признаю. Даже более мощно могу сказать, что рандомную теорему я не смогу доказать почти наверное. Дальше что?

У тебя есть понимание, каков сценарий, который описан в условии задачи? Если нет, то в чём проблема понять какой сценарий, где затык? Есть Тогда в чём проблема привести вероятностное пространство, которое соответствует условию задачи? В том, что я жду от тебя определение в контексте задачи Можешь пожалуйста сформулировать свой вопрос так, чтобы я понял? Мне нужно определение "вероятностное пространство" в контексте задачи топика. Я не понимаю вопроса Суть задачи, в основном, как раз в том и состоит, чтобы натянуть текст условия задачи на чисто математический термин "вероятностное пространство"

У тебя есть понимание, каков сценарий, который описан в условии задачи? Если нет, то в чём проблема понять какой сценарий, где затык? Есть Тогда в чём проблема привести вероятностное пространство, которое соответствует условию задачи? В том, что я жду от тебя определение в контексте задачи Можешь пожалуйста сформулировать свой вопрос так, чтобы я понял?

У тебя есть понимание, каков сценарий, который описан в условии задачи? Если нет, то в чём проблема понять какой сценарий, где затык? Есть Тогда в чём проблема привести вероятностное пространство, которое соответствует условию задачи?

Давайте взглянем на ртс полной доходности Показать содержимое У нас щас рынок ниже плинтуса (уровень 2019г). При этом санкции и т.п. мешают не только нам, но и нашим потенциальным партнёрам. Долго это продолжаться не может, из соображений потери выгоды для участников, на ровном месте. Хотя, на этом графике не учтена инфляция доллара. Исходя из этого, какой смысл покупать доллар, если можно купить индекс мосбиржи, ведь потенциал роста большой, в случае позитива в геополитике? И чем золото хуже доллара, ведь доллар обычно падает относительно золота, а маржа и там и там при покупке и продаже

У тебя есть понимание, каков сценарий, который описан в условии задачи? Если нет, то в чём проблема понять какой сценарий, где затык?