E1azor

Например, для ВТБ: OBLG (БПИФРФИ "Российские облигации", https://www.wealthim.ru/products/bpif/wimfrb/) - за год +24%, за 3 года 47% - продержишь 3+ года -- налог на прибыль платить не придётся (ЛДВ) Есть куча других фондов облигаций, везде примерно одно и то же. Любой облигационный фонд лучше, чем сидеть ебаться с сортами кредитного рейтинга и отслеживать всякую залупу. Но берут комиссию. То есть можно купить фонд и следить только за 1 графиком. Или начать дёргаться только когда будет близко к циклу повышения ставки. (Нюанс в том, что цикл понижения ставки не известно сколько ещё продлится и как быстро она будет понижаться, скорее всего доходность далее будет ниже) в казакстане вон год снижали по пол шишки, потом пришлось задрать выше чем была до начала снижения https://ru.tradingeconomics.com/kazakhstan/interest-rate ну и вцелом во многих странах к повышению возвращаются, дефляция и перепроизводство тока в китае задерут ещё раз -- хороший повод купить ещё облигаций

После этого тоже ответ будет 1/2) В какой-то мифической задаче, которую ты придумал, изменив условия задачи топика? Да полажуйста. В задаче топика же ответ 2/3. Твёрдо и чётко задача топика не на байеса, ты не внимательно прочитал условие, перечитывай Весь мир считает, что про Байеса. Ты, к сожалению, обосран Нет, ты

После этого тоже ответ будет 1/2) В какой-то мифической задаче, которую ты придумал, изменив условия задачи топика? Да полажуйста. В задаче топика же ответ 2/3. Твёрдо и чётко задача топика не на байеса, ты не внимательно прочитал условие, перечитывай

После этого тоже ответ будет 1/2)

Мы достаём рандомное золото из рандомной коробки строго по условию Ответ 2/3 боты пока плохо решают задачи Хмм … нет, они отлично решают школьные задачи, настолько, что вылезают какие-то сообщения о том, чтобы отменить домашнее задание в школах а вот 1/2-шизики во всем видят глюки и ошибки боты пока плохо решают задачи Ты и есть бот Нет, я не бот. И решаю задачу правильно, получается строго 1/2. Ты ничего не решаешь. У тебя нет решения. Сплошная демагогия давно решил Неправильно* решил А вот и правильно

Мы достаём рандомное золото из рандомной коробки строго по условию Ответ 2/3 боты пока плохо решают задачи Хмм … нет, они отлично решают школьные задачи, настолько, что вылезают какие-то сообщения о том, чтобы отменить домашнее задание в школах а вот 1/2-шизики во всем видят глюки и ошибки боты пока плохо решают задачи Ты и есть бот Нет, я не бот. И решаю задачу правильно, получается строго 1/2. Ты ничего не решаешь. У тебя нет решения. Сплошная демагогия давно решил

Мы достаём рандомное золото из рандомной коробки строго по условию Ответ 2/3 боты пока плохо решают задачи Хмм … нет, они отлично решают школьные задачи, настолько, что вылезают какие-то сообщения о том, чтобы отменить домашнее задание в школах а вот 1/2-шизики во всем видят глюки и ошибки боты пока плохо решают задачи Ты и есть бот Нет, я не бот. И решаю задачу правильно, получается строго 1/2.

Мы достаём рандомное золото из рандомной коробки строго по условию Ответ 2/3 боты пока плохо решают задачи Хмм … нет, они отлично решают школьные задачи, настолько, что вылезают какие-то сообщения о том, чтобы отменить домашнее задание в школах а вот 1/2-шизики во всем видят глюки и ошибки боты пока плохо решают задачи

Мы достаём рандомное золото из рандомной коробки строго по условию Ответ 2/3 боты пока плохо решают задачи

Мы достаём рандомное золото из рандомной коробки строго по условию Шиз, пошел нахуй Тебе как умственно отсталому наверно не имеет смысл делать замечание

Это один из вариантов интерпретации задачи. Задачу можно было бы и без неё поставить на эту формулу (можно без формулы). Сказав коробки как в условии, какая вероятность что взятый шар, не говоря его цвет, не из коробки с шарами разного цвета. То есть это уже заставляет задуматься, а зачем вообще информация про золотой шар. Ты тоже если бы хотел мог применить свою формулу и без знания цвета шара. А ты не задумывался, что у тебя проблемы с головой? Ну, только честно Ну бывает иногда. А ты не задумывался о таком? Не. Я в здравом уме, во всяком случае когда речь идёт о задаче топика. А у тебя ... хз чел, какие-то секретные интерпретации ... хотя по факту тут задача для школьников ... нахуя усложнять то, что на самом деле очень простое? Так это не секретные интерпретации. Люди не просто так чувствуют ответ в 1/2. И их даже в опросе большинство. Это говорит о том, что условие построено таким образом. Если бы к примеру была задача на любой шар и коробку с разноцветными шарами, ответ в 2/3 перевесил бы с отрывом. Но как видишь, сейчас ситуация иная. А голосование штука сильная, так скажем даже если ты не согласен с большинством, то тебе придется согласиться хотя бы с тем что это истина для большинства. А значит ближе к истине в принципе. Вот и все. Опять же именно для этой картинки в интернете. Чел, ты меня прости, но 90% челов, проголосовавших за 1/2 - это тролли или 0 айкю дегенераты ... никакие люди не чувствуют 1/2. Я ещё раз тебе предлагаю пойти проконсультироваться с чат ботом, он тебе объяснит, почему ответ 2/3 Неправда. Задача придумывалась для шокирования людей, она вовсю эксплуатирует изъяны человеческой интуиции и "решение" навскидку даёт 1/2 ответ. Ну да, навскидку, если не включать голову. Ну или если ты тупое животное типа 1/2-даунов местных. А если включить, то 2/3 вылезает буквально за секунду Во первых хватит обзываться. Во вторых, интуитивно сразу хочется решить по баесу. Но если включить извилины и внимательно почитать условие, то получается строго 1/2. Ну вот типичный 2/3-иномыслящий. Нашёл похожую задачу из раздела "Задачи на формулу Байеса" с ответом 2/3 и сидит довольный, типа всех переиграл

Например, для ВТБ: OBLG (БПИФРФИ "Российские облигации", https://www.wealthim.ru/products/bpif/wimfrb/) - за год +24%, за 3 года 47% - продержишь 3+ года -- налог на прибыль платить не придётся (ЛДВ) Есть куча других фондов облигаций, везде примерно одно и то же. Любой облигационный фонд лучше, чем сидеть ебаться с сортами кредитного рейтинга и отслеживать всякую залупу. Но берут комиссию. То есть можно купить фонд и следить только за 1 графиком. Или начать дёргаться только когда будет близко к циклу повышения ставки. (Нюанс в том, что цикл понижения ставки не известно сколько ещё продлится и как быстро она будет понижаться, скорее всего доходность далее будет ниже)

Не зачёт, получаешь пересдачу. Если мать уже выбрала синюю кнопку, то сам какую нажмёшь? (больше никакой информации нет) Я бы нажал на ту, которая стирает женька. Сбермамашу можно оставить тут женька не победить, он нажал красную и стал неуязвимым(

Не зачёт, получаешь пересдачу. Если мать уже выбрала синюю кнопку, то сам какую нажмёшь? (больше никакой информации нет)

доходность выше вкладолв?

Тут сыглы. Большие деньги в час икс унесут рынок в космос, а гои как обычно останутся на обочине. Сбер на всю котлету не худшая конечно идея, но таки дороговато. Тем более возможны просадки если шелупонь начнёт наконец уже массово банкротиться, я заебался ждать. @John Doe Когда там массовые банкротства? Повлияет на курс акций сбера? Привет, че думаешь по поводу покупки самолёта? Перспективы есть как минимум Туда не лезу, хз. Строители просто раздражают. Могли бы строить в 2 раза дешевле и в 2 раза лучше. Но нет, они строят говно втридорого зарубежными полу-бесплатными работягами, выкармливаются из льготноипотечной сиськи, и умудряются при этом заявлять государству типа "дайте денег или копыта откинем". Самолёт это хохол ебаный, ни копейки не заплачу этому пидорасу.

Тут сыглы. Большие деньги в час икс унесут рынок в космос, а гои как обычно останутся на обочине. Сбер на всю котлету не худшая конечно идея, но таки дороговато. Тем более возможны просадки если шелупонь начнёт наконец уже массово банкротиться, я заебался ждать. @John Doe Когда там массовые банкротства? Повлияет на курс акций сбера?

так что решили, если в первую коробку наложить 10 100 10000 золотых шаров у тебя ответ изменится? ппц тут копии женька плодятся Хорошо, вот моё решение: Задача №4 Условие: У вас есть три неотличимых на вид коробки. · Коробка А: 10 100 10000 золотых шара. · Коробка Б: один золотой и один серебряный шар. · Коробка В: два серебряных шара. Вы случайным образом выбираете коробку. Вы опускаете руку в эту коробку и наугад вынимаете один шар. Вопрос: Если этот шар золотой, какова вероятность того, что следующий шар, который вы достанете из той же коробки, тоже будет золотым? Примечание: вы не можете заглянуть в коробки. Решение: Фактически нужно найти вероятность того, что выбрана коробка А, при условии, что первый вынутый шар золотой — потому что только в этом случае следующий шар из той же коробки будет золотым. Введём полную группу событий: гипотеза А – “Выбрана коробка А”; гипотеза Б – “Выбрана коробка Б”; гипотеза В – “Выбрана коробка В”. Очевидно, что P(А) = P(Б) = P(В) = 1/3 Пусть событие Г означает “Вынут золотой шар”. Тогда P(Г|А) = 1, P(Г|Б) = 1/2, P(Г|В) = 0. Согласно формуле Байеса, P(А|Г) = ( P(А) * P(Г|А) ) / ( P(А) * P(Г|А) + P(Б) * P(Г|Б) + P(В) * P(Г|В) ) = (⅓ * 1) / (⅓ * 1 + ⅓ * ½ + ⅓ * 0) = 2/3 Ответ: 2/3 Ответ не изменился Моя очередь: В задаче топика добавь один золотой шар в среднюю коробку, т.е. 🟡🟡|🟡🟡⚪|⚪⚪ если ответ не изменился то зачем ты сидишь и высчитываешь шар№1 шар№2 итд в этой задаче 🟡🟡|🟡🟡⚪|⚪⚪ ответ 3/4 Хз че к чему она @E1azor А кстати где найти наши выведеные форулы супер правильного решения? по формуле получается 3/4 Если целенаправленно тянуть золотой шар, то формула разумистов вполне рабочая. Алхимики вообще забыли извлечь один шар, а радикалы тянут сразу два шара. Ну и байесианство это уже религия, слишком глобально для секты. алхимики ничего не забыли, они в случае вытягивания серебряного шара делают его золотым

так что решили, если в первую коробку наложить 10 100 10000 золотых шаров у тебя ответ изменится? ппц тут копии женька плодятся Хорошо, вот моё решение: Задача №4 Условие: У вас есть три неотличимых на вид коробки. · Коробка А: 10 100 10000 золотых шара. · Коробка Б: один золотой и один серебряный шар. · Коробка В: два серебряных шара. Вы случайным образом выбираете коробку. Вы опускаете руку в эту коробку и наугад вынимаете один шар. Вопрос: Если этот шар золотой, какова вероятность того, что следующий шар, который вы достанете из той же коробки, тоже будет золотым? Примечание: вы не можете заглянуть в коробки. Решение: Фактически нужно найти вероятность того, что выбрана коробка А, при условии, что первый вынутый шар золотой — потому что только в этом случае следующий шар из той же коробки будет золотым. Введём полную группу событий: гипотеза А – “Выбрана коробка А”; гипотеза Б – “Выбрана коробка Б”; гипотеза В – “Выбрана коробка В”. Очевидно, что P(А) = P(Б) = P(В) = 1/3 Пусть событие Г означает “Вынут золотой шар”. Тогда P(Г|А) = 1, P(Г|Б) = 1/2, P(Г|В) = 0. Согласно формуле Байеса, P(А|Г) = ( P(А) * P(Г|А) ) / ( P(А) * P(Г|А) + P(Б) * P(Г|Б) + P(В) * P(Г|В) ) = (⅓ * 1) / (⅓ * 1 + ⅓ * ½ + ⅓ * 0) = 2/3 Ответ: 2/3 Ответ не изменился Моя очередь: В задаче топика добавь один золотой шар в среднюю коробку, т.е. 🟡🟡|🟡🟡⚪|⚪⚪ если ответ не изменился то зачем ты сидишь и высчитываешь шар№1 шар№2 итд в этой задаче 🟡🟡|🟡🟡⚪|⚪⚪ ответ 3/4 Хз че к чему она @E1azor А кстати где найти наши выведеные форулы супер правильного решения? по формуле получается 3/4

Неа, 2/3-мыслители всё ещё сопротивляются. Очень упорные.

Зачем тебе вероятное пространство в этой задаче. Можешь ответить. Если ты уже ничего не можешь изменить. Ты не можешь менять коробку. Ты понимаешь зачем нужно математическое пространство? Зачем оно тебе нужно если попытка одна? И еще и завершенная. @E1azor Ответь на вопрос своего коллеги слово "вероятность" не имеет математического смысла без вероятностного пространства

То есть как в твоем примере из физики. Если мы находим расчет другим путем и ответ совпадает с действительностью. То это тоже называется формула расчета пути? И их может быть n-ое множество в рамках одной задачи? Да даже если и так, разница-то какая? Главное получить правильный ответ Правильный ответ 1/2 Где? Потому что в задаче топика правильный ответ 2/3 правильный 1/2 В задаче топика? Хз о чем ты. Тут железобетонные 2/3. Спроси у гпт если непонятно почему В задаче топика правильный ответ 1/2 А, не, нет конечно. Давно же уже всем стало ясно, что ответ 2/3. А твоя 1/2-шиза до сих пор пруфов не видела, хз зачем ты продолжаешь срать этим ответ 1/2 твоё решение на стадии построения вероятностного пространства, т.ч. всем давно ясно что 2/3-веруны кроме воздуханства ничего не могут Пространство давно было построено и его правильность подтверждена. У тебя проблемы с восприятием реальности. Впрочем тот факт, что 1/2-решение до сих пор отсутствует подтверждает этот факт не построено Типикал ответ от 1/2-балабола . Ну сиди жри говно дальше, а я посмеюсь сам такой хватит обзываться Не ну я рад, что ты промолчал. Значит ты согласен со всем, что я сказал. Т.е. ответ в задаче топика 2/3. Спасибо! Наконец-то хватит тролить, признайся уже что всегда был за 1/2 Хватит троллить, признайся уже, что всегда был за 2/3 нет ты признайся

То есть как в твоем примере из физики. Если мы находим расчет другим путем и ответ совпадает с действительностью. То это тоже называется формула расчета пути? И их может быть n-ое множество в рамках одной задачи? Да даже если и так, разница-то какая? Главное получить правильный ответ Правильный ответ 1/2 Где? Потому что в задаче топика правильный ответ 2/3 правильный 1/2 В задаче топика? Хз о чем ты. Тут железобетонные 2/3. Спроси у гпт если непонятно почему В задаче топика правильный ответ 1/2 А, не, нет конечно. Давно же уже всем стало ясно, что ответ 2/3. А твоя 1/2-шиза до сих пор пруфов не видела, хз зачем ты продолжаешь срать этим ответ 1/2 твоё решение на стадии построения вероятностного пространства, т.ч. всем давно ясно что 2/3-веруны кроме воздуханства ничего не могут Пространство давно было построено и его правильность подтверждена. У тебя проблемы с восприятием реальности. Впрочем тот факт, что 1/2-решение до сих пор отсутствует подтверждает этот факт не построено Типикал ответ от 1/2-балабола . Ну сиди жри говно дальше, а я посмеюсь сам такой хватит обзываться Не ну я рад, что ты промолчал. Значит ты согласен со всем, что я сказал. Т.е. ответ в задаче топика 2/3. Спасибо! Наконец-то хватит тролить, признайся уже что всегда был за 1/2

То есть как в твоем примере из физики. Если мы находим расчет другим путем и ответ совпадает с действительностью. То это тоже называется формула расчета пути? И их может быть n-ое множество в рамках одной задачи? Да даже если и так, разница-то какая? Главное получить правильный ответ Правильный ответ 1/2 Где? Потому что в задаче топика правильный ответ 2/3 правильный 1/2 В задаче топика? Хз о чем ты. Тут железобетонные 2/3. Спроси у гпт если непонятно почему В задаче топика правильный ответ 1/2 А, не, нет конечно. Давно же уже всем стало ясно, что ответ 2/3. А твоя 1/2-шиза до сих пор пруфов не видела, хз зачем ты продолжаешь срать этим ответ 1/2 твоё решение на стадии построения вероятностного пространства, т.ч. всем давно ясно что 2/3-веруны кроме воздуханства ничего не могут Пространство давно было построено и его правильность подтверждена. У тебя проблемы с восприятием реальности. Впрочем тот факт, что 1/2-решение до сих пор отсутствует подтверждает этот факт не построено Типикал ответ от 1/2-балабола . Ну сиди жри говно дальше, а я посмеюсь сам такой хватит обзываться

То есть как в твоем примере из физики. Если мы находим расчет другим путем и ответ совпадает с действительностью. То это тоже называется формула расчета пути? И их может быть n-ое множество в рамках одной задачи? Да даже если и так, разница-то какая? Главное получить правильный ответ Правильный ответ 1/2 Где? Потому что в задаче топика правильный ответ 2/3 правильный 1/2 В задаче топика? Хз о чем ты. Тут железобетонные 2/3. Спроси у гпт если непонятно почему В задаче топика правильный ответ 1/2 А, не, нет конечно. Давно же уже всем стало ясно, что ответ 2/3. А твоя 1/2-шиза до сих пор пруфов не видела, хз зачем ты продолжаешь срать этим ответ 1/2 твоё решение на стадии построения вероятностного пространства, т.ч. всем давно ясно что 2/3-веруны кроме воздуханства ничего не могут Пространство давно было построено и его правильность подтверждена. У тебя проблемы с восприятием реальности. Впрочем тот факт, что 1/2-решение до сих пор отсутствует подтверждает этот факт не построено То есть как в твоем примере из физики. Если мы находим расчет другим путем и ответ совпадает с действительностью. То это тоже называется формула расчета пути? И их может быть n-ое множество в рамках одной задачи? Да даже если и так, разница-то какая? Главное получить правильный ответ Правильный ответ 1/2 Где? Потому что в задаче топика правильный ответ 2/3 правильный 1/2 В задаче топика? Хз о чем ты. Тут железобетонные 2/3. Спроси у гпт если непонятно почему В задаче топика правильный ответ 1/2 А, не, нет конечно. Давно же уже всем стало ясно, что ответ 2/3. А твоя 1/2-шиза до сих пор пруфов не видела, хз зачем ты продолжаешь срать этим ответ 1/2 твоё решение на стадии построения вероятностного пространства, т.ч. всем давно ясно что 2/3-веруны кроме воздуханства ничего не могут Привет. Зачем ты строишь вероятностное пространство для задачи, где решение состоит из чисел 2 и 3? не состоит