Zhenek

Хз мне нормально. Жду пока это открутится, а в этот время говном кормлю ушлёпка на @Ritsu twit

Оно скорее под жопу изогнулось уже

Хз, я его сообщения вообще не читаю ибо там всегда оффтоп, нахуй он вообще срёт в этом топике? топ3 по сообщениям, пиздец, и в 99% случаях - оффтоп хуйня

Где бомбёжка-то? Я вынужден переходить на прямые оскорбления потому что челы несут хуйню и не отвечают за это. Вон даун на ритсутвите, хороший пример. Украсть я хочу что-то там. Спойлер алёрт: там нечего красть

Хз, @Encantador с @Baza_KAiF перестали писать. Были закономерно обоссаны и в итоге слились, больше не поддерживают своих коллег по палате (номер 7) ты че ахуел там? тебе все разъяснили с видео, с формулами итд. ты нихуя не ответил просто бе ме высрал и кучу оскорблений. конечно никто продолжать такой диалог не будет Чел. Твоё видео - это высер шизофреника и дауна, в суперпозиции. Очнись

@Ritsu twit эй, долбоёб, токены кончились или что? Где ответ? Хз, @Encantador с @Baza_KAiF перестали писать. Были закономерно обоссаны и в итоге слились, больше не поддерживают своих коллег по палате (номер 7)

Что? Какая плоскость задачи? аллоо, долбоёб, это задача для школьниковвввв Сильный аргумент. Даже не знаю что теперь делать. На вопрос отвечать собираешься или что с тобой не так? Какая нахуй плоскость задачи?

Что? Какая плоскость задачи? аллоо, долбоёб, это задача для школьниковвввв

нужна ли вероятность на шары разного цвета в тексте 1 поста? Да. а после того, как достали золотой шар? 100% теперь прочти вопрос про какую вероятность шаров задача в 1 посте в принципе я понимаю что ты не понял мой вопрос просто, так как дегенерат Автор задачи задает вопрос с какой вероятностью я достану шар того же цвета что и первый шар. Мне все понятно. У тебя научился. @s5cfxf помоги товарищу посчитать с какой вероятностью у вас разноцветная коробка, если из двух других паралелльно достали шары разного цвета. Ты долбоёб? Ты высрал хуйню - ты и показываешь выкладки. Что это вообще за манера такая … Да да конечно, что-то мне подсказывает что если бы наши цифры не совпадали, ты бы уже давно этим педалировал, но видать все четко в моих подсчетах. Делаю выводы. Какие расчёты, чел? Ты считаешь какую-то хуйню, не имеющую ничего общего с задачей топика. Я повторяю, ты долбоёб или прикидываешься? Кто запрещает все возможные варианты просчитывать на разных этапах одной задачи, для того чтобы сделать выводы и принять решения. Что и где у меня чему противоречит, что не возможно? Где твои расчёты? Показывай. Ты заебал уже нести хуйню

нужна ли вероятность на шары разного цвета в тексте 1 поста? Да. а после того, как достали золотой шар? 100% теперь прочти вопрос про какую вероятность шаров задача в 1 посте в принципе я понимаю что ты не понял мой вопрос просто, так как дегенерат Автор задачи задает вопрос с какой вероятностью я достану шар того же цвета что и первый шар. Мне все понятно. У тебя научился. @s5cfxf помоги товарищу посчитать с какой вероятностью у вас разноцветная коробка, если из двух других паралелльно достали шары разного цвета. Ты долбоёб? Ты высрал хуйню - ты и показываешь выкладки. Что это вообще за манера такая … Да да конечно, что-то мне подсказывает что если бы наши цифры не совпадали, ты бы уже давно этим педалировал, но видать все четко в моих подсчетах. Делаю выводы. Какие расчёты, чел? Ты считаешь какую-то хуйню, не имеющую ничего общего с задачей топика. Я повторяю, ты долбоёб или прикидываешься? Точнее нет, ты ничего не считаешь. У тебя сплошные «примерно» или «почти». Уёбище ты мерзкое

Да он не отвечает сам. Там бот сидит, забей У тебя научился. @s5cfxf помоги товарищу посчитать с какой вероятностью у вас разноцветная коробка, если из двух других паралелльно достали шары разного цвета. Ты долбоёб? Ты высрал хуйню - ты и показываешь выкладки. Что это вообще за манера такая …

Расчитываем по теореме Байеса вероятность того, что из двух других оставшихся коробок кроме нашей достанут шары разного цвета паралельно первыми. Вероятность на это составляет 2/3. А 1/3 на то что шары будут одного цвета. Где расчёт? Показывай А что ты когда считал не получил этих цифр? Ты нахуя вопросом на вопрос отвечаешь? Не именно так скорее всего устроена твоя голова. Когда ты выбираешь сценарий вероятность на исход которого была меньше с самого начала. Снова какая-то хуйня написана

Расчитываем по теореме Байеса вероятность того, что из двух других оставшихся коробок кроме нашей достанут шары разного цвета паралельно первыми. Вероятность на это составляет 2/3. А 1/3 на то что шары будут одного цвета. Где расчёт? Показывай

Какую же хуйню несёт ритсу твит. Я хочу верить, что там тролль, потому что иначе это реально шиза, в прямом эфире. Что-то на уровне «Сегодня я проснулся, пошёл умываться, чистить посуду зубной пастой, потом принял контрастный завтрак с чаем, в которых положил 2 кусочка сала с чесноком»

Привет, я как раз читаю условие, и про возможность достать серебро там ни слова. Только про то, что мы всегда рандомим себк золотой Тебе дать ссылку на гугл переводчик или что? Привет, а что я нк так написал? Вон там так и написано, что нарандомили золотой Да, но ты ошибся, написав, что мы его нарандомили с вероятностью 100%. На самом же деле мы его нарандомили с вероятностью 50%, согласно условию задачи Привет, неее, согласно условию мы его нарандомилм с вероятностью 1 Это ты уже додумался, что якобы можно серебро доставать и это влияет на вероятность Невозможно «нарандомить с вероятностью 1». Это как сказать «живой труп» Привет, это ко мне предъява? Как условие написано, так я и решаю Походу тебе всё-таки нужен гугл переводчик Я не прав в том, что с очевидными ботом разговариваю. Не, серьёзно. Чел считает вероятность того, что первый шар не нужен для решения задачи. Это чистой воды галлюцинация, которую долбоящер на ритсу твите продолжает дэфать, сидя в отказе. Сука, тупорылое животное Привет, первый шар нужен, просто сейчас фундаментальный вопрос столкновения 2 школ мысли: 1/2 боги утверждают, что вероятность первого золотого 100; 2/3 олигофрены уверены, что вероятночть первого золотого 50% Первый шар нужен? Ритсу твит с тобой не согласен Он нужен ИНОГДА Если ты понимаешь что ИНОГДА он что-то определяет, значит ты все цело понял решение задачи в которой не иногда, а если точней в два раза чаще, первый шар ничего не определяет в отношении разноцветной коробки. Что больше 2 или 1? Зачем ты выбираешь единицу? Это же не логично. Чел, слишком жирно, иди нахуй 0 аргументов у тебя. Ты сам прекрасно понимаешь, что выдавая случайный шар из любой коробки с 2/3 вероятности он ничего не предопределяет для цвет следущего шара в этой коробке. Именно с расчета по теореме Байеса это делается. Для тебя же это вообще идеально? И автор задачи спрашивает, какая у вас в данный момент вероятность на следующий золотой шар. Ответ что 1/2, т.к другие ответы на золотой шар возникают только в 1/3 остальных случаев. Тебе реально сложно это осознать? Хуйня какая-то написана. Пробуй еще раз. Без чат гпт в этот раз, ты походу настолько конченный, что даже промпт ему не можешь дать нормальный Привет, я как раз читаю условие, и про возможность достать серебро там ни слова. Только про то, что мы всегда рандомим себк золотой Тебе дать ссылку на гугл переводчик или что? Привет, а что я нк так написал? Вон там так и написано, что нарандомили золотой Да, но ты ошибся, написав, что мы его нарандомили с вероятностью 100%. На самом же деле мы его нарандомили с вероятностью 50%, согласно условию задачи Привет, неее, согласно условию мы его нарандомилм с вероятностью 1 Это ты уже додумался, что якобы можно серебро доставать и это влияет на вероятность Невозможно «нарандомить с вероятностью 1». Это как сказать «живой труп» Привет, это ко мне предъява? Как условие написано, так я и решаю Походу тебе всё-таки нужен гугл переводчик привет, ты же сам скинул -> рандомная коробка -> рандомный шар -> этот рандомный шар золотой Да, скинул, всё так. Этот рандомный шар - золотой, а мог быть серебром. Но оказался золотом. Именно такая интерпретация условия ему не противоречит

Привет, я как раз читаю условие, и про возможность достать серебро там ни слова. Только про то, что мы всегда рандомим себк золотой Тебе дать ссылку на гугл переводчик или что? Привет, а что я нк так написал? Вон там так и написано, что нарандомили золотой Да, но ты ошибся, написав, что мы его нарандомили с вероятностью 100%. На самом же деле мы его нарандомили с вероятностью 50%, согласно условию задачи Привет, неее, согласно условию мы его нарандомилм с вероятностью 1 Это ты уже додумался, что якобы можно серебро доставать и это влияет на вероятность Невозможно «нарандомить с вероятностью 1». Это как сказать «живой труп» Привет, это ко мне предъява? Как условие написано, так я и решаю Походу тебе всё-таки нужен гугл переводчик Я не прав в том, что с очевидными ботом разговариваю. Не, серьёзно. Чел считает вероятность того, что первый шар не нужен для решения задачи. Это чистой воды галлюцинация, которую долбоящер на ритсу твите продолжает дэфать, сидя в отказе. Сука, тупорылое животное Привет, первый шар нужен, просто сейчас фундаментальный вопрос столкновения 2 школ мысли: 1/2 боги утверждают, что вероятность первого золотого 100; 2/3 олигофрены уверены, что вероятночть первого золотого 50% Первый шар нужен? Ритсу твит с тобой не согласен Он нужен ИНОГДА Если ты понимаешь что ИНОГДА он что-то определяет, значит ты все цело понял решение задачи в которой не иногда, а если точней в два раза чаще, первый шар ничего не определяет в отношении разноцветной коробки. Что больше 2 или 1? Зачем ты выбираешь единицу? Это же не логично. Чел, слишком жирно, иди нахуй

До сих пор боремся с ними. Всякие свидетели иеговы и прочие ебанаты до сих пор ходят «рекламируют» свой кал.

Привет, я как раз читаю условие, и про возможность достать серебро там ни слова. Только про то, что мы всегда рандомим себк золотой Тебе дать ссылку на гугл переводчик или что? Привет, а что я нк так написал? Вон там так и написано, что нарандомили золотой Да, но ты ошибся, написав, что мы его нарандомили с вероятностью 100%. На самом же деле мы его нарандомили с вероятностью 50%, согласно условию задачи Привет, неее, согласно условию мы его нарандомилм с вероятностью 1 Это ты уже додумался, что якобы можно серебро доставать и это влияет на вероятность Невозможно «нарандомить с вероятностью 1». Это как сказать «живой труп»

Привет, я как раз читаю условие, и про возможность достать серебро там ни слова. Только про то, что мы всегда рандомим себк золотой Тебе дать ссылку на гугл переводчик или что? Привет, а что я нк так написал? Вон там так и написано, что нарандомили золотой Да, но ты ошибся, написав, что мы его нарандомили с вероятностью 100%. На самом же деле мы его нарандомили с вероятностью 50%, согласно условию задачи Я не прав в том, что с очевидными ботом разговариваю. Не, серьёзно. Чел считает вероятность того, что первый шар не нужен для решения задачи. Это чистой воды галлюцинация, которую долбоящер на ритсу твите продолжает дэфать, сидя в отказе. Сука, тупорылое животное Привет, первый шар нужен, просто сейчас фундаментальный вопрос столкновения 2 школ мысли: 1/2 боги утверждают, что вероятность первого золотого 100; 2/3 олигофрены уверены, что вероятночть первого золотого 50% что и требовалось доказать, ты живешь во вселенной где случайные события происходят с вероятностью 100% как и у верующих до открытия науки верующие и придумали науку Верующие учёных на костре сжигали, вообще-то. Те еще сумасшедшие ебанаты были тогда

Привет, я как раз читаю условие, и про возможность достать серебро там ни слова. Только про то, что мы всегда рандомим себк золотой Тебе дать ссылку на гугл переводчик или что?

Нет, там сказали, что достают рандомный шар, и он оказался золотым (а мог оказаться серебром). Читай условие задачи

и, да, вероятность первого золотого 50%, согласно условию задачи Я не прав в том, что с очевидными ботом разговариваю. Не, серьёзно. Чел считает вероятность того, что первый шар не нужен для решения задачи. Это чистой воды галлюцинация, которую долбоящер на ритсу твите продолжает дэфать, сидя в отказе. Сука, тупорылое животное Привет, первый шар нужен, просто сейчас фундаментальный вопрос столкновения 2 школ мысли: 1/2 боги утверждают, что вероятность первого золотого 100; 2/3 олигофрены уверены, что вероятночть первого золотого 50% Первый шар нужен? Ритсу твит с тобой не согласен Он нужен ИНОГДА Привет, это не так, первый шар всегда золотой, поэтому он нужен всегда @Ritsu twit комментарии будут? Тебя долбоёбом назвали

Я не прав в том, что с очевидными ботом разговариваю. Не, серьёзно. Чел считает вероятность того, что первый шар не нужен для решения задачи. Это чистой воды галлюцинация, которую долбоящер на ритсу твите продолжает дэфать, сидя в отказе. Сука, тупорылое животное Привет, первый шар нужен, просто сейчас фундаментальный вопрос столкновения 2 школ мысли: 1/2 боги утверждают, что вероятность первого золотого 100; 2/3 олигофрены уверены, что вероятночть первого золотого 50% Первый шар нужен? Ритсу твит с тобой не согласен Он нужен ИНОГДА

Какие параметры отсутвуют? Стохастические, чел. Загугли, ради бога Параметры перечисли если ты там что-то увидел третим глазом, их что так много чтоли? Просто перечисли. Их нет, чел … они отсутствуют. Тебе в условии чётко сказано, что берём 1 шар из рандомной коробки, которых 3. Могло быть сказано «берём N шаров из M коробок, где N и M имеют определённую функцию плотности вероятности», но тут нет такого… заебал троллить тупостью, чеееел И что меня остановить должно было не считать вероятность на вероятность? @E1azor ты спец по галлюцинациям. Переведи высер шизофреника сверху

Какие параметры отсутвуют? Стохастические, чел. Загугли, ради бога Параметры перечисли если ты там что-то увидел третим глазом, их что так много чтоли? Просто перечисли. Их нет, чел … они отсутствуют. Тебе в условии чётко сказано, что берём 1 шар из рандомной коробки, которых 3. Могло быть сказано «берём N шаров из M коробок, где N и M имеют определённую функцию плотности вероятности», но тут нет такого… заебал троллить тупостью, чеееел