Последняя прочитанная книга. Том V. Читаем и не сдаёмся.

Я  рад тому, что многие коренные жители данного форума находятся в перманентном само совершенствовании, расширении своих познаний и навыков во многих сферах и даже достигли такого уровня, что видя совершенно профанскую оценку какого-либо явления, не могут пройти мимо, оставив это незамеченным. Но  я никак не могу понять,  почему данного развития не происходит в этике общения? Почему когда кто-то высказал свое, пусть дилетантское, не зрелое мнение,  нельзя его опровергнуть,  раскрыв глаза на ранее не видимые смыслы,  или просто оставить незамеченным, если нет желания тратить на это время. Но ведь времени предостаточно. Но только оно тратиться не на обсуждение предмета дискуссии, что было бы полезно для всех, как и людям на сцене, так и сидящим в зале, а на обсуждение человека её начавшего. И это либо сотая попытка хомосапиенса поговорить с собакой и угарнуть с того, что она не понимает человеческого языка,  что само по себе уже диагноз  , либо заторможенность в развитии. Вот так парадокс! 

PoLaR1s написал 34 минуты назад:

И это либо сотая попытка хомосапиенса поговорить с собакой и угарнуть с того, что она не понимает человеческого языка,  что само по себе уже диагноз  , либо заторможенность в развитии. Вот так парадокс! 

что-то на уровне снобизма от сони

PoLaR1s написал 1 час назад:

Но  я никак не могу понять,  почему данного развития не происходит в этике общения?

Да хуй его знает, на этом форуме ничего не разберешь, впрочем, как и в жизни. Я вот только-только наткнулась на слова larryokiff'a здесь какой-то Изнанке, что мол, мы тебя отсюда выживем, не сомневайся, справимся, в ответ на ее вполне невинные посты

PoLaR1s написал 2 часа назад:

почему данного развития не происходит в этике общения?

Потому что язык жизни — это язык насилия, он понятен каждому, и с развитием здесь посложнее, чем с обсуждением любой литературы

)0

Соняша, философствуешь на досуге?

Какое там, простые будни молодой мамочки, Кость

spiel написал 2 часа назад:

мол, мы тебя отсюда выживем, не сомневайся

не боишся повторить ее судьбу?

А похоже?

боюсь хамить сонечке

spiel написал 30 минут назад:

А похоже?

на тебе маска

под ней ты плачешь

Пишите, кто вам больше нравится, Толстой или Достоевский

Толстого выберут только опущенцы

Roatoupskill написал 8 минут назад:

Толстого выберут только опущенцы

?

Ilze написал 5 минут назад:

Roatoupskill написал 14 минут назад:

Толстого выберут только опущенцы

?

Против Толстого ничего не имею, но когда или он или Достой, то увы всё так как я написал выше

)

а можно шоб третий пост был не с еще одним выводом, а включил предшествующее рассуждение

потому шо в моем мире работает тока в обратную сторону - достоевский автор жанровой литературы, что ставит его по определению на пять ступеней ниже автора нормальной литературы, толстого или хрумма например

Ilze написал 6 минут назад:

а можно шоб третий пост был не с еще одним выводом, а включил предшествующее рассуждение

потому шо в моем мире работает тока в обратную сторону - достоевский автор жанровой литературы, что ставит его по определению на пять ступеней ниже автора нормальной литературы, толстого или хрумма например

Изменено 5 минут назад пользователем Ilze

Ну я просто не вижу ничего плохого в том, что он автор жанровой литературы. Это же не есть произведения, где вне сюжетного повествования мысли героев не имеют смысловой нагрузки. 

Вообще мой пост с самого начала не претендовал на истинность, я больше высказал свои предпочтения в резкой манере, а так как литературу последнее время обсуждают крайне редко тут вообще не думал, что кто либо как-то среагирует. Обычный выпад личных предпочтений в пустоту.  
А так, боюсь мы сразы уперлись в камень в виде того, что для тебя наличие сюжета, как основной части в произведении делает его заведомо плохим ( ну или хуже)

Roatoupskill написал 32 минуты назад:

Толстого выберут только опущенцы

Толстой как минимум сильнее как психолог, Достоевский только близкое себе хорошо подмечал

Хотя Толстой гордец и космополит, но мне кажется, ты его считаешь опущенцем не по этой причине 

( )

Roatoupskill написал Только что:

 

Вообще мой пост с самогначала не претендовал на истинность, я больше высказал свои предпочтения в резкой манере

spiel написал Только что:

Roatoupskill написал 34 минуты назад:

Толстого выберут только опущенцы

Толстой как минимум сильнее как психолог, Достоевский только близкое себе хорошо подмечал

 

Хотя Толстой гордец и космополит, но мне кажется, ты его считаешь опущенцем не по этой причине 

 

( )

Я нигде не писал, что Толстой опущенец