Ниспосланного свыше на Землю грешную Евгения Понасенкова тред

 

Лан чет мне надоело отвечать на вопросы типа "ну и что". Понасенков проиграл главный суд, значит специалисты разобрались кто там че у кого украл. 

1) СНГшные суды типа не ошибаются?

2) суд ваще все просто рассудил: на Соколова уголовного дела по статье за плагиат не было заведено, значит и плагиата не было. Если я правильно понял.

Очень информативный суд какой-то. 

 

Кстати из решения суда следует, что Соколов и Понасенков являются плагиаторами оба, вот текст:

 

В то же время помимо отчета Л.П. Колодниковой в материалах дела имеются заключения иных специалистов, ученых-историков: доктора исторических наук, профессора В.Н. Земцова, кандидата исторических наук Л.Л. Ивченко, доктора исторических наук, профессора А.И. Попова (т. 2, л.д. 134-135). Все три автора перечисляют в своих заключениях большое количество французских и российских произведений, опубликованных в XIX-XX веках, где присутствует тезис как о вине Александра I в развязывании войн 1805-1812, так об отсутствии существенного влияния континентальной блокады (экономических причин) на возникновение франко-русского конфликта. Также учеными делается вывод, что набор тезисов, высказанных как Истцом, так и Ответчиком на страницах их книг, обосновывающих вину Александра I и роль континентальной блокады в русско-французском конфликте (содержательная составляющая концепций), не является ни оригинальным, ни уникальным, поскольку подобные аргументы присутствуют в научной исторической литературе и высказывались задолго до начала творческой и научной деятельности как истца, так и ответчика.

 

То есть получается суд твой установил, что Соколов спиздил концепцию, просто не у Понасенкова.

 

Я не совсем понимаю ход твоих мыслей или какую идею в принципе преследуют твои посты. 

Люди ошибаются, в судах работают люди, следовательно любая судебная система не является идеальной. В данном случае был суд о плагиате, а не какое-то запутанное дело финансовых преступлений на Уолл Стрит. Суд он достаточно быстро проиграл. Очевидно, что изначально иск подавался с одной лишь целью - привлечь к себе внимание, что является основной деятельностью Понасёнкова. 

То, что концепция не является уникальной, это не значит, что её кто-то, откуда-то спиздил. 

А что значит проиграл суд? Суд просто установил, что Понасенков не доказал, что Соколов спиздил у него концепцию. Тут сыграло то, что иск подавал именно Соколов, если бы его подал Понасенков, то суд бы установил то же самое только в обратную сторону. Потому что именно об этом суд и пишет в своем решении.

 

То, что концепция не является уникальной, это не значит, что их кто-то, откуда-то спиздил.

Вообще-то примерно именно это и значит в научном смысле. Наука если че - это про открытие чего-то нового, а не переписывание давно известной хуйни. А тут ваш якобы дохуя авторитетный суд говорит, что задолго до Соколова об этом всем уже писали. Значит ничего нового Соколов в историю не принес.

А что значит проиграл суд? Суд просто установил, что Понасенков не доказал, что Соколов спиздил у него концепцию. Тут сыграло то, что иск подавал именно Соколов, если бы его подал Понасенков, то суд бы установил то же самое только в обратную сторону. Потому что именно об этом суд и пишет в своем решении.

 

 

То, что концепция не является уникальной, это не значит, что их кто-то, откуда-то спиздил.

Вообще-то примерно именно это и значит в научном смысле. Наука если че - это про открытие чего-то нового, а не переписывание давно известной хуйни. А тут ваш якобы дохуя авторитетный суд говорит, что задолго до Соколова об этом всем уже писали. Значит ничего нового Соколов в историю не принес.

Подожди. 

Кто кого обвинял в медийном пространстве о плагиате. Соколов Понасёнкова или наоборот? Предположу, что Соколов даже не знал о существовании Понасёнкова.

Про историю ты точно так же не прав. История, историография, это в первую очередь - работа с источниками. Источники у всех одинаковые, в процессе исследования или изучения которых можно делать определённые выводы на те или иные события, как-то по своему их трактовать. Это не физика с прорывными открытиями. Никто не запрещает человеку заниматься исследованиями в определённой области и писать на эту тему работы или книги. При наличии ссылок на источники, ты не можешь обвинить человека в плагиате. 

Я не помню, чтобы Соколов заявлял о своей уникальности. На РФ пространстве он был одним из ведущих специалистов по эпохе Наполеоновских Войн, писал на эту темы книги. 

"Дохуя авторитетный суд" - к чему ты это пишешь? Ты не согласен с решением суда? Так иди оспаривай. 

"задолго до Соколова об этом всем уже писали" - Кто эти "все"? Что за глупости ты пишешь? Человек награждён орденом почётного легиона за "За выдающийся вклад в развитие исследований по истории Франции и её популяризацию". Видимо дали за просто так, ведь юзер с ПД Молик так считает. Эксперт по истории Франции. 

Было же два суда. Каждый проиграл по суду, т.к. оба допустили высказывания, порочащие честь и достоинство. Вопрос о плагиате шел прицепом во втором судебном деле, но в пользу истца (Понасенкова) ничего в этой части вынесено не было. Плюс выше кидают цитату из мотивировочной части, где суд в целом проехался и по истцу и по ответчику.

итак что мы имеем по плагиату

московские суды:

https://www.mos-gorsud.ru/rs/savyolovskij/services/cases/civil/details/a59253fc-4061-43b9-b867-e91a76989cae

https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/8f8a0a4e-ba60-42fd-9816-40608ee20c1e

питерские суды

https://oktibrsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=298980755&case_uid=c52d732c-7386-4f9f-930f-943d63074d1c&delo_id=1540005

https://sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=30843091&case_uid=f1fa5eab-2b80-4262-8781-5f8261699ab9&delo_id=5&new=5#

решения не вижу по питерским судам

Суд он достаточно быстро проиграл

Больше года суд длился. Это быстро?

На самом деле доказать плагиат в суде почти импосибле, так что на его решение уповать нет смысла

итак что мы имеем по плагиату

московские суды:

https://www.mos-gorsud.ru/rs/savyolovskij/services/cases/civil/details/a59253fc-4061-43b9-b867-e91a76989cae

https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/8f8a0a4e-ba60-42fd-9816-40608ee20c1e

питерские суды

https://oktibrsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=298980755&case_uid=c52d732c-7386-4f9f-930f-943d63074d1c&delo_id=1540005

https://sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=30843091&case_uid=f1fa5eab-2b80-4262-8781-5f8261699ab9&delo_id=5&new=5#

 

решения не вижу по питерским судам

Так не сразу решение выкладывают. Бывает что долго тупят

https://tsargrad.tv/news/ugrozhali-ubit-podbrasyvali-posylki-goblin-rasskazal-kak-docenta-sokolova-i-ego-zhenshhinu-travili-neskolko-mesjacev_225368

 

Суд он достаточно быстро проиграл

 

 

Больше года суд длился. Это быстро?

На самом деле доказать плагиат в суде почти импосибле, так что на его решение уповать нет смысла

итак что мы имеем по плагиату

московские суды:

https://www.mos-gorsud.ru/rs/savyolovskij/services/cases/civil/details/a59253fc-4061-43b9-b867-e91a76989cae

https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/8f8a0a4e-ba60-42fd-9816-40608ee20c1e

питерские суды

https://oktibrsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=298980755&case_uid=c52d732c-7386-4f9f-930f-943d63074d1c&delo_id=1540005

https://sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=30843091&case_uid=f1fa5eab-2b80-4262-8781-5f8261699ab9&delo_id=5&new=5#

 

решения не вижу по питерским судам

Так не сразу решение выкладывают. Бывает что долго тупят

 

Больше года это быстро. Дело о простом вопросе а-ля затопили соседи может длиться дольше. 

Текст хуйня, подожду видео с Клим Санычем

https://tsargrad.tv/news/ugrozhali-ubit-podbrasyvali-posylki-goblin-rasskazal-kak-docenta-sokolova-i-ego-zhenshhinu-travili-neskolko-mesjacev_225368

Дело о простом вопросе а-ля затопили соседи может длиться дольше

8 судебных заседаний в первой инстанции потом ещё апелляция  

В шепот с того что до сих пор есть люди, которые пишут "давайте дождемся результатов следствия". Что они от него ждут? Максимум что из известного может раскопать следствие так это ситуацию 2008

Блин, как стрёмно быть историком, это нужно быть тотал уебищем, чтоб свою жизнь прожить в поисках информации-кто чё сделал, кто кого убил, и можно спорить абсолютно по каждой мелочи, это как полит топан, но только в квадрате. В полит топан хоть современные реали обсуждаются, а историки чё, просто из пальца высасывают, опираясь на источники , где факты смешаны с чьим то вымышленным бредом

Одним словом-курица.

полностью оправдан!

Мдауш, типичный антикоммунист. Сегодня ты против Ленина, а завтра убиваешь расчленяешь невинную девушку.

 

Мдауш, типичный антикоммунист. Сегодня ты против Ленина, а завтра убиваешь расчленяешь невинную девушку.

Он считал себя императором.

оо бля ,если Понас теперь разъебёт гоблина будет ваще заебок!

Боюсь для этого надо, чтобы гоблин расчленил климсраныча