Президент в амулете. Украина, т. 71

разбанен 

Очередной пример коррупции в так называемой Украине

бан

N0More написал 11 минут назад:

еленский заменил Кучму Леонидом Кравчуком - человеком, который никогда никаких связей в Москве ни с кем не имел, зато воспринимается в российском политическом истеблишменте как самый настоящий «предатель», разваливший самое дорогое для Путина - Советский Союз.

Так конечно, Макарыч ходил помиж краплынками и начинал разваливать совочек еще до того, как Путин родился, лол.

rubish написал 46 минут назад:

healms написал 1 час назад:

по-моему это очевидная ирония была

rubish написал 1 час назад:

на самом деле в Украине нет свободы слова.

блин блинский, опять всё не так

дай определение свободы слова

давай прямо из википедии скопирую.

Свобо́да сло́ва — право человека свободно выражать свои мысли.

ну то-есть если в стране предусмотрено административное или уголовное наказание за выражение своих мыслей - то свободы слова в стране нет.

у нас например нельзя отрицать голодомор, а так же много всего связанного с совками и нациками.

Сроки и штрафы за реабилитацию нацизма и отрицание холокоста палучаицца убивают свободу слова даже в Европе?

rubish написал 22 минуты назад:

Шум и ярость написал 23 минуты назад:

rubish написал 48 минут назад:

 

Свобо́да сло́ва — право человека свободно выражать свои мысли.

а есть определение без тавтологии и пояснения свободы через свободу?

ну я же написал, что тебя за выражение твоих мыслей нельзя привлечь к уголовной или административной ответственности.

да нельзя, просто нахуй с работки турнут и заклюют "правильно свободномыслящие". А так говори, что хочешь, ага 

healms написал 29 минут назад:

rubish написал 49 минут назад:

healms написал 54 минуты назад:

rubish написал 57 минут назад:

healms написал 59 минут назад:

реальный кейс есть или ты в маняфантазии решил поиграть по традициям топика?

ты о каких кейсах? 

ущемления свободы слова

ты серьезно? как я тебе могу привести примеры ущемления свободы слова, если свободы слова просто нет?

если бы была свобода слова - тебя нельзя было осудить за отрицания голодомора например. или чуваку нельзя было бы дать условку за то, что он в футболке с символикой ссср гулял.

ущемления были бы возможны, если бы например можно было бы отрицать голодомор, но при этом человека, который отрицает голодомор пытались бы под каким-то странным предлогом оштрафовать или посадить

я вижу сплошные сослагательные наклонения в ответ на просьбу предоставить реальный пруф твоим словам

 

пруф на что? на то, что в Украине запрещено отрицать голодомор? 

так вот этот закон https://uk.wikipedia.org/wiki/Закон_України_«Про_Голодомор_1932—1933_років_в_Україні»

Muse5921 написал 23 часа назад:

Ну смотрим. Против рынка земли, против приватизации, против оружия, против легалайза. На латентных коммуняк вполне тянут.

Ну ты нациков тоже в латентных коммуняк записал таким образом, Ленин был за оружие, если че. 

Что, в принципе, логично, ведь национал-социалисты и интернационал-социалисты друг к другу намного ближе, чем им хотелось бы

Вопрос про ценности так называемых украинцев ты проигнорировал, но мне, если что, все еще интересно, че же ты там для себя такого про эти ценности открыл. 

или ты с моим определением не согласен? так предложи свое

rubish написал 49 минут назад:

Ruka_kak_noga написал 50 минут назад:

тв канал закрыли за осуждение педиков, майдана и биндеры. Какая свобода слова, о чем ты)

ты о каком канале?

rubish написал 8 минут назад:

healms написал 40 минут назад:

rubish написал 1 час назад:

healms написал 1 час назад:

rubish написал 1 час назад:

healms написал 1 час назад:

реальный кейс есть или ты в маняфантазии решил поиграть по традициям топика?

ты о каких кейсах? 

ущемления свободы слова

ты серьезно? как я тебе могу привести примеры ущемления свободы слова, если свободы слова просто нет?

если бы была свобода слова - тебя нельзя было осудить за отрицания голодомора например. или чуваку нельзя было бы дать условку за то, что он в футболке с символикой ссср гулял.

ущемления были бы возможны, если бы например можно было бы отрицать голодомор, но при этом человека, который отрицает голодомор пытались бы под каким-то странным предлогом оштрафовать или посадить

Показать больше  

я вижу сплошные сослагательные наклонения в ответ на просьбу предоставить реальный пруф твоим словам

 

пруф на что? на то, что в Украине запрещено отрицать голодомор? 

так вот этот закон https://uk.wikipedia.org/wiki/Закон_України_«Про_Голодомор_1932—1933_років_в_Україні»

Незважаючи на те, що заперечення Голодомору 1932—1933 років в Україні є протиправним, нині не існує механізму, який би дієво дозволяв давати відсіч нарузі над гідністю Українського народу

дальше что?

Голодомор = достоинство украинского народа 

не уметь читать в 21 веке 

healms написал Только что:

rubish написал 9 минут назад:

healms написал 40 минут назад:

rubish написал 1 час назад:

healms написал 1 час назад:

rubish написал 1 час назад:

healms написал 1 час назад:

реальный кейс есть или ты в маняфантазии решил поиграть по традициям топика?

ты о каких кейсах? 

ущемления свободы слова

ты серьезно? как я тебе могу привести примеры ущемления свободы слова, если свободы слова просто нет?

если бы была свобода слова - тебя нельзя было осудить за отрицания голодомора например. или чуваку нельзя было бы дать условку за то, что он в футболке с символикой ссср гулял.

ущемления были бы возможны, если бы например можно было бы отрицать голодомор, но при этом человека, который отрицает голодомор пытались бы под каким-то странным предлогом оштрафовать или посадить

Показать больше  

я вижу сплошные сослагательные наклонения в ответ на просьбу предоставить реальный пруф твоим словам

 

пруф на что? на то, что в Украине запрещено отрицать голодомор? 

так вот этот закон https://uk.wikipedia.org/wiki/Закон_України_«Про_Голодомор_1932—1933_років_в_Україні»

Незважаючи на те, що заперечення Голодомору 1932—1933 років в Україні є протиправним, нині не існує механізму, який би дієво дозволяв давати відсіч нарузі над гідністю Українського народу

 

дальше что?

ты долбоеб?  то, что у нас законодатели такие тупорылые, что по их законам хуй кого привлечешь вовсе не означает что у нас есть свобода слова.

вот еще статья https://protocol.ua/ua/kriminalniy_kodeks_ukraini_stattya_436_1/
https://ukranews.com/news/662136-muzhchinu-za-futbolku-sssr-v-krivom-roge-zasudili и вот чувак набутыленный

инцидент с крт ничего общего со свободой слова не имеет кста

healms написал 1 минуту назад:

инцидент с крт ничего общего со свободой слова не имеет кста

 

что такое крт?

5 внеплановых проверок канала за пол года и лишение лицензии канала за скептическое отношение к майдану и показ парада на 9я мая ничег общего со свободой слова кста

rubish написал 5 минут назад:

healms написал 10 минут назад:

rubish написал 19 минут назад:

healms написал 50 минут назад:

rubish написал 1 час назад:

healms написал 1 час назад:

rubish написал 1 час назад:

healms написал 1 час назад:

реальный кейс есть или ты в маняфантазии решил поиграть по традициям топика?

ты о каких кейсах? 

ущемления свободы слова

ты серьезно? как я тебе могу привести примеры ущемления свободы слова, если свободы слова просто нет?

если бы была свобода слова - тебя нельзя было осудить за отрицания голодомора например. или чуваку нельзя было бы дать условку за то, что он в футболке с символикой ссср гулял.

ущемления были бы возможны, если бы например можно было бы отрицать голодомор, но при этом человека, который отрицает голодомор пытались бы под каким-то странным предлогом оштрафовать или посадить

Показать больше  

я вижу сплошные сослагательные наклонения в ответ на просьбу предоставить реальный пруф твоим словам

 

пруф на что? на то, что в Украине запрещено отрицать голодомор? 

так вот этот закон https://uk.wikipedia.org/wiki/Закон_України_«Про_Голодомор_1932—1933_років_в_Україні»

Незважаючи на те, що заперечення Голодомору 1932—1933 років в Україні є протиправним, нині не існує механізму, який би дієво дозволяв давати відсіч нарузі над гідністю Українського народу

 

дальше что?

ты долбоеб?  то, что у нас законодатели такие тупорылые, что по их законам хуй кого привлечешь вовсе не означает что у нас есть свобода слова.

вот еще статья https://protocol.ua/ua/kriminalniy_kodeks_ukraini_stattya_436_1/
https://ukranews.com/news/662136-muzhchinu-za-futbolku-sssr-v-krivom-roge-zasudili и вот чувак набутыленный

количество реальных сроков: 0

ряяяя нет свободы слова

главное долбоебом успей первым назвать, тогда твоя аргументация точно заимеет какой-то вес 

если шо для этой свиньи применение физ силы к журналистам-не нарушение свободы слова 

healms написал 13 минут назад:

количество реальных сроков: 0

ряяяя нет свободы слова

главное долбоебом успей первым назвать, тогда твоя аргументация точно заимеет какой-то вес 

ты реально странный. чувак получил условный срок. 

да даже если бы не было даже этого единичного случая - это только говорило бы о том, что в Украине законы не исполняются.

и Украина не особенная отсутствием свободы слова. ее нет нигде кроме США

и я не утверждаю, что это плохо, что свободы слова нет