Пыточная Федерация т.23. Далеко не все в тюрьме.

  Бутусаф написал 03.05.2024 в 14:09:

  xeter написал 01.05.2024 в 14:25:

 

Такие данные всегда открыты в пендосии, но почему-то никто не использует их, может быть правила дурного тона в журналистике

Мне в этой заметке примечателен даже не факт финансирования, а упоминание самого существования региональных журналистских сетей. 

@Astari

  xeter написал 03.05.2024 в 14:39:

  Бутусаф написал 03.05.2024 в 14:09:

  xeter написал 01.05.2024 в 14:25:

 

Такие данные всегда открыты в пендосии, но почему-то никто не использует их, может быть правила дурного тона в журналистике

Мне в этой заметке примечателен даже не факт финансирования, а упоминание самого существования региональных журналистских сетей. 

Да, особенно слово инвестигейтив. На мой же вопрос ответ такой, что наши системы основаны на тех же механизмах и как следствие развинчивание таких финансирований вредит нашей же государственности и трюкам на котором государство зарабатывает властный капитал

  Бутусаф написал 03.05.2024 в 15:19:

  xeter написал 03.05.2024 в 14:39:

  Бутусаф написал 03.05.2024 в 14:09:

  xeter написал 01.05.2024 в 14:25:

 

Такие данные всегда открыты в пендосии, но почему-то никто не использует их, может быть правила дурного тона в журналистике

Мне в этой заметке примечателен даже не факт финансирования, а упоминание самого существования региональных журналистских сетей. 

Да, особенно слово инвестигейтив. На мой же вопрос ответ такой, что наши системы основаны на тех же механизмах и как следствие развинчивание таких финансирований вредит нашей же государственности и трюкам на котором государство зарабатывает властный капитал

это вот это от тебя скрывают? ты уверен? https://russian.rt.com/world/news/1236591-usaid-zhurnalistika-rassledovaniya-afrika

  WizardDemon написал 03.05.2024 в 11:48:

а двачу кто стал бабки заносить или там шваброй помахали 

Зашёл я на этот двач - одна сплощная дискредитация и поклёп на РФ

Как можно верить в то что там пишут ? Осуждаю написанное - всё клевета. 

  TAHK-TM написал 03.05.2024 в 16:59:

  WizardDemon написал 03.05.2024 в 11:48:

а двачу кто стал бабки заносить или там шваброй помахали 

 

Зашёл я на этот двач - одна сплощная дискредитация и поклёп на РФ

 

Как можно верить в то что там пишут ? Осуждаю написанное - всё клевета. 

 

 

Показать больше  

вот эта афера с уменьшением молока до 0.8л имеет даже свое название - шринкфляция

пидоран такое чаще всего и не заметит и будет думать что доходы растут, кароче говоря выгодная страта

  s5cfxf написал 03.05.2024 в 15:41:

  Бутусаф написал 03.05.2024 в 15:19:

  xeter написал 03.05.2024 в 14:39:

  Бутусаф написал 03.05.2024 в 14:09:

  xeter написал 01.05.2024 в 14:25:

 

Такие данные всегда открыты в пендосии, но почему-то никто не использует их, может быть правила дурного тона в журналистике

Мне в этой заметке примечателен даже не факт финансирования, а упоминание самого существования региональных журналистских сетей. 

Да, особенно слово инвестигейтив. На мой же вопрос ответ такой, что наши системы основаны на тех же механизмах и как следствие развинчивание таких финансирований вредит нашей же государственности и трюкам на котором государство зарабатывает властный капитал

это вот это от тебя скрывают? ты уверен? https://russian.rt.com/world/news/1236591-usaid-zhurnalistika-rassledovaniya-afrika

не скрывают, но это не в центре повестки. По-хорошему сам разговор о том, влияют ли сша на политику в россии никогда не был актуальным, потому что у них в документах публично написано что влияют и финансируют чуть ли не революционеров. И люди всё равно пиздели да и сейчас пиздят на тему а влияет ли америка на нашу политику, а как донатов школьников хватает на содержании штабов в каждой помойке и тд

получается америка потратила миллиарды чтобы помочь пидорахам бороться за свою свободу, а они всё-равно угодили в фашизм. педерехи...

сколько мухе не плати, отучить её садиться на говно не получится. вместо мухи педераха, вместо говна бутылка.

  Цитата

Депутат Госдумы Михаил Матвеев заявил, что массовая трудовая миграция в Россию из стран Средней Азии, является продуманным планом международных организаций по искоренению бедности в данном регионе 

 

Переселение мигрантов из Киргизии и Таджикистана в Россию шло под патронажем международной организации миграции. Единственная его цель - снижение бедности в Средней Азии. Финансовую поддержку оказывал Всемирный банк, политическую поддержку и отбор кишлаков: американские и британские государственные структуры.

 

Поздняков. Подписаться

Как же заебал уже этот британский спрут да сколько можно

  Бутусаф написал 03.05.2024 в 20:06:

  s5cfxf написал 03.05.2024 в 15:41:

  Бутусаф написал 03.05.2024 в 15:19:

  xeter написал 03.05.2024 в 14:39:

  Бутусаф написал 03.05.2024 в 14:09:

  xeter написал 01.05.2024 в 14:25:

 

Такие данные всегда открыты в пендосии, но почему-то никто не использует их, может быть правила дурного тона в журналистике

Мне в этой заметке примечателен даже не факт финансирования, а упоминание самого существования региональных журналистских сетей. 

Да, особенно слово инвестигейтив. На мой же вопрос ответ такой, что наши системы основаны на тех же механизмах и как следствие развинчивание таких финансирований вредит нашей же государственности и трюкам на котором государство зарабатывает властный капитал

это вот это от тебя скрывают? ты уверен? https://russian.rt.com/world/news/1236591-usaid-zhurnalistika-rassledovaniya-afrika

не скрывают, но это не в центре повестки. По-хорошему сам разговор о том, влияют ли сша на политику в россии никогда не был актуальным, потому что у них в документах публично написано что влияют и финансируют чуть ли не революционеров. И люди всё равно пиздели да и сейчас пиздят на тему а влияет ли америка на нашу политику, а как донатов школьников хватает на содержании штабов в каждой помойке и тд

потому что это правда, сша не влияет (по крайней мере напрямую) на такие вещи как фбк, это не имело бы смысла

  s5cfxf написал 04.05.2024 в 04:50:

  Бутусаф написал 03.05.2024 в 20:06:

  s5cfxf написал 03.05.2024 в 15:41:

  Бутусаф написал 03.05.2024 в 15:19:

  xeter написал 03.05.2024 в 14:39:

  Бутусаф написал 03.05.2024 в 14:09:

  xeter написал 01.05.2024 в 14:25:

 

Такие данные всегда открыты в пендосии, но почему-то никто не использует их, может быть правила дурного тона в журналистике

Мне в этой заметке примечателен даже не факт финансирования, а упоминание самого существования региональных журналистских сетей. 

Да, особенно слово инвестигейтив. На мой же вопрос ответ такой, что наши системы основаны на тех же механизмах и как следствие развинчивание таких финансирований вредит нашей же государственности и трюкам на котором государство зарабатывает властный капитал

это вот это от тебя скрывают? ты уверен? https://russian.rt.com/world/news/1236591-usaid-zhurnalistika-rassledovaniya-afrika

не скрывают, но это не в центре повестки. По-хорошему сам разговор о том, влияют ли сша на политику в россии никогда не был актуальным, потому что у них в документах публично написано что влияют и финансируют чуть ли не революционеров. И люди всё равно пиздели да и сейчас пиздят на тему а влияет ли америка на нашу политику, а как донатов школьников хватает на содержании штабов в каждой помойке и тд

потому что это правда, сша не влияет (по крайней мере напрямую) на такие вещи как фбк, это не имело бы смысла

 

 

Ну ты не выкупаешь лор пидорахенов: любая критика путина за 30 год узурпации его шайкой власти эту тупа стопроцентно проплаченные Америкай агенты, потому что ну не может простой узкий человек быть недоволен когда конституцией и его правами жопу вытирают. 

Почему сразу проплаченные, может просто сумасшедшие

и это скидывает пидораха, абсолютно не понимая, что это значит и почему так происходит. эх

  Kingsman написал 04.05.2024 в 09:31:

и это скидывает пидораха, абсолютно не понимая, что это значит и почему так происходит. эх

Все он понимает, натура просто такая. У меня один приятель был,  так вот я помню как он в марте-апреле 2022 говорил, что все правильно делаем и что он бы тоже пошел туда. Когда началась мобка он тут же купил больничный и съебался на дачу к бате

  lighttemple написал 04.05.2024 в 11:00:

 

Показать больше  

с закрытки

Как думаете, либерашки сходят с ума, потому что выдумывают себе страдания каждый день, или они выдумывают себе страдания каждый день, потому что сошли с ума? Я думаю, что первый вариант чаще, "бытие формирует сознание"

ебать тупая либерда не додумалась наснимать свои видео про 90е

  s5cfxf написал 04.05.2024 в 04:50:

  Бутусаф написал 03.05.2024 в 20:06:

  s5cfxf написал 03.05.2024 в 15:41:

  Бутусаф написал 03.05.2024 в 15:19:

  xeter написал 03.05.2024 в 14:39:

  Бутусаф написал 03.05.2024 в 14:09:

  xeter написал 01.05.2024 в 14:25:

 

Такие данные всегда открыты в пендосии, но почему-то никто не использует их, может быть правила дурного тона в журналистике

Мне в этой заметке примечателен даже не факт финансирования, а упоминание самого существования региональных журналистских сетей. 

Да, особенно слово инвестигейтив. На мой же вопрос ответ такой, что наши системы основаны на тех же механизмах и как следствие развинчивание таких финансирований вредит нашей же государственности и трюкам на котором государство зарабатывает властный капитал

это вот это от тебя скрывают? ты уверен? https://russian.rt.com/world/news/1236591-usaid-zhurnalistika-rassledovaniya-afrika

не скрывают, но это не в центре повестки. По-хорошему сам разговор о том, влияют ли сша на политику в россии никогда не был актуальным, потому что у них в документах публично написано что влияют и финансируют чуть ли не революционеров. И люди всё равно пиздели да и сейчас пиздят на тему а влияет ли америка на нашу политику, а как донатов школьников хватает на содержании штабов в каждой помойке и тд

потому что это правда, сша не влияет (по крайней мере напрямую) на такие вещи как фбк, это не имело бы смысла

 

 

тут выбор между двумя стульями: сша или толчок для сливов. Скорее всего и то и другое, и понятное дело через нко. Но сама статья расходов на демократию в России намекает