CIS HUB vol.15

Вася написал 4 минуты назад:

Я че помню из расследования морфа, что они приводил пруфы того, что дохуя подписоты топ стримеров это акки зареганные в какой нибудь южной америке, с подписками на кого надо среди ру сегмента + на каких-то латиносов

Типа это все реальные люди получается? У вас как это получилось доказать?

Ну те конкретные которых он у себя видосе показывал профили и говорил, что это боты, оказались людьми.

А ну то есть просто залогиниться под аккаунтом бота и написать - "я человек, мамой клянусь", это железное доказательство, понял + принял. 

Выставил таким образом того же Гудка ботоводом, хотя этот чел мало того, что писал в чат, был ещё и донатером Гудка. Извинился ли как-то Морф за свой пиздёж? Дал ли какое-то опровержение? Вопрос риторический)) Охуительная журналистика!

Kaktys написал 13 минут назад:

Вася написал 17 минут назад:

Я че помню из расследования морфа, что они приводил пруфы того, что дохуя подписоты топ стримеров это акки зареганные в какой нибудь южной америке, с подписками на кого надо среди ру сегмента + на каких-то латиносов

Типа это все реальные люди получается? У вас как это получилось доказать?

Ну те конкретные которых он у себя видосе показывал профили и говорил, что это боты, оказались людьми.

 

Где? Пруфы то будут?

Вася написал 18 минут назад:

У вас как это получилось доказать?

 

Если морф скажет, что вода мокрая, вонючка запустит стрим на 15 человек, чтобы это опровергнуть

Еще раз, журналистика любая и принцип свободы слова в целом работают в таком порядке, что любой имеет права  накинуть говна на вентилятор в адрес любого. 

Это уже задача того, на кого говно было накинуто, приводить железобетонные пруфы и опровергать это. Именно в таком порядке это работает, никак не наоборот.

Если нет бетонных пруфов, что конкртно с кейсом про накрутку он пиздабол, то что мы вообще обсуждаем

Вася написал 31 минуту назад:

Еще раз, журналистика любая и принцип свободы слова в целом работают в таком порядке, что любой имеет права  накинуть говна на вентилятор в адрес любого. 

Это уже задача того, на кого говно было накинуто, приводить железобетонные пруфы и опровергать это. Именно в таком порядке это работает, никак не наоборот.

Если нет бетонных пруфов, что конкртно с кейсом про накрутку он пиздабол, то что мы вообще обсуждаем

Пиздец тут людей, которые в выдуманной реальности живут.Ты не поверишь, но это работает в точности наоборот.
Железобетонные пруфы должен предоставлять обвинитель, а не обвиняемый. Странно что вообще такие простые вещи приходится объяснять.
Справки об отсутствии накруток не существует. 
А свобода слова - это не право безнаказанно обливать кого-то грязью, вынуждая человека бессмысленно и бесконечно оправдываться.

НЕ ВЕРИШЬ?
Почитай 152 статью, удивишься!
128 о клевете, тоже сюда подходит. 

там очень доходчиво расписано, кто и что должен

Вася написал 57 минут назад:

Я че помню из расследования морфа, что они приводил пруфы того, что дохуя подписоты топ стримеров это акки зареганные в какой нибудь южной америке, с подписками на кого надо среди ру сегмента + на каких-то латиносов

Типа это все реальные люди получается? У вас как это получилось доказать?

 

Дохуя это сколько? Он там по 3-4 акка показал, а затем обобщил, что их дохуя

Открой реакт любого стримера, даже головач на морфа нассал

Kaktys написал 5 минут назад:

Вася написал 31 минуту назад:

Еще раз, журналистика любая и принцип свободы слова в целом работают в таком порядке, что любой имеет права  накинуть говна на вентилятор в адрес любого. 

Это уже задача того, на кого говно было накинуто, приводить железобетонные пруфы и опровергать это. Именно в таком порядке это работает, никак не наоборот.

Если нет бетонных пруфов, что конкртно с кейсом про накрутку он пиздабол, то что мы вообще обсуждаем

Пиздец тут людей, которые в выдуманной реальности живут.Ты не поверишь, но это работает в точности наоборот.
Железобетонные пруфы должен предоставлять обвинитель, а не обвиняемый. Странно что вообще такие простые вещи приходится объяснять.
Справки об отсутствии накруток не существует. 
А свобода слова - это не право безнаказанно обливать кого-то грязью, заставляя человека бессмысленно и бесконечно оправдаваться, а если он этого не делает, то он виноват.

НЕ ВЕРИШЬ?
Почитай 152 статью, удивишься!
128 о клевете, тоже сюда подходит. 

там очень доходчиво расписано, кто и что должен

 

И? Ты понимаешь, что все что тут написано, работает только в случае когда вы уже разбираетесь в суде?
Тут не просто так двумя сторонами конфликта указаны истец и ответчик

Пусть идут в суд и суд пусть обязывает морфа доказывать правдивость распространяемых сведений, в чем проблема?

Как это отменяет того, что морф абсолютно в своем праве накидывать что угодно, если он готов к возможным последствиям?

UmN1k написал 2 минуты назад:

Вася написал 1 час назад:

Я че помню из расследования морфа, что они приводил пруфы того, что дохуя подписоты топ стримеров это акки зареганные в какой нибудь южной америке, с подписками на кого надо среди ру сегмента + на каких-то латиносов

Типа это все реальные люди получается? У вас как это получилось доказать?

 

Дохуя это сколько? Он там по 3-4 акка показал, а затем обобщил, что их дохуя

Открой реакт любого стримера, даже головач на морфа нассал

Охуенно, а есть что-то кроме реакта головача, как заинтересованного лица?

Вася написал 5 минут назад:

Kaktys написал 14 минут назад:

Вася написал 40 минут назад:

Еще раз, журналистика любая и принцип свободы слова в целом работают в таком порядке, что любой имеет права  накинуть говна на вентилятор в адрес любого. 

Это уже задача того, на кого говно было накинуто, приводить железобетонные пруфы и опровергать это. Именно в таком порядке это работает, никак не наоборот.

Если нет бетонных пруфов, что конкртно с кейсом про накрутку он пиздабол, то что мы вообще обсуждаем

Пиздец тут людей, которые в выдуманной реальности живут.Ты не поверишь, но это работает в точности наоборот.
Железобетонные пруфы должен предоставлять обвинитель, а не обвиняемый. Странно что вообще такие простые вещи приходится объяснять.
Справки об отсутствии накруток не существует. 
А свобода слова - это не право безнаказанно обливать кого-то грязью, заставляя человека бессмысленно и бесконечно оправдаваться, а если он этого не делает, то он виноват.

НЕ ВЕРИШЬ?
Почитай 152 статью, удивишься!
128 о клевете, тоже сюда подходит. 

там очень доходчиво расписано, кто и что должен

 

Показать больше  

И? Ты понимаешь, что все что тут написано, работает только в случае когда вы уже разбираетесь в суде?
Тут не просто так двумя сторонами конфликта указаны истец и ответчик

Пусть идут в суд и суд пусть обязывает морфа доказывать правдивость распространяемых сведений, в чем проблема?

Как это отменяет того, что морф абсолютно в своем праве накидывать что угодно, если он готов к возможным последствиям?

 

UmN1k написал 5 минут назад:

Вася написал 1 час назад:

Я че помню из расследования морфа, что они приводил пруфы того, что дохуя подписоты топ стримеров это акки зареганные в какой нибудь южной америке, с подписками на кого надо среди ру сегмента + на каких-то латиносов

Типа это все реальные люди получается? У вас как это получилось доказать?

 

Дохуя это сколько? Он там по 3-4 акка показал, а затем обобщил, что их дохуя

Открой реакт любого стримера, даже головач на морфа нассал

Охуенно, а есть что-то кроме реакта головача, как заинтересованного лица?

https://t.me/umn1kdota/1161

Kaktys написал 15 минут назад:

Вася написал 41 минуту назад:

Еще раз, журналистика любая и принцип свободы слова в целом работают в таком порядке, что любой имеет права  накинуть говна на вентилятор в адрес любого. 

Это уже задача того, на кого говно было накинуто, приводить железобетонные пруфы и опровергать это. Именно в таком порядке это работает, никак не наоборот.

Если нет бетонных пруфов, что конкртно с кейсом про накрутку он пиздабол, то что мы вообще обсуждаем

Пиздец тут людей, которые в выдуманной реальности живут.Ты не поверишь, но это работает в точности наоборот.
Железобетонные пруфы должен предоставлять обвинитель, а не обвиняемый. Странно что вообще такие простые вещи приходится объяснять.
Справки об отсутствии накруток не существует. 
А свобода слова - это не право безнаказанно обливать кого-то грязью, вынуждая человека бессмысленно и бесконечно оправдываться.

НЕ ВЕРИШЬ?
Почитай 152 статью, удивишься!
128 о клевете, тоже сюда подходит. 

там очень доходчиво расписано, кто и что должен

 

Тут все верно

UdieIgetpaid написал 55 минут назад:

Вася написал 1 час назад:

У вас как это получилось доказать?

 

Если морф скажет, что вода мокрая, вонючка запустит стрим на 15 человек, чтобы это опровергнуть

Степан, мог и с основного акка написать

half_cat написал 4 часа назад:

никс и травоман (или их спонсоры )крутят ботов -> морф выкатывает видео, где строгих пруфов нет, но реально существующая проблема выносится наверх -> УМНИКУ прилетает страйк (оказывается, что он личный хейтер морфа) -> темный гений УМНИК пишет никсу и травоману "го ёбнем клоуна, знаю способ" -> те говорят "го, хуле, ща еще рамзику наберём" -> слаженные три страйка - > "Йоу! Вижу в комментариях гадости пишут - не пугайтесь, это один ютубер, который кидает страйки другим ютуберам, сам получил страйк и расплакался своим зрителям..."

Вопрос только почему так удачно совпало, что умник знал способ как ебнуть канал морфа. Боты на твиче, это боты из кастомок в доте, кастомки в доте принадлежат китайцам, китайской мафии у которой закупают уже их буки, мафия та же что и хуярит подставные матчи в тир-2, связь с китайской мафией осуществляется через посредника сенсабилити. Который уже давно точит зуб на морфа за его расследования на 322 мафию и его самого, он же был тем кто нанял умника работать против морфа в его закрытом телеграмме и тем человеком который подкинул умнику способ как снести канал. Умник уже сам раскрутил этот горячий пирожок. Никс из-за своего слабоумия даже не понимает что китайская мафия - это ксяо и сейчас он выполняет их волю. 

UmN1k написал 28 минут назад:

Вася написал 34 минуты назад:

Kaktys написал 43 минуты назад:

Вася написал 1 час назад:

Еще раз, журналистика любая и принцип свободы слова в целом работают в таком порядке, что любой имеет права  накинуть говна на вентилятор в адрес любого. 

Это уже задача того, на кого говно было накинуто, приводить железобетонные пруфы и опровергать это. Именно в таком порядке это работает, никак не наоборот.

Если нет бетонных пруфов, что конкртно с кейсом про накрутку он пиздабол, то что мы вообще обсуждаем

Пиздец тут людей, которые в выдуманной реальности живут.Ты не поверишь, но это работает в точности наоборот.
Железобетонные пруфы должен предоставлять обвинитель, а не обвиняемый. Странно что вообще такие простые вещи приходится объяснять.
Справки об отсутствии накруток не существует. 
А свобода слова - это не право безнаказанно обливать кого-то грязью, заставляя человека бессмысленно и бесконечно оправдаваться, а если он этого не делает, то он виноват.

НЕ ВЕРИШЬ?
Почитай 152 статью, удивишься!
128 о клевете, тоже сюда подходит. 

там очень доходчиво расписано, кто и что должен

 

Показать больше  

И? Ты понимаешь, что все что тут написано, работает только в случае когда вы уже разбираетесь в суде?
Тут не просто так двумя сторонами конфликта указаны истец и ответчик

Пусть идут в суд и суд пусть обязывает морфа доказывать правдивость распространяемых сведений, в чем проблема?

Как это отменяет того, что морф абсолютно в своем праве накидывать что угодно, если он готов к возможным последствиям?

 

UmN1k написал 35 минут назад:

Вася написал 1 час назад:

Я че помню из расследования морфа, что они приводил пруфы того, что дохуя подписоты топ стримеров это акки зареганные в какой нибудь южной америке, с подписками на кого надо среди ру сегмента + на каких-то латиносов

Типа это все реальные люди получается? У вас как это получилось доказать?

 

Дохуя это сколько? Он там по 3-4 акка показал, а затем обобщил, что их дохуя

Открой реакт любого стримера, даже головач на морфа нассал

Охуенно, а есть что-то кроме реакта головача, как заинтересованного лица?

https://t.me/umn1kdota/1161

Ну красавчик, проводите дальше тогда свое расследование где по фактам изложите что морф хуесос и напиздел и вопросов к вам не будет

Только нужно тогда учитывать контекст, в котором основной целью расследования было доказать что у упомянутых в видосе стримеров есть накрутка онлайна.

То есть разоблачая морфа вы как бы подписываетесь под тем, что его обвинения ложные и накрутчиков у того же никса и других стримеров нет.

Но ведь все понимают, что это не так, помимо морфа таких расследований кто только не делал, да и сколько стримеров сами признавали, что агенства сами накручивают зрилов для рекламодателей. Как быть тогда с таким расхождением в реальности?

Вася написал 55 минут назад:

И? Ты понимаешь, что все что тут написано, работает только в случае когда вы уже разбираетесь в суде?

Ты сейчас сам признал, что я прав по существу. А теперь пытаешься сделать вид, что до суда законы не работают. Серьёзно так думаешь?
 

Вася написал 55 минут назад:

Тут не просто так двумя сторонами конфликта указаны истец и ответчик

Да, не просто так. Истец - жертва. Ответчик - тот, кто напиздел на людей без железобетонных пруфов. И суд обяжет не жертву оправдываться, а ответчика доказывать правдивость сказанного. О чём я и сказал.
 

Вася написал 55 минут назад:

Пусть идут в суд и суд пусть обязывает морфа доказывать правдивость распространяемых сведений, в чем проблема?

Проблема в том, что ты только что подписался под тем, что Морф без пруфов в суде сольётся.
Проблема в том, что твоя "свобода слова" кончается там, где начинается статья 152.
Проблема в том, что вместо "журналистского расследования" ты предлагаешь схему: "накидай пиздежа без пруфов" и молиться, чтоб никто на тебя не подал в суд, иначе придётся жидко и позорно обсериться в нём. 

Вася написал 55 минут назад:

Как это отменяет того, что морф абсолютно в своем праве накидывать что угодно, если он готов к возможным последствиям?

НЕСМЫШЛЁНЫШ БЛЯДЬ!
Готовность к последствиям НЕ РАВНО ПРАВО. 
У тебя нет права ездить пьяным, даже если ты ГОТОВ К ПОСЛЕДСТВИЯМ - лишению прав. У тебя нету права убивать других людей, если ты даже готов за это сесть.
И у тебя нету права Клеветать на других людей, если ты готов к суду. 

Kaktys написал 1 минуту назад:

Вася написал 55 минут назад:

И? Ты понимаешь, что все что тут написано, работает только в случае когда вы уже разбираетесь в суде?

Ты сейчас сам признал, что я прав по существу. А теперь пытаешься сделать вид, что до суда законы не работают. Серьёзно так думаешь?
 

Вася написал 55 минут назад:

Тут не просто так двумя сторонами конфликта указаны истец и ответчик

Да, не просто так. Истец - жертва. Ответчик - тот, кто напиздел на людей без железобетонных пруфов. И суд обяжет не жертву оправдываться, а ответчика доказывать правдивость сказанного. О чём я и сказал.
 

Вася написал 55 минут назад:

Пусть идут в суд и суд пусть обязывает морфа доказывать правдивость распространяемых сведений, в чем проблема?

Проблема в том, что ты только что подписался под тем, что Морф без пруфов в суде сольётся.
Проблема в том, что твоя "свобода слова" кончается там, где начинается статья 152.
Проблема в том, что вместо "журналистского расследования" ты предлагаешь схему: "накидай пиздежа без пруфов" и молиться, чтоб никто на тебя не подал в суд, иначе придётся жидко и позорно обсериться в нём. 

 

Вася написал 55 минут назад:

Как это отменяет того, что морф абсолютно в своем праве накидывать что угодно, если он готов к возможным последствиям?

НЕСМЫШЛЁНЫШ БЛЯДЬ!
Готовность к последствиям НЕ РАВНО ПРАВО. 
У тебя нет права ездить пьяным, даже если ты ГОТОВ ПОСЛЕДСТВИЯМ - лишению прав. У тебя нету права убивать других людей, если ты даже готов за это сесть.
И у тебя нету права Клеветать на других людей, если ты готов к суду. 

ало ебать ты угараешь

сами термины истец и ответчик подразумевают, что стороны УЖЕ находятся в суде

ну а это

Ritsu twit написал 30 минут назад:

знал способ как ебнуть канал

все знают 100 лет в обед

Ща надо просто аккуратно задемеджконтролить всем. Никс должен вне медийки переговорить со своими, а потом с морфом. Выразят друг другу респект, морф забудет про никса, стримеры продолжат крутить и жить на контрактах. Собственно это в письме и было. 

С другой стороны, в письме у морфа сильно проглядывается "блок на негатив", за который в реале там люди присели у нас. Морф конечно денег не вымогает, а говорит "давайте берегами разойдемся и забудем друг о друге". Но прокурор - лицо субьективное.

Напомню https://www.forbes.ru/society/490019-figuranty-dela-o-vymogatel-stve-u-kandelaki-i-ee-muza-polucili-8-let-kolonii 

Если идти в конфронтацию, то дело будет относительно открытое и мы почитаем и про накрутки, и всплывет команда дианочки (я за этот лор уже не шарю), в общем доедателям на ютубе будет чем заняться.

Берем попкорн и смотрим, можем где то лайки поставить, подписаться на канал

Эх щас бы в суд на инкогнито украинца, не живущего в РФ, подать

UmN1k написал 6 минут назад:

Эх щас бы в суд на инкогнито украинца, не живущего в РФ, подать

 

ну кто запрещает подать то, выиграть заочно и козырять решением при необходимости