CIS HUB vol.15

UdieIgetpaid написал 33 минуты назад:

dokinzo написал 2 часа назад:

UdieIgetpaid написал 3 часа назад:

Вася написал 3 часа назад:

У вас как это получилось доказать?

 

Если морф скажет, что вода мокрая, вонючка запустит стрим на 15 человек, чтобы это опровергнуть

Степан, мог и с основного акка написать

АХАХА СТЕПАН БЛЯ))
А вонючку как зовут?

больше всего в ахуе с того сколько людей в топике знает про что видосы у морфа и умника. т.е. вы реально это смотрели, но не просто смотрели а ещё и запоминали. вот кому нужно доступ к интернету ограничивать, у челов есть возможность смотреть что угодно, а они выбирают пидарасов морфа и умника

ну понятно, что все разговоры про законы и суды это так чисто от нехуй делать, если мы говорим про то, что челы находятся вообще в разных юрисдикциях и говорить об этом всерьез это чисто из пустого в порожнее переливать

По факту вы просто участники срача в медиапространстве, где правила скорее негласные. Чел напиздел в медиапространстве, опорочил честь и все такое - выпускайте свой материал, желательно хотя бы сопоставимый по уровню аргументации  и будет вам счастье.  6 скринов в тг канале на 300 человек это конечно охуенно, но явно недостаточно, чтобы  выглядело хоть сколько то убедительно для широкой публики

Вася написал 52 минуты назад:

ну понятно, что все разговоры про законы и суды это так чисто от нехуй делать, если мы говорим про то, что челы находятся вообще в разных юрисдикциях и говорить об этом всерьез это чисто из пустого в порожнее переливать

По факту вы просто участники срача в медиапространстве, где правила скорее негласные. Чел напиздел в медиапространстве, опорочил честь и все такое - выпускайте свой материал, желательно хотя бы сопоставимый по уровню аргументации  и будет вам счастье.  6 скринов в тг канале на 300 человек это конечно охуенно, но явно недостаточно, чтобы  выглядело хоть сколько то убедительно для широкой публики

 

а если задуматься, нахуя сносить канал, челу который ну по словам всех сторон конфликта - лютый пиздабол?

Типо ресурсов нет? Времени или желания? Будто если все говорят что морф пиздабол, так докажите. В чем проблема? Не выйти на самих себя в расследовании?)

Ну или можно использовать железобетонный аргумент - нахуя мне крутить если я и так знаменит и у меня много людей смотрят стримы.
хотите его похоронить? так хороните медийно и разъебите его по всем тейкам. Ибо со стороны, ну чутка совсем, выглядит как желание тупо заткнуть рот.

JohnCraft написал 14 минут назад:

Вася написал 1 час назад:

ну понятно, что все разговоры про законы и суды это так чисто от нехуй делать, если мы говорим про то, что челы находятся вообще в разных юрисдикциях и говорить об этом всерьез это чисто из пустого в порожнее переливать

По факту вы просто участники срача в медиапространстве, где правила скорее негласные. Чел напиздел в медиапространстве, опорочил честь и все такое - выпускайте свой материал, желательно хотя бы сопоставимый по уровню аргументации  и будет вам счастье.  6 скринов в тг канале на 300 человек это конечно охуенно, но явно недостаточно, чтобы  выглядело хоть сколько то убедительно для широкой публики

 

а если задуматься, нахуя сносить канал, челу который ну по словам всех сторон конфликта - лютый пиздабол?

Типо ресурсов нет? Времени или желания? Будто если все говорят что морф пиздабол, так докажите. В чем проблема? Не выйти на самих себя в расследовании?)

Ну или можно использовать железобетонный аргумент - нахуя мне крутить если я и так знаменит и у меня много людей смотрят стримы.
хотите его похоронить? так хороните медийно и разъебите его по всем тейкам. Ибо со стороны, ну чутка совсем, выглядит как желание тупо заткнуть рот.

все не кажется а именно так и есть

@kaktus Хули тогда после видео морфа и фраз что про никса теперь будешь еще хуже никс не расчихлил те самые страйки о которых ты так сильно грезишь.

Как твой мирок такое выдерживает, рассказывай.

Ritsu twit написал 2 часа назад:

@kaktus Хули тогда после видео морфа и фраз что про никса теперь будешь еще хуже никс не расчихлил те самые страйки о которых ты так сильно грезишь.

Как твой мирок такое выдерживает, рассказывай.

Ты опять вне контекста свою шизофреническую хуйню про испуганного Никса пытаешься пропихнуть? Я вот сам ща пишу про то, как Морф пиздабол и у меня коленки трясутся. СТРАШНЫЙ ЧЕЛОВЕК!
А если серьёзно, то из того, что ты пишешь, очевидно ты даже не знаешь почему и из-за чего именно и на какой видос Никс кинул страйк, что его сагрило. Серьёзно, иди посмотри ответы Никса, он там всё объясняет и на твой вопрос, там тоже есть ответ. Просто я этот бред заебался читать, честное слово.
 

Вася написал 6 часов назад:

Kaktys написал 6 часов назад:

Вася написал 7 часов назад:

И? Ты понимаешь, что все что тут написано, работает только в случае когда вы уже разбираетесь в суде?

Ты сейчас сам признал, что я прав по существу. А теперь пытаешься сделать вид, что до суда законы не работают. Серьёзно так думаешь?
 

Вася написал 7 часов назад:

Тут не просто так двумя сторонами конфликта указаны истец и ответчик

Да, не просто так. Истец - жертва. Ответчик - тот, кто напиздел на людей без железобетонных пруфов. И суд обяжет не жертву оправдываться, а ответчика доказывать правдивость сказанного. О чём я и сказал.
 

Вася написал 7 часов назад:

Пусть идут в суд и суд пусть обязывает морфа доказывать правдивость распространяемых сведений, в чем проблема?

Проблема в том, что ты только что подписался под тем, что Морф без пруфов в суде сольётся.
Проблема в том, что твоя "свобода слова" кончается там, где начинается статья 152.
Проблема в том, что вместо "журналистского расследования" ты предлагаешь схему: "накидай пиздежа без пруфов" и молиться, чтоб никто на тебя не подал в суд, иначе придётся жидко и позорно обсериться в нём. 

 

Вася написал 7 часов назад:

Как это отменяет того, что морф абсолютно в своем праве накидывать что угодно, если он готов к возможным последствиям?

НЕСМЫШЛЁНЫШ БЛЯДЬ!
Готовность к последствиям НЕ РАВНО ПРАВО. 
У тебя нет права ездить пьяным, даже если ты ГОТОВ ПОСЛЕДСТВИЯМ - лишению прав. У тебя нету права убивать других людей, если ты даже готов за это сесть.
И у тебя нету права Клеветать на других людей, если ты готов к суду. 

ало ебать ты угараешь

сами термины истец и ответчик подразумевают, что стороны УЖЕ находятся в суде

Просто непробиваемый. 
Да в суде, но за пределами суда, эти принципы работают так же. Я блядь для кого вообще писал выше всё это, под КАЖДОЙ СТРОЧКОЙ РАЗЖЁВЫВАЯ.

за пределами суда нет понятий, истец и ответчик, долбаеба кусок

Kaktys написал 47 минут назад:

Ritsu twit написал 2 часа назад:

@kaktus Хули тогда после видео морфа и фраз что про никса теперь будешь еще хуже никс не расчихлил те самые страйки о которых ты так сильно грезишь.

Как твой мирок такое выдерживает, рассказывай.

Ты опять вне контекста свою шизофреническую хуйню про испуганного Никса пытаешься пропихнуть? Я вот сам ща пишу про то, как Морф пиздабол и у меня коленки трясутся. СТРАШНЫЙ ЧЕЛОВЕК!
А если серьёзно, то из того, что ты пишешь, очевидно ты даже не знаешь почему и из-за чего именно и на какой видос Никс кинул страйк, что его сагрило. Серьёзно, иди посмотри ответы Никса, он там всё объясняет и на твой вопрос, там тоже есть ответ. Просто я этот бред заебался читать, честное слово.
 

Вася написал 6 часов назад:

Kaktys написал 6 часов назад:

Вася написал 7 часов назад:

И? Ты понимаешь, что все что тут написано, работает только в случае когда вы уже разбираетесь в суде?

Ты сейчас сам признал, что я прав по существу. А теперь пытаешься сделать вид, что до суда законы не работают. Серьёзно так думаешь?
 

Вася написал 7 часов назад:

Тут не просто так двумя сторонами конфликта указаны истец и ответчик

Да, не просто так. Истец - жертва. Ответчик - тот, кто напиздел на людей без железобетонных пруфов. И суд обяжет не жертву оправдываться, а ответчика доказывать правдивость сказанного. О чём я и сказал.
 

Вася написал 7 часов назад:

Пусть идут в суд и суд пусть обязывает морфа доказывать правдивость распространяемых сведений, в чем проблема?

Проблема в том, что ты только что подписался под тем, что Морф без пруфов в суде сольётся.
Проблема в том, что твоя "свобода слова" кончается там, где начинается статья 152.
Проблема в том, что вместо "журналистского расследования" ты предлагаешь схему: "накидай пиздежа без пруфов" и молиться, чтоб никто на тебя не подал в суд, иначе придётся жидко и позорно обсериться в нём. 

 

Вася написал 7 часов назад:

Как это отменяет того, что морф абсолютно в своем праве накидывать что угодно, если он готов к возможным последствиям?

НЕСМЫШЛЁНЫШ БЛЯДЬ!
Готовность к последствиям НЕ РАВНО ПРАВО. 
У тебя нет права ездить пьяным, даже если ты ГОТОВ ПОСЛЕДСТВИЯМ - лишению прав. У тебя нету права убивать других людей, если ты даже готов за это сесть.
И у тебя нету права Клеветать на других людей, если ты готов к суду. 

ало ебать ты угараешь

сами термины истец и ответчик подразумевают, что стороны УЖЕ находятся в суде

Просто непробиваемый. 
Да в суде, но за пределами суда, эти принципы работают так же. Я блядь для кого вообще писал выше всё это, под КАЖДОЙ СТРОЧКОЙ РАЗЖЁВЫВАЯ.

 

за пределами суда вообще-то...

буки хуесосы, ботоводы хуесосы

Kaktys написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 3 часа назад:

@kaktus Хули тогда после видео морфа и фраз что про никса теперь будешь еще хуже никс не расчихлил те самые страйки о которых ты так сильно грезишь.

Как твой мирок такое выдерживает, рассказывай.

Ты опять вне контекста свою шизофреническую хуйню про испуганного Никса пытаешься пропихнуть? Я вот сам ща пишу про то, как Морф пиздабол и у меня коленки трясутся. СТРАШНЫЙ ЧЕЛОВЕК!
А если серьёзно, то из того, что ты пишешь, очевидно ты даже не знаешь почему и из-за чего именно и на какой видос Никс кинул страйк, что его сагрило. Серьёзно, иди посмотри ответы Никса, он там всё объясняет и на твой вопрос, там тоже есть ответ. Просто я этот бред заебался читать, честное слово.
 

Вася написал 7 часов назад:

Kaktys написал 7 часов назад:

Вася написал 8 часов назад:

И? Ты понимаешь, что все что тут написано, работает только в случае когда вы уже разбираетесь в суде?

Ты сейчас сам признал, что я прав по существу. А теперь пытаешься сделать вид, что до суда законы не работают. Серьёзно так думаешь?
 

Вася написал 8 часов назад:

Тут не просто так двумя сторонами конфликта указаны истец и ответчик

Да, не просто так. Истец - жертва. Ответчик - тот, кто напиздел на людей без железобетонных пруфов. И суд обяжет не жертву оправдываться, а ответчика доказывать правдивость сказанного. О чём я и сказал.
 

Вася написал 8 часов назад:

Пусть идут в суд и суд пусть обязывает морфа доказывать правдивость распространяемых сведений, в чем проблема?

Проблема в том, что ты только что подписался под тем, что Морф без пруфов в суде сольётся.
Проблема в том, что твоя "свобода слова" кончается там, где начинается статья 152.
Проблема в том, что вместо "журналистского расследования" ты предлагаешь схему: "накидай пиздежа без пруфов" и молиться, чтоб никто на тебя не подал в суд, иначе придётся жидко и позорно обсериться в нём. 

 

Вася написал 8 часов назад:

Как это отменяет того, что морф абсолютно в своем праве накидывать что угодно, если он готов к возможным последствиям?

НЕСМЫШЛЁНЫШ БЛЯДЬ!
Готовность к последствиям НЕ РАВНО ПРАВО. 
У тебя нет права ездить пьяным, даже если ты ГОТОВ ПОСЛЕДСТВИЯМ - лишению прав. У тебя нету права убивать других людей, если ты даже готов за это сесть.
И у тебя нету права Клеветать на других людей, если ты готов к суду. 

ало ебать ты угараешь

сами термины истец и ответчик подразумевают, что стороны УЖЕ находятся в суде

Просто непробиваемый. 
Да в суде, но за пределами суда, эти принципы работают так же. Я блядь для кого вообще писал выше всё это, под КАЖДОЙ СТРОЧКОЙ РАЗЖЁВЫВАЯ.

 

Он говорит может уничтожить но не уничтожает, я правильно понимаю? Но при этом ему морф в видео открыто говорит теперь будет война, но он дальше не уничтожает, т.к добряк чистая душа, просто иногда ну хочется за компанию страйк хуйнуть через абуз правил. Ну это он для души. Я верно все трактую?

Расскажите в крации что за хипиш

Вася написал 1 час назад:

Kaktys написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 3 часа назад:

@kaktus Хули тогда после видео морфа и фраз что про никса теперь будешь еще хуже никс не расчихлил те самые страйки о которых ты так сильно грезишь.

Как твой мирок такое выдерживает, рассказывай.

Ты опять вне контекста свою шизофреническую хуйню про испуганного Никса пытаешься пропихнуть? Я вот сам ща пишу про то, как Морф пиздабол и у меня коленки трясутся. СТРАШНЫЙ ЧЕЛОВЕК!
А если серьёзно, то из того, что ты пишешь, очевидно ты даже не знаешь почему и из-за чего именно и на какой видос Никс кинул страйк, что его сагрило. Серьёзно, иди посмотри ответы Никса, он там всё объясняет и на твой вопрос, там тоже есть ответ. Просто я этот бред заебался читать, честное слово.
 

Вася написал 7 часов назад:

Kaktys написал 8 часов назад:

Вася написал 8 часов назад:

И? Ты понимаешь, что все что тут написано, работает только в случае когда вы уже разбираетесь в суде?

Ты сейчас сам признал, что я прав по существу. А теперь пытаешься сделать вид, что до суда законы не работают. Серьёзно так думаешь?
 

Вася написал 8 часов назад:

Тут не просто так двумя сторонами конфликта указаны истец и ответчик

Да, не просто так. Истец - жертва. Ответчик - тот, кто напиздел на людей без железобетонных пруфов. И суд обяжет не жертву оправдываться, а ответчика доказывать правдивость сказанного. О чём я и сказал.
 

Вася написал 8 часов назад:

Пусть идут в суд и суд пусть обязывает морфа доказывать правдивость распространяемых сведений, в чем проблема?

Проблема в том, что ты только что подписался под тем, что Морф без пруфов в суде сольётся.
Проблема в том, что твоя "свобода слова" кончается там, где начинается статья 152.
Проблема в том, что вместо "журналистского расследования" ты предлагаешь схему: "накидай пиздежа без пруфов" и молиться, чтоб никто на тебя не подал в суд, иначе придётся жидко и позорно обсериться в нём. 

 

Вася написал 8 часов назад:

Как это отменяет того, что морф абсолютно в своем праве накидывать что угодно, если он готов к возможным последствиям?

НЕСМЫШЛЁНЫШ БЛЯДЬ!
Готовность к последствиям НЕ РАВНО ПРАВО. 
У тебя нет права ездить пьяным, даже если ты ГОТОВ ПОСЛЕДСТВИЯМ - лишению прав. У тебя нету права убивать других людей, если ты даже готов за это сесть.
И у тебя нету права Клеветать на других людей, если ты готов к суду. 

ало ебать ты угараешь

сами термины истец и ответчик подразумевают, что стороны УЖЕ находятся в суде

Просто непробиваемый. 
Да в суде, но за пределами суда, эти принципы работают так же. Я блядь для кого вообще писал выше всё это, под КАЖДОЙ СТРОЧКОЙ РАЗЖЁВЫВАЯ.

 

за пределами суда вообще-то...

  )))

да вы угараете я че отбитый совсем с кактусом спорить

ладно, видимо понятие о том, что Обвинитель должен доказать вину, а не Обвиняемый должен доказывать то, что не виновен, слишком сложное для тебя
Хз, зачем ты дприебался к терминам, разве суть в них была? видимо нужно было срочно свернуть беседу после обсёра.
Истец - только в суде используется! ДА ЛАДНА! Вот это ты разъебал.
иди с богом, юродивый 

Это шо получается, если я кого-то назвал пидаром, то его обязанность выкатить мне сочинение почему ета не так?

Это только если вы не в суде. В суде - наоборот. 

Ritsu twit написал 42 минуты назад:

Kaktys написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 3 часа назад:

@kaktus Хули тогда после видео морфа и фраз что про никса теперь будешь еще хуже никс не расчихлил те самые страйки о которых ты так сильно грезишь.

Как твой мирок такое выдерживает, рассказывай.

Ты опять вне контекста свою шизофреническую хуйню про испуганного Никса пытаешься пропихнуть? Я вот сам ща пишу про то, как Морф пиздабол и у меня коленки трясутся. СТРАШНЫЙ ЧЕЛОВЕК!
А если серьёзно, то из того, что ты пишешь, очевидно ты даже не знаешь почему и из-за чего именно и на какой видос Никс кинул страйк, что его сагрило. Серьёзно, иди посмотри ответы Никса, он там всё объясняет и на твой вопрос, там тоже есть ответ. Просто я этот бред заебался читать, честное слово.
 

Вася написал 7 часов назад:

Kaktys написал 7 часов назад:

Вася написал 8 часов назад:

И? Ты понимаешь, что все что тут написано, работает только в случае когда вы уже разбираетесь в суде?

Ты сейчас сам признал, что я прав по существу. А теперь пытаешься сделать вид, что до суда законы не работают. Серьёзно так думаешь?
 

Вася написал 8 часов назад:

Тут не просто так двумя сторонами конфликта указаны истец и ответчик

Да, не просто так. Истец - жертва. Ответчик - тот, кто напиздел на людей без железобетонных пруфов. И суд обяжет не жертву оправдываться, а ответчика доказывать правдивость сказанного. О чём я и сказал.
 

Вася написал 8 часов назад:

Пусть идут в суд и суд пусть обязывает морфа доказывать правдивость распространяемых сведений, в чем проблема?

Проблема в том, что ты только что подписался под тем, что Морф без пруфов в суде сольётся.
Проблема в том, что твоя "свобода слова" кончается там, где начинается статья 152.
Проблема в том, что вместо "журналистского расследования" ты предлагаешь схему: "накидай пиздежа без пруфов" и молиться, чтоб никто на тебя не подал в суд, иначе придётся жидко и позорно обсериться в нём. 

 

Вася написал 8 часов назад:

Как это отменяет того, что морф абсолютно в своем праве накидывать что угодно, если он готов к возможным последствиям?

НЕСМЫШЛЁНЫШ БЛЯДЬ!
Готовность к последствиям НЕ РАВНО ПРАВО. 
У тебя нет права ездить пьяным, даже если ты ГОТОВ ПОСЛЕДСТВИЯМ - лишению прав. У тебя нету права убивать других людей, если ты даже готов за это сесть.
И у тебя нету права Клеветать на других людей, если ты готов к суду. 

ало ебать ты угараешь

сами термины истец и ответчик подразумевают, что стороны УЖЕ находятся в суде

Просто непробиваемый. 
Да в суде, но за пределами суда, эти принципы работают так же. Я блядь для кого вообще писал выше всё это, под КАЖДОЙ СТРОЧКОЙ РАЗЖЁВЫВАЯ.

 

Он говорит может уничтожить но не уничтожает, я правильно понимаю? Но при этом ему морф в видео открыто говорит теперь будет война, но он дальше не уничтожает, т.к добряк чистая душа, просто иногда ну хочется за компанию страйк хуйнуть через абуз правил. Ну это он для души. Я верно все трактую?

Ой боже мой блядь. Ладно, отвечу и спать пойду.
Да, правильно понимаешь. Никс кинул страйк, за вырезанное из контекста его высказывание на вебке, который будто бы пруфал очередной пропитанный пиздежом разгон Морфа в его сторону. Никс сагрился именно на этот блядь момент, то что морф подкрепляет своё пиздёж, вырезкой из его стрима, дав понять, что так Морф больше не делал. На сам же пиздёж, и угрозу, что его станет х2 больше. Никс так же прямым текстом, если ты смотрел, говорит - что ему похуй. Что Морф 2-3 года про него хуйню пиздел, что продолжит, нихуя не изменится. Предъява Никса не в пиздеже, как таковом, а в использовании материалов с его стрима против него, путём выдирания из контекста.

Вот когда в следующий раз Морф снова использует отрывок из стрима Никса,  так же вырезав из контекста и разведя на этом своё пиздёэж в сторону Никса  и Никс это проигнорит. Вот тогда ты по факту сможешь, говорить, что Никс затерпел, струсил, ещё что-то блядь. И то можно на это будет возразись, что  жопа у Никса давно остыла, ему стало похуй и он отпустил эту ситуацию. Такое мнение тоже будет иметь место.
 

Kaktys написал 12 минут назад:

Ой боже мой блядь. Ладно, отвечу и спать пойду.
Да, правильно понимаешь. Никс кинул страйк, за вырезанное из контекста его высказывание на вебке, который будто бы пруфал очередной пропитанный пиздежом разгон Морфа в его сторону. Никс сагрился именно на этот блядь момент, то что морф подкрепляет своё пиздёж, вырезкой из его стрима, дав понять, что так Морф больше не делал. На сам же пиздёж, и угрозу, что его станет х2 больше. Никс так же прямым текстом, если ты смотрел, говорит - что ему похуй. Что Морф 2-3 года про него хуйню пиздел, что продолжит, нихуя не изменится. Предъява Никса не в пиздеже, как таковом, а в использовании материалов с его стрима против него, путём выдирания из контекста.

Вот когда в следующий раз Морф снова использует отрывок из стрима Никса,  так же вырезав из контекста и разведя на этом своё пиздёэж в сторону Никса  и Никс это проигнорит. Вот тогда ты по факту сможешь, говорить, что Никс затерпел, струсил, ещё что-то блядь. И то можно на это будет возразись, что  жопа у Никса давно остыла, ему стало похуй и он отпустил эту ситуацию. Такое мнение тоже будет иметь место.

А в чем вырывание из контекста было проясни мне, никс пиздел сидел на турике и на админов и на соло. 

Kaktys написал 33 минуты назад:

Вася написал 1 час назад:

Kaktys написал 2 часа назад:

Ritsu twit написал 4 часа назад:

@kaktus Хули тогда после видео морфа и фраз что про никса теперь будешь еще хуже никс не расчихлил те самые страйки о которых ты так сильно грезишь.

Как твой мирок такое выдерживает, рассказывай.

Ты опять вне контекста свою шизофреническую хуйню про испуганного Никса пытаешься пропихнуть? Я вот сам ща пишу про то, как Морф пиздабол и у меня коленки трясутся. СТРАШНЫЙ ЧЕЛОВЕК!
А если серьёзно, то из того, что ты пишешь, очевидно ты даже не знаешь почему и из-за чего именно и на какой видос Никс кинул страйк, что его сагрило. Серьёзно, иди посмотри ответы Никса, он там всё объясняет и на твой вопрос, там тоже есть ответ. Просто я этот бред заебался читать, честное слово.
 

Вася написал 8 часов назад:

Kaktys написал 8 часов назад:

Вася написал 9 часов назад:

И? Ты понимаешь, что все что тут написано, работает только в случае когда вы уже разбираетесь в суде?

Ты сейчас сам признал, что я прав по существу. А теперь пытаешься сделать вид, что до суда законы не работают. Серьёзно так думаешь?
 

Вася написал 9 часов назад:

Тут не просто так двумя сторонами конфликта указаны истец и ответчик

Да, не просто так. Истец - жертва. Ответчик - тот, кто напиздел на людей без железобетонных пруфов. И суд обяжет не жертву оправдываться, а ответчика доказывать правдивость сказанного. О чём я и сказал.
 

Вася написал 9 часов назад:

Пусть идут в суд и суд пусть обязывает морфа доказывать правдивость распространяемых сведений, в чем проблема?

Проблема в том, что ты только что подписался под тем, что Морф без пруфов в суде сольётся.
Проблема в том, что твоя "свобода слова" кончается там, где начинается статья 152.
Проблема в том, что вместо "журналистского расследования" ты предлагаешь схему: "накидай пиздежа без пруфов" и молиться, чтоб никто на тебя не подал в суд, иначе придётся жидко и позорно обсериться в нём. 

 

Вася написал 9 часов назад:

Как это отменяет того, что морф абсолютно в своем праве накидывать что угодно, если он готов к возможным последствиям?

НЕСМЫШЛЁНЫШ БЛЯДЬ!
Готовность к последствиям НЕ РАВНО ПРАВО. 
У тебя нет права ездить пьяным, даже если ты ГОТОВ ПОСЛЕДСТВИЯМ - лишению прав. У тебя нету права убивать других людей, если ты даже готов за это сесть.
И у тебя нету права Клеветать на других людей, если ты готов к суду. 

ало ебать ты угараешь

сами термины истец и ответчик подразумевают, что стороны УЖЕ находятся в суде

Просто непробиваемый. 
Да в суде, но за пределами суда, эти принципы работают так же. Я блядь для кого вообще писал выше всё это, под КАЖДОЙ СТРОЧКОЙ РАЗЖЁВЫВАЯ.

 

за пределами суда вообще-то...

  )))

да вы угараете я че отбитый совсем с кактусом спорить

ладно, видимо понятие о том, что Обвинитель должен доказать вину, а не Обвиняемый должен доказывать то, что не виновен, слишком сложное для тебя
Хз, зачем ты дприебался к терминов, разве суть в них была, видимо нужно было срочно свернуть беседу после обсёра.
Истец - только в суде используется! ДА ЛАДНА! Вот это ты разъебал.
иди с богом, юродивый 

 

Если блогер А сказал в интернете что блогер  Б пидор, и блогер Б прям так сильно обиделся что решил  в суд пойти на блогера А, то да, конечно обязанность блогера А доказывать в суде, что блогер Б пидор и он не зря пиздел.
Но это только в случае, если до суда реально дойдет и только судебная экспертиза будет решать какие факты правда, а какие вымысел
Но мы то  не находимся в суде, как ты собрался определять какие факты достоверные а какие нет?

В случае обвинения папича в пдф, являются ли неопровержимыми фактами скрины с пд которые прикрепил морф? Кто это должен решать? Я вот утверждаю, что пост этот видел своими глазами в неизмененном виде, морф тоже,  а папич говорит, что это все отредактированное и ничего он такого не писал.
Все ру коммьюнити знает, что у топ стримеров есть накрученные зрилы, как доказательство приводят скрины со странными пиками онлайна. Стример может сказать, что это все пиздеж и провокация и просто так 5к зрилов за 1 минуту набежало потому что он слоты подрубил, а бананзу очень аудитория любит и сразу по зову прибежали
За пределами суда как ты собрался определять где правда а где нет? По такой логике вообще ничего никто в интернете писать права не имеет до решения суда или как?

Kaktys написал 16 минут назад:

Вот когда в следующий раз Морф снова использует отрывок из стрима Никса,  так же вырезав из контекста и разведя на этом своё пиздёэж в сторону Никса  и Никс это проигнорит. Вот тогда ты по факту сможешь, говорить, что Никс затерпел, струсил, ещё что-то блядь. И то можно на это будет возразись, что  жопа у Никса давно остыла, ему стало похуй и он отпустил эту ситуацию. Такое мнение тоже будет иметь место.

Так ты же говорил, что есть уже моменты за которые никс может снести канал морфу, зачем ждать такой момент? Морф открыто ему говорит дальше будет хуже. Про мнение, мне не очень интересно как ты себя будешь тешить, что твой кумир прав. Наверное схаваешь даже если завтра никс выйдет и скажет что его страйк никак не связан с умником и травоманом и делалось это чисто по личной собственной инициативе, про то что это ЛАЗЕЙКА он был не сном не духом и теперь как мужчина отзовет свой страйк, осудит коллег по сговору и призовет их по совести тоже отозвать страйки. 

Никс иди нахуй