Программирование[11]

Just.Doit написал 1 час назад:

к гошке претензии только что нет сахара для того чтобы эти обработки делать лаконичными

У них, кстати, долгая история попытки сделать такой сахар.
Пропозалов 5 крупных было. В итоге сдались, кек.

Вот тут основная история - https://go.dev/blog/error-syntax

Grohuf написал 18 минут назад:

Исключения в си++ - неэффективный способ обработки ошибок. Он медленный и подходит только для критичных ситуаций, которые в нормальной работе не должны возникать. Чтобы его использовать на постоянке, должна быть либо быстрая реализация, либо языку должно быть похуй на производительность (привет питон).

Поэтому нормальный код на си++ весь состоит из итераций "запуск функции - проверка результата выполнения".

твое байтоебство тут никому не интересно. брат

Arzanis написал 3 минуты назад:

Just.Doit написал 1 час назад:

к гошке претензии только что нет сахара для того чтобы эти обработки делать лаконичными

У них, кстати, долгая история попытки сделать такой сахар.
Пропозалов 5 крупных было. В итоге сдались, кек.

Вот тут основная история - https://go.dev/blog/error-syntax

лет через пять вернутся

Just.Doit написал 1 минуту назад:

лет через пять вернутся

Ну они так и пишут, да. "Мы пытались, заебались, пока забили, мб когда-нить"

Arzanis написал 50 минут назад:

Ну они так и пишут, да. "Мы пытались, заебались, пока забили, мб когда-нить"

я чето все смотрю - каждый раз у них возражения в духе "не шмогла"

каких-то обормотов там в кор тиме держат какбудто

Just.Doit написал 6 минут назад:

Arzanis написал 57 минут назад:

Ну они так и пишут, да. "Мы пытались, заебались, пока забили, мб когда-нить"

я чето все смотрю - каждый раз у них возражения в духе "не шмогла"

каких-то обормотов там в кор тиме держат какбудто

Да там еще более рофельно, если почитать: "Ну пропозал не собрал большинства лайков, поэтому мы не стали делать и начали думать дальше". Кекек