Секс и Отношения #10

LynTeek написал 1 минуту назад:

legarde написал 5 минут назад:

Qreeq написал 12 минут назад:

legarde написал 15 минут назад:

Qreeq написал 18 минут назад:

legarde написал 23 минуты назад:

Qreeq написал 25 минут назад:

legarde написал 33 минуты назад:

Riwage написал 52 минуты назад:

legarde написал 1 час назад:

Riwage написал 1 час назад:

Очень классно заботиться о своих детях, но к сожалению или счастью, ввиду особенностей нашего законодательства, эта привилегия гарантирована только женскому полу. Мужчинам же ни обязательного теста ДНК на отцовство, ни прав на ребенка в случае развода. Все что получает мужчина, это обязательство платить алименты, и жить с мыслью, что его ребенка воспитывает чужой мужчина, ну а так как через ребенка, он связан со своей бывшей, то тут еще бонусом идет постоянное напоминание, что она нашла кого-то лучше тебя, и он теперь ебет ее и воспитывает твоего(по крайней мере ты так будешь думать) ребенка.
Естественно не каждый попадает в такую ситуацию, но если посмотреть на риски этой сделки для мужчины и женщины, то что-то тут дисбаланс какой-то, не находите ?

P.S Стоит ли того возможная передача "своего гена"? Наверно, если очень повезет с женщиной, то да, но зачастую, те кому повезло этого не ценят и не осознают, а те кому не повезло, узнают об этом когда уже поздно.

legarde написал 1 час назад:

Я имел виду лишь о размножении

Если тебя волнует лишь вопрос размножения, просто ебаш анвантед кремпай во всех подряд на похуй, не каждая решится сделать аборт, вот тебе размножение 
 

Так эта тема совершенно другая. Мы обсуждали исключительно с биологической точки зрения. Нахуя мне приписывать то чего я не писал относительно себя, меня не интересуют вопрос лишь размножения в рамках моей жизни

с биологической точки зрения, у мужика нет потребности оставлять потомство, такая потребность возникла лишь у правящего класса, чтобы удерживать власть, или у крестьян, чтобы плодить рабочие руки, и в старости за тобой было кому ухаживать. Если мы берем БИОЛОГИЧЕСКУЮ точку зрения на этот процесс, то все что хочет самец, это хуй засунуть в сочную пиздятинку и хорошенько ее трахнуть. Любые другие побуждения, не являются биологическими, это хуйня которую вам внушили через медиа.
P.S Если я не прав, дай ссылку на научную работу по биологии, в которой доказана потребность мужчин в оставлении своего потомства, и что они делают это ОСОЗНАННО, а не для того, чтобы просто хуй в пизденку всунуть и кайфануть. 

Да, ты не прав. Данное исследование разбивает твой аргумент https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21911391/

Это хуйня, тут вообще речь не об этом. Что ты кидаешь. 

Почему нет? Я же не против конструктивного диалога и рад нормальным объяснениям, подкрепленными не ебанной лодкой и шлюхами

Какого диалога. Ты утверждаешь, что размножение у мужчин заложено биологически. А в подтверждение кидаешь исследование о том, что у мужчин после отцовства снижается тестостерон) И хоть это довольно уважаемое издание и серьезное 5-летнее почти исследование, но

 

1. Результаты спорные

2. Твой тезис никак не подтверждается

3. Речь вообще о другом

4. Ты вообще тут?

Увы, ты не права

Снижение тестостерона и рост пролактина/окситоцина после рождения ребенка — и есть прямое следствие биологических механизмов размножения. Для эволюции важно, чтобы потомство выжило, поэтому гормональный сдвиг показывает, что мужской орагнизм биологически запрограммирован оставаться и заботиться о детях

Для этого тебе придется предоставить еще одно исследование, подтверждающее твою теорию, блядина.  В этой статье об этом не говорится. Как будешь готова — кидай, будем разбирать.

О боги, дайте сил. Неужели на пд все здесь полоумные дегенераты не умеющие думать. Заметь, я не переходил на оскорбления первым, а действительно пытался в нормальный диалог.

В статье написано черным по белому, цитирую:"Our findings suggest that T mediates tradeoffs between mating and parenting in humans, as seen in other species in which fathers care for young", что в переводе означает: "Наши результаты показывают, что тестостерон регулирует компромисс между спариванием и родительством у людей, как это наблюдается у других видов, где отцы заботятся о потомстве" То есть, в статье буквально говорится именно об этом 

А ты, ебучий обоссыш, на @ADOLF, буквально подтвердил то что я и сказал. Эти же установки которые регулируют  поведение самца по отношению к потомству и есть часть эволюционной стратегии выживании вида, причем окситацин и пролактин не блокирует агрессию, а просто запускают работу заботы и привязанность

Просто признайте что я прав. Вы спорите с наукой, а не со мной, спорите против фактов.  

привет, это нихуя не наука если че. Ученые (на хую верченые между прочим) имеют хоть какое-то, но достоинство не величать то что ты скинул сверху наукой

 

Эта вся хуйня эконометрическая не использует научный метод доказательства. Завтра другой хуй на тех же данных типа женька построит абсолютно противоположную модель. А послезавтра выяснится, что изначальные данные хуйня

 

ниче общего с наукой твоя социопетушлогия не имеет

 

в голос с выборки 624 чела и локации филиппины 

В пизду, ты вообще просто абсурд какой то написал. Дилентантам вроде тя ваще не стоит подобную хуйню в интернете выписывать 

legarde написал Только что:

LynTeek написал 2 минуты назад:

legarde написал 6 минут назад:

Qreeq написал 14 минут назад:

legarde написал 16 минут назад:

Qreeq написал 19 минут назад:

legarde написал 24 минуты назад:

Qreeq написал 27 минут назад:

legarde написал 34 минуты назад:

Riwage написал 54 минуты назад:

legarde написал 1 час назад:

Riwage написал 1 час назад:

Очень классно заботиться о своих детях, но к сожалению или счастью, ввиду особенностей нашего законодательства, эта привилегия гарантирована только женскому полу. Мужчинам же ни обязательного теста ДНК на отцовство, ни прав на ребенка в случае развода. Все что получает мужчина, это обязательство платить алименты, и жить с мыслью, что его ребенка воспитывает чужой мужчина, ну а так как через ребенка, он связан со своей бывшей, то тут еще бонусом идет постоянное напоминание, что она нашла кого-то лучше тебя, и он теперь ебет ее и воспитывает твоего(по крайней мере ты так будешь думать) ребенка.
Естественно не каждый попадает в такую ситуацию, но если посмотреть на риски этой сделки для мужчины и женщины, то что-то тут дисбаланс какой-то, не находите ?

P.S Стоит ли того возможная передача "своего гена"? Наверно, если очень повезет с женщиной, то да, но зачастую, те кому повезло этого не ценят и не осознают, а те кому не повезло, узнают об этом когда уже поздно.

legarde написал 1 час назад:

Я имел виду лишь о размножении

Если тебя волнует лишь вопрос размножения, просто ебаш анвантед кремпай во всех подряд на похуй, не каждая решится сделать аборт, вот тебе размножение 
 

Так эта тема совершенно другая. Мы обсуждали исключительно с биологической точки зрения. Нахуя мне приписывать то чего я не писал относительно себя, меня не интересуют вопрос лишь размножения в рамках моей жизни

с биологической точки зрения, у мужика нет потребности оставлять потомство, такая потребность возникла лишь у правящего класса, чтобы удерживать власть, или у крестьян, чтобы плодить рабочие руки, и в старости за тобой было кому ухаживать. Если мы берем БИОЛОГИЧЕСКУЮ точку зрения на этот процесс, то все что хочет самец, это хуй засунуть в сочную пиздятинку и хорошенько ее трахнуть. Любые другие побуждения, не являются биологическими, это хуйня которую вам внушили через медиа.
P.S Если я не прав, дай ссылку на научную работу по биологии, в которой доказана потребность мужчин в оставлении своего потомства, и что они делают это ОСОЗНАННО, а не для того, чтобы просто хуй в пизденку всунуть и кайфануть. 

Да, ты не прав. Данное исследование разбивает твой аргумент https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21911391/

Это хуйня, тут вообще речь не об этом. Что ты кидаешь. 

Почему нет? Я же не против конструктивного диалога и рад нормальным объяснениям, подкрепленными не ебанной лодкой и шлюхами

Какого диалога. Ты утверждаешь, что размножение у мужчин заложено биологически. А в подтверждение кидаешь исследование о том, что у мужчин после отцовства снижается тестостерон) И хоть это довольно уважаемое издание и серьезное 5-летнее почти исследование, но

 

1. Результаты спорные

2. Твой тезис никак не подтверждается

3. Речь вообще о другом

4. Ты вообще тут?

Увы, ты не права

Снижение тестостерона и рост пролактина/окситоцина после рождения ребенка — и есть прямое следствие биологических механизмов размножения. Для эволюции важно, чтобы потомство выжило, поэтому гормональный сдвиг показывает, что мужской орагнизм биологически запрограммирован оставаться и заботиться о детях

Для этого тебе придется предоставить еще одно исследование, подтверждающее твою теорию, блядина.  В этой статье об этом не говорится. Как будешь готова — кидай, будем разбирать.

О боги, дайте сил. Неужели на пд все здесь полоумные дегенераты не умеющие думать. Заметь, я не переходил на оскорбления первым, а действительно пытался в нормальный диалог.

В статье написано черным по белому, цитирую:"Our findings suggest that T mediates tradeoffs between mating and parenting in humans, as seen in other species in which fathers care for young", что в переводе означает: "Наши результаты показывают, что тестостерон регулирует компромисс между спариванием и родительством у людей, как это наблюдается у других видов, где отцы заботятся о потомстве" То есть, в статье буквально говорится именно об этом 

А ты, ебучий обоссыш, на @ADOLF, буквально подтвердил то что я и сказал. Эти же установки которые регулируют  поведение самца по отношению к потомству и есть часть эволюционной стратегии выживании вида, причем окситацин и пролактин не блокирует агрессию, а просто запускают работу заботы и привязанность

Просто признайте что я прав. Вы спорите с наукой, а не со мной, спорите против фактов.  

привет, это нихуя не наука если че. Ученые (на хую верченые между прочим) имеют хоть какое-то, но достоинство не величать то что ты скинул сверху наукой

 

Эта вся хуйня эконометрическая не использует научный метод доказательства. Завтра другой хуй на тех же данных типа женька построит абсолютно противоположную модель. А послезавтра выяснится, что изначальные данные хуйня

 

ниче общего с наукой твоя социопетушлогия не имеет

 

в голос с выборки 624 чела и локации филиппины 

В пизду, ты вообще просто абсурд какой то написал. Дилентантам вроде тя ваще не стоит подобную хуйню в интернете выписывать 

Привет, у тебя фактическая ошибка в посте.

Ты пишешь "вы спорите с наукой" и прикладываешь эконометрическое исследование (ненаучный метод доказательства) 

Переписывай пост, ок, пока я не позвал своего старшего брата @Astari и моего импрессарио @Drainbead заступаться за меня

LynTeek написал Только что:

legarde написал 3 минуты назад:

LynTeek написал 4 минуты назад:

legarde написал 8 минут назад:

Qreeq написал 16 минут назад:

legarde написал 18 минут назад:

Qreeq написал 22 минуты назад:

legarde написал 27 минут назад:

Qreeq написал 29 минут назад:

legarde написал 37 минут назад:

Riwage написал 56 минут назад:

legarde написал 1 час назад:

Riwage написал 1 час назад:

Очень классно заботиться о своих детях, но к сожалению или счастью, ввиду особенностей нашего законодательства, эта привилегия гарантирована только женскому полу. Мужчинам же ни обязательного теста ДНК на отцовство, ни прав на ребенка в случае развода. Все что получает мужчина, это обязательство платить алименты, и жить с мыслью, что его ребенка воспитывает чужой мужчина, ну а так как через ребенка, он связан со своей бывшей, то тут еще бонусом идет постоянное напоминание, что она нашла кого-то лучше тебя, и он теперь ебет ее и воспитывает твоего(по крайней мере ты так будешь думать) ребенка.
Естественно не каждый попадает в такую ситуацию, но если посмотреть на риски этой сделки для мужчины и женщины, то что-то тут дисбаланс какой-то, не находите ?

P.S Стоит ли того возможная передача "своего гена"? Наверно, если очень повезет с женщиной, то да, но зачастую, те кому повезло этого не ценят и не осознают, а те кому не повезло, узнают об этом когда уже поздно.

legarde написал 1 час назад:

Я имел виду лишь о размножении

Если тебя волнует лишь вопрос размножения, просто ебаш анвантед кремпай во всех подряд на похуй, не каждая решится сделать аборт, вот тебе размножение 
 

Так эта тема совершенно другая. Мы обсуждали исключительно с биологической точки зрения. Нахуя мне приписывать то чего я не писал относительно себя, меня не интересуют вопрос лишь размножения в рамках моей жизни

с биологической точки зрения, у мужика нет потребности оставлять потомство, такая потребность возникла лишь у правящего класса, чтобы удерживать власть, или у крестьян, чтобы плодить рабочие руки, и в старости за тобой было кому ухаживать. Если мы берем БИОЛОГИЧЕСКУЮ точку зрения на этот процесс, то все что хочет самец, это хуй засунуть в сочную пиздятинку и хорошенько ее трахнуть. Любые другие побуждения, не являются биологическими, это хуйня которую вам внушили через медиа.
P.S Если я не прав, дай ссылку на научную работу по биологии, в которой доказана потребность мужчин в оставлении своего потомства, и что они делают это ОСОЗНАННО, а не для того, чтобы просто хуй в пизденку всунуть и кайфануть. 

Да, ты не прав. Данное исследование разбивает твой аргумент https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21911391/

Это хуйня, тут вообще речь не об этом. Что ты кидаешь. 

Почему нет? Я же не против конструктивного диалога и рад нормальным объяснениям, подкрепленными не ебанной лодкой и шлюхами

Какого диалога. Ты утверждаешь, что размножение у мужчин заложено биологически. А в подтверждение кидаешь исследование о том, что у мужчин после отцовства снижается тестостерон) И хоть это довольно уважаемое издание и серьезное 5-летнее почти исследование, но

 

1. Результаты спорные

2. Твой тезис никак не подтверждается

3. Речь вообще о другом

4. Ты вообще тут?

Увы, ты не права

Снижение тестостерона и рост пролактина/окситоцина после рождения ребенка — и есть прямое следствие биологических механизмов размножения. Для эволюции важно, чтобы потомство выжило, поэтому гормональный сдвиг показывает, что мужской орагнизм биологически запрограммирован оставаться и заботиться о детях

Для этого тебе придется предоставить еще одно исследование, подтверждающее твою теорию, блядина.  В этой статье об этом не говорится. Как будешь готова — кидай, будем разбирать.

О боги, дайте сил. Неужели на пд все здесь полоумные дегенераты не умеющие думать. Заметь, я не переходил на оскорбления первым, а действительно пытался в нормальный диалог.

В статье написано черным по белому, цитирую:"Our findings suggest that T mediates tradeoffs between mating and parenting in humans, as seen in other species in which fathers care for young", что в переводе означает: "Наши результаты показывают, что тестостерон регулирует компромисс между спариванием и родительством у людей, как это наблюдается у других видов, где отцы заботятся о потомстве" То есть, в статье буквально говорится именно об этом 

А ты, ебучий обоссыш, на @ADOLF, буквально подтвердил то что я и сказал. Эти же установки которые регулируют  поведение самца по отношению к потомству и есть часть эволюционной стратегии выживании вида, причем окситацин и пролактин не блокирует агрессию, а просто запускают работу заботы и привязанность

Просто признайте что я прав. Вы спорите с наукой, а не со мной, спорите против фактов.  

привет, это нихуя не наука если че. Ученые (на хую верченые между прочим) имеют хоть какое-то, но достоинство не величать то что ты скинул сверху наукой

 

Эта вся хуйня эконометрическая не использует научный метод доказательства. Завтра другой хуй на тех же данных типа женька построит абсолютно противоположную модель. А послезавтра выяснится, что изначальные данные хуйня

 

ниче общего с наукой твоя социопетушлогия не имеет

 

в голос с выборки 624 чела и локации филиппины 

В пизду, ты вообще просто абсурд какой то написал. Дилентантам вроде тя ваще не стоит подобную хуйню в интернете выписывать 

Привет, у тебя фактическая ошибка в посте.

Ты пишешь "вы спорите с наукой" и прикладываешь эконометрическое исследование (ненаучный метод доказательства) 

 

Переписывай пост, ок, пока я не позвал своего старшего брата @Astari и моего импрессарио @Drainbead заступаться за меня

Сути энивей не меняет. Ошибка ошибкой, тока я всё равно прав остался. Твоим ебырем кроме того что ты написал сказать нечего будет 

legarde написал Только что:

LynTeek написал 2 минуты назад:

legarde написал 4 минуты назад:

LynTeek написал 6 минут назад:

legarde написал 10 минут назад:

Qreeq написал 17 минут назад:

legarde написал 20 минут назад:

Qreeq написал 23 минуты назад:

legarde написал 28 минут назад:

Qreeq написал 30 минут назад:

legarde написал 38 минут назад:

Riwage написал 57 минут назад:

legarde написал 1 час назад:

Riwage написал 1 час назад:

Очень классно заботиться о своих детях, но к сожалению или счастью, ввиду особенностей нашего законодательства, эта привилегия гарантирована только женскому полу. Мужчинам же ни обязательного теста ДНК на отцовство, ни прав на ребенка в случае развода. Все что получает мужчина, это обязательство платить алименты, и жить с мыслью, что его ребенка воспитывает чужой мужчина, ну а так как через ребенка, он связан со своей бывшей, то тут еще бонусом идет постоянное напоминание, что она нашла кого-то лучше тебя, и он теперь ебет ее и воспитывает твоего(по крайней мере ты так будешь думать) ребенка.
Естественно не каждый попадает в такую ситуацию, но если посмотреть на риски этой сделки для мужчины и женщины, то что-то тут дисбаланс какой-то, не находите ?

P.S Стоит ли того возможная передача "своего гена"? Наверно, если очень повезет с женщиной, то да, но зачастую, те кому повезло этого не ценят и не осознают, а те кому не повезло, узнают об этом когда уже поздно.

legarde написал 1 час назад:

Я имел виду лишь о размножении

Если тебя волнует лишь вопрос размножения, просто ебаш анвантед кремпай во всех подряд на похуй, не каждая решится сделать аборт, вот тебе размножение 
 

Так эта тема совершенно другая. Мы обсуждали исключительно с биологической точки зрения. Нахуя мне приписывать то чего я не писал относительно себя, меня не интересуют вопрос лишь размножения в рамках моей жизни

с биологической точки зрения, у мужика нет потребности оставлять потомство, такая потребность возникла лишь у правящего класса, чтобы удерживать власть, или у крестьян, чтобы плодить рабочие руки, и в старости за тобой было кому ухаживать. Если мы берем БИОЛОГИЧЕСКУЮ точку зрения на этот процесс, то все что хочет самец, это хуй засунуть в сочную пиздятинку и хорошенько ее трахнуть. Любые другие побуждения, не являются биологическими, это хуйня которую вам внушили через медиа.
P.S Если я не прав, дай ссылку на научную работу по биологии, в которой доказана потребность мужчин в оставлении своего потомства, и что они делают это ОСОЗНАННО, а не для того, чтобы просто хуй в пизденку всунуть и кайфануть. 

Да, ты не прав. Данное исследование разбивает твой аргумент https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21911391/

Это хуйня, тут вообще речь не об этом. Что ты кидаешь. 

Почему нет? Я же не против конструктивного диалога и рад нормальным объяснениям, подкрепленными не ебанной лодкой и шлюхами

Какого диалога. Ты утверждаешь, что размножение у мужчин заложено биологически. А в подтверждение кидаешь исследование о том, что у мужчин после отцовства снижается тестостерон) И хоть это довольно уважаемое издание и серьезное 5-летнее почти исследование, но

 

1. Результаты спорные

2. Твой тезис никак не подтверждается

3. Речь вообще о другом

4. Ты вообще тут?

Увы, ты не права

Снижение тестостерона и рост пролактина/окситоцина после рождения ребенка — и есть прямое следствие биологических механизмов размножения. Для эволюции важно, чтобы потомство выжило, поэтому гормональный сдвиг показывает, что мужской орагнизм биологически запрограммирован оставаться и заботиться о детях

Для этого тебе придется предоставить еще одно исследование, подтверждающее твою теорию, блядина.  В этой статье об этом не говорится. Как будешь готова — кидай, будем разбирать.

О боги, дайте сил. Неужели на пд все здесь полоумные дегенераты не умеющие думать. Заметь, я не переходил на оскорбления первым, а действительно пытался в нормальный диалог.

В статье написано черным по белому, цитирую:"Our findings suggest that T mediates tradeoffs between mating and parenting in humans, as seen in other species in which fathers care for young", что в переводе означает: "Наши результаты показывают, что тестостерон регулирует компромисс между спариванием и родительством у людей, как это наблюдается у других видов, где отцы заботятся о потомстве" То есть, в статье буквально говорится именно об этом 

А ты, ебучий обоссыш, на @ADOLF, буквально подтвердил то что я и сказал. Эти же установки которые регулируют  поведение самца по отношению к потомству и есть часть эволюционной стратегии выживании вида, причем окситацин и пролактин не блокирует агрессию, а просто запускают работу заботы и привязанность

Просто признайте что я прав. Вы спорите с наукой, а не со мной, спорите против фактов.  

привет, это нихуя не наука если че. Ученые (на хую верченые между прочим) имеют хоть какое-то, но достоинство не величать то что ты скинул сверху наукой

 

Эта вся хуйня эконометрическая не использует научный метод доказательства. Завтра другой хуй на тех же данных типа женька построит абсолютно противоположную модель. А послезавтра выяснится, что изначальные данные хуйня

 

ниче общего с наукой твоя социопетушлогия не имеет

 

в голос с выборки 624 чела и локации филиппины 

В пизду, ты вообще просто абсурд какой то написал. Дилентантам вроде тя ваще не стоит подобную хуйню в интернете выписывать 

Привет, у тебя фактическая ошибка в посте.

Ты пишешь "вы спорите с наукой" и прикладываешь эконометрическое исследование (ненаучный метод доказательства) 

 

Переписывай пост, ок, пока я не позвал своего старшего брата @Astari и моего импрессарио @Drainbead заступаться за меня

Сути энивей не меняет. Ошибка ошибкой, тока я всё равно прав остался. Твоим ебырем кроме того что ты написал сказать нечего будет 

привет, у тебя нет аргументов, так как ты апеллируешь к потешному исследованию, то есть суть меняет. У тебя нет доказательств твоих слов, как минимум

то есть ты не прав

legarde написал 2 минуты назад:

Qreeq написал 10 минут назад:

legarde написал 12 минут назад:

Qreeq написал 15 минут назад:

legarde написал 20 минут назад:

Qreeq написал 23 минуты назад:

legarde написал 30 минут назад:

Riwage написал 50 минут назад:

legarde написал 1 час назад:

Riwage написал 1 час назад:

Очень классно заботиться о своих детях, но к сожалению или счастью, ввиду особенностей нашего законодательства, эта привилегия гарантирована только женскому полу. Мужчинам же ни обязательного теста ДНК на отцовство, ни прав на ребенка в случае развода. Все что получает мужчина, это обязательство платить алименты, и жить с мыслью, что его ребенка воспитывает чужой мужчина, ну а так как через ребенка, он связан со своей бывшей, то тут еще бонусом идет постоянное напоминание, что она нашла кого-то лучше тебя, и он теперь ебет ее и воспитывает твоего(по крайней мере ты так будешь думать) ребенка.
Естественно не каждый попадает в такую ситуацию, но если посмотреть на риски этой сделки для мужчины и женщины, то что-то тут дисбаланс какой-то, не находите ?

P.S Стоит ли того возможная передача "своего гена"? Наверно, если очень повезет с женщиной, то да, но зачастую, те кому повезло этого не ценят и не осознают, а те кому не повезло, узнают об этом когда уже поздно.

legarde написал 1 час назад:

Я имел виду лишь о размножении

Если тебя волнует лишь вопрос размножения, просто ебаш анвантед кремпай во всех подряд на похуй, не каждая решится сделать аборт, вот тебе размножение 
 

Так эта тема совершенно другая. Мы обсуждали исключительно с биологической точки зрения. Нахуя мне приписывать то чего я не писал относительно себя, меня не интересуют вопрос лишь размножения в рамках моей жизни

с биологической точки зрения, у мужика нет потребности оставлять потомство, такая потребность возникла лишь у правящего класса, чтобы удерживать власть, или у крестьян, чтобы плодить рабочие руки, и в старости за тобой было кому ухаживать. Если мы берем БИОЛОГИЧЕСКУЮ точку зрения на этот процесс, то все что хочет самец, это хуй засунуть в сочную пиздятинку и хорошенько ее трахнуть. Любые другие побуждения, не являются биологическими, это хуйня которую вам внушили через медиа.
P.S Если я не прав, дай ссылку на научную работу по биологии, в которой доказана потребность мужчин в оставлении своего потомства, и что они делают это ОСОЗНАННО, а не для того, чтобы просто хуй в пизденку всунуть и кайфануть. 

Да, ты не прав. Данное исследование разбивает твой аргумент https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21911391/

Это хуйня, тут вообще речь не об этом. Что ты кидаешь. 

Почему нет? Я же не против конструктивного диалога и рад нормальным объяснениям, подкрепленными не ебанной лодкой и шлюхами

Какого диалога. Ты утверждаешь, что размножение у мужчин заложено биологически. А в подтверждение кидаешь исследование о том, что у мужчин после отцовства снижается тестостерон) И хоть это довольно уважаемое издание и серьезное 5-летнее почти исследование, но

 

1. Результаты спорные

2. Твой тезис никак не подтверждается

3. Речь вообще о другом

4. Ты вообще тут?

Увы, ты не права

Снижение тестостерона и рост пролактина/окситоцина после рождения ребенка — и есть прямое следствие биологических механизмов размножения. Для эволюции важно, чтобы потомство выжило, поэтому гормональный сдвиг показывает, что мужской орагнизм биологически запрограммирован оставаться и заботиться о детях

Для этого тебе придется предоставить еще одно исследование, подтверждающее твою теорию, блядина.  В этой статье об этом не говорится. Как будешь готова — кидай, будем разбирать.

О боги, дайте сил. Неужели на пд все здесь полоумные дегенераты не умеющие думать. Заметь, я не переходил на оскорбления первым, а действительно пытался в нормальный диалог.

В статье написано черным по белому, цитирую:"Our findings suggest that T mediates tradeoffs between mating and parenting in humans, as seen in other species in which fathers care for young", что в переводе означает: "Наши результаты показывают, что тестостерон регулирует компромисс между спариванием и родительством у людей, как это наблюдается у других видов, где отцы заботятся о потомстве" То есть, в статье буквально говорится именно об этом 

А ты, ебучий обоссыш, на @ADOLF, буквально подтвердил то что я и сказал. Эти же установки которые регулируют  поведение самца по отношению к потомству и есть часть эволюционной стратегии выживании вида, причем окситацин и пролактин не блокирует агрессию, а просто запускают работу заботы и привязанность

Просто признайте что я прав. Вы спорите с наукой, а не со мной, спорите против фактов.  

Если бы ты был прав, хуисосина ебаная, то дохуя отцов не забивали бы хуй на своих детей также, как это делают те же коты, или собаки, так что иди уже нахуй со своими исследованиями. Мужику дети нахуй не нужны, по фундаментальным законам как биологии, так и психологии. От мужика буквально достаточно семени, все остальное на матери и бабках. Выебать побольше баб для мужчины страдегия намного эффективнее, чем сидеть и воспитывать одного такого долбоеба как ты, вместе с тем тупея и ахуевая от "райской жизни"... На гормональном уровне привязки нет у мужика. Если у бабы это жосткая биологическая программа, то у мужика это минимальная реакция на опыт, только и всего 

Мб съебешься уже не свою дотусру, уебище?)

LynTeek написал Только что:

legarde написал 2 минуты назад:

LynTeek написал 4 минуты назад:

legarde написал 6 минут назад:

LynTeek написал 8 минут назад:

legarde написал 12 минут назад:

Qreeq написал 20 минут назад:

legarde написал 22 минуты назад:

Qreeq написал 25 минут назад:

legarde написал 30 минут назад:

Qreeq написал 33 минуты назад:

legarde написал 40 минут назад:

Riwage написал 59 минут назад:

legarde написал 1 час назад:

Riwage написал 1 час назад:

Очень классно заботиться о своих детях, но к сожалению или счастью, ввиду особенностей нашего законодательства, эта привилегия гарантирована только женскому полу. Мужчинам же ни обязательного теста ДНК на отцовство, ни прав на ребенка в случае развода. Все что получает мужчина, это обязательство платить алименты, и жить с мыслью, что его ребенка воспитывает чужой мужчина, ну а так как через ребенка, он связан со своей бывшей, то тут еще бонусом идет постоянное напоминание, что она нашла кого-то лучше тебя, и он теперь ебет ее и воспитывает твоего(по крайней мере ты так будешь думать) ребенка.
Естественно не каждый попадает в такую ситуацию, но если посмотреть на риски этой сделки для мужчины и женщины, то что-то тут дисбаланс какой-то, не находите ?

P.S Стоит ли того возможная передача "своего гена"? Наверно, если очень повезет с женщиной, то да, но зачастую, те кому повезло этого не ценят и не осознают, а те кому не повезло, узнают об этом когда уже поздно.

legarde написал 1 час назад:

Я имел виду лишь о размножении

Если тебя волнует лишь вопрос размножения, просто ебаш анвантед кремпай во всех подряд на похуй, не каждая решится сделать аборт, вот тебе размножение 
 

Так эта тема совершенно другая. Мы обсуждали исключительно с биологической точки зрения. Нахуя мне приписывать то чего я не писал относительно себя, меня не интересуют вопрос лишь размножения в рамках моей жизни

с биологической точки зрения, у мужика нет потребности оставлять потомство, такая потребность возникла лишь у правящего класса, чтобы удерживать власть, или у крестьян, чтобы плодить рабочие руки, и в старости за тобой было кому ухаживать. Если мы берем БИОЛОГИЧЕСКУЮ точку зрения на этот процесс, то все что хочет самец, это хуй засунуть в сочную пиздятинку и хорошенько ее трахнуть. Любые другие побуждения, не являются биологическими, это хуйня которую вам внушили через медиа.
P.S Если я не прав, дай ссылку на научную работу по биологии, в которой доказана потребность мужчин в оставлении своего потомства, и что они делают это ОСОЗНАННО, а не для того, чтобы просто хуй в пизденку всунуть и кайфануть. 

Да, ты не прав. Данное исследование разбивает твой аргумент https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21911391/

Это хуйня, тут вообще речь не об этом. Что ты кидаешь. 

Почему нет? Я же не против конструктивного диалога и рад нормальным объяснениям, подкрепленными не ебанной лодкой и шлюхами

Какого диалога. Ты утверждаешь, что размножение у мужчин заложено биологически. А в подтверждение кидаешь исследование о том, что у мужчин после отцовства снижается тестостерон) И хоть это довольно уважаемое издание и серьезное 5-летнее почти исследование, но

 

1. Результаты спорные

2. Твой тезис никак не подтверждается

3. Речь вообще о другом

4. Ты вообще тут?

Увы, ты не права

Снижение тестостерона и рост пролактина/окситоцина после рождения ребенка — и есть прямое следствие биологических механизмов размножения. Для эволюции важно, чтобы потомство выжило, поэтому гормональный сдвиг показывает, что мужской орагнизм биологически запрограммирован оставаться и заботиться о детях

Для этого тебе придется предоставить еще одно исследование, подтверждающее твою теорию, блядина.  В этой статье об этом не говорится. Как будешь готова — кидай, будем разбирать.

О боги, дайте сил. Неужели на пд все здесь полоумные дегенераты не умеющие думать. Заметь, я не переходил на оскорбления первым, а действительно пытался в нормальный диалог.

В статье написано черным по белому, цитирую:"Our findings suggest that T mediates tradeoffs between mating and parenting in humans, as seen in other species in which fathers care for young", что в переводе означает: "Наши результаты показывают, что тестостерон регулирует компромисс между спариванием и родительством у людей, как это наблюдается у других видов, где отцы заботятся о потомстве" То есть, в статье буквально говорится именно об этом 

А ты, ебучий обоссыш, на @ADOLF, буквально подтвердил то что я и сказал. Эти же установки которые регулируют  поведение самца по отношению к потомству и есть часть эволюционной стратегии выживании вида, причем окситацин и пролактин не блокирует агрессию, а просто запускают работу заботы и привязанность

Просто признайте что я прав. Вы спорите с наукой, а не со мной, спорите против фактов.  

привет, это нихуя не наука если че. Ученые (на хую верченые между прочим) имеют хоть какое-то, но достоинство не величать то что ты скинул сверху наукой

 

Эта вся хуйня эконометрическая не использует научный метод доказательства. Завтра другой хуй на тех же данных типа женька построит абсолютно противоположную модель. А послезавтра выяснится, что изначальные данные хуйня

 

ниче общего с наукой твоя социопетушлогия не имеет

 

в голос с выборки 624 чела и локации филиппины 

В пизду, ты вообще просто абсурд какой то написал. Дилентантам вроде тя ваще не стоит подобную хуйню в интернете выписывать 

Привет, у тебя фактическая ошибка в посте.

Ты пишешь "вы спорите с наукой" и прикладываешь эконометрическое исследование (ненаучный метод доказательства) 

 

Переписывай пост, ок, пока я не позвал своего старшего брата @Astari и моего импрессарио @Drainbead заступаться за меня

Сути энивей не меняет. Ошибка ошибкой, тока я всё равно прав остался. Твоим ебырем кроме того что ты написал сказать нечего будет 

привет, у тебя нет аргументов, так как ты апеллируешь к потешному исследованию, то есть суть меняет. У тебя нет доказательств твоих слов, как минимум

Забавно, правда, вести себя как идиот, называя ссылку на официальное рецензируемое исследование, а ты можешь назвать его только потешным без каких либо аргументов)) 

ADOLF написал 2 минуты назад:

legarde написал 14 минут назад:

Qreeq написал 22 минуты назад:

legarde написал 24 минуты назад:

Qreeq написал 27 минут назад:

legarde написал 32 минуты назад:

Qreeq написал 35 минут назад:

legarde написал 42 минуты назад:

Riwage написал 1 час назад:

legarde написал 1 час назад:

Riwage написал 1 час назад:

Очень классно заботиться о своих детях, но к сожалению или счастью, ввиду особенностей нашего законодательства, эта привилегия гарантирована только женскому полу. Мужчинам же ни обязательного теста ДНК на отцовство, ни прав на ребенка в случае развода. Все что получает мужчина, это обязательство платить алименты, и жить с мыслью, что его ребенка воспитывает чужой мужчина, ну а так как через ребенка, он связан со своей бывшей, то тут еще бонусом идет постоянное напоминание, что она нашла кого-то лучше тебя, и он теперь ебет ее и воспитывает твоего(по крайней мере ты так будешь думать) ребенка.
Естественно не каждый попадает в такую ситуацию, но если посмотреть на риски этой сделки для мужчины и женщины, то что-то тут дисбаланс какой-то, не находите ?

P.S Стоит ли того возможная передача "своего гена"? Наверно, если очень повезет с женщиной, то да, но зачастую, те кому повезло этого не ценят и не осознают, а те кому не повезло, узнают об этом когда уже поздно.

legarde написал 1 час назад:

Я имел виду лишь о размножении

Если тебя волнует лишь вопрос размножения, просто ебаш анвантед кремпай во всех подряд на похуй, не каждая решится сделать аборт, вот тебе размножение 
 

Так эта тема совершенно другая. Мы обсуждали исключительно с биологической точки зрения. Нахуя мне приписывать то чего я не писал относительно себя, меня не интересуют вопрос лишь размножения в рамках моей жизни

с биологической точки зрения, у мужика нет потребности оставлять потомство, такая потребность возникла лишь у правящего класса, чтобы удерживать власть, или у крестьян, чтобы плодить рабочие руки, и в старости за тобой было кому ухаживать. Если мы берем БИОЛОГИЧЕСКУЮ точку зрения на этот процесс, то все что хочет самец, это хуй засунуть в сочную пиздятинку и хорошенько ее трахнуть. Любые другие побуждения, не являются биологическими, это хуйня которую вам внушили через медиа.
P.S Если я не прав, дай ссылку на научную работу по биологии, в которой доказана потребность мужчин в оставлении своего потомства, и что они делают это ОСОЗНАННО, а не для того, чтобы просто хуй в пизденку всунуть и кайфануть. 

Да, ты не прав. Данное исследование разбивает твой аргумент https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21911391/

Это хуйня, тут вообще речь не об этом. Что ты кидаешь. 

Почему нет? Я же не против конструктивного диалога и рад нормальным объяснениям, подкрепленными не ебанной лодкой и шлюхами

Какого диалога. Ты утверждаешь, что размножение у мужчин заложено биологически. А в подтверждение кидаешь исследование о том, что у мужчин после отцовства снижается тестостерон) И хоть это довольно уважаемое издание и серьезное 5-летнее почти исследование, но

 

1. Результаты спорные

2. Твой тезис никак не подтверждается

3. Речь вообще о другом

4. Ты вообще тут?

Увы, ты не права

Снижение тестостерона и рост пролактина/окситоцина после рождения ребенка — и есть прямое следствие биологических механизмов размножения. Для эволюции важно, чтобы потомство выжило, поэтому гормональный сдвиг показывает, что мужской орагнизм биологически запрограммирован оставаться и заботиться о детях

Для этого тебе придется предоставить еще одно исследование, подтверждающее твою теорию, блядина.  В этой статье об этом не говорится. Как будешь готова — кидай, будем разбирать.

О боги, дайте сил. Неужели на пд все здесь полоумные дегенераты не умеющие думать. Заметь, я не переходил на оскорбления первым, а действительно пытался в нормальный диалог.

В статье написано черным по белому, цитирую:"Our findings suggest that T mediates tradeoffs between mating and parenting in humans, as seen in other species in which fathers care for young", что в переводе означает: "Наши результаты показывают, что тестостерон регулирует компромисс между спариванием и родительством у людей, как это наблюдается у других видов, где отцы заботятся о потомстве" То есть, в статье буквально говорится именно об этом 

А ты, ебучий обоссыш, на @ADOLF, буквально подтвердил то что я и сказал. Эти же установки которые регулируют  поведение самца по отношению к потомству и есть часть эволюционной стратегии выживании вида, причем окситацин и пролактин не блокирует агрессию, а просто запускают работу заботы и привязанность

Просто признайте что я прав. Вы спорите с наукой, а не со мной, спорите против фактов.  

Если бы ты был прав, хуисосина ебаная, то дохуя отцов не забивали бы хуй на своих детей также, как это делают те же коты, или собаки, так что иди уже нахуй со своими исследованиями. Мужику дети нахуй не нужны, по фундаментальным законам как биологии, так и психологии. От мужика буквально достаточно семени, все остальное на матери и бабках. Выебать побольше баб для мужчины страдегия намного эффективнее, чем сидеть и воспитывать одного такого долбоеба как ты, вместе с тем тупея и ахуевая от "райской жизни"... На гормональном уровне привязки нет у мужика. Если у бабы это жосткая биологическая программа, то у мужика это минимальная реакция на опыт, только и всего 

 

Мб съебешься уже не свою дотусру, уебище?)

 

 

ХАХха, ебать в истерику уже ушел. Тебя вообще не смущает что ты пишешь абсолютную глупость? Тут нечего говорить. Эта стратегия заведомо эволюционно проигрышна, поэтому  эволюция наградила мужчину гормональные механизмы привязанности. 

То что некоторые особи забивают на детей уже вопрос совершенно другой. Вопрос социальной деградациии и психологии, а не фундаментальной биологии вида о которой я уже не первое сообщение распинаюсь. 

Я уже и так слишком много уважения к тебе проявил, объясняю и раскладываю всё по полочкам. Прими свою непровоту и не открывай свой рот нахуй 

legarde написал 2 минуты назад:

LynTeek написал 4 минуты назад:

legarde написал 6 минут назад:

LynTeek написал 8 минут назад:

legarde написал 10 минут назад:

LynTeek написал 12 минут назад:

legarde написал 16 минут назад:

Qreeq написал 24 минуты назад:

legarde написал 26 минут назад:

Qreeq написал 29 минут назад:

legarde написал 34 минуты назад:

Qreeq написал 37 минут назад:

legarde написал 44 минуты назад:

Riwage написал 1 час назад:

legarde написал 1 час назад:

Riwage написал 1 час назад:

Очень классно заботиться о своих детях, но к сожалению или счастью, ввиду особенностей нашего законодательства, эта привилегия гарантирована только женскому полу. Мужчинам же ни обязательного теста ДНК на отцовство, ни прав на ребенка в случае развода. Все что получает мужчина, это обязательство платить алименты, и жить с мыслью, что его ребенка воспитывает чужой мужчина, ну а так как через ребенка, он связан со своей бывшей, то тут еще бонусом идет постоянное напоминание, что она нашла кого-то лучше тебя, и он теперь ебет ее и воспитывает твоего(по крайней мере ты так будешь думать) ребенка.
Естественно не каждый попадает в такую ситуацию, но если посмотреть на риски этой сделки для мужчины и женщины, то что-то тут дисбаланс какой-то, не находите ?

P.S Стоит ли того возможная передача "своего гена"? Наверно, если очень повезет с женщиной, то да, но зачастую, те кому повезло этого не ценят и не осознают, а те кому не повезло, узнают об этом когда уже поздно.

legarde написал 1 час назад:

Я имел виду лишь о размножении

Если тебя волнует лишь вопрос размножения, просто ебаш анвантед кремпай во всех подряд на похуй, не каждая решится сделать аборт, вот тебе размножение 
 

Так эта тема совершенно другая. Мы обсуждали исключительно с биологической точки зрения. Нахуя мне приписывать то чего я не писал относительно себя, меня не интересуют вопрос лишь размножения в рамках моей жизни

с биологической точки зрения, у мужика нет потребности оставлять потомство, такая потребность возникла лишь у правящего класса, чтобы удерживать власть, или у крестьян, чтобы плодить рабочие руки, и в старости за тобой было кому ухаживать. Если мы берем БИОЛОГИЧЕСКУЮ точку зрения на этот процесс, то все что хочет самец, это хуй засунуть в сочную пиздятинку и хорошенько ее трахнуть. Любые другие побуждения, не являются биологическими, это хуйня которую вам внушили через медиа.
P.S Если я не прав, дай ссылку на научную работу по биологии, в которой доказана потребность мужчин в оставлении своего потомства, и что они делают это ОСОЗНАННО, а не для того, чтобы просто хуй в пизденку всунуть и кайфануть. 

Да, ты не прав. Данное исследование разбивает твой аргумент https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21911391/

Это хуйня, тут вообще речь не об этом. Что ты кидаешь. 

Почему нет? Я же не против конструктивного диалога и рад нормальным объяснениям, подкрепленными не ебанной лодкой и шлюхами

Какого диалога. Ты утверждаешь, что размножение у мужчин заложено биологически. А в подтверждение кидаешь исследование о том, что у мужчин после отцовства снижается тестостерон) И хоть это довольно уважаемое издание и серьезное 5-летнее почти исследование, но

 

1. Результаты спорные

2. Твой тезис никак не подтверждается

3. Речь вообще о другом

4. Ты вообще тут?

Увы, ты не права

Снижение тестостерона и рост пролактина/окситоцина после рождения ребенка — и есть прямое следствие биологических механизмов размножения. Для эволюции важно, чтобы потомство выжило, поэтому гормональный сдвиг показывает, что мужской орагнизм биологически запрограммирован оставаться и заботиться о детях

Для этого тебе придется предоставить еще одно исследование, подтверждающее твою теорию, блядина.  В этой статье об этом не говорится. Как будешь готова — кидай, будем разбирать.

О боги, дайте сил. Неужели на пд все здесь полоумные дегенераты не умеющие думать. Заметь, я не переходил на оскорбления первым, а действительно пытался в нормальный диалог.

В статье написано черным по белому, цитирую:"Our findings suggest that T mediates tradeoffs between mating and parenting in humans, as seen in other species in which fathers care for young", что в переводе означает: "Наши результаты показывают, что тестостерон регулирует компромисс между спариванием и родительством у людей, как это наблюдается у других видов, где отцы заботятся о потомстве" То есть, в статье буквально говорится именно об этом 

А ты, ебучий обоссыш, на @ADOLF, буквально подтвердил то что я и сказал. Эти же установки которые регулируют  поведение самца по отношению к потомству и есть часть эволюционной стратегии выживании вида, причем окситацин и пролактин не блокирует агрессию, а просто запускают работу заботы и привязанность

Просто признайте что я прав. Вы спорите с наукой, а не со мной, спорите против фактов.  

привет, это нихуя не наука если че. Ученые (на хую верченые между прочим) имеют хоть какое-то, но достоинство не величать то что ты скинул сверху наукой

 

Эта вся хуйня эконометрическая не использует научный метод доказательства. Завтра другой хуй на тех же данных типа женька построит абсолютно противоположную модель. А послезавтра выяснится, что изначальные данные хуйня

 

ниче общего с наукой твоя социопетушлогия не имеет

 

в голос с выборки 624 чела и локации филиппины 

В пизду, ты вообще просто абсурд какой то написал. Дилентантам вроде тя ваще не стоит подобную хуйню в интернете выписывать 

Привет, у тебя фактическая ошибка в посте.

Ты пишешь "вы спорите с наукой" и прикладываешь эконометрическое исследование (ненаучный метод доказательства) 

 

Переписывай пост, ок, пока я не позвал своего старшего брата @Astari и моего импрессарио @Drainbead заступаться за меня

Сути энивей не меняет. Ошибка ошибкой, тока я всё равно прав остался. Твоим ебырем кроме того что ты написал сказать нечего будет 

привет, у тебя нет аргументов, так как ты апеллируешь к потешному исследованию, то есть суть меняет. У тебя нет доказательств твоих слов, как минимум

Забавно, правда, вести себя как идиот, называя ссылку на официальное рецензируемое исследование, а ты можешь назвать его только потешным без каких либо аргументов)) 

Вот такие вот долбоебы в середине прошлого века людям черепа и замеряли, упираясь в исследования, которые

 доказывали, что таким образом можно вычислить будующих женьков 

legarde написал Только что:

LynTeek написал 2 минуты назад:

legarde написал 4 минуты назад:

LynTeek написал 6 минут назад:

legarde написал 8 минут назад:

LynTeek написал 10 минут назад:

legarde написал 14 минут назад:

Qreeq написал 22 минуты назад:

legarde написал 24 минуты назад:

Qreeq написал 27 минут назад:

legarde написал 32 минуты назад:

Qreeq написал 35 минут назад:

legarde написал 42 минуты назад:

Riwage написал 1 час назад:

legarde написал 1 час назад:

Riwage написал 1 час назад:

Очень классно заботиться о своих детях, но к сожалению или счастью, ввиду особенностей нашего законодательства, эта привилегия гарантирована только женскому полу. Мужчинам же ни обязательного теста ДНК на отцовство, ни прав на ребенка в случае развода. Все что получает мужчина, это обязательство платить алименты, и жить с мыслью, что его ребенка воспитывает чужой мужчина, ну а так как через ребенка, он связан со своей бывшей, то тут еще бонусом идет постоянное напоминание, что она нашла кого-то лучше тебя, и он теперь ебет ее и воспитывает твоего(по крайней мере ты так будешь думать) ребенка.
Естественно не каждый попадает в такую ситуацию, но если посмотреть на риски этой сделки для мужчины и женщины, то что-то тут дисбаланс какой-то, не находите ?

P.S Стоит ли того возможная передача "своего гена"? Наверно, если очень повезет с женщиной, то да, но зачастую, те кому повезло этого не ценят и не осознают, а те кому не повезло, узнают об этом когда уже поздно.

legarde написал 1 час назад:

Я имел виду лишь о размножении

Если тебя волнует лишь вопрос размножения, просто ебаш анвантед кремпай во всех подряд на похуй, не каждая решится сделать аборт, вот тебе размножение 
 

Так эта тема совершенно другая. Мы обсуждали исключительно с биологической точки зрения. Нахуя мне приписывать то чего я не писал относительно себя, меня не интересуют вопрос лишь размножения в рамках моей жизни

с биологической точки зрения, у мужика нет потребности оставлять потомство, такая потребность возникла лишь у правящего класса, чтобы удерживать власть, или у крестьян, чтобы плодить рабочие руки, и в старости за тобой было кому ухаживать. Если мы берем БИОЛОГИЧЕСКУЮ точку зрения на этот процесс, то все что хочет самец, это хуй засунуть в сочную пиздятинку и хорошенько ее трахнуть. Любые другие побуждения, не являются биологическими, это хуйня которую вам внушили через медиа.
P.S Если я не прав, дай ссылку на научную работу по биологии, в которой доказана потребность мужчин в оставлении своего потомства, и что они делают это ОСОЗНАННО, а не для того, чтобы просто хуй в пизденку всунуть и кайфануть. 

Да, ты не прав. Данное исследование разбивает твой аргумент https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21911391/

Это хуйня, тут вообще речь не об этом. Что ты кидаешь. 

Почему нет? Я же не против конструктивного диалога и рад нормальным объяснениям, подкрепленными не ебанной лодкой и шлюхами

Какого диалога. Ты утверждаешь, что размножение у мужчин заложено биологически. А в подтверждение кидаешь исследование о том, что у мужчин после отцовства снижается тестостерон) И хоть это довольно уважаемое издание и серьезное 5-летнее почти исследование, но

 

1. Результаты спорные

2. Твой тезис никак не подтверждается

3. Речь вообще о другом

4. Ты вообще тут?

Увы, ты не права

Снижение тестостерона и рост пролактина/окситоцина после рождения ребенка — и есть прямое следствие биологических механизмов размножения. Для эволюции важно, чтобы потомство выжило, поэтому гормональный сдвиг показывает, что мужской орагнизм биологически запрограммирован оставаться и заботиться о детях

Для этого тебе придется предоставить еще одно исследование, подтверждающее твою теорию, блядина.  В этой статье об этом не говорится. Как будешь готова — кидай, будем разбирать.

О боги, дайте сил. Неужели на пд все здесь полоумные дегенераты не умеющие думать. Заметь, я не переходил на оскорбления первым, а действительно пытался в нормальный диалог.

В статье написано черным по белому, цитирую:"Our findings suggest that T mediates tradeoffs between mating and parenting in humans, as seen in other species in which fathers care for young", что в переводе означает: "Наши результаты показывают, что тестостерон регулирует компромисс между спариванием и родительством у людей, как это наблюдается у других видов, где отцы заботятся о потомстве" То есть, в статье буквально говорится именно об этом 

А ты, ебучий обоссыш, на @ADOLF, буквально подтвердил то что я и сказал. Эти же установки которые регулируют  поведение самца по отношению к потомству и есть часть эволюционной стратегии выживании вида, причем окситацин и пролактин не блокирует агрессию, а просто запускают работу заботы и привязанность

Просто признайте что я прав. Вы спорите с наукой, а не со мной, спорите против фактов.  

привет, это нихуя не наука если че. Ученые (на хую верченые между прочим) имеют хоть какое-то, но достоинство не величать то что ты скинул сверху наукой

 

Эта вся хуйня эконометрическая не использует научный метод доказательства. Завтра другой хуй на тех же данных типа женька построит абсолютно противоположную модель. А послезавтра выяснится, что изначальные данные хуйня

 

ниче общего с наукой твоя социопетушлогия не имеет

 

в голос с выборки 624 чела и локации филиппины 

В пизду, ты вообще просто абсурд какой то написал. Дилентантам вроде тя ваще не стоит подобную хуйню в интернете выписывать 

Привет, у тебя фактическая ошибка в посте.

Ты пишешь "вы спорите с наукой" и прикладываешь эконометрическое исследование (ненаучный метод доказательства) 

 

Переписывай пост, ок, пока я не позвал своего старшего брата @Astari и моего импрессарио @Drainbead заступаться за меня

Сути энивей не меняет. Ошибка ошибкой, тока я всё равно прав остался. Твоим ебырем кроме того что ты написал сказать нечего будет 

привет, у тебя нет аргументов, так как ты апеллируешь к потешному исследованию, то есть суть меняет. У тебя нет доказательств твоих слов, как минимум

Забавно, правда, вести себя как идиот, называя ссылку на официальное рецензируемое исследование, а ты можешь назвать его только потешным без каких либо аргументов)) 

Привет, ты такую работу хоть раз писал, клоун ебаный? Это ебучая золотая жила для всех бездельников и тунеядцев типа женька, там знать буквально нихуя не надо кроме того, что такое pvalue и что оно должно быть меньше 0.05 (если повезет, то меньше 0.01).

Тут берется датасет со 100 параметрами и перебором находятся статистические значимые взаимосвязи. Нихуя общего с наукой это не имеет из-за отсутствия воспроизводимости и невозможности проверить результаты на практике

Такую хуйню рецензируют напропалую те же челы, что и занимаются ей. Бездельник илзе (царство ему небесное) пока не спился кокразтыке и занимался этим.

legarde написал 5 минут назад:

LynTeek написал 7 минут назад:

legarde написал 9 минут назад:

LynTeek написал 11 минут назад:

legarde написал 13 минут назад:

LynTeek написал 15 минут назад:

legarde написал 19 минут назад:

Qreeq написал 27 минут назад:

legarde написал 29 минут назад:

Qreeq написал 32 минуты назад:

legarde написал 37 минут назад:

Qreeq написал 39 минут назад:

legarde написал 47 минут назад:

Riwage написал 1 час назад:

legarde написал 1 час назад:

Riwage написал 1 час назад:

Очень классно заботиться о своих детях, но к сожалению или счастью, ввиду особенностей нашего законодательства, эта привилегия гарантирована только женскому полу. Мужчинам же ни обязательного теста ДНК на отцовство, ни прав на ребенка в случае развода. Все что получает мужчина, это обязательство платить алименты, и жить с мыслью, что его ребенка воспитывает чужой мужчина, ну а так как через ребенка, он связан со своей бывшей, то тут еще бонусом идет постоянное напоминание, что она нашла кого-то лучше тебя, и он теперь ебет ее и воспитывает твоего(по крайней мере ты так будешь думать) ребенка.
Естественно не каждый попадает в такую ситуацию, но если посмотреть на риски этой сделки для мужчины и женщины, то что-то тут дисбаланс какой-то, не находите ?

P.S Стоит ли того возможная передача "своего гена"? Наверно, если очень повезет с женщиной, то да, но зачастую, те кому повезло этого не ценят и не осознают, а те кому не повезло, узнают об этом когда уже поздно.

legarde написал 1 час назад:

Я имел виду лишь о размножении

Если тебя волнует лишь вопрос размножения, просто ебаш анвантед кремпай во всех подряд на похуй, не каждая решится сделать аборт, вот тебе размножение 
 

Так эта тема совершенно другая. Мы обсуждали исключительно с биологической точки зрения. Нахуя мне приписывать то чего я не писал относительно себя, меня не интересуют вопрос лишь размножения в рамках моей жизни

с биологической точки зрения, у мужика нет потребности оставлять потомство, такая потребность возникла лишь у правящего класса, чтобы удерживать власть, или у крестьян, чтобы плодить рабочие руки, и в старости за тобой было кому ухаживать. Если мы берем БИОЛОГИЧЕСКУЮ точку зрения на этот процесс, то все что хочет самец, это хуй засунуть в сочную пиздятинку и хорошенько ее трахнуть. Любые другие побуждения, не являются биологическими, это хуйня которую вам внушили через медиа.
P.S Если я не прав, дай ссылку на научную работу по биологии, в которой доказана потребность мужчин в оставлении своего потомства, и что они делают это ОСОЗНАННО, а не для того, чтобы просто хуй в пизденку всунуть и кайфануть. 

Да, ты не прав. Данное исследование разбивает твой аргумент https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21911391/

Это хуйня, тут вообще речь не об этом. Что ты кидаешь. 

Почему нет? Я же не против конструктивного диалога и рад нормальным объяснениям, подкрепленными не ебанной лодкой и шлюхами

Какого диалога. Ты утверждаешь, что размножение у мужчин заложено биологически. А в подтверждение кидаешь исследование о том, что у мужчин после отцовства снижается тестостерон) И хоть это довольно уважаемое издание и серьезное 5-летнее почти исследование, но

 

1. Результаты спорные

2. Твой тезис никак не подтверждается

3. Речь вообще о другом

4. Ты вообще тут?

Увы, ты не права

Снижение тестостерона и рост пролактина/окситоцина после рождения ребенка — и есть прямое следствие биологических механизмов размножения. Для эволюции важно, чтобы потомство выжило, поэтому гормональный сдвиг показывает, что мужской орагнизм биологически запрограммирован оставаться и заботиться о детях

Для этого тебе придется предоставить еще одно исследование, подтверждающее твою теорию, блядина.  В этой статье об этом не говорится. Как будешь готова — кидай, будем разбирать.

О боги, дайте сил. Неужели на пд все здесь полоумные дегенераты не умеющие думать. Заметь, я не переходил на оскорбления первым, а действительно пытался в нормальный диалог.

В статье написано черным по белому, цитирую:"Our findings suggest that T mediates tradeoffs between mating and parenting in humans, as seen in other species in which fathers care for young", что в переводе означает: "Наши результаты показывают, что тестостерон регулирует компромисс между спариванием и родительством у людей, как это наблюдается у других видов, где отцы заботятся о потомстве" То есть, в статье буквально говорится именно об этом 

А ты, ебучий обоссыш, на @ADOLF, буквально подтвердил то что я и сказал. Эти же установки которые регулируют  поведение самца по отношению к потомству и есть часть эволюционной стратегии выживании вида, причем окситацин и пролактин не блокирует агрессию, а просто запускают работу заботы и привязанность

Просто признайте что я прав. Вы спорите с наукой, а не со мной, спорите против фактов.  

привет, это нихуя не наука если че. Ученые (на хую верченые между прочим) имеют хоть какое-то, но достоинство не величать то что ты скинул сверху наукой

 

Эта вся хуйня эконометрическая не использует научный метод доказательства. Завтра другой хуй на тех же данных типа женька построит абсолютно противоположную модель. А послезавтра выяснится, что изначальные данные хуйня

 

ниче общего с наукой твоя социопетушлогия не имеет

 

в голос с выборки 624 чела и локации филиппины 

В пизду, ты вообще просто абсурд какой то написал. Дилентантам вроде тя ваще не стоит подобную хуйню в интернете выписывать 

Привет, у тебя фактическая ошибка в посте.

Ты пишешь "вы спорите с наукой" и прикладываешь эконометрическое исследование (ненаучный метод доказательства) 

 

Переписывай пост, ок, пока я не позвал своего старшего брата @Astari и моего импрессарио @Drainbead заступаться за меня

Сути энивей не меняет. Ошибка ошибкой, тока я всё равно прав остался. Твоим ебырем кроме того что ты написал сказать нечего будет 

привет, у тебя нет аргументов, так как ты апеллируешь к потешному исследованию, то есть суть меняет. У тебя нет доказательств твоих слов, как минимум

Забавно, правда, вести себя как идиот, называя ссылку на официальное рецензируемое исследование, а ты можешь назвать его только потешным без каких либо аргументов)) 

ADOLF написал 6 минут назад:

legarde написал 19 минут назад:

Qreeq написал 27 минут назад:

legarde написал 29 минут назад:

Qreeq написал 32 минуты назад:

legarde написал 37 минут назад:

Qreeq написал 39 минут назад:

legarde написал 47 минут назад:

Riwage написал 1 час назад:

legarde написал 1 час назад:

Riwage написал 1 час назад:

Очень классно заботиться о своих детях, но к сожалению или счастью, ввиду особенностей нашего законодательства, эта привилегия гарантирована только женскому полу. Мужчинам же ни обязательного теста ДНК на отцовство, ни прав на ребенка в случае развода. Все что получает мужчина, это обязательство платить алименты, и жить с мыслью, что его ребенка воспитывает чужой мужчина, ну а так как через ребенка, он связан со своей бывшей, то тут еще бонусом идет постоянное напоминание, что она нашла кого-то лучше тебя, и он теперь ебет ее и воспитывает твоего(по крайней мере ты так будешь думать) ребенка.
Естественно не каждый попадает в такую ситуацию, но если посмотреть на риски этой сделки для мужчины и женщины, то что-то тут дисбаланс какой-то, не находите ?

P.S Стоит ли того возможная передача "своего гена"? Наверно, если очень повезет с женщиной, то да, но зачастую, те кому повезло этого не ценят и не осознают, а те кому не повезло, узнают об этом когда уже поздно.

legarde написал 1 час назад:

Я имел виду лишь о размножении

Если тебя волнует лишь вопрос размножения, просто ебаш анвантед кремпай во всех подряд на похуй, не каждая решится сделать аборт, вот тебе размножение 
 

Так эта тема совершенно другая. Мы обсуждали исключительно с биологической точки зрения. Нахуя мне приписывать то чего я не писал относительно себя, меня не интересуют вопрос лишь размножения в рамках моей жизни

с биологической точки зрения, у мужика нет потребности оставлять потомство, такая потребность возникла лишь у правящего класса, чтобы удерживать власть, или у крестьян, чтобы плодить рабочие руки, и в старости за тобой было кому ухаживать. Если мы берем БИОЛОГИЧЕСКУЮ точку зрения на этот процесс, то все что хочет самец, это хуй засунуть в сочную пиздятинку и хорошенько ее трахнуть. Любые другие побуждения, не являются биологическими, это хуйня которую вам внушили через медиа.
P.S Если я не прав, дай ссылку на научную работу по биологии, в которой доказана потребность мужчин в оставлении своего потомства, и что они делают это ОСОЗНАННО, а не для того, чтобы просто хуй в пизденку всунуть и кайфануть. 

Да, ты не прав. Данное исследование разбивает твой аргумент https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21911391/

Это хуйня, тут вообще речь не об этом. Что ты кидаешь. 

Почему нет? Я же не против конструктивного диалога и рад нормальным объяснениям, подкрепленными не ебанной лодкой и шлюхами

Какого диалога. Ты утверждаешь, что размножение у мужчин заложено биологически. А в подтверждение кидаешь исследование о том, что у мужчин после отцовства снижается тестостерон) И хоть это довольно уважаемое издание и серьезное 5-летнее почти исследование, но

 

1. Результаты спорные

2. Твой тезис никак не подтверждается

3. Речь вообще о другом

4. Ты вообще тут?

Увы, ты не права

Снижение тестостерона и рост пролактина/окситоцина после рождения ребенка — и есть прямое следствие биологических механизмов размножения. Для эволюции важно, чтобы потомство выжило, поэтому гормональный сдвиг показывает, что мужской орагнизм биологически запрограммирован оставаться и заботиться о детях

Для этого тебе придется предоставить еще одно исследование, подтверждающее твою теорию, блядина.  В этой статье об этом не говорится. Как будешь готова — кидай, будем разбирать.

О боги, дайте сил. Неужели на пд все здесь полоумные дегенераты не умеющие думать. Заметь, я не переходил на оскорбления первым, а действительно пытался в нормальный диалог.

В статье написано черным по белому, цитирую:"Our findings suggest that T mediates tradeoffs between mating and parenting in humans, as seen in other species in which fathers care for young", что в переводе означает: "Наши результаты показывают, что тестостерон регулирует компромисс между спариванием и родительством у людей, как это наблюдается у других видов, где отцы заботятся о потомстве" То есть, в статье буквально говорится именно об этом 

А ты, ебучий обоссыш, на @ADOLF, буквально подтвердил то что я и сказал. Эти же установки которые регулируют  поведение самца по отношению к потомству и есть часть эволюционной стратегии выживании вида, причем окситацин и пролактин не блокирует агрессию, а просто запускают работу заботы и привязанность

Просто признайте что я прав. Вы спорите с наукой, а не со мной, спорите против фактов.  

Если бы ты был прав, хуисосина ебаная, то дохуя отцов не забивали бы хуй на своих детей также, как это делают те же коты, или собаки, так что иди уже нахуй со своими исследованиями. Мужику дети нахуй не нужны, по фундаментальным законам как биологии, так и психологии. От мужика буквально достаточно семени, все остальное на матери и бабках. Выебать побольше баб для мужчины страдегия намного эффективнее, чем сидеть и воспитывать одного такого долбоеба как ты, вместе с тем тупея и ахуевая от "райской жизни"... На гормональном уровне привязки нет у мужика. Если у бабы это жосткая биологическая программа, то у мужика это минимальная реакция на опыт, только и всего 

 

Мб съебешься уже не свою дотусру, уебище?)

 

 

ХАХха, ебать в истерику уже ушел. Тебя вообще не смущает что ты пишешь абсолютную глупость? Тут нечего говорить. Эта стратегия заведомо эволюционно проигрышна, поэтому  эволюция наградила мужчину гормональные механизмы привязанности. 

То что некоторые особи забивают на детей уже вопрос совершенно другой. Вопрос социальной деградациии и психологии, а не фундаментальной биологии вида о которой я уже не первое сообщение распинаюсь. 

Я уже и так слишком много уважения к тебе проявил, объясняю и раскладываю всё по полочкам. Прими свою непровоту и не открывай свой рот нахуй 

Я же написал уже, что твой гормональный ответ буквально хуета хует ни на что не влияющие. Этот гормональный ответ насколько слабый, что бабам буквально приходится прививать "любовь" к своим детям, но и это ахуеть как не всегда удается, потому что мужикам похуй

LynTeek написал 1 минуту назад:

legarde написал 7 минут назад:

LynTeek написал 9 минут назад:

legarde написал 11 минут назад:

LynTeek написал 13 минут назад:

legarde написал 15 минут назад:

LynTeek написал 17 минут назад:

legarde написал 21 минуту назад:

Qreeq написал 29 минут назад:

legarde написал 31 минуту назад:

Qreeq написал 34 минуты назад:

legarde написал 39 минут назад:

Qreeq написал 41 минуту назад:

legarde написал 49 минут назад:

Riwage написал 1 час назад:

legarde написал 1 час назад:

Riwage написал 1 час назад:

Очень классно заботиться о своих детях, но к сожалению или счастью, ввиду особенностей нашего законодательства, эта привилегия гарантирована только женскому полу. Мужчинам же ни обязательного теста ДНК на отцовство, ни прав на ребенка в случае развода. Все что получает мужчина, это обязательство платить алименты, и жить с мыслью, что его ребенка воспитывает чужой мужчина, ну а так как через ребенка, он связан со своей бывшей, то тут еще бонусом идет постоянное напоминание, что она нашла кого-то лучше тебя, и он теперь ебет ее и воспитывает твоего(по крайней мере ты так будешь думать) ребенка.
Естественно не каждый попадает в такую ситуацию, но если посмотреть на риски этой сделки для мужчины и женщины, то что-то тут дисбаланс какой-то, не находите ?

P.S Стоит ли того возможная передача "своего гена"? Наверно, если очень повезет с женщиной, то да, но зачастую, те кому повезло этого не ценят и не осознают, а те кому не повезло, узнают об этом когда уже поздно.

legarde написал 1 час назад:

Я имел виду лишь о размножении

Если тебя волнует лишь вопрос размножения, просто ебаш анвантед кремпай во всех подряд на похуй, не каждая решится сделать аборт, вот тебе размножение 
 

Так эта тема совершенно другая. Мы обсуждали исключительно с биологической точки зрения. Нахуя мне приписывать то чего я не писал относительно себя, меня не интересуют вопрос лишь размножения в рамках моей жизни

с биологической точки зрения, у мужика нет потребности оставлять потомство, такая потребность возникла лишь у правящего класса, чтобы удерживать власть, или у крестьян, чтобы плодить рабочие руки, и в старости за тобой было кому ухаживать. Если мы берем БИОЛОГИЧЕСКУЮ точку зрения на этот процесс, то все что хочет самец, это хуй засунуть в сочную пиздятинку и хорошенько ее трахнуть. Любые другие побуждения, не являются биологическими, это хуйня которую вам внушили через медиа.
P.S Если я не прав, дай ссылку на научную работу по биологии, в которой доказана потребность мужчин в оставлении своего потомства, и что они делают это ОСОЗНАННО, а не для того, чтобы просто хуй в пизденку всунуть и кайфануть. 

Да, ты не прав. Данное исследование разбивает твой аргумент https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21911391/

Это хуйня, тут вообще речь не об этом. Что ты кидаешь. 

Почему нет? Я же не против конструктивного диалога и рад нормальным объяснениям, подкрепленными не ебанной лодкой и шлюхами

Какого диалога. Ты утверждаешь, что размножение у мужчин заложено биологически. А в подтверждение кидаешь исследование о том, что у мужчин после отцовства снижается тестостерон) И хоть это довольно уважаемое издание и серьезное 5-летнее почти исследование, но

 

1. Результаты спорные

2. Твой тезис никак не подтверждается

3. Речь вообще о другом

4. Ты вообще тут?

Увы, ты не права

Снижение тестостерона и рост пролактина/окситоцина после рождения ребенка — и есть прямое следствие биологических механизмов размножения. Для эволюции важно, чтобы потомство выжило, поэтому гормональный сдвиг показывает, что мужской орагнизм биологически запрограммирован оставаться и заботиться о детях

Для этого тебе придется предоставить еще одно исследование, подтверждающее твою теорию, блядина.  В этой статье об этом не говорится. Как будешь готова — кидай, будем разбирать.

О боги, дайте сил. Неужели на пд все здесь полоумные дегенераты не умеющие думать. Заметь, я не переходил на оскорбления первым, а действительно пытался в нормальный диалог.

В статье написано черным по белому, цитирую:"Our findings suggest that T mediates tradeoffs between mating and parenting in humans, as seen in other species in which fathers care for young", что в переводе означает: "Наши результаты показывают, что тестостерон регулирует компромисс между спариванием и родительством у людей, как это наблюдается у других видов, где отцы заботятся о потомстве" То есть, в статье буквально говорится именно об этом 

А ты, ебучий обоссыш, на @ADOLF, буквально подтвердил то что я и сказал. Эти же установки которые регулируют  поведение самца по отношению к потомству и есть часть эволюционной стратегии выживании вида, причем окситацин и пролактин не блокирует агрессию, а просто запускают работу заботы и привязанность

Просто признайте что я прав. Вы спорите с наукой, а не со мной, спорите против фактов.  

привет, это нихуя не наука если че. Ученые (на хую верченые между прочим) имеют хоть какое-то, но достоинство не величать то что ты скинул сверху наукой

 

Эта вся хуйня эконометрическая не использует научный метод доказательства. Завтра другой хуй на тех же данных типа женька построит абсолютно противоположную модель. А послезавтра выяснится, что изначальные данные хуйня

 

ниче общего с наукой твоя социопетушлогия не имеет

 

в голос с выборки 624 чела и локации филиппины 

В пизду, ты вообще просто абсурд какой то написал. Дилентантам вроде тя ваще не стоит подобную хуйню в интернете выписывать 

Привет, у тебя фактическая ошибка в посте.

Ты пишешь "вы спорите с наукой" и прикладываешь эконометрическое исследование (ненаучный метод доказательства) 

 

Переписывай пост, ок, пока я не позвал своего старшего брата @Astari и моего импрессарио @Drainbead заступаться за меня

Сути энивей не меняет. Ошибка ошибкой, тока я всё равно прав остался. Твоим ебырем кроме того что ты написал сказать нечего будет 

привет, у тебя нет аргументов, так как ты апеллируешь к потешному исследованию, то есть суть меняет. У тебя нет доказательств твоих слов, как минимум

Забавно, правда, вести себя как идиот, называя ссылку на официальное рецензируемое исследование, а ты можешь назвать его только потешным без каких либо аргументов)) 

Привет, ты такую работу хоть раз писал, клоун ебаный? Это ебучая золотая жила для всех бездельников и тунеядцев типа женька, там знать буквально нихуя не надо кроме того, что такое pvalue и что оно должно быть меньше 0.05 (если повезет, то меньше 0.01).

Тут берется датасет со 100 параметрами и перебором находятся статистические значимые взаимосвязи. Нихуя общего с наукой это не имеет из-за отсутствия воспроизводимости и невозможности проверить результаты на практике

Такую хуйню рецензируют напропалую те же челы, что и занимаются ей. Бездельник илзе (царство ему небесное) пока не спился кокразтыке и занимался этим.

Ты можешь не писать в начале привет, а то как еблан, внатуре.

В исследовании Геттлера измерялись конкретные физиологические показатели, под четкую гипотезу. Эффект снижения тестостерона у отцов имеет 100проц воспроизводимость, его подтвердили и другие независимые лаборатории по всему миру

Не пытайся себя выставить себя экспертом по статистике, дегенерат. Ты хотя бы попробуй углубиться сначала в тему  

ADOLF написал 2 минуты назад:

legarde написал 10 минут назад:

LynTeek написал 12 минут назад:

legarde написал 14 минут назад:

LynTeek написал 16 минут назад:

legarde написал 18 минут назад:

LynTeek написал 20 минут назад:

legarde написал 24 минуты назад:

Qreeq написал 32 минуты назад:

legarde написал 34 минуты назад:

Qreeq написал 37 минут назад:

legarde написал 42 минуты назад:

Qreeq написал 45 минут назад:

legarde написал 52 минуты назад:

Riwage написал 1 час назад:

legarde написал 1 час назад:

Riwage написал 1 час назад:

Очень классно заботиться о своих детях, но к сожалению или счастью, ввиду особенностей нашего законодательства, эта привилегия гарантирована только женскому полу. Мужчинам же ни обязательного теста ДНК на отцовство, ни прав на ребенка в случае развода. Все что получает мужчина, это обязательство платить алименты, и жить с мыслью, что его ребенка воспитывает чужой мужчина, ну а так как через ребенка, он связан со своей бывшей, то тут еще бонусом идет постоянное напоминание, что она нашла кого-то лучше тебя, и он теперь ебет ее и воспитывает твоего(по крайней мере ты так будешь думать) ребенка.
Естественно не каждый попадает в такую ситуацию, но если посмотреть на риски этой сделки для мужчины и женщины, то что-то тут дисбаланс какой-то, не находите ?

P.S Стоит ли того возможная передача "своего гена"? Наверно, если очень повезет с женщиной, то да, но зачастую, те кому повезло этого не ценят и не осознают, а те кому не повезло, узнают об этом когда уже поздно.

legarde написал 1 час назад:

Я имел виду лишь о размножении

Если тебя волнует лишь вопрос размножения, просто ебаш анвантед кремпай во всех подряд на похуй, не каждая решится сделать аборт, вот тебе размножение 
 

Так эта тема совершенно другая. Мы обсуждали исключительно с биологической точки зрения. Нахуя мне приписывать то чего я не писал относительно себя, меня не интересуют вопрос лишь размножения в рамках моей жизни

с биологической точки зрения, у мужика нет потребности оставлять потомство, такая потребность возникла лишь у правящего класса, чтобы удерживать власть, или у крестьян, чтобы плодить рабочие руки, и в старости за тобой было кому ухаживать. Если мы берем БИОЛОГИЧЕСКУЮ точку зрения на этот процесс, то все что хочет самец, это хуй засунуть в сочную пиздятинку и хорошенько ее трахнуть. Любые другие побуждения, не являются биологическими, это хуйня которую вам внушили через медиа.
P.S Если я не прав, дай ссылку на научную работу по биологии, в которой доказана потребность мужчин в оставлении своего потомства, и что они делают это ОСОЗНАННО, а не для того, чтобы просто хуй в пизденку всунуть и кайфануть. 

Да, ты не прав. Данное исследование разбивает твой аргумент https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21911391/

Это хуйня, тут вообще речь не об этом. Что ты кидаешь. 

Почему нет? Я же не против конструктивного диалога и рад нормальным объяснениям, подкрепленными не ебанной лодкой и шлюхами

Какого диалога. Ты утверждаешь, что размножение у мужчин заложено биологически. А в подтверждение кидаешь исследование о том, что у мужчин после отцовства снижается тестостерон) И хоть это довольно уважаемое издание и серьезное 5-летнее почти исследование, но

 

1. Результаты спорные

2. Твой тезис никак не подтверждается

3. Речь вообще о другом

4. Ты вообще тут?

Увы, ты не права

Снижение тестостерона и рост пролактина/окситоцина после рождения ребенка — и есть прямое следствие биологических механизмов размножения. Для эволюции важно, чтобы потомство выжило, поэтому гормональный сдвиг показывает, что мужской орагнизм биологически запрограммирован оставаться и заботиться о детях

Для этого тебе придется предоставить еще одно исследование, подтверждающее твою теорию, блядина.  В этой статье об этом не говорится. Как будешь готова — кидай, будем разбирать.

О боги, дайте сил. Неужели на пд все здесь полоумные дегенераты не умеющие думать. Заметь, я не переходил на оскорбления первым, а действительно пытался в нормальный диалог.

В статье написано черным по белому, цитирую:"Our findings suggest that T mediates tradeoffs between mating and parenting in humans, as seen in other species in which fathers care for young", что в переводе означает: "Наши результаты показывают, что тестостерон регулирует компромисс между спариванием и родительством у людей, как это наблюдается у других видов, где отцы заботятся о потомстве" То есть, в статье буквально говорится именно об этом 

А ты, ебучий обоссыш, на @ADOLF, буквально подтвердил то что я и сказал. Эти же установки которые регулируют  поведение самца по отношению к потомству и есть часть эволюционной стратегии выживании вида, причем окситацин и пролактин не блокирует агрессию, а просто запускают работу заботы и привязанность

Просто признайте что я прав. Вы спорите с наукой, а не со мной, спорите против фактов.  

привет, это нихуя не наука если че. Ученые (на хую верченые между прочим) имеют хоть какое-то, но достоинство не величать то что ты скинул сверху наукой

 

Эта вся хуйня эконометрическая не использует научный метод доказательства. Завтра другой хуй на тех же данных типа женька построит абсолютно противоположную модель. А послезавтра выяснится, что изначальные данные хуйня

 

ниче общего с наукой твоя социопетушлогия не имеет

 

в голос с выборки 624 чела и локации филиппины 

В пизду, ты вообще просто абсурд какой то написал. Дилентантам вроде тя ваще не стоит подобную хуйню в интернете выписывать 

Привет, у тебя фактическая ошибка в посте.

Ты пишешь "вы спорите с наукой" и прикладываешь эконометрическое исследование (ненаучный метод доказательства) 

 

Переписывай пост, ок, пока я не позвал своего старшего брата @Astari и моего импрессарио @Drainbead заступаться за меня

Сути энивей не меняет. Ошибка ошибкой, тока я всё равно прав остался. Твоим ебырем кроме того что ты написал сказать нечего будет 

привет, у тебя нет аргументов, так как ты апеллируешь к потешному исследованию, то есть суть меняет. У тебя нет доказательств твоих слов, как минимум

Забавно, правда, вести себя как идиот, называя ссылку на официальное рецензируемое исследование, а ты можешь назвать его только потешным без каких либо аргументов)) 

ADOLF написал 12 минут назад:

legarde написал 24 минуты назад:

Qreeq написал 32 минуты назад:

legarde написал 34 минуты назад:

Qreeq написал 37 минут назад:

legarde написал 42 минуты назад:

Qreeq написал 45 минут назад:

legarde написал 52 минуты назад:

Riwage написал 1 час назад:

legarde написал 1 час назад:

Riwage написал 1 час назад:

Очень классно заботиться о своих детях, но к сожалению или счастью, ввиду особенностей нашего законодательства, эта привилегия гарантирована только женскому полу. Мужчинам же ни обязательного теста ДНК на отцовство, ни прав на ребенка в случае развода. Все что получает мужчина, это обязательство платить алименты, и жить с мыслью, что его ребенка воспитывает чужой мужчина, ну а так как через ребенка, он связан со своей бывшей, то тут еще бонусом идет постоянное напоминание, что она нашла кого-то лучше тебя, и он теперь ебет ее и воспитывает твоего(по крайней мере ты так будешь думать) ребенка.
Естественно не каждый попадает в такую ситуацию, но если посмотреть на риски этой сделки для мужчины и женщины, то что-то тут дисбаланс какой-то, не находите ?

P.S Стоит ли того возможная передача "своего гена"? Наверно, если очень повезет с женщиной, то да, но зачастую, те кому повезло этого не ценят и не осознают, а те кому не повезло, узнают об этом когда уже поздно.

legarde написал 1 час назад:

Я имел виду лишь о размножении

Если тебя волнует лишь вопрос размножения, просто ебаш анвантед кремпай во всех подряд на похуй, не каждая решится сделать аборт, вот тебе размножение 
 

Так эта тема совершенно другая. Мы обсуждали исключительно с биологической точки зрения. Нахуя мне приписывать то чего я не писал относительно себя, меня не интересуют вопрос лишь размножения в рамках моей жизни

с биологической точки зрения, у мужика нет потребности оставлять потомство, такая потребность возникла лишь у правящего класса, чтобы удерживать власть, или у крестьян, чтобы плодить рабочие руки, и в старости за тобой было кому ухаживать. Если мы берем БИОЛОГИЧЕСКУЮ точку зрения на этот процесс, то все что хочет самец, это хуй засунуть в сочную пиздятинку и хорошенько ее трахнуть. Любые другие побуждения, не являются биологическими, это хуйня которую вам внушили через медиа.
P.S Если я не прав, дай ссылку на научную работу по биологии, в которой доказана потребность мужчин в оставлении своего потомства, и что они делают это ОСОЗНАННО, а не для того, чтобы просто хуй в пизденку всунуть и кайфануть. 

Да, ты не прав. Данное исследование разбивает твой аргумент https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21911391/

Это хуйня, тут вообще речь не об этом. Что ты кидаешь. 

Почему нет? Я же не против конструктивного диалога и рад нормальным объяснениям, подкрепленными не ебанной лодкой и шлюхами

Какого диалога. Ты утверждаешь, что размножение у мужчин заложено биологически. А в подтверждение кидаешь исследование о том, что у мужчин после отцовства снижается тестостерон) И хоть это довольно уважаемое издание и серьезное 5-летнее почти исследование, но

 

1. Результаты спорные

2. Твой тезис никак не подтверждается

3. Речь вообще о другом

4. Ты вообще тут?

Увы, ты не права

Снижение тестостерона и рост пролактина/окситоцина после рождения ребенка — и есть прямое следствие биологических механизмов размножения. Для эволюции важно, чтобы потомство выжило, поэтому гормональный сдвиг показывает, что мужской орагнизм биологически запрограммирован оставаться и заботиться о детях

Для этого тебе придется предоставить еще одно исследование, подтверждающее твою теорию, блядина.  В этой статье об этом не говорится. Как будешь готова — кидай, будем разбирать.

О боги, дайте сил. Неужели на пд все здесь полоумные дегенераты не умеющие думать. Заметь, я не переходил на оскорбления первым, а действительно пытался в нормальный диалог.

В статье написано черным по белому, цитирую:"Our findings suggest that T mediates tradeoffs between mating and parenting in humans, as seen in other species in which fathers care for young", что в переводе означает: "Наши результаты показывают, что тестостерон регулирует компромисс между спариванием и родительством у людей, как это наблюдается у других видов, где отцы заботятся о потомстве" То есть, в статье буквально говорится именно об этом 

А ты, ебучий обоссыш, на @ADOLF, буквально подтвердил то что я и сказал. Эти же установки которые регулируют  поведение самца по отношению к потомству и есть часть эволюционной стратегии выживании вида, причем окситацин и пролактин не блокирует агрессию, а просто запускают работу заботы и привязанность

Просто признайте что я прав. Вы спорите с наукой, а не со мной, спорите против фактов.  

Если бы ты был прав, хуисосина ебаная, то дохуя отцов не забивали бы хуй на своих детей также, как это делают те же коты, или собаки, так что иди уже нахуй со своими исследованиями. Мужику дети нахуй не нужны, по фундаментальным законам как биологии, так и психологии. От мужика буквально достаточно семени, все остальное на матери и бабках. Выебать побольше баб для мужчины страдегия намного эффективнее, чем сидеть и воспитывать одного такого долбоеба как ты, вместе с тем тупея и ахуевая от "райской жизни"... На гормональном уровне привязки нет у мужика. Если у бабы это жосткая биологическая программа, то у мужика это минимальная реакция на опыт, только и всего 

 

Мб съебешься уже не свою дотусру, уебище?)

 

 

ХАХха, ебать в истерику уже ушел. Тебя вообще не смущает что ты пишешь абсолютную глупость? Тут нечего говорить. Эта стратегия заведомо эволюционно проигрышна, поэтому  эволюция наградила мужчину гормональные механизмы привязанности. 

То что некоторые особи забивают на детей уже вопрос совершенно другой. Вопрос социальной деградациии и психологии, а не фундаментальной биологии вида о которой я уже не первое сообщение распинаюсь. 

Я уже и так слишком много уважения к тебе проявил, объясняю и раскладываю всё по полочкам. Прими свою непровоту и не открывай свой рот нахуй 

Я же написал уже, что твой гормональный ответ буквально хуета хует ни на что не влияющие. Этот гормональный ответ насколько слабый, что бабам буквально приходится прививать "любовь" к своим детям, но и это ахуеть как не всегда удается, потому что мужикам похуй

Бля, как скажешь, жертва инцеста. Сильнейший химический сдвиг хуйня ни на что не влияющая. Дай бог тебе вылезти из под камня своего и наконец выйти в мир 

legarde написал 1 минуту назад:

LynTeek написал 5 минут назад:

legarde написал 11 минут назад:

LynTeek написал 13 минут назад:

legarde написал 15 минут назад:

LynTeek написал 16 минут назад:

legarde написал 19 минут назад:

LynTeek написал 20 минут назад:

legarde написал 24 минуты назад:

Qreeq написал 32 минуты назад:

legarde написал 34 минуты назад:

Qreeq написал 38 минут назад:

legarde написал 43 минуты назад:

Qreeq написал 45 минут назад:

legarde написал 53 минуты назад:

Riwage написал 1 час назад:

legarde написал 1 час назад:

Riwage написал 1 час назад:

Очень классно заботиться о своих детях, но к сожалению или счастью, ввиду особенностей нашего законодательства, эта привилегия гарантирована только женскому полу. Мужчинам же ни обязательного теста ДНК на отцовство, ни прав на ребенка в случае развода. Все что получает мужчина, это обязательство платить алименты, и жить с мыслью, что его ребенка воспитывает чужой мужчина, ну а так как через ребенка, он связан со своей бывшей, то тут еще бонусом идет постоянное напоминание, что она нашла кого-то лучше тебя, и он теперь ебет ее и воспитывает твоего(по крайней мере ты так будешь думать) ребенка.
Естественно не каждый попадает в такую ситуацию, но если посмотреть на риски этой сделки для мужчины и женщины, то что-то тут дисбаланс какой-то, не находите ?

P.S Стоит ли того возможная передача "своего гена"? Наверно, если очень повезет с женщиной, то да, но зачастую, те кому повезло этого не ценят и не осознают, а те кому не повезло, узнают об этом когда уже поздно.

legarde написал 1 час назад:

Я имел виду лишь о размножении

Если тебя волнует лишь вопрос размножения, просто ебаш анвантед кремпай во всех подряд на похуй, не каждая решится сделать аборт, вот тебе размножение 
 

Так эта тема совершенно другая. Мы обсуждали исключительно с биологической точки зрения. Нахуя мне приписывать то чего я не писал относительно себя, меня не интересуют вопрос лишь размножения в рамках моей жизни

с биологической точки зрения, у мужика нет потребности оставлять потомство, такая потребность возникла лишь у правящего класса, чтобы удерживать власть, или у крестьян, чтобы плодить рабочие руки, и в старости за тобой было кому ухаживать. Если мы берем БИОЛОГИЧЕСКУЮ точку зрения на этот процесс, то все что хочет самец, это хуй засунуть в сочную пиздятинку и хорошенько ее трахнуть. Любые другие побуждения, не являются биологическими, это хуйня которую вам внушили через медиа.
P.S Если я не прав, дай ссылку на научную работу по биологии, в которой доказана потребность мужчин в оставлении своего потомства, и что они делают это ОСОЗНАННО, а не для того, чтобы просто хуй в пизденку всунуть и кайфануть. 

Да, ты не прав. Данное исследование разбивает твой аргумент https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21911391/

Это хуйня, тут вообще речь не об этом. Что ты кидаешь. 

Почему нет? Я же не против конструктивного диалога и рад нормальным объяснениям, подкрепленными не ебанной лодкой и шлюхами

Какого диалога. Ты утверждаешь, что размножение у мужчин заложено биологически. А в подтверждение кидаешь исследование о том, что у мужчин после отцовства снижается тестостерон) И хоть это довольно уважаемое издание и серьезное 5-летнее почти исследование, но

 

1. Результаты спорные

2. Твой тезис никак не подтверждается

3. Речь вообще о другом

4. Ты вообще тут?

Увы, ты не права

Снижение тестостерона и рост пролактина/окситоцина после рождения ребенка — и есть прямое следствие биологических механизмов размножения. Для эволюции важно, чтобы потомство выжило, поэтому гормональный сдвиг показывает, что мужской орагнизм биологически запрограммирован оставаться и заботиться о детях

Для этого тебе придется предоставить еще одно исследование, подтверждающее твою теорию, блядина.  В этой статье об этом не говорится. Как будешь готова — кидай, будем разбирать.

О боги, дайте сил. Неужели на пд все здесь полоумные дегенераты не умеющие думать. Заметь, я не переходил на оскорбления первым, а действительно пытался в нормальный диалог.

В статье написано черным по белому, цитирую:"Our findings suggest that T mediates tradeoffs between mating and parenting in humans, as seen in other species in which fathers care for young", что в переводе означает: "Наши результаты показывают, что тестостерон регулирует компромисс между спариванием и родительством у людей, как это наблюдается у других видов, где отцы заботятся о потомстве" То есть, в статье буквально говорится именно об этом 

А ты, ебучий обоссыш, на @ADOLF, буквально подтвердил то что я и сказал. Эти же установки которые регулируют  поведение самца по отношению к потомству и есть часть эволюционной стратегии выживании вида, причем окситацин и пролактин не блокирует агрессию, а просто запускают работу заботы и привязанность

Просто признайте что я прав. Вы спорите с наукой, а не со мной, спорите против фактов.  

привет, это нихуя не наука если че. Ученые (на хую верченые между прочим) имеют хоть какое-то, но достоинство не величать то что ты скинул сверху наукой

 

Эта вся хуйня эконометрическая не использует научный метод доказательства. Завтра другой хуй на тех же данных типа женька построит абсолютно противоположную модель. А послезавтра выяснится, что изначальные данные хуйня

 

ниче общего с наукой твоя социопетушлогия не имеет

 

в голос с выборки 624 чела и локации филиппины 

В пизду, ты вообще просто абсурд какой то написал. Дилентантам вроде тя ваще не стоит подобную хуйню в интернете выписывать 

Привет, у тебя фактическая ошибка в посте.

Ты пишешь "вы спорите с наукой" и прикладываешь эконометрическое исследование (ненаучный метод доказательства) 

 

Переписывай пост, ок, пока я не позвал своего старшего брата @Astari и моего импрессарио @Drainbead заступаться за меня

Сути энивей не меняет. Ошибка ошибкой, тока я всё равно прав остался. Твоим ебырем кроме того что ты написал сказать нечего будет 

привет, у тебя нет аргументов, так как ты апеллируешь к потешному исследованию, то есть суть меняет. У тебя нет доказательств твоих слов, как минимум

Забавно, правда, вести себя как идиот, называя ссылку на официальное рецензируемое исследование, а ты можешь назвать его только потешным без каких либо аргументов)) 

Привет, ты такую работу хоть раз писал, клоун ебаный? Это ебучая золотая жила для всех бездельников и тунеядцев типа женька, там знать буквально нихуя не надо кроме того, что такое pvalue и что оно должно быть меньше 0.05 (если повезет, то меньше 0.01).

Тут берется датасет со 100 параметрами и перебором находятся статистические значимые взаимосвязи. Нихуя общего с наукой это не имеет из-за отсутствия воспроизводимости и невозможности проверить результаты на практике

Такую хуйню рецензируют напропалую те же челы, что и занимаются ей. Бездельник илзе (царство ему небесное) пока не спился кокразтыке и занимался этим.

Ты можешь не писать в начале привет, а то как еблан, внатуре.

В исследовании Геттлера измерялись конкретные физиологические показатели, под четкую гипотезу. Эффект снижения тестостерона у отцов имеет 100проц воспроизводимость, его подтвердили и другие независимые лаборатории по всему миру

Не пытайся себя выставить себя экспертом по статистике, дегенерат. Ты хотя бы попробуй углубиться сначала в тему  

Привет, ты назвал научным ненаучный метод исследования. За это на пд тебе будут обзывать, а в культурных местах будут игнорировать, смеяться, показывать пальцем

Ты в данной ситуации не прав, а я прав

legarde написал 6 минут назад:

LynTeek написал 10 минут назад:

legarde написал 16 минут назад:

LynTeek написал 18 минут назад:

legarde написал 20 минут назад:

LynTeek написал 21 минуту назад:

legarde написал 24 минуты назад:

LynTeek написал 25 минут назад:

legarde написал 29 минут назад:

Qreeq написал 37 минут назад:

legarde написал 39 минут назад:

Qreeq написал 43 минуты назад:

legarde написал 48 минут назад:

Qreeq написал 50 минут назад:

legarde написал 58 минут назад:

Riwage написал 1 час назад:

legarde написал 1 час назад:

Riwage написал 1 час назад:

Очень классно заботиться о своих детях, но к сожалению или счастью, ввиду особенностей нашего законодательства, эта привилегия гарантирована только женскому полу. Мужчинам же ни обязательного теста ДНК на отцовство, ни прав на ребенка в случае развода. Все что получает мужчина, это обязательство платить алименты, и жить с мыслью, что его ребенка воспитывает чужой мужчина, ну а так как через ребенка, он связан со своей бывшей, то тут еще бонусом идет постоянное напоминание, что она нашла кого-то лучше тебя, и он теперь ебет ее и воспитывает твоего(по крайней мере ты так будешь думать) ребенка.
Естественно не каждый попадает в такую ситуацию, но если посмотреть на риски этой сделки для мужчины и женщины, то что-то тут дисбаланс какой-то, не находите ?

P.S Стоит ли того возможная передача "своего гена"? Наверно, если очень повезет с женщиной, то да, но зачастую, те кому повезло этого не ценят и не осознают, а те кому не повезло, узнают об этом когда уже поздно.

legarde написал 1 час назад:

Я имел виду лишь о размножении

Если тебя волнует лишь вопрос размножения, просто ебаш анвантед кремпай во всех подряд на похуй, не каждая решится сделать аборт, вот тебе размножение 
 

Так эта тема совершенно другая. Мы обсуждали исключительно с биологической точки зрения. Нахуя мне приписывать то чего я не писал относительно себя, меня не интересуют вопрос лишь размножения в рамках моей жизни

с биологической точки зрения, у мужика нет потребности оставлять потомство, такая потребность возникла лишь у правящего класса, чтобы удерживать власть, или у крестьян, чтобы плодить рабочие руки, и в старости за тобой было кому ухаживать. Если мы берем БИОЛОГИЧЕСКУЮ точку зрения на этот процесс, то все что хочет самец, это хуй засунуть в сочную пиздятинку и хорошенько ее трахнуть. Любые другие побуждения, не являются биологическими, это хуйня которую вам внушили через медиа.
P.S Если я не прав, дай ссылку на научную работу по биологии, в которой доказана потребность мужчин в оставлении своего потомства, и что они делают это ОСОЗНАННО, а не для того, чтобы просто хуй в пизденку всунуть и кайфануть. 

Да, ты не прав. Данное исследование разбивает твой аргумент https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21911391/

Это хуйня, тут вообще речь не об этом. Что ты кидаешь. 

Почему нет? Я же не против конструктивного диалога и рад нормальным объяснениям, подкрепленными не ебанной лодкой и шлюхами

Какого диалога. Ты утверждаешь, что размножение у мужчин заложено биологически. А в подтверждение кидаешь исследование о том, что у мужчин после отцовства снижается тестостерон) И хоть это довольно уважаемое издание и серьезное 5-летнее почти исследование, но

 

1. Результаты спорные

2. Твой тезис никак не подтверждается

3. Речь вообще о другом

4. Ты вообще тут?

Увы, ты не права

Снижение тестостерона и рост пролактина/окситоцина после рождения ребенка — и есть прямое следствие биологических механизмов размножения. Для эволюции важно, чтобы потомство выжило, поэтому гормональный сдвиг показывает, что мужской орагнизм биологически запрограммирован оставаться и заботиться о детях

Для этого тебе придется предоставить еще одно исследование, подтверждающее твою теорию, блядина.  В этой статье об этом не говорится. Как будешь готова — кидай, будем разбирать.

О боги, дайте сил. Неужели на пд все здесь полоумные дегенераты не умеющие думать. Заметь, я не переходил на оскорбления первым, а действительно пытался в нормальный диалог.

В статье написано черным по белому, цитирую:"Our findings suggest that T mediates tradeoffs between mating and parenting in humans, as seen in other species in which fathers care for young", что в переводе означает: "Наши результаты показывают, что тестостерон регулирует компромисс между спариванием и родительством у людей, как это наблюдается у других видов, где отцы заботятся о потомстве" То есть, в статье буквально говорится именно об этом 

А ты, ебучий обоссыш, на @ADOLF, буквально подтвердил то что я и сказал. Эти же установки которые регулируют  поведение самца по отношению к потомству и есть часть эволюционной стратегии выживании вида, причем окситацин и пролактин не блокирует агрессию, а просто запускают работу заботы и привязанность

Просто признайте что я прав. Вы спорите с наукой, а не со мной, спорите против фактов.  

привет, это нихуя не наука если че. Ученые (на хую верченые между прочим) имеют хоть какое-то, но достоинство не величать то что ты скинул сверху наукой

 

Эта вся хуйня эконометрическая не использует научный метод доказательства. Завтра другой хуй на тех же данных типа женька построит абсолютно противоположную модель. А послезавтра выяснится, что изначальные данные хуйня

 

ниче общего с наукой твоя социопетушлогия не имеет

 

в голос с выборки 624 чела и локации филиппины 

В пизду, ты вообще просто абсурд какой то написал. Дилентантам вроде тя ваще не стоит подобную хуйню в интернете выписывать 

Привет, у тебя фактическая ошибка в посте.

Ты пишешь "вы спорите с наукой" и прикладываешь эконометрическое исследование (ненаучный метод доказательства) 

 

Переписывай пост, ок, пока я не позвал своего старшего брата @Astari и моего импрессарио @Drainbead заступаться за меня

Сути энивей не меняет. Ошибка ошибкой, тока я всё равно прав остался. Твоим ебырем кроме того что ты написал сказать нечего будет 

привет, у тебя нет аргументов, так как ты апеллируешь к потешному исследованию, то есть суть меняет. У тебя нет доказательств твоих слов, как минимум

Забавно, правда, вести себя как идиот, называя ссылку на официальное рецензируемое исследование, а ты можешь назвать его только потешным без каких либо аргументов)) 

Привет, ты такую работу хоть раз писал, клоун ебаный? Это ебучая золотая жила для всех бездельников и тунеядцев типа женька, там знать буквально нихуя не надо кроме того, что такое pvalue и что оно должно быть меньше 0.05 (если повезет, то меньше 0.01).

Тут берется датасет со 100 параметрами и перебором находятся статистические значимые взаимосвязи. Нихуя общего с наукой это не имеет из-за отсутствия воспроизводимости и невозможности проверить результаты на практике

Такую хуйню рецензируют напропалую те же челы, что и занимаются ей. Бездельник илзе (царство ему небесное) пока не спился кокразтыке и занимался этим.

Ты можешь не писать в начале привет, а то как еблан, внатуре.

В исследовании Геттлера измерялись конкретные физиологические показатели, под четкую гипотезу. Эффект снижения тестостерона у отцов имеет 100проц воспроизводимость, его подтвердили и другие независимые лаборатории по всему миру

Не пытайся себя выставить себя экспертом по статистике, дегенерат. Ты хотя бы попробуй углубиться сначала в тему  

ADOLF написал 7 минут назад:

legarde написал 16 минут назад:

LynTeek написал 18 минут назад:

legarde написал 20 минут назад:

LynTeek написал 21 минуту назад:

legarde написал 24 минуты назад:

LynTeek написал 25 минут назад:

legarde написал 29 минут назад:

Qreeq написал 37 минут назад:

legarde написал 39 минут назад:

Qreeq написал 43 минуты назад:

legarde написал 48 минут назад:

Qreeq написал 50 минут назад:

legarde написал 58 минут назад:

Riwage написал 1 час назад:

legarde написал 1 час назад:

Riwage написал 1 час назад:

Очень классно заботиться о своих детях, но к сожалению или счастью, ввиду особенностей нашего законодательства, эта привилегия гарантирована только женскому полу. Мужчинам же ни обязательного теста ДНК на отцовство, ни прав на ребенка в случае развода. Все что получает мужчина, это обязательство платить алименты, и жить с мыслью, что его ребенка воспитывает чужой мужчина, ну а так как через ребенка, он связан со своей бывшей, то тут еще бонусом идет постоянное напоминание, что она нашла кого-то лучше тебя, и он теперь ебет ее и воспитывает твоего(по крайней мере ты так будешь думать) ребенка.
Естественно не каждый попадает в такую ситуацию, но если посмотреть на риски этой сделки для мужчины и женщины, то что-то тут дисбаланс какой-то, не находите ?

P.S Стоит ли того возможная передача "своего гена"? Наверно, если очень повезет с женщиной, то да, но зачастую, те кому повезло этого не ценят и не осознают, а те кому не повезло, узнают об этом когда уже поздно.

legarde написал 1 час назад:

Я имел виду лишь о размножении

Если тебя волнует лишь вопрос размножения, просто ебаш анвантед кремпай во всех подряд на похуй, не каждая решится сделать аборт, вот тебе размножение 
 

Так эта тема совершенно другая. Мы обсуждали исключительно с биологической точки зрения. Нахуя мне приписывать то чего я не писал относительно себя, меня не интересуют вопрос лишь размножения в рамках моей жизни

с биологической точки зрения, у мужика нет потребности оставлять потомство, такая потребность возникла лишь у правящего класса, чтобы удерживать власть, или у крестьян, чтобы плодить рабочие руки, и в старости за тобой было кому ухаживать. Если мы берем БИОЛОГИЧЕСКУЮ точку зрения на этот процесс, то все что хочет самец, это хуй засунуть в сочную пиздятинку и хорошенько ее трахнуть. Любые другие побуждения, не являются биологическими, это хуйня которую вам внушили через медиа.
P.S Если я не прав, дай ссылку на научную работу по биологии, в которой доказана потребность мужчин в оставлении своего потомства, и что они делают это ОСОЗНАННО, а не для того, чтобы просто хуй в пизденку всунуть и кайфануть. 

Да, ты не прав. Данное исследование разбивает твой аргумент https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21911391/

Это хуйня, тут вообще речь не об этом. Что ты кидаешь. 

Почему нет? Я же не против конструктивного диалога и рад нормальным объяснениям, подкрепленными не ебанной лодкой и шлюхами

Какого диалога. Ты утверждаешь, что размножение у мужчин заложено биологически. А в подтверждение кидаешь исследование о том, что у мужчин после отцовства снижается тестостерон) И хоть это довольно уважаемое издание и серьезное 5-летнее почти исследование, но

 

1. Результаты спорные

2. Твой тезис никак не подтверждается

3. Речь вообще о другом

4. Ты вообще тут?

Увы, ты не права

Снижение тестостерона и рост пролактина/окситоцина после рождения ребенка — и есть прямое следствие биологических механизмов размножения. Для эволюции важно, чтобы потомство выжило, поэтому гормональный сдвиг показывает, что мужской орагнизм биологически запрограммирован оставаться и заботиться о детях

Для этого тебе придется предоставить еще одно исследование, подтверждающее твою теорию, блядина.  В этой статье об этом не говорится. Как будешь готова — кидай, будем разбирать.

О боги, дайте сил. Неужели на пд все здесь полоумные дегенераты не умеющие думать. Заметь, я не переходил на оскорбления первым, а действительно пытался в нормальный диалог.

В статье написано черным по белому, цитирую:"Our findings suggest that T mediates tradeoffs between mating and parenting in humans, as seen in other species in which fathers care for young", что в переводе означает: "Наши результаты показывают, что тестостерон регулирует компромисс между спариванием и родительством у людей, как это наблюдается у других видов, где отцы заботятся о потомстве" То есть, в статье буквально говорится именно об этом 

А ты, ебучий обоссыш, на @ADOLF, буквально подтвердил то что я и сказал. Эти же установки которые регулируют  поведение самца по отношению к потомству и есть часть эволюционной стратегии выживании вида, причем окситацин и пролактин не блокирует агрессию, а просто запускают работу заботы и привязанность

Просто признайте что я прав. Вы спорите с наукой, а не со мной, спорите против фактов.  

привет, это нихуя не наука если че. Ученые (на хую верченые между прочим) имеют хоть какое-то, но достоинство не величать то что ты скинул сверху наукой

 

Эта вся хуйня эконометрическая не использует научный метод доказательства. Завтра другой хуй на тех же данных типа женька построит абсолютно противоположную модель. А послезавтра выяснится, что изначальные данные хуйня

 

ниче общего с наукой твоя социопетушлогия не имеет

 

в голос с выборки 624 чела и локации филиппины 

В пизду, ты вообще просто абсурд какой то написал. Дилентантам вроде тя ваще не стоит подобную хуйню в интернете выписывать 

Привет, у тебя фактическая ошибка в посте.

Ты пишешь "вы спорите с наукой" и прикладываешь эконометрическое исследование (ненаучный метод доказательства) 

 

Переписывай пост, ок, пока я не позвал своего старшего брата @Astari и моего импрессарио @Drainbead заступаться за меня

Сути энивей не меняет. Ошибка ошибкой, тока я всё равно прав остался. Твоим ебырем кроме того что ты написал сказать нечего будет 

привет, у тебя нет аргументов, так как ты апеллируешь к потешному исследованию, то есть суть меняет. У тебя нет доказательств твоих слов, как минимум

Забавно, правда, вести себя как идиот, называя ссылку на официальное рецензируемое исследование, а ты можешь назвать его только потешным без каких либо аргументов)) 

ADOLF написал 17 минут назад:

legarde написал 29 минут назад:

Qreeq написал 37 минут назад:

legarde написал 39 минут назад:

Qreeq написал 43 минуты назад:

legarde написал 48 минут назад:

Qreeq написал 50 минут назад:

legarde написал 58 минут назад:

Riwage написал 1 час назад:

legarde написал 1 час назад:

Riwage написал 1 час назад:

Очень классно заботиться о своих детях, но к сожалению или счастью, ввиду особенностей нашего законодательства, эта привилегия гарантирована только женскому полу. Мужчинам же ни обязательного теста ДНК на отцовство, ни прав на ребенка в случае развода. Все что получает мужчина, это обязательство платить алименты, и жить с мыслью, что его ребенка воспитывает чужой мужчина, ну а так как через ребенка, он связан со своей бывшей, то тут еще бонусом идет постоянное напоминание, что она нашла кого-то лучше тебя, и он теперь ебет ее и воспитывает твоего(по крайней мере ты так будешь думать) ребенка.
Естественно не каждый попадает в такую ситуацию, но если посмотреть на риски этой сделки для мужчины и женщины, то что-то тут дисбаланс какой-то, не находите ?

P.S Стоит ли того возможная передача "своего гена"? Наверно, если очень повезет с женщиной, то да, но зачастую, те кому повезло этого не ценят и не осознают, а те кому не повезло, узнают об этом когда уже поздно.

legarde написал 1 час назад:

Я имел виду лишь о размножении

Если тебя волнует лишь вопрос размножения, просто ебаш анвантед кремпай во всех подряд на похуй, не каждая решится сделать аборт, вот тебе размножение 
 

Так эта тема совершенно другая. Мы обсуждали исключительно с биологической точки зрения. Нахуя мне приписывать то чего я не писал относительно себя, меня не интересуют вопрос лишь размножения в рамках моей жизни

с биологической точки зрения, у мужика нет потребности оставлять потомство, такая потребность возникла лишь у правящего класса, чтобы удерживать власть, или у крестьян, чтобы плодить рабочие руки, и в старости за тобой было кому ухаживать. Если мы берем БИОЛОГИЧЕСКУЮ точку зрения на этот процесс, то все что хочет самец, это хуй засунуть в сочную пиздятинку и хорошенько ее трахнуть. Любые другие побуждения, не являются биологическими, это хуйня которую вам внушили через медиа.
P.S Если я не прав, дай ссылку на научную работу по биологии, в которой доказана потребность мужчин в оставлении своего потомства, и что они делают это ОСОЗНАННО, а не для того, чтобы просто хуй в пизденку всунуть и кайфануть. 

Да, ты не прав. Данное исследование разбивает твой аргумент https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21911391/

Это хуйня, тут вообще речь не об этом. Что ты кидаешь. 

Почему нет? Я же не против конструктивного диалога и рад нормальным объяснениям, подкрепленными не ебанной лодкой и шлюхами

Какого диалога. Ты утверждаешь, что размножение у мужчин заложено биологически. А в подтверждение кидаешь исследование о том, что у мужчин после отцовства снижается тестостерон) И хоть это довольно уважаемое издание и серьезное 5-летнее почти исследование, но

 

1. Результаты спорные

2. Твой тезис никак не подтверждается

3. Речь вообще о другом

4. Ты вообще тут?

Увы, ты не права

Снижение тестостерона и рост пролактина/окситоцина после рождения ребенка — и есть прямое следствие биологических механизмов размножения. Для эволюции важно, чтобы потомство выжило, поэтому гормональный сдвиг показывает, что мужской орагнизм биологически запрограммирован оставаться и заботиться о детях

Для этого тебе придется предоставить еще одно исследование, подтверждающее твою теорию, блядина.  В этой статье об этом не говорится. Как будешь готова — кидай, будем разбирать.

О боги, дайте сил. Неужели на пд все здесь полоумные дегенераты не умеющие думать. Заметь, я не переходил на оскорбления первым, а действительно пытался в нормальный диалог.

В статье написано черным по белому, цитирую:"Our findings suggest that T mediates tradeoffs between mating and parenting in humans, as seen in other species in which fathers care for young", что в переводе означает: "Наши результаты показывают, что тестостерон регулирует компромисс между спариванием и родительством у людей, как это наблюдается у других видов, где отцы заботятся о потомстве" То есть, в статье буквально говорится именно об этом 

А ты, ебучий обоссыш, на @ADOLF, буквально подтвердил то что я и сказал. Эти же установки которые регулируют  поведение самца по отношению к потомству и есть часть эволюционной стратегии выживании вида, причем окситацин и пролактин не блокирует агрессию, а просто запускают работу заботы и привязанность

Просто признайте что я прав. Вы спорите с наукой, а не со мной, спорите против фактов.  

Если бы ты был прав, хуисосина ебаная, то дохуя отцов не забивали бы хуй на своих детей также, как это делают те же коты, или собаки, так что иди уже нахуй со своими исследованиями. Мужику дети нахуй не нужны, по фундаментальным законам как биологии, так и психологии. От мужика буквально достаточно семени, все остальное на матери и бабках. Выебать побольше баб для мужчины страдегия намного эффективнее, чем сидеть и воспитывать одного такого долбоеба как ты, вместе с тем тупея и ахуевая от "райской жизни"... На гормональном уровне привязки нет у мужика. Если у бабы это жосткая биологическая программа, то у мужика это минимальная реакция на опыт, только и всего 

 

Мб съебешься уже не свою дотусру, уебище?)

 

 

ХАХха, ебать в истерику уже ушел. Тебя вообще не смущает что ты пишешь абсолютную глупость? Тут нечего говорить. Эта стратегия заведомо эволюционно проигрышна, поэтому  эволюция наградила мужчину гормональные механизмы привязанности. 

То что некоторые особи забивают на детей уже вопрос совершенно другой. Вопрос социальной деградациии и психологии, а не фундаментальной биологии вида о которой я уже не первое сообщение распинаюсь. 

Я уже и так слишком много уважения к тебе проявил, объясняю и раскладываю всё по полочкам. Прими свою непровоту и не открывай свой рот нахуй 

Я же написал уже, что твой гормональный ответ буквально хуета хует ни на что не влияющие. Этот гормональный ответ насколько слабый, что бабам буквально приходится прививать "любовь" к своим детям, но и это ахуеть как не всегда удается, потому что мужикам похуй

Бля, как скажешь, жертва инцеста. Сильнейший химический сдвиг хуйня ни на что не влияющая. Дай бог тебе вылезти из под камня своего и наконец выйти в мир 

Ты главное, не забудь историю написать, когда тебя бросит твоя защеканка) Остальное неважно 

LynTeek написал 2 минуты назад:

legarde написал 8 минут назад:

LynTeek написал 11 минут назад:

legarde написал 17 минут назад:

LynTeek написал 19 минут назад:

legarde написал 21 минуту назад:

LynTeek написал 23 минуты назад:

legarde написал 25 минут назад:

LynTeek написал 27 минут назад:

legarde написал 31 минуту назад:

Qreeq написал 39 минут назад:

legarde написал 41 минуту назад:

Qreeq написал 44 минуты назад:

legarde написал 49 минут назад:

Qreeq написал 51 минуту назад:

legarde написал 59 минут назад:

Riwage написал 1 час назад:

legarde написал 1 час назад:

Riwage написал 1 час назад:

Очень классно заботиться о своих детях, но к сожалению или счастью, ввиду особенностей нашего законодательства, эта привилегия гарантирована только женскому полу. Мужчинам же ни обязательного теста ДНК на отцовство, ни прав на ребенка в случае развода. Все что получает мужчина, это обязательство платить алименты, и жить с мыслью, что его ребенка воспитывает чужой мужчина, ну а так как через ребенка, он связан со своей бывшей, то тут еще бонусом идет постоянное напоминание, что она нашла кого-то лучше тебя, и он теперь ебет ее и воспитывает твоего(по крайней мере ты так будешь думать) ребенка.
Естественно не каждый попадает в такую ситуацию, но если посмотреть на риски этой сделки для мужчины и женщины, то что-то тут дисбаланс какой-то, не находите ?

P.S Стоит ли того возможная передача "своего гена"? Наверно, если очень повезет с женщиной, то да, но зачастую, те кому повезло этого не ценят и не осознают, а те кому не повезло, узнают об этом когда уже поздно.

legarde написал 1 час назад:

Я имел виду лишь о размножении

Если тебя волнует лишь вопрос размножения, просто ебаш анвантед кремпай во всех подряд на похуй, не каждая решится сделать аборт, вот тебе размножение 
 

Так эта тема совершенно другая. Мы обсуждали исключительно с биологической точки зрения. Нахуя мне приписывать то чего я не писал относительно себя, меня не интересуют вопрос лишь размножения в рамках моей жизни

с биологической точки зрения, у мужика нет потребности оставлять потомство, такая потребность возникла лишь у правящего класса, чтобы удерживать власть, или у крестьян, чтобы плодить рабочие руки, и в старости за тобой было кому ухаживать. Если мы берем БИОЛОГИЧЕСКУЮ точку зрения на этот процесс, то все что хочет самец, это хуй засунуть в сочную пиздятинку и хорошенько ее трахнуть. Любые другие побуждения, не являются биологическими, это хуйня которую вам внушили через медиа.
P.S Если я не прав, дай ссылку на научную работу по биологии, в которой доказана потребность мужчин в оставлении своего потомства, и что они делают это ОСОЗНАННО, а не для того, чтобы просто хуй в пизденку всунуть и кайфануть. 

Да, ты не прав. Данное исследование разбивает твой аргумент https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21911391/

Это хуйня, тут вообще речь не об этом. Что ты кидаешь. 

Почему нет? Я же не против конструктивного диалога и рад нормальным объяснениям, подкрепленными не ебанной лодкой и шлюхами

Какого диалога. Ты утверждаешь, что размножение у мужчин заложено биологически. А в подтверждение кидаешь исследование о том, что у мужчин после отцовства снижается тестостерон) И хоть это довольно уважаемое издание и серьезное 5-летнее почти исследование, но

 

1. Результаты спорные

2. Твой тезис никак не подтверждается

3. Речь вообще о другом

4. Ты вообще тут?

Увы, ты не права

Снижение тестостерона и рост пролактина/окситоцина после рождения ребенка — и есть прямое следствие биологических механизмов размножения. Для эволюции важно, чтобы потомство выжило, поэтому гормональный сдвиг показывает, что мужской орагнизм биологически запрограммирован оставаться и заботиться о детях

Для этого тебе придется предоставить еще одно исследование, подтверждающее твою теорию, блядина.  В этой статье об этом не говорится. Как будешь готова — кидай, будем разбирать.

О боги, дайте сил. Неужели на пд все здесь полоумные дегенераты не умеющие думать. Заметь, я не переходил на оскорбления первым, а действительно пытался в нормальный диалог.

В статье написано черным по белому, цитирую:"Our findings suggest that T mediates tradeoffs between mating and parenting in humans, as seen in other species in which fathers care for young", что в переводе означает: "Наши результаты показывают, что тестостерон регулирует компромисс между спариванием и родительством у людей, как это наблюдается у других видов, где отцы заботятся о потомстве" То есть, в статье буквально говорится именно об этом 

А ты, ебучий обоссыш, на @ADOLF, буквально подтвердил то что я и сказал. Эти же установки которые регулируют  поведение самца по отношению к потомству и есть часть эволюционной стратегии выживании вида, причем окситацин и пролактин не блокирует агрессию, а просто запускают работу заботы и привязанность

Просто признайте что я прав. Вы спорите с наукой, а не со мной, спорите против фактов.  

привет, это нихуя не наука если че. Ученые (на хую верченые между прочим) имеют хоть какое-то, но достоинство не величать то что ты скинул сверху наукой

 

Эта вся хуйня эконометрическая не использует научный метод доказательства. Завтра другой хуй на тех же данных типа женька построит абсолютно противоположную модель. А послезавтра выяснится, что изначальные данные хуйня

 

ниче общего с наукой твоя социопетушлогия не имеет

 

в голос с выборки 624 чела и локации филиппины 

В пизду, ты вообще просто абсурд какой то написал. Дилентантам вроде тя ваще не стоит подобную хуйню в интернете выписывать 

Привет, у тебя фактическая ошибка в посте.

Ты пишешь "вы спорите с наукой" и прикладываешь эконометрическое исследование (ненаучный метод доказательства) 

 

Переписывай пост, ок, пока я не позвал своего старшего брата @Astari и моего импрессарио @Drainbead заступаться за меня

Сути энивей не меняет. Ошибка ошибкой, тока я всё равно прав остался. Твоим ебырем кроме того что ты написал сказать нечего будет 

привет, у тебя нет аргументов, так как ты апеллируешь к потешному исследованию, то есть суть меняет. У тебя нет доказательств твоих слов, как минимум

Забавно, правда, вести себя как идиот, называя ссылку на официальное рецензируемое исследование, а ты можешь назвать его только потешным без каких либо аргументов)) 

Привет, ты такую работу хоть раз писал, клоун ебаный? Это ебучая золотая жила для всех бездельников и тунеядцев типа женька, там знать буквально нихуя не надо кроме того, что такое pvalue и что оно должно быть меньше 0.05 (если повезет, то меньше 0.01).

Тут берется датасет со 100 параметрами и перебором находятся статистические значимые взаимосвязи. Нихуя общего с наукой это не имеет из-за отсутствия воспроизводимости и невозможности проверить результаты на практике

Такую хуйню рецензируют напропалую те же челы, что и занимаются ей. Бездельник илзе (царство ему небесное) пока не спился кокразтыке и занимался этим.

Ты можешь не писать в начале привет, а то как еблан, внатуре.

В исследовании Геттлера измерялись конкретные физиологические показатели, под четкую гипотезу. Эффект снижения тестостерона у отцов имеет 100проц воспроизводимость, его подтвердили и другие независимые лаборатории по всему миру

Не пытайся себя выставить себя экспертом по статистике, дегенерат. Ты хотя бы попробуй углубиться сначала в тему  

Привет, ты назвал научным ненаучный метод исследования. За это на пд тебе будут обзывать, а в культурных местах будут игнорировать, смеяться, показывать пальцем

 

Ты в данной ситуации не прав, а я прав

Как скажешь. Вот только я признал свою ошибку в фразе, а ты признать свою неправоту не можешь

legarde написал 1 минуту назад:

LynTeek написал 3 минуты назад:

legarde написал 9 минут назад:

LynTeek написал 13 минут назад:

legarde написал 19 минут назад:

LynTeek написал 21 минуту назад:

legarde написал 23 минуты назад:

LynTeek написал 25 минут назад:

legarde написал 27 минут назад:

LynTeek написал 29 минут назад:

legarde написал 32 минуты назад:

Qreeq написал 40 минут назад:

legarde написал 42 минуты назад:

Qreeq написал 46 минут назад:

legarde написал 51 минуту назад:

Qreeq написал 53 минуты назад:

legarde написал 1 час назад:

Riwage написал 1 час назад:

legarde написал 1 час назад:

Riwage написал 1 час назад:

Очень классно заботиться о своих детях, но к сожалению или счастью, ввиду особенностей нашего законодательства, эта привилегия гарантирована только женскому полу. Мужчинам же ни обязательного теста ДНК на отцовство, ни прав на ребенка в случае развода. Все что получает мужчина, это обязательство платить алименты, и жить с мыслью, что его ребенка воспитывает чужой мужчина, ну а так как через ребенка, он связан со своей бывшей, то тут еще бонусом идет постоянное напоминание, что она нашла кого-то лучше тебя, и он теперь ебет ее и воспитывает твоего(по крайней мере ты так будешь думать) ребенка.
Естественно не каждый попадает в такую ситуацию, но если посмотреть на риски этой сделки для мужчины и женщины, то что-то тут дисбаланс какой-то, не находите ?

P.S Стоит ли того возможная передача "своего гена"? Наверно, если очень повезет с женщиной, то да, но зачастую, те кому повезло этого не ценят и не осознают, а те кому не повезло, узнают об этом когда уже поздно.

legarde написал 1 час назад:

Я имел виду лишь о размножении

Если тебя волнует лишь вопрос размножения, просто ебаш анвантед кремпай во всех подряд на похуй, не каждая решится сделать аборт, вот тебе размножение 
 

Так эта тема совершенно другая. Мы обсуждали исключительно с биологической точки зрения. Нахуя мне приписывать то чего я не писал относительно себя, меня не интересуют вопрос лишь размножения в рамках моей жизни

с биологической точки зрения, у мужика нет потребности оставлять потомство, такая потребность возникла лишь у правящего класса, чтобы удерживать власть, или у крестьян, чтобы плодить рабочие руки, и в старости за тобой было кому ухаживать. Если мы берем БИОЛОГИЧЕСКУЮ точку зрения на этот процесс, то все что хочет самец, это хуй засунуть в сочную пиздятинку и хорошенько ее трахнуть. Любые другие побуждения, не являются биологическими, это хуйня которую вам внушили через медиа.
P.S Если я не прав, дай ссылку на научную работу по биологии, в которой доказана потребность мужчин в оставлении своего потомства, и что они делают это ОСОЗНАННО, а не для того, чтобы просто хуй в пизденку всунуть и кайфануть. 

Да, ты не прав. Данное исследование разбивает твой аргумент https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21911391/

Это хуйня, тут вообще речь не об этом. Что ты кидаешь. 

Почему нет? Я же не против конструктивного диалога и рад нормальным объяснениям, подкрепленными не ебанной лодкой и шлюхами

Какого диалога. Ты утверждаешь, что размножение у мужчин заложено биологически. А в подтверждение кидаешь исследование о том, что у мужчин после отцовства снижается тестостерон) И хоть это довольно уважаемое издание и серьезное 5-летнее почти исследование, но

 

1. Результаты спорные

2. Твой тезис никак не подтверждается

3. Речь вообще о другом

4. Ты вообще тут?

Увы, ты не права

Снижение тестостерона и рост пролактина/окситоцина после рождения ребенка — и есть прямое следствие биологических механизмов размножения. Для эволюции важно, чтобы потомство выжило, поэтому гормональный сдвиг показывает, что мужской орагнизм биологически запрограммирован оставаться и заботиться о детях

Для этого тебе придется предоставить еще одно исследование, подтверждающее твою теорию, блядина.  В этой статье об этом не говорится. Как будешь готова — кидай, будем разбирать.

О боги, дайте сил. Неужели на пд все здесь полоумные дегенераты не умеющие думать. Заметь, я не переходил на оскорбления первым, а действительно пытался в нормальный диалог.

В статье написано черным по белому, цитирую:"Our findings suggest that T mediates tradeoffs between mating and parenting in humans, as seen in other species in which fathers care for young", что в переводе означает: "Наши результаты показывают, что тестостерон регулирует компромисс между спариванием и родительством у людей, как это наблюдается у других видов, где отцы заботятся о потомстве" То есть, в статье буквально говорится именно об этом 

А ты, ебучий обоссыш, на @ADOLF, буквально подтвердил то что я и сказал. Эти же установки которые регулируют  поведение самца по отношению к потомству и есть часть эволюционной стратегии выживании вида, причем окситацин и пролактин не блокирует агрессию, а просто запускают работу заботы и привязанность

Просто признайте что я прав. Вы спорите с наукой, а не со мной, спорите против фактов.  

привет, это нихуя не наука если че. Ученые (на хую верченые между прочим) имеют хоть какое-то, но достоинство не величать то что ты скинул сверху наукой

 

Эта вся хуйня эконометрическая не использует научный метод доказательства. Завтра другой хуй на тех же данных типа женька построит абсолютно противоположную модель. А послезавтра выяснится, что изначальные данные хуйня

 

ниче общего с наукой твоя социопетушлогия не имеет

 

в голос с выборки 624 чела и локации филиппины 

В пизду, ты вообще просто абсурд какой то написал. Дилентантам вроде тя ваще не стоит подобную хуйню в интернете выписывать 

Привет, у тебя фактическая ошибка в посте.

Ты пишешь "вы спорите с наукой" и прикладываешь эконометрическое исследование (ненаучный метод доказательства) 

 

Переписывай пост, ок, пока я не позвал своего старшего брата @Astari и моего импрессарио @Drainbead заступаться за меня

Сути энивей не меняет. Ошибка ошибкой, тока я всё равно прав остался. Твоим ебырем кроме того что ты написал сказать нечего будет 

привет, у тебя нет аргументов, так как ты апеллируешь к потешному исследованию, то есть суть меняет. У тебя нет доказательств твоих слов, как минимум

Забавно, правда, вести себя как идиот, называя ссылку на официальное рецензируемое исследование, а ты можешь назвать его только потешным без каких либо аргументов)) 

Привет, ты такую работу хоть раз писал, клоун ебаный? Это ебучая золотая жила для всех бездельников и тунеядцев типа женька, там знать буквально нихуя не надо кроме того, что такое pvalue и что оно должно быть меньше 0.05 (если повезет, то меньше 0.01).

Тут берется датасет со 100 параметрами и перебором находятся статистические значимые взаимосвязи. Нихуя общего с наукой это не имеет из-за отсутствия воспроизводимости и невозможности проверить результаты на практике

Такую хуйню рецензируют напропалую те же челы, что и занимаются ей. Бездельник илзе (царство ему небесное) пока не спился кокразтыке и занимался этим.

Ты можешь не писать в начале привет, а то как еблан, внатуре.

В исследовании Геттлера измерялись конкретные физиологические показатели, под четкую гипотезу. Эффект снижения тестостерона у отцов имеет 100проц воспроизводимость, его подтвердили и другие независимые лаборатории по всему миру

Не пытайся себя выставить себя экспертом по статистике, дегенерат. Ты хотя бы попробуй углубиться сначала в тему  

Привет, ты назвал научным ненаучный метод исследования. За это на пд тебе будут обзывать, а в культурных местах будут игнорировать, смеяться, показывать пальцем

 

Ты в данной ситуации не прав, а я прав

Как скажешь. Вот только я признал свою ошибку в фразе, а ты признать свою неправоту не можешь

 

Привет, если ты не прав, то я прав

Считаю, что лунтик неправ, а адоль - долбоёб

LynTeek написал Только что:

legarde написал 2 минуты назад:

LynTeek написал 4 минуты назад:

legarde написал 10 минут назад:

LynTeek написал 14 минут назад:

legarde написал 20 минут назад:

LynTeek написал 22 минуты назад:

legarde написал 24 минуты назад:

LynTeek написал 25 минут назад:

legarde написал 28 минут назад:

LynTeek написал 29 минут назад:

legarde написал 33 минуты назад:

Qreeq написал 41 минуту назад:

legarde написал 43 минуты назад:

Qreeq написал 46 минут назад:

legarde написал 52 минуты назад:

Qreeq написал 54 минуты назад:

legarde написал 1 час назад:

Riwage написал 1 час назад:

legarde написал 1 час назад:

Riwage написал 1 час назад:

Очень классно заботиться о своих детях, но к сожалению или счастью, ввиду особенностей нашего законодательства, эта привилегия гарантирована только женскому полу. Мужчинам же ни обязательного теста ДНК на отцовство, ни прав на ребенка в случае развода. Все что получает мужчина, это обязательство платить алименты, и жить с мыслью, что его ребенка воспитывает чужой мужчина, ну а так как через ребенка, он связан со своей бывшей, то тут еще бонусом идет постоянное напоминание, что она нашла кого-то лучше тебя, и он теперь ебет ее и воспитывает твоего(по крайней мере ты так будешь думать) ребенка.
Естественно не каждый попадает в такую ситуацию, но если посмотреть на риски этой сделки для мужчины и женщины, то что-то тут дисбаланс какой-то, не находите ?

P.S Стоит ли того возможная передача "своего гена"? Наверно, если очень повезет с женщиной, то да, но зачастую, те кому повезло этого не ценят и не осознают, а те кому не повезло, узнают об этом когда уже поздно.

legarde написал 2 часа назад:

Я имел виду лишь о размножении

Если тебя волнует лишь вопрос размножения, просто ебаш анвантед кремпай во всех подряд на похуй, не каждая решится сделать аборт, вот тебе размножение 
 

Так эта тема совершенно другая. Мы обсуждали исключительно с биологической точки зрения. Нахуя мне приписывать то чего я не писал относительно себя, меня не интересуют вопрос лишь размножения в рамках моей жизни

с биологической точки зрения, у мужика нет потребности оставлять потомство, такая потребность возникла лишь у правящего класса, чтобы удерживать власть, или у крестьян, чтобы плодить рабочие руки, и в старости за тобой было кому ухаживать. Если мы берем БИОЛОГИЧЕСКУЮ точку зрения на этот процесс, то все что хочет самец, это хуй засунуть в сочную пиздятинку и хорошенько ее трахнуть. Любые другие побуждения, не являются биологическими, это хуйня которую вам внушили через медиа.
P.S Если я не прав, дай ссылку на научную работу по биологии, в которой доказана потребность мужчин в оставлении своего потомства, и что они делают это ОСОЗНАННО, а не для того, чтобы просто хуй в пизденку всунуть и кайфануть. 

Да, ты не прав. Данное исследование разбивает твой аргумент https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21911391/

Это хуйня, тут вообще речь не об этом. Что ты кидаешь. 

Почему нет? Я же не против конструктивного диалога и рад нормальным объяснениям, подкрепленными не ебанной лодкой и шлюхами

Какого диалога. Ты утверждаешь, что размножение у мужчин заложено биологически. А в подтверждение кидаешь исследование о том, что у мужчин после отцовства снижается тестостерон) И хоть это довольно уважаемое издание и серьезное 5-летнее почти исследование, но

 

1. Результаты спорные

2. Твой тезис никак не подтверждается

3. Речь вообще о другом

4. Ты вообще тут?

Увы, ты не права

Снижение тестостерона и рост пролактина/окситоцина после рождения ребенка — и есть прямое следствие биологических механизмов размножения. Для эволюции важно, чтобы потомство выжило, поэтому гормональный сдвиг показывает, что мужской орагнизм биологически запрограммирован оставаться и заботиться о детях

Для этого тебе придется предоставить еще одно исследование, подтверждающее твою теорию, блядина.  В этой статье об этом не говорится. Как будешь готова — кидай, будем разбирать.

О боги, дайте сил. Неужели на пд все здесь полоумные дегенераты не умеющие думать. Заметь, я не переходил на оскорбления первым, а действительно пытался в нормальный диалог.

В статье написано черным по белому, цитирую:"Our findings suggest that T mediates tradeoffs between mating and parenting in humans, as seen in other species in which fathers care for young", что в переводе означает: "Наши результаты показывают, что тестостерон регулирует компромисс между спариванием и родительством у людей, как это наблюдается у других видов, где отцы заботятся о потомстве" То есть, в статье буквально говорится именно об этом 

А ты, ебучий обоссыш, на @ADOLF, буквально подтвердил то что я и сказал. Эти же установки которые регулируют  поведение самца по отношению к потомству и есть часть эволюционной стратегии выживании вида, причем окситацин и пролактин не блокирует агрессию, а просто запускают работу заботы и привязанность

Просто признайте что я прав. Вы спорите с наукой, а не со мной, спорите против фактов.  

привет, это нихуя не наука если че. Ученые (на хую верченые между прочим) имеют хоть какое-то, но достоинство не величать то что ты скинул сверху наукой

 

Эта вся хуйня эконометрическая не использует научный метод доказательства. Завтра другой хуй на тех же данных типа женька построит абсолютно противоположную модель. А послезавтра выяснится, что изначальные данные хуйня

 

ниче общего с наукой твоя социопетушлогия не имеет

 

в голос с выборки 624 чела и локации филиппины 

В пизду, ты вообще просто абсурд какой то написал. Дилентантам вроде тя ваще не стоит подобную хуйню в интернете выписывать 

Привет, у тебя фактическая ошибка в посте.

Ты пишешь "вы спорите с наукой" и прикладываешь эконометрическое исследование (ненаучный метод доказательства) 

 

Переписывай пост, ок, пока я не позвал своего старшего брата @Astari и моего импрессарио @Drainbead заступаться за меня

Сути энивей не меняет. Ошибка ошибкой, тока я всё равно прав остался. Твоим ебырем кроме того что ты написал сказать нечего будет 

привет, у тебя нет аргументов, так как ты апеллируешь к потешному исследованию, то есть суть меняет. У тебя нет доказательств твоих слов, как минимум

Забавно, правда, вести себя как идиот, называя ссылку на официальное рецензируемое исследование, а ты можешь назвать его только потешным без каких либо аргументов)) 

Привет, ты такую работу хоть раз писал, клоун ебаный? Это ебучая золотая жила для всех бездельников и тунеядцев типа женька, там знать буквально нихуя не надо кроме того, что такое pvalue и что оно должно быть меньше 0.05 (если повезет, то меньше 0.01).

Тут берется датасет со 100 параметрами и перебором находятся статистические значимые взаимосвязи. Нихуя общего с наукой это не имеет из-за отсутствия воспроизводимости и невозможности проверить результаты на практике

Такую хуйню рецензируют напропалую те же челы, что и занимаются ей. Бездельник илзе (царство ему небесное) пока не спился кокразтыке и занимался этим.

Ты можешь не писать в начале привет, а то как еблан, внатуре.

В исследовании Геттлера измерялись конкретные физиологические показатели, под четкую гипотезу. Эффект снижения тестостерона у отцов имеет 100проц воспроизводимость, его подтвердили и другие независимые лаборатории по всему миру

Не пытайся себя выставить себя экспертом по статистике, дегенерат. Ты хотя бы попробуй углубиться сначала в тему  

Привет, ты назвал научным ненаучный метод исследования. За это на пд тебе будут обзывать, а в культурных местах будут игнорировать, смеяться, показывать пальцем

 

Ты в данной ситуации не прав, а я прав

Как скажешь. Вот только я признал свою ошибку в фразе, а ты признать свою неправоту не можешь

 

Привет, если ты не прав, то я прав

Буквально ни в чем не прав по сути разговора. Я как остался прав так и буду, потому что у меня литерли все аргументы подтвержденны исследованиями. Разговор окончен

Zhenek написал 1 минуту назад:

Считаю, что лунтик неправ, а адоль - долбоёб

Спасибо, что хотя бы один адекватный человек на пд есть

Тупая ветка, пришли в итоге к тому, что я прав и точка) где ж твой диалог хуесосина, я тебе сразу сказал, что результаты исследования спорные как минимум, ты это проигнорировал. Иди нахуй отсюда 

блять пришла какая то ветка ебаная и засрала всё своей хуйней

как вычислить долбаеба на форуме - назвал женька адекватом

Qreeq написал 5 минут назад:

Тупая ветка, пришли в итоге к тому, что я прав и точка) где ж твой диалог хуесосина, я тебе сразу сказал, что результаты исследования спорные как минимум, ты это проигнорировал. Иди нахуй отсюда 

Схуев они спорные? Вы спорите с фактами и не можете их опровергнуть, а потом сами неосознанно подтверждатете их. Я прав, что не так? Я литерли доказываю и объясняю каждому что непонятно, только вы в свою очередь начинаете усираться и оскорблять ни за что