Последнее американское. Украина, с.2 т.73

Чем тебя альфа-центавра не устраивает 

Fenfir написал 23 минуты назад:

Чем тебя альфа-центавра не устраивает 

Кого смотришь из ру-ютуберов?)

Koyaanisqatsi5498 написал 25 минут назад:

Muse5921 написал 35 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 36 минут назад:

Muse5921 написал 43 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 47 минут назад:

Muse5921 написал 55 минут назад:

San44a написал 1 час назад:

Дробышевского

нашел кого смотреть

кого ты смотришь, мусь?

да дело не в этом. дробышевский - стандартный ноубрейн научпопер, который не выучил что у его "научного метода" есть границы применения, поэтому ходит с умным ебалом несет хуйню по любой теме.

а я без претензий. мне реально интересно в какие глубины ютуба ты залез, учитывая то что ты с тг репостишь.

ну и про дробышевского (я бы не сказал что я его смотрю, видел пару видосов именно по антропологии и пару вырезок с интервью) - он как раз человека рассматривает как такую антропологическую функцию. я думаю имеет право, как антрополог. менты, например, в каждом видят преступника и т.д. ну и по поводу ноубрейн научпопера тоже интересное конешн умозаключение, учитывая что чувак реально занимается антропологией помимо преподавательской деятельности. т.е. он по просту не подходит под определение "ноубрейн научпопера" .

то что он хороший антрополог (допустим, не могу оценивать) не означает что он не может быть ноубрейн научпопером

мусь, насколько я понимаю, "ноубрейн научпопер" это человек, который занимается популяризацией науки, а ноубрейн, потому что у зрителя создается ложное ощущение, что он интересуется наукой, хотя от науки показанное отстоит очень далеко (хотя в общем то это и к научпопу относится). т.е. он грубо говоря не в теме (если ноубрейн, знания поверхностны) или не совсем в теме. там же мужик буквально занимается какими то исследованиями и преподает.

ладно, храни свои секреты, раз стыдишься ютубовских подписок. не буду докапываться.

 

я тебе уже даже написал в прошлых постах, давай повторю.

ноубрейн - потому что он тупой вне рамок своей специализации (авансом предполагаем что в ней он эксперт) и потому что пиздит на право и налево про вещи, которые не понимает, ибо решил что статус эксперта антропологии ему это позволяет делать. научпопер - потому что 90% контента с ним в ютубе - это именно научпоп. 

что тут может быть непонятного?

Ну тут Муся слегка прав, Дробышевского конеш интересно слушать, но вне антропологии он даёт маху

Muse5921 написал 2 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 30 минут назад:

Muse5921 написал 39 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 41 минуту назад:

Muse5921 написал 47 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 51 минуту назад:

Muse5921 написал 59 минут назад:

San44a написал 1 час назад:

Дробышевского

нашел кого смотреть

кого ты смотришь, мусь?

да дело не в этом. дробышевский - стандартный ноубрейн научпопер, который не выучил что у его "научного метода" есть границы применения, поэтому ходит с умным ебалом несет хуйню по любой теме.

а я без претензий. мне реально интересно в какие глубины ютуба ты залез, учитывая то что ты с тг репостишь.

ну и про дробышевского (я бы не сказал что я его смотрю, видел пару видосов именно по антропологии и пару вырезок с интервью) - он как раз человека рассматривает как такую антропологическую функцию. я думаю имеет право, как антрополог. менты, например, в каждом видят преступника и т.д. ну и по поводу ноубрейн научпопера тоже интересное конешн умозаключение, учитывая что чувак реально занимается антропологией помимо преподавательской деятельности. т.е. он по просту не подходит под определение "ноубрейн научпопера" .

то что он хороший антрополог (допустим, не могу оценивать) не означает что он не может быть ноубрейн научпопером

мусь, насколько я понимаю, "ноубрейн научпопер" это человек, который занимается популяризацией науки, а ноубрейн, потому что у зрителя создается ложное ощущение, что он интересуется наукой, хотя от науки показанное отстоит очень далеко (хотя в общем то это и к научпопу относится). т.е. он грубо говоря не в теме (если ноубрейн, знания поверхностны) или не совсем в теме. там же мужик буквально занимается какими то исследованиями и преподает.

ладно, храни свои секреты, раз стыдишься ютубовских подписок. не буду докапываться.

 

я тебе уже даже написал в прошлых постах, давай повторю.

ноубрейн - потому что он тупой вне рамок своей специализации (авансом предполагаем что в ней он эксперт) и потому что пиздит на право и налево про вещи, которые не понимает, ибо решил что статус эксперта антропологии ему это позволяет делать. научпопер - потому что 90% контента с ним в ютубе - это именно научпоп. 

 

что тут может быть непонятного?

про какие вещи, которые он не понимает, ты говоришь? просто я так понимаю что он чисто про антропологию говорит или про человека с антропологической точки зрения.

он не занимется только ютубом, в этом и был мой пойнт про научпоп.

sviper написал Только что:

но вне антропологии он даёт маху

можете привести пример какой то. я просто насколько понимаю что когда его зовут на какое то интервью, то зовут чтобы он высказался именно с точки зрения антрополога.

Koyaanisqatsi5498 написал 1 минуту назад:

Muse5921 написал 5 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 33 минуты назад:

Muse5921 написал 43 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 44 минуты назад:

Muse5921 написал 51 минуту назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 55 минут назад:

Muse5921 написал 1 час назад:

San44a написал 1 час назад:

Дробышевского

нашел кого смотреть

кого ты смотришь, мусь?

да дело не в этом. дробышевский - стандартный ноубрейн научпопер, который не выучил что у его "научного метода" есть границы применения, поэтому ходит с умным ебалом несет хуйню по любой теме.

а я без претензий. мне реально интересно в какие глубины ютуба ты залез, учитывая то что ты с тг репостишь.

ну и про дробышевского (я бы не сказал что я его смотрю, видел пару видосов именно по антропологии и пару вырезок с интервью) - он как раз человека рассматривает как такую антропологическую функцию. я думаю имеет право, как антрополог. менты, например, в каждом видят преступника и т.д. ну и по поводу ноубрейн научпопера тоже интересное конешн умозаключение, учитывая что чувак реально занимается антропологией помимо преподавательской деятельности. т.е. он по просту не подходит под определение "ноубрейн научпопера" .

то что он хороший антрополог (допустим, не могу оценивать) не означает что он не может быть ноубрейн научпопером

мусь, насколько я понимаю, "ноубрейн научпопер" это человек, который занимается популяризацией науки, а ноубрейн, потому что у зрителя создается ложное ощущение, что он интересуется наукой, хотя от науки показанное отстоит очень далеко (хотя в общем то это и к научпопу относится). т.е. он грубо говоря не в теме (если ноубрейн, знания поверхностны) или не совсем в теме. там же мужик буквально занимается какими то исследованиями и преподает.

ладно, храни свои секреты, раз стыдишься ютубовских подписок. не буду докапываться.

 

я тебе уже даже написал в прошлых постах, давай повторю.

ноубрейн - потому что он тупой вне рамок своей специализации (авансом предполагаем что в ней он эксперт) и потому что пиздит на право и налево про вещи, которые не понимает, ибо решил что статус эксперта антропологии ему это позволяет делать. научпопер - потому что 90% контента с ним в ютубе - это именно научпоп. 

 

что тут может быть непонятного?

про какие вещи, которые он не понимает, ты говоришь? просто я так понимаю что он чисто про антропологию говорит или про человека с антропологической точки зрения.

он не занимется только ютубом, в этом и был мой пойнт про научпоп.

в любых кроме антропологии. буквально любой тейк на любую тему сложнее 2+2 - пук-среньк и подлива. на что хочешь. на бога, на общество и т.п.

Koyaanisqatsi5498 написал 2 минуты назад:

Muse5921 написал 6 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 34 минуты назад:

Muse5921 написал 43 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 45 минут назад:

Muse5921 написал 52 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 55 минут назад:

Muse5921 написал 1 час назад:

San44a написал 1 час назад:

Дробышевского

нашел кого смотреть

кого ты смотришь, мусь?

да дело не в этом. дробышевский - стандартный ноубрейн научпопер, который не выучил что у его "научного метода" есть границы применения, поэтому ходит с умным ебалом несет хуйню по любой теме.

а я без претензий. мне реально интересно в какие глубины ютуба ты залез, учитывая то что ты с тг репостишь.

ну и про дробышевского (я бы не сказал что я его смотрю, видел пару видосов именно по антропологии и пару вырезок с интервью) - он как раз человека рассматривает как такую антропологическую функцию. я думаю имеет право, как антрополог. менты, например, в каждом видят преступника и т.д. ну и по поводу ноубрейн научпопера тоже интересное конешн умозаключение, учитывая что чувак реально занимается антропологией помимо преподавательской деятельности. т.е. он по просту не подходит под определение "ноубрейн научпопера" .

то что он хороший антрополог (допустим, не могу оценивать) не означает что он не может быть ноубрейн научпопером

мусь, насколько я понимаю, "ноубрейн научпопер" это человек, который занимается популяризацией науки, а ноубрейн, потому что у зрителя создается ложное ощущение, что он интересуется наукой, хотя от науки показанное отстоит очень далеко (хотя в общем то это и к научпопу относится). т.е. он грубо говоря не в теме (если ноубрейн, знания поверхностны) или не совсем в теме. там же мужик буквально занимается какими то исследованиями и преподает.

ладно, храни свои секреты, раз стыдишься ютубовских подписок. не буду докапываться.

 

я тебе уже даже написал в прошлых постах, давай повторю.

ноубрейн - потому что он тупой вне рамок своей специализации (авансом предполагаем что в ней он эксперт) и потому что пиздит на право и налево про вещи, которые не понимает, ибо решил что статус эксперта антропологии ему это позволяет делать. научпопер - потому что 90% контента с ним в ютубе - это именно научпоп. 

 

что тут может быть непонятного?

про какие вещи, которые он не понимает, ты говоришь? просто я так понимаю что он чисто про антропологию говорит или про человека с антропологической точки зрения.

он не занимется только ютубом, в этом и был мой пойнт про научпоп.

sviper написал 2 минуты назад:

но вне антропологии он даёт маху

можете привести пример какой то. я просто насколько понимаю что когда его зовут на какое то интервью, то зовут чтобы он высказался именно с точки зрения антрополога.

Например, книги его типа "Палеонтология антрополога" где он знатно бумаги намарал, но профильные палеонтологи читают эту книжку как фанфик к Гарри Поттеру

Muse5921 написал 14 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 16 минут назад:

Muse5921 написал 21 минуту назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 48 минут назад:

Muse5921 написал 58 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 59 минут назад:

Muse5921 написал 1 час назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 1 час назад:

Muse5921 написал 1 час назад:

San44a написал 1 час назад:

Дробышевского

нашел кого смотреть

кого ты смотришь, мусь?

да дело не в этом. дробышевский - стандартный ноубрейн научпопер, который не выучил что у его "научного метода" есть границы применения, поэтому ходит с умным ебалом несет хуйню по любой теме.

а я без претензий. мне реально интересно в какие глубины ютуба ты залез, учитывая то что ты с тг репостишь.

ну и про дробышевского (я бы не сказал что я его смотрю, видел пару видосов именно по антропологии и пару вырезок с интервью) - он как раз человека рассматривает как такую антропологическую функцию. я думаю имеет право, как антрополог. менты, например, в каждом видят преступника и т.д. ну и по поводу ноубрейн научпопера тоже интересное конешн умозаключение, учитывая что чувак реально занимается антропологией помимо преподавательской деятельности. т.е. он по просту не подходит под определение "ноубрейн научпопера" .

то что он хороший антрополог (допустим, не могу оценивать) не означает что он не может быть ноубрейн научпопером

мусь, насколько я понимаю, "ноубрейн научпопер" это человек, который занимается популяризацией науки, а ноубрейн, потому что у зрителя создается ложное ощущение, что он интересуется наукой, хотя от науки показанное отстоит очень далеко (хотя в общем то это и к научпопу относится). т.е. он грубо говоря не в теме (если ноубрейн, знания поверхностны) или не совсем в теме. там же мужик буквально занимается какими то исследованиями и преподает.

ладно, храни свои секреты, раз стыдишься ютубовских подписок. не буду докапываться.

 

я тебе уже даже написал в прошлых постах, давай повторю.

ноубрейн - потому что он тупой вне рамок своей специализации (авансом предполагаем что в ней он эксперт) и потому что пиздит на право и налево про вещи, которые не понимает, ибо решил что статус эксперта антропологии ему это позволяет делать. научпопер - потому что 90% контента с ним в ютубе - это именно научпоп. 

 

что тут может быть непонятного?

про какие вещи, которые он не понимает, ты говоришь? просто я так понимаю что он чисто про антропологию говорит или про человека с антропологической точки зрения.

он не занимется только ютубом, в этом и был мой пойнт про научпоп.

в любых кроме антропологии. буквально любой тейк на любую тему сложнее 2+2 - пук-среньк и подлива. на что хочешь. на бога, на общество и т.п.

мусь, ну общество человеческое это тема несравнимо более сложная чем 2+2. про теологию и говорить не стоит. в общем без примеров мне сложно о чем то говорить, но мне кажется именно с твоей стороны можно было бы и проявить каплю сочувствия, если человек реально глупость сказал. а не сразу категорично записывать в ноубрейн человека.

sviper написал 12 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 16 минут назад:

Muse5921 написал 21 минуту назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 48 минут назад:

Muse5921 написал 58 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 59 минут назад:

Muse5921 написал 1 час назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 1 час назад:

Muse5921 написал 1 час назад:

San44a написал 1 час назад:

Дробышевского

нашел кого смотреть

кого ты смотришь, мусь?

да дело не в этом. дробышевский - стандартный ноубрейн научпопер, который не выучил что у его "научного метода" есть границы применения, поэтому ходит с умным ебалом несет хуйню по любой теме.

а я без претензий. мне реально интересно в какие глубины ютуба ты залез, учитывая то что ты с тг репостишь.

ну и про дробышевского (я бы не сказал что я его смотрю, видел пару видосов именно по антропологии и пару вырезок с интервью) - он как раз человека рассматривает как такую антропологическую функцию. я думаю имеет право, как антрополог. менты, например, в каждом видят преступника и т.д. ну и по поводу ноубрейн научпопера тоже интересное конешн умозаключение, учитывая что чувак реально занимается антропологией помимо преподавательской деятельности. т.е. он по просту не подходит под определение "ноубрейн научпопера" .

то что он хороший антрополог (допустим, не могу оценивать) не означает что он не может быть ноубрейн научпопером

мусь, насколько я понимаю, "ноубрейн научпопер" это человек, который занимается популяризацией науки, а ноубрейн, потому что у зрителя создается ложное ощущение, что он интересуется наукой, хотя от науки показанное отстоит очень далеко (хотя в общем то это и к научпопу относится). т.е. он грубо говоря не в теме (если ноубрейн, знания поверхностны) или не совсем в теме. там же мужик буквально занимается какими то исследованиями и преподает.

ладно, храни свои секреты, раз стыдишься ютубовских подписок. не буду докапываться.

 

я тебе уже даже написал в прошлых постах, давай повторю.

ноубрейн - потому что он тупой вне рамок своей специализации (авансом предполагаем что в ней он эксперт) и потому что пиздит на право и налево про вещи, которые не понимает, ибо решил что статус эксперта антропологии ему это позволяет делать. научпопер - потому что 90% контента с ним в ютубе - это именно научпоп. 

 

что тут может быть непонятного?

про какие вещи, которые он не понимает, ты говоришь? просто я так понимаю что он чисто про антропологию говорит или про человека с антропологической точки зрения.

он не занимется только ютубом, в этом и был мой пойнт про научпоп.

sviper написал 16 минут назад:

но вне антропологии он даёт маху

можете привести пример какой то. я просто насколько понимаю что когда его зовут на какое то интервью, то зовут чтобы он высказался именно с точки зрения антрополога.

Например, книги его типа "Палеонтология антрополога" где он знатно бумаги намарал, но профильные палеонтологи читают эту книжку как фанфик к Гарри Поттеру

я не думаю что книга в принципе претендует на какую то научную глубину. я не читал, но по обложке и аннотации складывается ощущение что это более узко-специализированная версия "я познаю мир" или более развернутая версия энциклопедий.

так что сидеть с лупой изучать ее можно конечно, но это больше походит на обыденную ссору в научном сообществе.

в конечном счете подозреваю, что фанфик к гарри поттеру продастся лучше чем скучная научная монография.

Кто понимает лягушачий?

а, ладно

y6u написал 2 минуты назад:

Кто понимает лягушачий?

помогите, я побеждаю

Koyaanisqatsi5498 написал 11 минут назад:

Muse5921 написал 24 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 26 минут назад:

Muse5921 написал 31 минуту назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 58 минут назад:

Muse5921 написал 1 час назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 1 час назад:

Muse5921 написал 1 час назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 1 час назад:

Muse5921 написал 1 час назад:

San44a написал 1 час назад:

Дробышевского

нашел кого смотреть

кого ты смотришь, мусь?

да дело не в этом. дробышевский - стандартный ноубрейн научпопер, который не выучил что у его "научного метода" есть границы применения, поэтому ходит с умным ебалом несет хуйню по любой теме.

а я без претензий. мне реально интересно в какие глубины ютуба ты залез, учитывая то что ты с тг репостишь.

ну и про дробышевского (я бы не сказал что я его смотрю, видел пару видосов именно по антропологии и пару вырезок с интервью) - он как раз человека рассматривает как такую антропологическую функцию. я думаю имеет право, как антрополог. менты, например, в каждом видят преступника и т.д. ну и по поводу ноубрейн научпопера тоже интересное конешн умозаключение, учитывая что чувак реально занимается антропологией помимо преподавательской деятельности. т.е. он по просту не подходит под определение "ноубрейн научпопера" .

то что он хороший антрополог (допустим, не могу оценивать) не означает что он не может быть ноубрейн научпопером

мусь, насколько я понимаю, "ноубрейн научпопер" это человек, который занимается популяризацией науки, а ноубрейн, потому что у зрителя создается ложное ощущение, что он интересуется наукой, хотя от науки показанное отстоит очень далеко (хотя в общем то это и к научпопу относится). т.е. он грубо говоря не в теме (если ноубрейн, знания поверхностны) или не совсем в теме. там же мужик буквально занимается какими то исследованиями и преподает.

ладно, храни свои секреты, раз стыдишься ютубовских подписок. не буду докапываться.

 

я тебе уже даже написал в прошлых постах, давай повторю.

ноубрейн - потому что он тупой вне рамок своей специализации (авансом предполагаем что в ней он эксперт) и потому что пиздит на право и налево про вещи, которые не понимает, ибо решил что статус эксперта антропологии ему это позволяет делать. научпопер - потому что 90% контента с ним в ютубе - это именно научпоп. 

 

что тут может быть непонятного?

про какие вещи, которые он не понимает, ты говоришь? просто я так понимаю что он чисто про антропологию говорит или про человека с антропологической точки зрения.

он не занимется только ютубом, в этом и был мой пойнт про научпоп.

в любых кроме антропологии. буквально любой тейк на любую тему сложнее 2+2 - пук-среньк и подлива. на что хочешь. на бога, на общество и т.п.

мусь, ну общество человеческое это тема несравнимо более сложная чем 2+2. про теологию и говорить не стоит. в общем без примеров мне сложно о чем то говорить, но мне кажется именно с твоей стороны можно было бы и проявить каплю сочувствия, если человек реально глупость сказал. а не сразу категорично записывать в ноубрейн человека.

sviper написал 22 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 26 минут назад:

Muse5921 написал 31 минуту назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 58 минут назад:

Muse5921 написал 1 час назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 1 час назад:

Muse5921 написал 1 час назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 1 час назад:

Muse5921 написал 1 час назад:

San44a написал 1 час назад:

Дробышевского

нашел кого смотреть

кого ты смотришь, мусь?

да дело не в этом. дробышевский - стандартный ноубрейн научпопер, который не выучил что у его "научного метода" есть границы применения, поэтому ходит с умным ебалом несет хуйню по любой теме.

а я без претензий. мне реально интересно в какие глубины ютуба ты залез, учитывая то что ты с тг репостишь.

ну и про дробышевского (я бы не сказал что я его смотрю, видел пару видосов именно по антропологии и пару вырезок с интервью) - он как раз человека рассматривает как такую антропологическую функцию. я думаю имеет право, как антрополог. менты, например, в каждом видят преступника и т.д. ну и по поводу ноубрейн научпопера тоже интересное конешн умозаключение, учитывая что чувак реально занимается антропологией помимо преподавательской деятельности. т.е. он по просту не подходит под определение "ноубрейн научпопера" .

то что он хороший антрополог (допустим, не могу оценивать) не означает что он не может быть ноубрейн научпопером

мусь, насколько я понимаю, "ноубрейн научпопер" это человек, который занимается популяризацией науки, а ноубрейн, потому что у зрителя создается ложное ощущение, что он интересуется наукой, хотя от науки показанное отстоит очень далеко (хотя в общем то это и к научпопу относится). т.е. он грубо говоря не в теме (если ноубрейн, знания поверхностны) или не совсем в теме. там же мужик буквально занимается какими то исследованиями и преподает.

ладно, храни свои секреты, раз стыдишься ютубовских подписок. не буду докапываться.

 

я тебе уже даже написал в прошлых постах, давай повторю.

ноубрейн - потому что он тупой вне рамок своей специализации (авансом предполагаем что в ней он эксперт) и потому что пиздит на право и налево про вещи, которые не понимает, ибо решил что статус эксперта антропологии ему это позволяет делать. научпопер - потому что 90% контента с ним в ютубе - это именно научпоп. 

 

что тут может быть непонятного?

про какие вещи, которые он не понимает, ты говоришь? просто я так понимаю что он чисто про антропологию говорит или про человека с антропологической точки зрения.

он не занимется только ютубом, в этом и был мой пойнт про научпоп.

sviper написал 26 минут назад:

но вне антропологии он даёт маху

можете привести пример какой то. я просто насколько понимаю что когда его зовут на какое то интервью, то зовут чтобы он высказался именно с точки зрения антрополога.

Например, книги его типа "Палеонтология антрополога" где он знатно бумаги намарал, но профильные палеонтологи читают эту книжку как фанфик к Гарри Поттеру

я не думаю что книга в принципе претендует на какую то научную глубину. я не читал, но по обложке и аннотации складывается ощущение что это более узко-специализированная версия "я познаю мир" или более развернутая версия энциклопедий.

так что сидеть с лупой изучать ее можно конечно, но это больше походит на обыденную ссору в научном сообществе.

в конечном счете подозреваю, что фанфик к гарри поттеру продастся лучше чем скучная научная монография.

 

Нет. Книга скучна для научпопа, я бы сказал это просто перечень видов в виде двухтомника, при этом претендующий на научность

sviper написал 3 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 16 минут назад:

Muse5921 написал 29 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 30 минут назад:

Muse5921 написал 35 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 1 час назад:

Muse5921 написал 1 час назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 1 час назад:

Muse5921 написал 1 час назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 1 час назад:

Muse5921 написал 1 час назад:

San44a написал 2 часа назад:

Дробышевского

нашел кого смотреть

кого ты смотришь, мусь?

да дело не в этом. дробышевский - стандартный ноубрейн научпопер, который не выучил что у его "научного метода" есть границы применения, поэтому ходит с умным ебалом несет хуйню по любой теме.

а я без претензий. мне реально интересно в какие глубины ютуба ты залез, учитывая то что ты с тг репостишь.

ну и про дробышевского (я бы не сказал что я его смотрю, видел пару видосов именно по антропологии и пару вырезок с интервью) - он как раз человека рассматривает как такую антропологическую функцию. я думаю имеет право, как антрополог. менты, например, в каждом видят преступника и т.д. ну и по поводу ноубрейн научпопера тоже интересное конешн умозаключение, учитывая что чувак реально занимается антропологией помимо преподавательской деятельности. т.е. он по просту не подходит под определение "ноубрейн научпопера" .

то что он хороший антрополог (допустим, не могу оценивать) не означает что он не может быть ноубрейн научпопером

мусь, насколько я понимаю, "ноубрейн научпопер" это человек, который занимается популяризацией науки, а ноубрейн, потому что у зрителя создается ложное ощущение, что он интересуется наукой, хотя от науки показанное отстоит очень далеко (хотя в общем то это и к научпопу относится). т.е. он грубо говоря не в теме (если ноубрейн, знания поверхностны) или не совсем в теме. там же мужик буквально занимается какими то исследованиями и преподает.

ладно, храни свои секреты, раз стыдишься ютубовских подписок. не буду докапываться.

 

я тебе уже даже написал в прошлых постах, давай повторю.

ноубрейн - потому что он тупой вне рамок своей специализации (авансом предполагаем что в ней он эксперт) и потому что пиздит на право и налево про вещи, которые не понимает, ибо решил что статус эксперта антропологии ему это позволяет делать. научпопер - потому что 90% контента с ним в ютубе - это именно научпоп. 

 

что тут может быть непонятного?

про какие вещи, которые он не понимает, ты говоришь? просто я так понимаю что он чисто про антропологию говорит или про человека с антропологической точки зрения.

он не занимется только ютубом, в этом и был мой пойнт про научпоп.

в любых кроме антропологии. буквально любой тейк на любую тему сложнее 2+2 - пук-среньк и подлива. на что хочешь. на бога, на общество и т.п.

мусь, ну общество человеческое это тема несравнимо более сложная чем 2+2. про теологию и говорить не стоит. в общем без примеров мне сложно о чем то говорить, но мне кажется именно с твоей стороны можно было бы и проявить каплю сочувствия, если человек реально глупость сказал. а не сразу категорично записывать в ноубрейн человека.

sviper написал 27 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 30 минут назад:

Muse5921 написал 35 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 1 час назад:

Muse5921 написал 1 час назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 1 час назад:

Muse5921 написал 1 час назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 1 час назад:

Muse5921 написал 1 час назад:

San44a написал 2 часа назад:

Дробышевского

нашел кого смотреть

кого ты смотришь, мусь?

да дело не в этом. дробышевский - стандартный ноубрейн научпопер, который не выучил что у его "научного метода" есть границы применения, поэтому ходит с умным ебалом несет хуйню по любой теме.

а я без претензий. мне реально интересно в какие глубины ютуба ты залез, учитывая то что ты с тг репостишь.

ну и про дробышевского (я бы не сказал что я его смотрю, видел пару видосов именно по антропологии и пару вырезок с интервью) - он как раз человека рассматривает как такую антропологическую функцию. я думаю имеет право, как антрополог. менты, например, в каждом видят преступника и т.д. ну и по поводу ноубрейн научпопера тоже интересное конешн умозаключение, учитывая что чувак реально занимается антропологией помимо преподавательской деятельности. т.е. он по просту не подходит под определение "ноубрейн научпопера" .

то что он хороший антрополог (допустим, не могу оценивать) не означает что он не может быть ноубрейн научпопером

мусь, насколько я понимаю, "ноубрейн научпопер" это человек, который занимается популяризацией науки, а ноубрейн, потому что у зрителя создается ложное ощущение, что он интересуется наукой, хотя от науки показанное отстоит очень далеко (хотя в общем то это и к научпопу относится). т.е. он грубо говоря не в теме (если ноубрейн, знания поверхностны) или не совсем в теме. там же мужик буквально занимается какими то исследованиями и преподает.

ладно, храни свои секреты, раз стыдишься ютубовских подписок. не буду докапываться.

 

я тебе уже даже написал в прошлых постах, давай повторю.

ноубрейн - потому что он тупой вне рамок своей специализации (авансом предполагаем что в ней он эксперт) и потому что пиздит на право и налево про вещи, которые не понимает, ибо решил что статус эксперта антропологии ему это позволяет делать. научпопер - потому что 90% контента с ним в ютубе - это именно научпоп. 

 

что тут может быть непонятного?

про какие вещи, которые он не понимает, ты говоришь? просто я так понимаю что он чисто про антропологию говорит или про человека с антропологической точки зрения.

он не занимется только ютубом, в этом и был мой пойнт про научпоп.

sviper написал 31 минуту назад:

но вне антропологии он даёт маху

можете привести пример какой то. я просто насколько понимаю что когда его зовут на какое то интервью, то зовут чтобы он высказался именно с точки зрения антрополога.

Например, книги его типа "Палеонтология антрополога" где он знатно бумаги намарал, но профильные палеонтологи читают эту книжку как фанфик к Гарри Поттеру

я не думаю что книга в принципе претендует на какую то научную глубину. я не читал, но по обложке и аннотации складывается ощущение что это более узко-специализированная версия "я познаю мир" или более развернутая версия энциклопедий.

так что сидеть с лупой изучать ее можно конечно, но это больше походит на обыденную ссору в научном сообществе.

в конечном счете подозреваю, что фанфик к гарри поттеру продастся лучше чем скучная научная монография.

 

Нет. Книга скучна для научпопа, я бы сказал это просто перечень видов в виде двухтомника, при этом претендующий на научность

там во введении заявлено, что это книга для популяризации палеонтологии. и там же сказано, что без обилия латинских названий не обойтись.

в общем ладно. разговор то больше был затеян потому что мне интересно было какие фразы муся считает ноубрейн.

смотрим, хохлы, до чего вы дожили

sviper написал 48 минут назад:

Ну тут Муся слегка прав, Дробышевского конеш интересно слушать, но вне антропологии он даёт маху

то ли дело муся - плейбой, филантроп и эксперт по любой теме

y6u написал 45 минут назад:

Кто понимает лягушачий?

РУССКИЙ
ДРЕВНЕРУССКИЙ
ЦЕРКОВНО-СЛАВЯНСКИЙ
ДРЕВНЕГРЕЧЕСКИЙ
ЛАТЫНЬ
ФРАНЦУЗСКИЙ
АНГЛИЙСКИЙ

Ебаные хохлы купите уже колоду карт зелупе

В очередной раз побуду единственным человеком который напишет что-то важное касательно того что происходит

Украинские условия мира объективно адекватные и реализуемые

Российские условия мира это ебаный бред сумасшедшего

Всем понятно что пидораны мира не хотят, единственная причина почему война продолжается и люди продолжают умирать, это потому что одичалые скотоублюдки не имея никакого плана победы в войне с руиной всё ещё грезят чуть ли не восстановлением ссср

Всем привет, не видел ни одного поста в поддержку Украины за последний день, значит, Украина во всем виновата и сорвала переговоры

Опять пытаются обмануть всех, условия России очень скромненькие, без Винницы в составе России я не буду считать, что мы за 3 года добились какого-то результата

Русня приехала в Стамбул, чтобы говорить о признании пяти областей. Что это, как не проблемы с восприятием реальности? Как называется эта болезнь?