Продолжаем продолжать. Украина, с.2 т.77

vidik.ua написал 8 минут назад:

 

люди в татарстане уже боятся всего что в небе летает

Какой же манямирок 

DimоnGnom написал 4 минуты назад:

vidik.ua написал 7 минут назад:

DimоnGnom написал 19 минут назад:

После истрии с китайским воздушным шаром над США интересовался в топике, почему нельзя на таких аэростатах подвязывать ФАБы и запускать с большой высоты. 

 

Вразумительного ответа тогда не получил. 

а как рассчитать верную точку попадания? плюс его наверное легче збить (ну по идее)

люди в татарстане уже боятся всего что в небе летает

 

 

Можно вешать КАБ и он спланирует куда нужно. 

Сбивать их тяжело из-за очень большой высоты. Вспоминай америкосов, которые китайский не могли сбить. 

 

Есть риски, что ветер подует не в ту сторону, но ебашить польских фермеров вам не привыкать. 

 

Не думаю, что люди в Татарстане боятся всего, что в небе. 

то то и оно - ты его запускаешь и оно летит не туда и ебашит поляков, мне то похуй но может быть шкандаль

во вторых наверное изготовление такого шара дороже чем изготовление дрона а для сильного воздействия уже есть ракеты

хотя я не прям военный експерт и использывание воздушных шаров имеет еще какие то минусы про котороы мы можем не знать

иначе как мне кажеться их бы все использовали

Видик экономический и бензиновый эксперт, но не военный

Какаяж досада то

Он не прям военный эксперт, но чут чут имеется

vidik.ua написал 11 минут назад:

DimоnGnom написал 18 минут назад:

vidik.ua написал 22 минуты назад:

DimоnGnom написал 33 минуты назад:

После истрии с китайским воздушным шаром над США интересовался в топике, почему нельзя на таких аэростатах подвязывать ФАБы и запускать с большой высоты. 

 

Вразумительного ответа тогда не получил. 

а как рассчитать верную точку попадания? плюс его наверное легче збить (ну по идее)

люди в татарстане уже боятся всего что в небе летает

 

 

Можно вешать КАБ и он спланирует куда нужно. 

Сбивать их тяжело из-за очень большой высоты. Вспоминай америкосов, которые китайский не могли сбить. 

 

Есть риски, что ветер подует не в ту сторону, но ебашить польских фермеров вам не привыкать. 

 

Не думаю, что люди в Татарстане боятся всего, что в небе. 

то то и оно - ты его запускаешь и оно летит не туда и ебашит поляков, мне то похуй но может быть шкандаль

во вторых наверное изготовление такого шара дороже чем изготовление дрона а для сильного воздействия уже есть ракеты

хотя я не прям военный експерт и использывание воздушных шаров имеет еще какие то минусы про котороы мы можем не знать

иначе как мне кажеться их бы все использовали

Погугли "метеорологические зонды".

Там найдёшь цену и грузоподъёмность. 

DimоnGnom написал 40 минут назад:

После истрии с китайским воздушным шаром над США интересовался в топике, почему нельзя на таких аэростатах подвязывать ФАБы и запускать с большой высоты. 

 

Вразумительного ответа тогда не получил. 

Реально, почему это не используют для сброса фабов эту хуйню, которая летает только туда, куда дует ветер 

Вздавайтесь 

--ArS-- написал 2 минуты назад:

DimоnGnom написал 43 минуты назад:

После истрии с китайским воздушным шаром над США интересовался в топике, почему нельзя на таких аэростатах подвязывать ФАБы и запускать с большой высоты. 

 

Вразумительного ответа тогда не получил. 

Реально, почему это не используют для сброса фабов эту хуйню, которая летает только туда, куда дует ветер 

А как челы запускают метеорологические зонды?

А как челы летают и УПРАВЛЯЮТ воздушными шарами?

На разных высотах разное направление ветра. Можно двигаться в нужном, если маневрировать по высоте. 

DimоnGnom написал 2 минуты назад:

--ArS-- написал 7 минут назад:

DimоnGnom написал 48 минут назад:

После истрии с китайским воздушным шаром над США интересовался в топике, почему нельзя на таких аэростатах подвязывать ФАБы и запускать с большой высоты. 

 

Вразумительного ответа тогда не получил. 

Реально, почему это не используют для сброса фабов эту хуйню, которая летает только туда, куда дует ветер 

А как челы запускают метеорологические зонды?

А как челы летают и УПРАВЛЯЮТ воздушными шарами?

 

На разных высотах разное направление ветра. Можно двигаться в нужном, если маневрировать по высоте. 

Вбей в гугл и прочитай там всю интересующую тебя инфу, а так же сколько там нюансов в управлении. Так же примерную стоимость такой летающей хуйни можешь загуглить. Может тогда подобные тупые вопросы отпадут.

Grohuf написал 2 часа назад:

@LindeПочему не красишься для фоток?

Это она накрашена, вот без свинячей маски:

--ArS-- написал 10 минут назад:

DimоnGnom написал 15 минут назад:

--ArS-- написал 20 минут назад:

DimоnGnom написал 1 час назад:

После истрии с китайским воздушным шаром над США интересовался в топике, почему нельзя на таких аэростатах подвязывать ФАБы и запускать с большой высоты. 

 

Вразумительного ответа тогда не получил. 

Реально, почему это не используют для сброса фабов эту хуйню, которая летает только туда, куда дует ветер 

А как челы запускают метеорологические зонды?

А как челы летают и УПРАВЛЯЮТ воздушными шарами?

 

На разных высотах разное направление ветра. Можно двигаться в нужном, если маневрировать по высоте. 

Вбей в гугл и прочитай там всю интересующую тебя инфу, а так же сколько там нюансов в управлении. Так же примерную стоимость такой летающей хуйни можешь загуглить. Может тогда подобные тупые вопросы отпадут.

Нет, ты вбей. 

DimоnGnom написал 7 минут назад:

--ArS-- написал 12 минут назад:

DimоnGnom написал 53 минуты назад:

После истрии с китайским воздушным шаром над США интересовался в топике, почему нельзя на таких аэростатах подвязывать ФАБы и запускать с большой высоты. 

 

Вразумительного ответа тогда не получил. 

Реально, почему это не используют для сброса фабов эту хуйню, которая летает только туда, куда дует ветер 

А как челы запускают метеорологические зонды?

А как челы летают и УПРАВЛЯЮТ воздушными шарами?

 

На разных высотах разное направление ветра. Можно двигаться в нужном, если маневрировать по высоте. 

Там очень много подводных камней. Нормально работают только надувные шарики или летающие крепости с ядерной установкой и лазерами. Промежуточные варианты имеют кучу недостатков. Шарики и так летают время от времени. На крепость технологий нет.

Возможно их научатся использовать для пво, связи и т.д. вне зоны пво противника. 

DimоnGnom написал 1 минуту назад:

--ArS-- написал 12 минут назад:

DimоnGnom написал 17 минут назад:

--ArS-- написал 22 минуты назад:

DimоnGnom написал 1 час назад:

После истрии с китайским воздушным шаром над США интересовался в топике, почему нельзя на таких аэростатах подвязывать ФАБы и запускать с большой высоты. 

 

Вразумительного ответа тогда не получил. 

Реально, почему это не используют для сброса фабов эту хуйню, которая летает только туда, куда дует ветер 

А как челы запускают метеорологические зонды?

А как челы летают и УПРАВЛЯЮТ воздушными шарами?

 

На разных высотах разное направление ветра. Можно двигаться в нужном, если маневрировать по высоте. 

Вбей в гугл и прочитай там всю интересующую тебя инфу, а так же сколько там нюансов в управлении. Так же примерную стоимость такой летающей хуйни можешь загуглить. Может тогда подобные тупые вопросы отпадут.

Нет, ты вбей. 

Сберхряк, хватит троллить тупостью

DimоnGnom написал 18 минут назад:

--ArS-- написал 22 минуты назад:

DimоnGnom написал 1 час назад:

После истрии с китайским воздушным шаром над США интересовался в топике, почему нельзя на таких аэростатах подвязывать ФАБы и запускать с большой высоты. 

 

Вразумительного ответа тогда не получил. 

Реально, почему это не используют для сброса фабов эту хуйню, которая летает только туда, куда дует ветер 

На разных высотах разное направление ветра. Можно двигаться в нужном, если маневрировать по высоте. 

Мы маневрируем тут, в топане)

--ArS-- написал 4 минуты назад:

DimоnGnom написал 6 минут назад:

--ArS-- написал 17 минут назад:

DimоnGnom написал 22 минуты назад:

--ArS-- написал 27 минут назад:

DimоnGnom написал 1 час назад:

После истрии с китайским воздушным шаром над США интересовался в топике, почему нельзя на таких аэростатах подвязывать ФАБы и запускать с большой высоты. 

 

Вразумительного ответа тогда не получил. 

Реально, почему это не используют для сброса фабов эту хуйню, которая летает только туда, куда дует ветер 

А как челы запускают метеорологические зонды?

А как челы летают и УПРАВЛЯЮТ воздушными шарами?

 

На разных высотах разное направление ветра. Можно двигаться в нужном, если маневрировать по высоте. 

Вбей в гугл и прочитай там всю интересующую тебя инфу, а так же сколько там нюансов в управлении. Так же примерную стоимость такой летающей хуйни можешь загуглить. Может тогда подобные тупые вопросы отпадут.

Нет, ты вбей. 

Сберхряк, хватит троллить тупостью

Я военный эксперт (прям)

Если нужна экспертиза, ответ на вопрос, просто мнение компетентного специалиста, можете обращаться, помогу бесплатно 

Товарищ Троцкий написал 3 минуты назад:

Я военный эксперт (прям)

Если нужна экспертиза, ответ на вопрос, просто мнение компетентного специалиста, можете обращаться, помогу бесплатно 

Да? 

И сколько у тебя репостов от Юры "Сумы" Подоляки?

прикур хуендеров

Товарищ Троцкий написал 27 минут назад:

Я военный эксперт (прям)

Если нужна экспертиза, ответ на вопрос, просто мнение компетентного специалиста, можете обращаться, помогу бесплатно 

Можно ли дробью семеркой пробить броник 3-го класса защиты из охотничьего ружья?

Lore написал 9 минут назад:

прикур хуендеров

 

Без бк ну такое.