Сезон 2026 PD MAFIA. Проходим опрос по игре 581

KyKyLLLka написал 1 минуту назад:

Aferus написал 2 минуты назад:

KyKyLLLka написал 4 минуты назад:

Aferus написал 6 минут назад:

KyKyLLLka написал 8 минут назад:

Как раз таки сезон с голосованием от ведущего это объективная оценка одного человека.

Сам понял что сказал? Оценка одного человека в принципе не может быть объективной.

Как раз таки она и объективна, и ты сам на эту объективность подписываешься, когда пишешь рег в теме. 

Бля, Кукушер, ты че за дерьмо в голове намешал. Я в игру подписываюсь чтобы поиграть. Я нигде ни на какую объективность ведущих не подписываюсь и постоянно говорю, что это хуйня, а не оценки. И большинство тебе скажет ровно то же самое. Да, Хайфа молодец, потому что тонну сил вваливает и оживляет раздел. Но это не значит, что эта система хороша.

Ну я считаю наоборот, что дальше

Да при чем тут то, что ты считаешь. Объективность - это факты, доказательства, реальность. Без учета личных чувств и персоналий. У тебя в каждой партии оценки "потому что ведущий так решил". Если бы были только факты - вопросов бы не было. Начисление баллов за победу фракции - это вот баллы за ФАКТ. С этим не поспоришь. Достоин ли каждый этих баллов, и сколько баллов должно быть - другой вопрос. Что ты там что-то написал в КП или впитал в себя - это уже дискусионный момент, должно ли оцениваться вообще и если да, то как именно. 

У ведущего блять ровно так же есть свои ебнутые тараканы в голове, друзьяшки, челы которых он хейтит. Так что, когда ты это перенесешь на голосовалку ото всех, поменяется ровно одно - будет учитываться усредненное мнение ВСЕХ  участников партии. Проголосует большинство за тебя в топ1? Значит, обстоятельства показывают, что по мнению раздела ты действительно был лучший. Это субъективное мнение большинства, которая в условиях места, времени и обстоятельств приближается к объективности. Но вот незадача, да. В такой системе оценок ты не можешь получить одновременно высший балл с кем-то. У каждого игрока только 3 места, и на одном месте - одно ебало. А тебя в такой системе оценок вряд ли кто-то поставит овер Деда, Варо, Экви (на примере текущей партии).

Waro написал 1 час назад:

т1

эквилибристика

Waro

Cryless

PIRO48

 

т2

Lorcer

Aferus

Lightovych

KyKyLLLka

Eva

т3

Uranium235

dispersion

P0JIT0H

Пташка

R0ss0ha

-trickster-

 

т4

RenataSimp

Nvrmnd

Leibster

lipton48

 

maku4ino

 

@BRA_HAYFA 

если интересно мое ебаное мнение - разделил игроков по тирам и полезности для победы

очки бы начислял плюс минус в таких же диапазонах + победа фракции

 

у тебя у лорса МИНУС, а у россохи плюс - это супер в голос, они вообще на разных уровнях оценки игры, у лорса не может быть минуса за эту игру никак - он сыграл супер круто, особенно на фоне всей мафии

 

кукушка 16 при всей любви это 

у россохи максимум 0 за игру + очки за победу фракции - и это точно не 10

у кукушки 3-5 + победа фракции

 

у липтона плюс - откуда?

у него минус по игре

минус за то что выгнали днем и победа фракции - там плюсового реза не выходит

 

короче все выглядит супер хуево

 

и я не доебываюсь, а тут на лицо несправедливый подсчет по половине пула - как будто тебя в игре не было (ох вэйт)

 

 

 

 

 

 

и то по тирам я условно разделил, но даже это объективнее итогов)

Как приеду гляну.

В целом я давал Шурику картбланш оценить игру как он видел.

Какие-то явные перегибы мб пофикшу, но скорее всего останется как есть.

Если когото, что не устраивает - пишите апелляции можете засаммонить меня и Шурика, мы потом вместе обсудим.

Пока я видел только три саммона от Шурика кому оценку пофиксить.

Aferus написал Только что:

KyKyLLLka написал 8 минут назад:

Aferus написал 9 минут назад:

KyKyLLLka написал 11 минут назад:

Aferus написал 13 минут назад:

KyKyLLLka написал 15 минут назад:

Как раз таки сезон с голосованием от ведущего это объективная оценка одного человека.

Сам понял что сказал? Оценка одного человека в принципе не может быть объективной.

Как раз таки она и объективна, и ты сам на эту объективность подписываешься, когда пишешь рег в теме. 

Бля, Кукушер, ты че за дерьмо в голове намешал. Я в игру подписываюсь чтобы поиграть. Я нигде ни на какую объективность ведущих не подписываюсь и постоянно говорю, что это хуйня, а не оценки. И большинство тебе скажет ровно то же самое. Да, Хайфа молодец, потому что тонну сил вваливает и оживляет раздел. Но это не значит, что эта система хороша.

Ну я считаю наоборот, что дальше

Да при чем тут то, что ты считаешь. Объективность - это факты, доказательства, реальность. Без учета личных чувств и персоналий. У тебя в каждой партии оценки "потому что ведущий так решил". Если бы были только факты - вопросов бы не было. Начисление баллов за победу фракции - это вот баллы за ФАКТ. С этим не поспоришь. Достоин ли каждый этих баллов, и сколько баллов должно быть - другой вопрос. Что ты там что-то написал в КП или впитал в себя - это уже дискусионный момент, должно ли оцениваться вообще и если да, то как именно. 

 

У ведущего блять ровно так же есть свои ебнутые тараканы в голове, друзьяшки, челы которых он хейтит. Так что, когда ты это перенесешь на голосовалку ото всех, поменяется ровно одно - будет учитываться усредненное мнение ВСЕХ  участников партии. Проголосует большинство за тебя в топ1? Значит, обстоятельства показывают, что по мнению раздела ты действительно был лучший. Это субъективное мнение большинства, которая в условиях места, времени и обстоятельств приближается к объективности. Но вот незадача, да. В такой системе оценок ты не можешь получить одновременно высший балл с кем-то. У каждого игрока только 3 места, и на одном месте - одно ебало. А тебя в такой системе оценок вряд ли кто-то поставит овер Деда, Варо, Экви (на примере текущей партии).

как ты заебал графоманить. Я буду отвечать тебе по первой строчке - у тебя есть возможность оспорить свою оценку - это признак трушной объективности. Когда ты будешь делать сезон с голосованием НАРОДНЫМ, у тебя такой возможности не будет

KyKyLLLka написал 6 минут назад:

Aferus написал 7 минут назад:

Nvrmnd написал 13 минут назад:

Aferus написал 2 часа назад:

Shyrik написал 2 часа назад:

Aferus написал 2 часа назад:

Shyrik написал 2 часа назад:

R0ss0ha написал 3 часа назад:

Shyrik написал 3 часа назад:

Впитывание даже одного кила вместо актива на мж всегда должно оцениватся высоко. Потому что если мж впитал кил, значит мафы посчитали его активом и мж уже сделал в игре все правильно. В случае когда он еще и впитал второй кил от мана это безоговорочно дает право получать высшую оценку с моей тз, это даже не обсуждается. А с учетом что кукиш сыграл еще и в мафию и дал кп с попаданием в 90% ( поебать играли игроки или нет, это уже их дела ) это даже 5 балов, я их не поставил ему только потому что пены бы было от хейтерков что это не справедливо.
Впитать кил дать +1мж на критике, впитать 2 - 2 мжа на критике
Плюс активы живут и делают свои абилки
Мув с впиткой килов самый сильный для рядового мжа по дефолту, а в случае с кукишом просто мвпшный

ну и чому мне 10 ему 16

я первый впитал х2 еще даже не успев наиграться уже объединил стол мжей

Потому что система баллов в игре мафии это гон

P0JIT0H написал 3 часа назад:

уже понятно что не видать нам объективных оценок, будет каша из хуйни и самодурства, впитавшие килы молодцы конечно но это не они что то ахуенное сделали а мафия с маном далбаёбы
вообще не понятно почему варо получил 16, он хорошо сыграл но 16 вы серьёзно? его импакт это выгон мафии и выгон в соло мжа + голос на липтоне, чеки нейтральные. В целом выгон лейба дал импакт на игру и можно сказать перевесил выгон невера, но 16 это слишком дохуя

Ну можно так вообще всем мжам при победе ставить 0
Это не они победили, а мафия ошиблась и ее нашли
Это не правильная логика

Aferus написал 3 часа назад:

Это теория. Давай на практике смотреть. Каждый килл мафов, который ушел в сострел, мог уходить в тех, кого они потом чекали. Кого они чекали? Еву, Ренату в том числе. Один маньяк, второй висел подозрительным околомешком и съел чек комиссара. Отстрел любого из них в плюс городу.

 

По поводу КП - а что мы тогда оцениваем? Реальный вклад в победу? Тогда нужно оценивать только игру и импакт. У Варо вот был лютейший импакт, он развернул весь стол в мафа, а не просто пукнул про него в КП. Просто назвать мафов - не импакт. Убедить играть в мафа или в соло пропушить - импакт. Так и должна оцениваться игра. По крайней мере у мжа. 

 

И это все херня, потому что далеко уходит от изначального тейка. Не может быть одинаковых баллов у соло вин мафа и мирного, который рано умер и чей вклад дискуссионный.

Бред

Люди в мафии на слоте мафа могут побеждать будучи прочеканными и когда чек озвучен, убеждая людей, что чек фейковый и ком чекал другого человека. А ты пытаешься меня убедить, что КП - это чтото важное. Покажи мне здесь хоть одну игру, где кто либо играл строго по кп. Не делает так никто практически и никогда. 

 

Еще раз, если не согласны - давайте просто вернемся к изначальному поинту. Мне похуй на оценку Кукушки в отрыве от Россохи на мафе. Я ни слова не говорил, когда мы обсуждали нашу партию. 

Я не пытаюсь тебя ни в чем убедить, я тебя учу правильно смотреть на вещи
Когад игрок на мирном жителе умирает вместо актива, у него есть последнее слово, в котором он выражет свое видение
Впитать кил - это высшнее для мж без роли, он уже молодец что впитал. Далее его кп ( это как раз в систему оценивания ложится идеально ) пишется в стол. Ведущий его рассматривать обязан только по одному критерию - сколько злоролей он там вывел и сколько мжей назвал мжами. Он не должен оценивать сыграли по нему или нет, потому что ведущему надо оценить игрока. Когда игрок уже мертвый кп - прекрасно дает ведущему эту возможность. Нету такого параметра "сыграли по кп или не сыграли" для ведущего. Это уже вы для себя можете играть не играть по нему.
Ты просто перекручиваешь легкие механики в какие то дебри. Я тебе расписал как это должно работать, плюс не раз уже сказал что глобально все это переливание с пустого в порожнее

Ты буквально сейчас пытаешься меня убедить) 

Кто сказал, что впитать килл - это высшее? Типа мж - мясной щит для актива? У меня другое видение, всегда было и, пожалуй, останется. Главная цель как для мж, так и для мирных ролей - найти мафию, казнить ее днем. Без поиска, без аргументов, без убеждения горожан - это не сыграет. Мы снова возвращаемся к КП. Поиск прошел, злороли названы успешно. Но момент убеждения отсутствует. Ведущий может как угодно оценивать, но это лишь мнение ведущего по его субъективным критериям. А если оценивает каждый игрок из партии, то ставя Кукушку (например) в топ1-3, он показывает, насколько он полезным считает его импакт по пушу Трикстера, стягиванию киллов и по КП. И вот тут рождается эфемерная объективность. Но первое место только одно. И я тебе гарантирую, что тот же Варо на первом месте или Дед мелькали бы чаще. А Россоха с соло вином на мафии безусловно бы у всех стоял топ1 в голосовании старой партии и вопросов бы не было. Хочешь себе реально крутую оценку? Ты должен получить топ1 от каждого участника.

 

 

Тем временем конфа просто кубик подкидывает кого убить = мж впитал килл 

Смешно, да? Тут походу оценивают ночные ходы и кп только, поэтому высший почет - быть мешком на активе, чтобы тебя не ебнули и пукнуть в кп пару мафий. В треде играть, мафию пушить, еще чтото делать - херня для лохов.

Я пушил Трикстера, липтон решил вскрыться мафией, и он не ушёл. Напомнишь на чём игра днём закончилась? - уходом Трикстера 

И к чему ты это написал?

@xaxain я спать

Aferus написал Только что:

KyKyLLLka написал 7 минут назад:

Aferus написал 9 минут назад:

Nvrmnd написал 14 минут назад:

Aferus написал 2 часа назад:

Shyrik написал 2 часа назад:

Aferus написал 2 часа назад:

Shyrik написал 2 часа назад:

R0ss0ha написал 3 часа назад:

Shyrik написал 3 часа назад:

Впитывание даже одного кила вместо актива на мж всегда должно оцениватся высоко. Потому что если мж впитал кил, значит мафы посчитали его активом и мж уже сделал в игре все правильно. В случае когда он еще и впитал второй кил от мана это безоговорочно дает право получать высшую оценку с моей тз, это даже не обсуждается. А с учетом что кукиш сыграл еще и в мафию и дал кп с попаданием в 90% ( поебать играли игроки или нет, это уже их дела ) это даже 5 балов, я их не поставил ему только потому что пены бы было от хейтерков что это не справедливо.
Впитать кил дать +1мж на критике, впитать 2 - 2 мжа на критике
Плюс активы живут и делают свои абилки
Мув с впиткой килов самый сильный для рядового мжа по дефолту, а в случае с кукишом просто мвпшный

ну и чому мне 10 ему 16

я первый впитал х2 еще даже не успев наиграться уже объединил стол мжей

Потому что система баллов в игре мафии это гон

P0JIT0H написал 3 часа назад:

уже понятно что не видать нам объективных оценок, будет каша из хуйни и самодурства, впитавшие килы молодцы конечно но это не они что то ахуенное сделали а мафия с маном далбаёбы
вообще не понятно почему варо получил 16, он хорошо сыграл но 16 вы серьёзно? его импакт это выгон мафии и выгон в соло мжа + голос на липтоне, чеки нейтральные. В целом выгон лейба дал импакт на игру и можно сказать перевесил выгон невера, но 16 это слишком дохуя

Ну можно так вообще всем мжам при победе ставить 0
Это не они победили, а мафия ошиблась и ее нашли
Это не правильная логика

Aferus написал 3 часа назад:

Это теория. Давай на практике смотреть. Каждый килл мафов, который ушел в сострел, мог уходить в тех, кого они потом чекали. Кого они чекали? Еву, Ренату в том числе. Один маньяк, второй висел подозрительным околомешком и съел чек комиссара. Отстрел любого из них в плюс городу.

 

По поводу КП - а что мы тогда оцениваем? Реальный вклад в победу? Тогда нужно оценивать только игру и импакт. У Варо вот был лютейший импакт, он развернул весь стол в мафа, а не просто пукнул про него в КП. Просто назвать мафов - не импакт. Убедить играть в мафа или в соло пропушить - импакт. Так и должна оцениваться игра. По крайней мере у мжа. 

 

И это все херня, потому что далеко уходит от изначального тейка. Не может быть одинаковых баллов у соло вин мафа и мирного, который рано умер и чей вклад дискуссионный.

Бред

Люди в мафии на слоте мафа могут побеждать будучи прочеканными и когда чек озвучен, убеждая людей, что чек фейковый и ком чекал другого человека. А ты пытаешься меня убедить, что КП - это чтото важное. Покажи мне здесь хоть одну игру, где кто либо играл строго по кп. Не делает так никто практически и никогда. 

 

Еще раз, если не согласны - давайте просто вернемся к изначальному поинту. Мне похуй на оценку Кукушки в отрыве от Россохи на мафе. Я ни слова не говорил, когда мы обсуждали нашу партию. 

Я не пытаюсь тебя ни в чем убедить, я тебя учу правильно смотреть на вещи
Когад игрок на мирном жителе умирает вместо актива, у него есть последнее слово, в котором он выражет свое видение
Впитать кил - это высшнее для мж без роли, он уже молодец что впитал. Далее его кп ( это как раз в систему оценивания ложится идеально ) пишется в стол. Ведущий его рассматривать обязан только по одному критерию - сколько злоролей он там вывел и сколько мжей назвал мжами. Он не должен оценивать сыграли по нему или нет, потому что ведущему надо оценить игрока. Когда игрок уже мертвый кп - прекрасно дает ведущему эту возможность. Нету такого параметра "сыграли по кп или не сыграли" для ведущего. Это уже вы для себя можете играть не играть по нему.
Ты просто перекручиваешь легкие механики в какие то дебри. Я тебе расписал как это должно работать, плюс не раз уже сказал что глобально все это переливание с пустого в порожнее

Ты буквально сейчас пытаешься меня убедить) 

Кто сказал, что впитать килл - это высшее? Типа мж - мясной щит для актива? У меня другое видение, всегда было и, пожалуй, останется. Главная цель как для мж, так и для мирных ролей - найти мафию, казнить ее днем. Без поиска, без аргументов, без убеждения горожан - это не сыграет. Мы снова возвращаемся к КП. Поиск прошел, злороли названы успешно. Но момент убеждения отсутствует. Ведущий может как угодно оценивать, но это лишь мнение ведущего по его субъективным критериям. А если оценивает каждый игрок из партии, то ставя Кукушку (например) в топ1-3, он показывает, насколько он полезным считает его импакт по пушу Трикстера, стягиванию киллов и по КП. И вот тут рождается эфемерная объективность. Но первое место только одно. И я тебе гарантирую, что тот же Варо на первом месте или Дед мелькали бы чаще. А Россоха с соло вином на мафии безусловно бы у всех стоял топ1 в голосовании старой партии и вопросов бы не было. Хочешь себе реально крутую оценку? Ты должен получить топ1 от каждого участника.

 

 

Тем временем конфа просто кубик подкидывает кого убить = мж впитал килл 

Смешно, да? Тут походу оценивают ночные ходы и кп только, поэтому высший почет - быть мешком на активе, чтобы тебя не ебнули и пукнуть в кп пару мафий. В треде играть, мафию пушить, еще чтото делать - херня для лохов.

Я пушил Трикстера, липтон решил вскрыться мафией, и он не ушёл. Напомнишь на чём игра днём закончилась? - уходом Трикстера 

И к чему ты это написал?

Ну к тому что ты отвечаешь Неверу очевидно имея ввиду меня

@BRA_HAYFA
я не дал лорсу кильнуть в хил
я писал на актива еву аферуса экви
я пропушил липтона
считаю мои заслуги были проигнорированы или принижены

Nvrmnd написал 14 минут назад:

Aferus написал 2 часа назад:

Shyrik написал 2 часа назад:

Aferus написал 2 часа назад:

Shyrik написал 2 часа назад:

R0ss0ha написал 3 часа назад:

Shyrik написал 3 часа назад:

Впитывание даже одного кила вместо актива на мж всегда должно оцениватся высоко. Потому что если мж впитал кил, значит мафы посчитали его активом и мж уже сделал в игре все правильно. В случае когда он еще и впитал второй кил от мана это безоговорочно дает право получать высшую оценку с моей тз, это даже не обсуждается. А с учетом что кукиш сыграл еще и в мафию и дал кп с попаданием в 90% ( поебать играли игроки или нет, это уже их дела ) это даже 5 балов, я их не поставил ему только потому что пены бы было от хейтерков что это не справедливо.
Впитать кил дать +1мж на критике, впитать 2 - 2 мжа на критике
Плюс активы живут и делают свои абилки
Мув с впиткой килов самый сильный для рядового мжа по дефолту, а в случае с кукишом просто мвпшный

ну и чому мне 10 ему 16

я первый впитал х2 еще даже не успев наиграться уже объединил стол мжей

Потому что система баллов в игре мафии это гон

P0JIT0H написал 3 часа назад:

уже понятно что не видать нам объективных оценок, будет каша из хуйни и самодурства, впитавшие килы молодцы конечно но это не они что то ахуенное сделали а мафия с маном далбаёбы
вообще не понятно почему варо получил 16, он хорошо сыграл но 16 вы серьёзно? его импакт это выгон мафии и выгон в соло мжа + голос на липтоне, чеки нейтральные. В целом выгон лейба дал импакт на игру и можно сказать перевесил выгон невера, но 16 это слишком дохуя

Ну можно так вообще всем мжам при победе ставить 0
Это не они победили, а мафия ошиблась и ее нашли
Это не правильная логика

Aferus написал 3 часа назад:

Это теория. Давай на практике смотреть. Каждый килл мафов, который ушел в сострел, мог уходить в тех, кого они потом чекали. Кого они чекали? Еву, Ренату в том числе. Один маньяк, второй висел подозрительным околомешком и съел чек комиссара. Отстрел любого из них в плюс городу.

 

По поводу КП - а что мы тогда оцениваем? Реальный вклад в победу? Тогда нужно оценивать только игру и импакт. У Варо вот был лютейший импакт, он развернул весь стол в мафа, а не просто пукнул про него в КП. Просто назвать мафов - не импакт. Убедить играть в мафа или в соло пропушить - импакт. Так и должна оцениваться игра. По крайней мере у мжа. 

 

И это все херня, потому что далеко уходит от изначального тейка. Не может быть одинаковых баллов у соло вин мафа и мирного, который рано умер и чей вклад дискуссионный.

Бред

Люди в мафии на слоте мафа могут побеждать будучи прочеканными и когда чек озвучен, убеждая людей, что чек фейковый и ком чекал другого человека. А ты пытаешься меня убедить, что КП - это чтото важное. Покажи мне здесь хоть одну игру, где кто либо играл строго по кп. Не делает так никто практически и никогда. 

 

Еще раз, если не согласны - давайте просто вернемся к изначальному поинту. Мне похуй на оценку Кукушки в отрыве от Россохи на мафе. Я ни слова не говорил, когда мы обсуждали нашу партию. 

Я не пытаюсь тебя ни в чем убедить, я тебя учу правильно смотреть на вещи
Когад игрок на мирном жителе умирает вместо актива, у него есть последнее слово, в котором он выражет свое видение
Впитать кил - это высшнее для мж без роли, он уже молодец что впитал. Далее его кп ( это как раз в систему оценивания ложится идеально ) пишется в стол. Ведущий его рассматривать обязан только по одному критерию - сколько злоролей он там вывел и сколько мжей назвал мжами. Он не должен оценивать сыграли по нему или нет, потому что ведущему надо оценить игрока. Когда игрок уже мертвый кп - прекрасно дает ведущему эту возможность. Нету такого параметра "сыграли по кп или не сыграли" для ведущего. Это уже вы для себя можете играть не играть по нему.
Ты просто перекручиваешь легкие механики в какие то дебри. Я тебе расписал как это должно работать, плюс не раз уже сказал что глобально все это переливание с пустого в порожнее

Ты буквально сейчас пытаешься меня убедить) 

Кто сказал, что впитать килл - это высшее? Типа мж - мясной щит для актива? У меня другое видение, всегда было и, пожалуй, останется. Главная цель как для мж, так и для мирных ролей - найти мафию, казнить ее днем. Без поиска, без аргументов, без убеждения горожан - это не сыграет. Мы снова возвращаемся к КП. Поиск прошел, злороли названы успешно. Но момент убеждения отсутствует. Ведущий может как угодно оценивать, но это лишь мнение ведущего по его субъективным критериям. А если оценивает каждый игрок из партии, то ставя Кукушку (например) в топ1-3, он показывает, насколько он полезным считает его импакт по пушу Трикстера, стягиванию киллов и по КП. И вот тут рождается эфемерная объективность. Но первое место только одно. И я тебе гарантирую, что тот же Варо на первом месте или Дед мелькали бы чаще. А Россоха с соло вином на мафии безусловно бы у всех стоял топ1 в голосовании старой партии и вопросов бы не было. Хочешь себе реально крутую оценку? Ты должен получить топ1 от каждого участника.

 

 

Тем временем конфа просто кубик подкидывает кого убить = мж впитал килл 

Это проблемы конфы уже, что они не могут убить так чтобы было выгодно.

KyKyLLLka написал 59 минут назад:

Я требую отдельного голосования на мвп игры, между мной и Варяном. Теперь общаемся строго фактами @BRA_HAYFA

У Варо балл выше суммарный, на Эло не смотри.

KyKyLLLka написал Только что:

Aferus написал 1 минуту назад:

KyKyLLLka написал 9 минут назад:

Aferus написал 10 минут назад:

KyKyLLLka написал 13 минут назад:

Aferus написал 14 минут назад:

KyKyLLLka написал 16 минут назад:

Как раз таки сезон с голосованием от ведущего это объективная оценка одного человека.

Сам понял что сказал? Оценка одного человека в принципе не может быть объективной.

Как раз таки она и объективна, и ты сам на эту объективность подписываешься, когда пишешь рег в теме. 

Бля, Кукушер, ты че за дерьмо в голове намешал. Я в игру подписываюсь чтобы поиграть. Я нигде ни на какую объективность ведущих не подписываюсь и постоянно говорю, что это хуйня, а не оценки. И большинство тебе скажет ровно то же самое. Да, Хайфа молодец, потому что тонну сил вваливает и оживляет раздел. Но это не значит, что эта система хороша.

Ну я считаю наоборот, что дальше

Да при чем тут то, что ты считаешь. Объективность - это факты, доказательства, реальность. Без учета личных чувств и персоналий. У тебя в каждой партии оценки "потому что ведущий так решил". Если бы были только факты - вопросов бы не было. Начисление баллов за победу фракции - это вот баллы за ФАКТ. С этим не поспоришь. Достоин ли каждый этих баллов, и сколько баллов должно быть - другой вопрос. Что ты там что-то написал в КП или впитал в себя - это уже дискусионный момент, должно ли оцениваться вообще и если да, то как именно. 

 

У ведущего блять ровно так же есть свои ебнутые тараканы в голове, друзьяшки, челы которых он хейтит. Так что, когда ты это перенесешь на голосовалку ото всех, поменяется ровно одно - будет учитываться усредненное мнение ВСЕХ  участников партии. Проголосует большинство за тебя в топ1? Значит, обстоятельства показывают, что по мнению раздела ты действительно был лучший. Это субъективное мнение большинства, которая в условиях места, времени и обстоятельств приближается к объективности. Но вот незадача, да. В такой системе оценок ты не можешь получить одновременно высший балл с кем-то. У каждого игрока только 3 места, и на одном месте - одно ебало. А тебя в такой системе оценок вряд ли кто-то поставит овер Деда, Варо, Экви (на примере текущей партии).

как ты заебал графоманить. Я буду отвечать тебе по первой строчке - у тебя есть возможность оспорить свою оценку - это признак трушной объективности. Когда ты будешь делать сезон с голосованием НАРОДНЫМ, у тебя такой возможности не будет

Это не объективность. Потому что опять учитывается лишь два мнения. Ты блять вообще не выкупаешь, что такое субъективность и объективность, пздц. То, что к одному субъективному мнению кто-то попытается добавить еще одно - они вместе объективным не станут. Тем более, ведущий не обязан прислушиваться. У Липтона все еще 2 балла от Шурика, расскажешь про объективность.

KyKyLLLka написал 1 минуту назад:

Aferus написал 2 минуты назад:

KyKyLLLka написал 9 минут назад:

Aferus написал 10 минут назад:

Nvrmnd написал 16 минут назад:

Aferus написал 2 часа назад:

Shyrik написал 2 часа назад:

Aferus написал 2 часа назад:

Shyrik написал 2 часа назад:

R0ss0ha написал 3 часа назад:

Shyrik написал 3 часа назад:

Впитывание даже одного кила вместо актива на мж всегда должно оцениватся высоко. Потому что если мж впитал кил, значит мафы посчитали его активом и мж уже сделал в игре все правильно. В случае когда он еще и впитал второй кил от мана это безоговорочно дает право получать высшую оценку с моей тз, это даже не обсуждается. А с учетом что кукиш сыграл еще и в мафию и дал кп с попаданием в 90% ( поебать играли игроки или нет, это уже их дела ) это даже 5 балов, я их не поставил ему только потому что пены бы было от хейтерков что это не справедливо.
Впитать кил дать +1мж на критике, впитать 2 - 2 мжа на критике
Плюс активы живут и делают свои абилки
Мув с впиткой килов самый сильный для рядового мжа по дефолту, а в случае с кукишом просто мвпшный

ну и чому мне 10 ему 16

я первый впитал х2 еще даже не успев наиграться уже объединил стол мжей

Потому что система баллов в игре мафии это гон

P0JIT0H написал 3 часа назад:

уже понятно что не видать нам объективных оценок, будет каша из хуйни и самодурства, впитавшие килы молодцы конечно но это не они что то ахуенное сделали а мафия с маном далбаёбы
вообще не понятно почему варо получил 16, он хорошо сыграл но 16 вы серьёзно? его импакт это выгон мафии и выгон в соло мжа + голос на липтоне, чеки нейтральные. В целом выгон лейба дал импакт на игру и можно сказать перевесил выгон невера, но 16 это слишком дохуя

Ну можно так вообще всем мжам при победе ставить 0
Это не они победили, а мафия ошиблась и ее нашли
Это не правильная логика

Aferus написал 3 часа назад:

Это теория. Давай на практике смотреть. Каждый килл мафов, который ушел в сострел, мог уходить в тех, кого они потом чекали. Кого они чекали? Еву, Ренату в том числе. Один маньяк, второй висел подозрительным околомешком и съел чек комиссара. Отстрел любого из них в плюс городу.

 

По поводу КП - а что мы тогда оцениваем? Реальный вклад в победу? Тогда нужно оценивать только игру и импакт. У Варо вот был лютейший импакт, он развернул весь стол в мафа, а не просто пукнул про него в КП. Просто назвать мафов - не импакт. Убедить играть в мафа или в соло пропушить - импакт. Так и должна оцениваться игра. По крайней мере у мжа. 

 

И это все херня, потому что далеко уходит от изначального тейка. Не может быть одинаковых баллов у соло вин мафа и мирного, который рано умер и чей вклад дискуссионный.

Бред

Люди в мафии на слоте мафа могут побеждать будучи прочеканными и когда чек озвучен, убеждая людей, что чек фейковый и ком чекал другого человека. А ты пытаешься меня убедить, что КП - это чтото важное. Покажи мне здесь хоть одну игру, где кто либо играл строго по кп. Не делает так никто практически и никогда. 

 

Еще раз, если не согласны - давайте просто вернемся к изначальному поинту. Мне похуй на оценку Кукушки в отрыве от Россохи на мафе. Я ни слова не говорил, когда мы обсуждали нашу партию. 

Я не пытаюсь тебя ни в чем убедить, я тебя учу правильно смотреть на вещи
Когад игрок на мирном жителе умирает вместо актива, у него есть последнее слово, в котором он выражет свое видение
Впитать кил - это высшнее для мж без роли, он уже молодец что впитал. Далее его кп ( это как раз в систему оценивания ложится идеально ) пишется в стол. Ведущий его рассматривать обязан только по одному критерию - сколько злоролей он там вывел и сколько мжей назвал мжами. Он не должен оценивать сыграли по нему или нет, потому что ведущему надо оценить игрока. Когда игрок уже мертвый кп - прекрасно дает ведущему эту возможность. Нету такого параметра "сыграли по кп или не сыграли" для ведущего. Это уже вы для себя можете играть не играть по нему.
Ты просто перекручиваешь легкие механики в какие то дебри. Я тебе расписал как это должно работать, плюс не раз уже сказал что глобально все это переливание с пустого в порожнее

Ты буквально сейчас пытаешься меня убедить) 

Кто сказал, что впитать килл - это высшее? Типа мж - мясной щит для актива? У меня другое видение, всегда было и, пожалуй, останется. Главная цель как для мж, так и для мирных ролей - найти мафию, казнить ее днем. Без поиска, без аргументов, без убеждения горожан - это не сыграет. Мы снова возвращаемся к КП. Поиск прошел, злороли названы успешно. Но момент убеждения отсутствует. Ведущий может как угодно оценивать, но это лишь мнение ведущего по его субъективным критериям. А если оценивает каждый игрок из партии, то ставя Кукушку (например) в топ1-3, он показывает, насколько он полезным считает его импакт по пушу Трикстера, стягиванию киллов и по КП. И вот тут рождается эфемерная объективность. Но первое место только одно. И я тебе гарантирую, что тот же Варо на первом месте или Дед мелькали бы чаще. А Россоха с соло вином на мафии безусловно бы у всех стоял топ1 в голосовании старой партии и вопросов бы не было. Хочешь себе реально крутую оценку? Ты должен получить топ1 от каждого участника.

 

 

Тем временем конфа просто кубик подкидывает кого убить = мж впитал килл 

Смешно, да? Тут походу оценивают ночные ходы и кп только, поэтому высший почет - быть мешком на активе, чтобы тебя не ебнули и пукнуть в кп пару мафий. В треде играть, мафию пушить, еще чтото делать - херня для лохов.

Я пушил Трикстера, липтон решил вскрыться мафией, и он не ушёл. Напомнишь на чём игра днём закончилась? - уходом Трикстера 

И к чему ты это написал?

Ну к тому что ты отвечаешь Неверу очевидно имея ввиду меня

Не только тебя. Тут в целом редко играют по кп, за которые хуярят высокие оценки. К КП прислушиваются, только если они попадают в собственное мнение. Это лицемерие и логическое противоречие. Ты не можешь высоко оценивать ласт слово, если оно учитывается, только если совпадает с живыми игроками, иначе всем будет похуй. Полуачется, все упирается в живых игроков, а если сдох = проиграл.

R0ss0ha написал 1 час назад:

второй выдал три мжа за иигру на тир1

Это про меня?

Cryless написал Только что:

R0ss0ha написал 1 час назад:

второй выдал три мжа за иигру на тир1

Это про меня?

нет

@BRA_HAYFA @Cryless прочитайте то, что я принес про голосовалки, пожалуйста

Cryless написал 1 минуту назад:

R0ss0ha написал 1 час назад:

второй выдал три мжа за иигру на тир1

Это про меня?

бля Евген там даже в посте последовательность выдерживается ников про кого я писал ну йобан бобен

Aferus написал 27 минут назад:

BRA_HAYFA написал 29 минут назад:

KyKyLLLka написал 8 часов назад:

Будет ли ведущий писать апил к своим птс, и сколько снимут Хайфе в случае апрува 

Апил: Начало

Чекни че я принес, я тебя там тагал. Можем в личке потом обсудить. Очень простая модель, но действенная.

Потом

Aferus написал 3 минуты назад:

KyKyLLLka написал 5 минут назад:

Aferus написал 6 минут назад:

KyKyLLLka написал 14 минут назад:

Aferus написал 15 минут назад:

KyKyLLLka написал 18 минут назад:

Aferus написал 19 минут назад:

KyKyLLLka написал 21 минуту назад:

Как раз таки сезон с голосованием от ведущего это объективная оценка одного человека.

Сам понял что сказал? Оценка одного человека в принципе не может быть объективной.

Как раз таки она и объективна, и ты сам на эту объективность подписываешься, когда пишешь рег в теме. 

Бля, Кукушер, ты че за дерьмо в голове намешал. Я в игру подписываюсь чтобы поиграть. Я нигде ни на какую объективность ведущих не подписываюсь и постоянно говорю, что это хуйня, а не оценки. И большинство тебе скажет ровно то же самое. Да, Хайфа молодец, потому что тонну сил вваливает и оживляет раздел. Но это не значит, что эта система хороша.

Ну я считаю наоборот, что дальше

Да при чем тут то, что ты считаешь. Объективность - это факты, доказательства, реальность. Без учета личных чувств и персоналий. У тебя в каждой партии оценки "потому что ведущий так решил". Если бы были только факты - вопросов бы не было. Начисление баллов за победу фракции - это вот баллы за ФАКТ. С этим не поспоришь. Достоин ли каждый этих баллов, и сколько баллов должно быть - другой вопрос. Что ты там что-то написал в КП или впитал в себя - это уже дискусионный момент, должно ли оцениваться вообще и если да, то как именно. 

 

У ведущего блять ровно так же есть свои ебнутые тараканы в голове, друзьяшки, челы которых он хейтит. Так что, когда ты это перенесешь на голосовалку ото всех, поменяется ровно одно - будет учитываться усредненное мнение ВСЕХ  участников партии. Проголосует большинство за тебя в топ1? Значит, обстоятельства показывают, что по мнению раздела ты действительно был лучший. Это субъективное мнение большинства, которая в условиях места, времени и обстоятельств приближается к объективности. Но вот незадача, да. В такой системе оценок ты не можешь получить одновременно высший балл с кем-то. У каждого игрока только 3 места, и на одном месте - одно ебало. А тебя в такой системе оценок вряд ли кто-то поставит овер Деда, Варо, Экви (на примере текущей партии).

как ты заебал графоманить. Я буду отвечать тебе по первой строчке - у тебя есть возможность оспорить свою оценку - это признак трушной объективности. Когда ты будешь делать сезон с голосованием НАРОДНЫМ, у тебя такой возможности не будет

Это не объективность. Потому что опять учитывается лишь два мнения. Ты блять вообще не выкупаешь, что такое субъективность и объективность, пздц. То, что к одному субъективному мнению кто-то попытается добавить еще одно - они вместе объективным не станут. Тем более, ведущий не обязан прислушиваться. У Липтона все еще 2 балла от Шурика, расскажешь про объективность.

Когда ты имеешь возможность оспорить свою оценку при этом поддерживая диалог - это максимальная объективность. В другом виде объективности существовать не может, поэтому я и называю это объективностью 

KyKyLLLka написал Только что:

Aferus написал 5 минут назад:

KyKyLLLka написал 7 минут назад:

Aferus написал 8 минут назад:

KyKyLLLka написал 16 минут назад:

Aferus написал 17 минут назад:

KyKyLLLka написал 19 минут назад:

Aferus написал 21 минуту назад:

KyKyLLLka написал 23 минуты назад:

Как раз таки сезон с голосованием от ведущего это объективная оценка одного человека.

Сам понял что сказал? Оценка одного человека в принципе не может быть объективной.

Как раз таки она и объективна, и ты сам на эту объективность подписываешься, когда пишешь рег в теме. 

Бля, Кукушер, ты че за дерьмо в голове намешал. Я в игру подписываюсь чтобы поиграть. Я нигде ни на какую объективность ведущих не подписываюсь и постоянно говорю, что это хуйня, а не оценки. И большинство тебе скажет ровно то же самое. Да, Хайфа молодец, потому что тонну сил вваливает и оживляет раздел. Но это не значит, что эта система хороша.

Ну я считаю наоборот, что дальше

Да при чем тут то, что ты считаешь. Объективность - это факты, доказательства, реальность. Без учета личных чувств и персоналий. У тебя в каждой партии оценки "потому что ведущий так решил". Если бы были только факты - вопросов бы не было. Начисление баллов за победу фракции - это вот баллы за ФАКТ. С этим не поспоришь. Достоин ли каждый этих баллов, и сколько баллов должно быть - другой вопрос. Что ты там что-то написал в КП или впитал в себя - это уже дискусионный момент, должно ли оцениваться вообще и если да, то как именно. 

 

У ведущего блять ровно так же есть свои ебнутые тараканы в голове, друзьяшки, челы которых он хейтит. Так что, когда ты это перенесешь на голосовалку ото всех, поменяется ровно одно - будет учитываться усредненное мнение ВСЕХ  участников партии. Проголосует большинство за тебя в топ1? Значит, обстоятельства показывают, что по мнению раздела ты действительно был лучший. Это субъективное мнение большинства, которая в условиях места, времени и обстоятельств приближается к объективности. Но вот незадача, да. В такой системе оценок ты не можешь получить одновременно высший балл с кем-то. У каждого игрока только 3 места, и на одном месте - одно ебало. А тебя в такой системе оценок вряд ли кто-то поставит овер Деда, Варо, Экви (на примере текущей партии).

как ты заебал графоманить. Я буду отвечать тебе по первой строчке - у тебя есть возможность оспорить свою оценку - это признак трушной объективности. Когда ты будешь делать сезон с голосованием НАРОДНЫМ, у тебя такой возможности не будет

Это не объективность. Потому что опять учитывается лишь два мнения. Ты блять вообще не выкупаешь, что такое субъективность и объективность, пздц. То, что к одному субъективному мнению кто-то попытается добавить еще одно - они вместе объективным не станут. Тем более, ведущий не обязан прислушиваться. У Липтона все еще 2 балла от Шурика, расскажешь про объективность.

Когда ты имеешь возможность оспорить свою оценку при этом поддерживая диалог - это максимальная объективность. В другом виде объективности существовать не может, поэтому я и называю это объективностью 

это нахуй в рамку

Aferus написал 8 минут назад:

Nvrmnd написал 14 минут назад:

Aferus написал 2 часа назад:

Shyrik написал 2 часа назад:

Aferus написал 2 часа назад:

Shyrik написал 2 часа назад:

R0ss0ha написал 3 часа назад:

Shyrik написал 3 часа назад:

Впитывание даже одного кила вместо актива на мж всегда должно оцениватся высоко. Потому что если мж впитал кил, значит мафы посчитали его активом и мж уже сделал в игре все правильно. В случае когда он еще и впитал второй кил от мана это безоговорочно дает право получать высшую оценку с моей тз, это даже не обсуждается. А с учетом что кукиш сыграл еще и в мафию и дал кп с попаданием в 90% ( поебать играли игроки или нет, это уже их дела ) это даже 5 балов, я их не поставил ему только потому что пены бы было от хейтерков что это не справедливо.
Впитать кил дать +1мж на критике, впитать 2 - 2 мжа на критике
Плюс активы живут и делают свои абилки
Мув с впиткой килов самый сильный для рядового мжа по дефолту, а в случае с кукишом просто мвпшный

ну и чому мне 10 ему 16

я первый впитал х2 еще даже не успев наиграться уже объединил стол мжей

Потому что система баллов в игре мафии это гон

P0JIT0H написал 3 часа назад:

уже понятно что не видать нам объективных оценок, будет каша из хуйни и самодурства, впитавшие килы молодцы конечно но это не они что то ахуенное сделали а мафия с маном далбаёбы
вообще не понятно почему варо получил 16, он хорошо сыграл но 16 вы серьёзно? его импакт это выгон мафии и выгон в соло мжа + голос на липтоне, чеки нейтральные. В целом выгон лейба дал импакт на игру и можно сказать перевесил выгон невера, но 16 это слишком дохуя

Ну можно так вообще всем мжам при победе ставить 0
Это не они победили, а мафия ошиблась и ее нашли
Это не правильная логика

Aferus написал 3 часа назад:

Это теория. Давай на практике смотреть. Каждый килл мафов, который ушел в сострел, мог уходить в тех, кого они потом чекали. Кого они чекали? Еву, Ренату в том числе. Один маньяк, второй висел подозрительным околомешком и съел чек комиссара. Отстрел любого из них в плюс городу.

 

По поводу КП - а что мы тогда оцениваем? Реальный вклад в победу? Тогда нужно оценивать только игру и импакт. У Варо вот был лютейший импакт, он развернул весь стол в мафа, а не просто пукнул про него в КП. Просто назвать мафов - не импакт. Убедить играть в мафа или в соло пропушить - импакт. Так и должна оцениваться игра. По крайней мере у мжа. 

 

И это все херня, потому что далеко уходит от изначального тейка. Не может быть одинаковых баллов у соло вин мафа и мирного, который рано умер и чей вклад дискуссионный.

Бред

Люди в мафии на слоте мафа могут побеждать будучи прочеканными и когда чек озвучен, убеждая людей, что чек фейковый и ком чекал другого человека. А ты пытаешься меня убедить, что КП - это чтото важное. Покажи мне здесь хоть одну игру, где кто либо играл строго по кп. Не делает так никто практически и никогда. 

 

Еще раз, если не согласны - давайте просто вернемся к изначальному поинту. Мне похуй на оценку Кукушки в отрыве от Россохи на мафе. Я ни слова не говорил, когда мы обсуждали нашу партию. 

Я не пытаюсь тебя ни в чем убедить, я тебя учу правильно смотреть на вещи
Когад игрок на мирном жителе умирает вместо актива, у него есть последнее слово, в котором он выражет свое видение
Впитать кил - это высшнее для мж без роли, он уже молодец что впитал. Далее его кп ( это как раз в систему оценивания ложится идеально ) пишется в стол. Ведущий его рассматривать обязан только по одному критерию - сколько злоролей он там вывел и сколько мжей назвал мжами. Он не должен оценивать сыграли по нему или нет, потому что ведущему надо оценить игрока. Когда игрок уже мертвый кп - прекрасно дает ведущему эту возможность. Нету такого параметра "сыграли по кп или не сыграли" для ведущего. Это уже вы для себя можете играть не играть по нему.
Ты просто перекручиваешь легкие механики в какие то дебри. Я тебе расписал как это должно работать, плюс не раз уже сказал что глобально все это переливание с пустого в порожнее

Ты буквально сейчас пытаешься меня убедить) 

Кто сказал, что впитать килл - это высшее? Типа мж - мясной щит для актива? У меня другое видение, всегда было и, пожалуй, останется. Главная цель как для мж, так и для мирных ролей - найти мафию, казнить ее днем. Без поиска, без аргументов, без убеждения горожан - это не сыграет. Мы снова возвращаемся к КП. Поиск прошел, злороли названы успешно. Но момент убеждения отсутствует. Ведущий может как угодно оценивать, но это лишь мнение ведущего по его субъективным критериям. А если оценивает каждый игрок из партии, то ставя Кукушку (например) в топ1-3, он показывает, насколько он полезным считает его импакт по пушу Трикстера, стягиванию киллов и по КП. И вот тут рождается эфемерная объективность. Но первое место только одно. И я тебе гарантирую, что тот же Варо на первом месте или Дед мелькали бы чаще. А Россоха с соло вином на мафии безусловно бы у всех стоял топ1 в голосовании старой партии и вопросов бы не было. Хочешь себе реально крутую оценку? Ты должен получить топ1 от каждого участника.

 

 

Тем временем конфа просто кубик подкидывает кого убить = мж впитал килл 

Смешно, да? Тут походу оценивают ночные ходы и кп только, поэтому высший почет - быть мешком на активе, чтобы тебя не ебнули и пукнуть в кп пару мафий. В треде играть, мафию пушить, еще чтото делать - херня для лохов.

Ну да, странно как-то, игру в треде никто не оценивает почему-то, а ведь это ключевое. Мж впитал килл - ну так это смысл мжа, давать импакт пока жив. Прожил долго на активе - а хуле толку? По мне например никогда не поймёшь что я актив, так как я читаю лс и дальше играю на мж, похуй на роль, если прилетит то прилетит, чё поделаешь. Почему роль актива должна давить? Одно дело черная роль и тебе надо выйти не на самого себя, тут понятно меняется паттерн, а на активе не должно ничего меняться.

Нельзя объективно оценить 20 человек в совокупности. Разве что написать хороший промт