Ritsu twit

Можешь прыгать на двух.

Если мы положим 3 коробки. Встанем друг на против друга. Положим эти коробки в ряд между нами. Чтобы можно было через них перепрыгивать на одной ноге на встречу друг другу. После того, как ты достанешь любой шар. Со своей стороны. Пусть это будет золотой, если хочешь. По твоей логике, я сразу могу просто смело сказать. Что значит в моей коробке находиться золотой шар с вероятностью в 1\3. А значит не сложными суждениями мы придем к выводу, что между нами находится точно серебряная коробка. Правильно?

Мы объявили перерыв до завтрашнего дня. Завтра с новыми силами продолжу ебать твой 2/3й манямирок Ему сложно нас понять, он то не думал сегодня, вот и не устал.

Задача с плавающим ответом между 1\3 и 2\3. Что конечно является средним арифметическим в 1\2. Но @Zhenek не сдается, у него всегда 2\3. Он тянет любой шар. Который пусть для примера будет золотым. Когда он видит этот шар, он определяет вероятность на то, что он в коробке с 2 золотыми. А значит с шаром в этой коробке все понятно и можно в целом то не брать. Осталось раскидать 2 другие коробки. Не отпуская логику в 2\3, мы смекаем что теперь в игре осталось 3 серебряных и 1 золотой шар. И нам становится очевидно, что из каждой следующей коробки больше вероятен серебряный шар первым. Значит в целом угадываем первый шар из следующей коробки в роли серебряного. А если мы его угадываем, значит и угадываем и следующий серебряный из этой коробки. С коробками разобрались. Осталось смекнуть что наша логика мощна, и первым бы из третей коробки серебряный попал нам в руки. А значит, что последний шар который мы достанем будет золотым. Есть вообще вопросы к такому мышлению? Тролли ебаные. Ах да именно когда ты гарантировал мне своим шаром последний золотой в игре с вероятностью в 1\3 из последней коробки. Ты позволил мне запустить ровно такую же цепочку и уложить шары также, только от последнего. Смекаешь? Так может ответ всегда будет разным? Т.к будет зависит от целостной картины каждого шара на своей позиции вообще в каждой коробке. И тут мы можем утверждать только одно. Что минимум вероятности на золотой все еще 1\3, а максимум 2\3. Твой чертов идеальный сценарий.

Еще раз повторюсь, если бы позиции 1\3 не существовало в принципе. Ты бы со своей логикой на 2\3 угадал бы после первого золотого из своей первой коробки все остальные шары и их последовательность во всех 3 коробков, я тут чтобы не дать тебе это сделать.

Слушай, а что будешь делать. Вот 3 коробки перед тобой. Ну как в условии. Они стоят перед тобой на столе. Тебе можно делать ставку какой шарик ты достанешь первый. Ты решил не делать эту ставку с первой коробкой. А просто достать первый шарик. Он оказался золотым, ну так получилось прости боженьку. И конечно для честности игры, раз тебе можно было не ставить на первый шарк из первой коробки. Тебе будет нельзя ставить на шарик из третей коробки. Ну ты же понимаешь что всегда будет комбинация 2 шарика одного цвета, и один другого. И если ты уже увидел два, смекнешь и на третий. Вот и нельзя ставить. Так вот. После того как ты получил первый шарик. С какой вероятностью отгадаешь шарик из следующей коробки?

Большинство юзеров с тобой не согласятся. Скажи спасибо что мы адекватные, иначе бы уже давно началаи каждого из вас ебашить по одному че как ты там, описание задачи правильно прочитать осилил, или еще нет? Я осилил, ты так ещё и не привел ни одного адекватного аргумента почему я не прав. От секты 2/3 пока что идут одни оскорбления и никакого конструктива ну не знаю, например потому что ты считаешь ящики а не шары, а задача про шары? Задача была бы про шары, если бы они были все в одном мешке. так она и так про шары, просто в разных ящиках Значит нужно и ящики считать.

Большинство юзеров с тобой не согласятся. Скажи спасибо что мы адекватные, иначе бы уже давно началаи каждого из вас ебашить по одному че как ты там, описание задачи правильно прочитать осилил, или еще нет? Я осилил, ты так ещё и не привел ни одного адекватного аргумента почему я не прав. От секты 2/3 пока что идут одни оскорбления и никакого конструктива ну не знаю, например потому что ты считаешь ящики а не шары, а задача про шары? Задача была бы про шары, если они были все в одном мешке.

Уберем средние арифметическое если так больно, какой из твоих аргументов не возможно развернуть в сторону 1\3.

Я тебе про это и пишу. Чел. Ты среднее арифметическое берёшь, больный ты сука уебан. Очнись! Математика не терпит хуйни. Это вы дурачки гуманитарные можете срать бесконечно в своих реферетах как эта делала Соня, а математика требует точности. Дурачок на энкандаторе высрал какую-то формулу и даже не может объяснить, что он высрал, ну серьёзно Ты своим ответом в 2\3 как раз уходишь от точности в 1\2, а я ухожу в другую сторону в 1\3. Это ты вынуждаешь меня двигаться в другую сторону своим ответом. Каждый твой аргумент идет в обе стороны. Если ты не будешь брать среднее арифметическое, ты просто докажешь мой ответ в 1\3.

Я тебе про это и пишу.

Пока ты доказываешь какими либо аргументами позицию в 2\3 на золотой, я ими же доказываю позицию в 1\3 на следующий золотой. Мы разлетаемся в разные стороны, финалом чего становится признание среднего арифметическое между нашими ответами истиной.

@Zhenek Ты называешь людей с 1\3 на следующий золотой шар сумасшедшими. А это позиция на 2\3 на серебряный. И ты никак не можешь опровергнуть её существование, т.к можешь стартовать из позиции человека которая тянет шар из твой же коробки. Опровергая стратегию в 2\3 на серебряный, нападая на этого игрока, ты опровергаешь работу своей стратегии с 2\3 на золотой. Т.к это одно и то же. Метафора с таблом была создана для того, чтобы ты понял, что не может существовать выборки, когда игрок ставит на другой шар с перевесом. Это и должно было поставить под сомнение существование твоего перевеса. Прости @E1azor, но мне нужно было верить в свою позицию чтобы дискутировать с другим человеком который слепо верит , только так можно понять его, стать им, и разбившись об него, к нему придет осознание, что он разбился об себя. Ты можешь ставить на шар конечно, но перевеса там не будет никуда.

Спасибо! А что за серебряные и золотые коробки? Правильно понимаю, что мы имеем: - G фулл-золотых коробок, - S фулл-серебряных коробок - M смешанных коробок В каждой коробке 2 шара. Один игрок рандомит коробку, затем тянет шар. Второй игрок видит расклад по коробкам на табло и делает ставку на то, что второй шар в коробке другого цвета, или же скипает. Правильно? Тогда зависит от табло. Шанс на победу примерно M / (G+S+M). Если >50%, то можно сделать ставку на победу. Все верно. За формулу не ручаюсь, это на твоей совести. В остальном именно так.

Отсыплю так и быть тебе немного пищи для ума. Раз основные рты сегодня отсутствуют. Есть 3 коробки, как в условии задачи. Есть позиция в 2\3 на золотой шар, мы её не будет опровергать, такое реально возможно 1 раз в 1000 сценариев. Чистые такие прекрасные 2\3 на золотой. Возьмем и другую позицию в 1\3 на золотой шар. И её мы не сможем опровергнуть т.к будем заходить из реальности еще одного игрока, который будет ставить на серебряный шар следующим с математическим перевесом на дистанции, когда видит в руках игрока только золотой и отказываться от ставки, когда увидит серебряный, и такие знаешь чистые сочные 1\3 на золотой или 2\3 на серебряный первый тоже очень редки 1 из 1000 сценариев примерно. Ты подумаешь как же так, какой еще один игрок. Один из моих оппонентов, думает также, пока этим игроком не окажется он сам, который пересчитывает вероятность исходя из шара и условия, тем самым возвращая количество исходов на место, когда прошлый игрок их решил сомкнуть только на золотых шарах. И каждый такой новый пересчет, всегда диапазон ответов между 2\3 или 1\3. Если число коробок остается равным 3. И учитывая что ты находишься в одной итерации из всех возможных. Тебе на помощь приходит @Encantador помогая посчитать среднее арифметическое. Знаешь как найти это число?

Всегда пожалуйста коллега, со второго абзаца начинается про табло. Но чтобы вникнуть в ситуацию, стоит прочитать чуть выше. Начиная с данного поста. Начиная отсюда идет битва 2\3 на золотой, против 1\3 на золотой. Оппонент принимал попытку наступления через ответ в 1\2, на эмоциях. Но осознал, что выйти из нашей битвы через 1\2 равносильно капитуляции в его основной войне. Что конечно же допускать было нельзя, мной было принято решение выводить нас из тыла 1\2, через большую вероятность на разноцветную коробку. Но руку помощи начали кусать.

я хз не читал Значит придется читать кому-то другому.

не, так просто рассуждение не сломается я вон картинку выше рисовал там очевидно будет то же самое рисуй или не рисуй лишние коробки с тем же количеством серебряных шаров все финалы так же останутся равновероятными и можно просто посчитать вины к лузам но! рассуждение немного похерится (подсчёт случаев) если мы засунем дохера лишних золотых шаров в коробку либо переформулируем задачу в стиле автомата с кока-колой и фантой, как я чуть раньше сделал но это потому, что элементарные события уже будут иметь неоднородное распределение и надо взвешенно считать вины к лузам, тогда ничо меняться не будет при таких трансформациях ВП но в случае если начать пушить миллиарды серебряных шаров во вторую коробку то вероятность вытянуть второй золотой будет стремиться к единице то есть почти наверное вытянув золотой ты получишь золотой в следующий раз А что скажешь про мое рассуждение с таблом и ставкой?

Важно не то, к какому результату ты пришел. Но то как ты это сделал. Это буквальное определение жизни. Таким как он бабы сразу дают, я уверен.

можешь сказать какие ответы ты предполагаешь? 3 коробки, 3 ответа.

Boizu on za ran , RiN - обе достойные.

В моих постах с таблом, была самая жесткая реальность из возможных, но ты отказался принять в ней участие. Остался мечтателем.

Получить золотой шар каким либо способом, обрекает на следующий серебряный шар. Я бы не советовал тебе его вообще брать, если например хочешь попасть в золотую коробку больше, чем в разноцветную.

Нарисуй отрезок на бумаге. нарисуй области отображающие коробки. И покажи нам эти в 2 раза больше, мы сразу поймем кто прав.