Ritsu twit

А ты бы сел играть со мной, если бы я всегда ставил на второй шар противоположного цвета тому, который пришел тебе из той же коробки первым да. 2/3 что я выиграю Уверен что 2\3 перевес в мою сторону, т.к я точно миную коробку одного цвета, не того что потянул ты.

Предложил домысливать, чтобы узнать у тебя будешь ли ты ставить в игре с 3 коробками деньги на то, что следующим придет шар того же цвета что и первый. Каков будет твой ответ, мне интересно. получилось 1/1.5 Получается будешь ставить?

Предложил домысливать, чтобы узнать у тебя будешь ли ты ставить в игре с 3 коробками деньги на то, что следующим придет шар того же цвета что и первый. Каков будет твой ответ, мне интересно. А ты бы сел играть со мной, если бы я всегда ставил на второй шар противоположного цвета тому, который пришел тебе из той же коробки первым?

Так домысли серебро первым и решай задачу на 2 серебряных, ответ разве изменится?

Если бы мне давали случайную коробку и вытягивался любой шар первым, я всегда бы ставил что следующий шар будет другого цвета и наварился бы. А вы с 1\2, 2\3 на следующий шар того же цвета набили бы мои карманы деньгами.

А как опровергнуть то, что вероятность потянуть серебряный шар после золотого ровняется 2\3? Т.к ты в первый раз не угадал с коробкой с вероятностью в 1\3.

что это значит По условию ты уже взял золото. Это означает, что если засовываешь руку во 2-ю коробку, то боженька кладёт в неё золотой шар с шансом 100% Об этом собственно 338 страниц идёт речь по условию ты всё таки "случайно" тянул золото но если ты со 100% вероятностью тянешь то будет 1/2 конечно разница в коде буквально в одном ифе: rechose: Box box = choose_box(boxes, gen); if (!golden_ball(box, gen)) { goto rechose; } box.goldBalls--; // вынули золотой шар winCount += golden_ball(box, gen); rechose: Box box = choose_box(boxes, gen); if (box.goldBalls == 0) { goto rechose; } box.goldBalls--; // вынули золотой шар winCount += golden_ball(box, gen); в первом случае в итоговой выборке гораздо чаще появляется третья коробка а во втором случае такого быть не може Ага, тянем рандомный золотой шар, получается. А ты код сам писал? Довольно похож на мой да это считай твой я просто rand() заменил на более нормальные вещи не то чтобы это прям сильно на что-то влияет, но всё же rand() % 2 в зависимости от RAND_MAX это например не совсем честная монета а распределение вроде такого вида: Bern(((RAND_MAX + 1) >> 1) / (RAND_MAX + 1)) ну и аналогично когда большой интервал берешь %n, у тебя получается не совсем честные 1/n, а чот близкое к ним на самом деле похер потому что я всё равно бернули использую короче не важно #include <iostream> #include <vector> #include <numeric> #include <random> struct Box { int goldBalls; int silverBalls; }; using bernoulli = std::bernoulli_distribution; using uniform_int = std::uniform_int_distribution<>; template<typename Gen> const Box & choose_box(const std::vector<Box> & boxes, Gen& gen) { uniform_int dist(0, boxes.size() - 1); return boxes[dist(gen)]; } template<typename Gen> bool golden_ball(const Box& box, Gen& gen) { double gold = box.goldBalls; double total = box.goldBalls + box.silverBalls; bernoulli dist(gold / total); return dist(gen); } int main() { // Коробки с шарами std::vector<Box> boxes = { {2000, 1000}, {1000, 2000}, {1, 1} }; std::random_device rd; std::mt19937 gen(rd()); // Тянем шары const int N = 1000000; int winCount = 0; for (int i = 0; i < N; i++) { rechose: Box box = choose_box(boxes, gen); if (!golden_ball(box, gen)) { goto rechose; } box.goldBalls--; // вынули золотой шар winCount += golden_ball(box, gen); } std::cout << "Answer = " << (1.0l * winCount) / N << "\n"; } Ответ у @E1azor в 0.33 был, у тебя немного больше получился, не знаю почему. Но вы доказываете позицию 1\3, горжусь вами.

по шкале от янчика до брони ну или https://starrailstation.com/en/warp#global Ссылка для импора https://public-operation-hkrpg-sg.hoyoverse.com/common/gacha_record/api/getGachaLog?authkey_ver=1&sign_type=2&lang=ru&authkey=Z2R%2bxfX0bRUh5gbZ2ZvlwGkqFYKPbokbCTUwkjgcJGGvHgwHwA1VmrgnfW0dHGn1EII%2bmRIuoaZIbOv5jFuovXAC0Of6qkLgepTbXVIoUhjgdgp02feYLTBK7H1iqjwTt2OcTCbKWn82js5wHTWydgfVS0eatwRT0P89XFXrE8SdamG2NBE%2f166IGB9SNT5ibBF%2fPoqr4J4z8e03hN02JSmNjL7WtwEH%2fONYEUFtnnBkAFVk04Kgp5fqCOc0Y3IxYFUsn5bXyhrct%2flviznz8TClQscH2QmL1VWUoaHudxBrkwSCMgQQmoauauUPJUcNi9JUYru7NI92%2bd11NSCOoohVxxQcONfjBQEAfAcuoT7OW50sB694cO6ea8Xj7Yewf785M%2b%2fFos9pxJJJ91vErTJdbmUpR45%2f6ez7O%2bansE9pWQIEFPbVWRlO2cFhfgk0phWWAhV%2fmG8jv0LhndPbt0WwX8aKWiSpE79kH4d%2f9QQeYeXXpBb2Me%2fyF9DGZaW5usjVjM5sPgzIeamNP2gTIoH6jrmOqxjgWYR0VIIVogX8T2RaL%2fvOOJTqnIjQZ2YukbDeMnyNq2ZkWFl4i0lYR10chf8PGR2KqkCWKnv2ILunDSbyRp44XzgAu6UGkd9jCk88Mi8Gh6UQPyxNAayjrANSVATRXbEDZFVhf%2fFmOrI%3d&game_biz=hkrpg_global Спасибо.

А как оценить статистику своих круток?

Правда. Потому что ты задал 2 разных вопроса и получил 2 разных ответа.

1/2, надеюсь пояснять почему не надо Надо, пиздец как надо. из коробки с золотыми шарами 100% будет золотой шар.

Давай. 1\2 1\3 0 1\3 Теперь тебе вопрос, как измениться твой ответ. Если мы возьмем 3 коробки по условию и добавим еще одну с разными шарами. То есть у нас 1-золотая 1-серебряная 2-разноцветные.

Утверждаю, что вытянутый золотой шар гарантирует нахождение не в золотой коробке с вероятность в 2\3. И зачем ты это утверждаешь? Утверждаю т.к это является правильным ответом на задачу. Доказать обратное в силах?

Утверждаю, что вытянутый золотой шар гарантирует нахождение не в золотой коробке с вероятность в 2\3.

https://onlinegdb.com/nRhDd8I9H моделирование даёт примерно 1/3 можешь ещё в формулу подставить которая для общего вида, будет чуть точнее Все и так отлично. Это же и есть мой ответ. Как хорошо жить в мире где у всех 9 утра, когда у тебя 9 утра. Нерелевантным является именно твое суждение о 2\3 на золотую коробку. Да упростил, а что не упростил, разжевал даже. Просто докажи мне логическим путем - что мое утверждение, потянутый первый золотой шар, гарантирует то, что мы находимся не в золотой коробке с вероятностью 2\3 является ложным. Или @Kurku, может ты справишься @Drakonian, или опять с вопросом возникнут проблемы?

Упростим еще разок Золотая коробка - 2000 золотых шаров, 1000 серебряных. Серебряная коробка - 2000 серебряных, 1000 золотых Разноцветная коробка - 1 серебряный, 1 золотой Получается Золотая коробка - потянуть золотой шар из неё составляет 2\3 первым. Серебряная коробка - потянуть золотой составляет 1\3 первым Разноцветная коробка - потянуть золотой 1\2 первым Если сложить вероятности на золотой шар первым, получится 4\6 + 2\6 + 3\6 = 9 \6 = 3 \2 = 1.5 = 150% потянуть золотой шар первым, этого делать нельзя. В реальности 2\3 это максимально удачный сценарий в одном из вариантов куда мы попадаем. Но попасть в него уже равносильно тому что быть только в золотой коробке. То есть попадание в сценарий 2\3 уже гарант 100% победы для коробки с золотыми шарами. А не начальная позиция. Также и в основной задаче, попадание в сценарий 2\3 или 1\2 не возможен, т.к он уже предрешен как конечный исход на конкретную коробку. Похуй на шары парни, не смотрите на шар. Вы никогда не угадаете в какой из коробок вы находитесь по 1 шару. Люди которые думаю что все еще вероятность 1\2 на золотой шар, после первого, они хотят продолжать предрешенную игру, что делать нельзя. И приходят люди с 2\3 на золотой шар, как раз заталкивая их обратно, показывая этими 2\3 что игра в целом невозможна с этой позиции вообще. Эти 2\3 люди думают что запихивают их в реальность с (серебряной-золотой коробкой в 1\3). Но на самом деле они запихивают вас в реальность с золотой коробкой в 1\3. Запихивают в реальность предрешенного сценария. Они из-за своей ошибки, могут помочь вам встать на истинный путь. И потом им самим стоит понять что вероятность в 2\3 это как раз шанс на не попадание в золоту коробку. Они просто этого еще не поняли. А если шанс на не попадание в золотую коробку 2\3, значит попадание в золотую равен 1\3 всегда.

В соседнем топике можно задачку порешать

2\3 это вероятность попадания в коробку с шарами одного цвета. Тебе автор игры выдает три случайные коробки. И твоя вероятность попасть в коробку с 2 разными шарами составляет 1\3. Тебе позволено вытащить один из шаров, из любой коробки. Пусть это будет серебряный, или золотой, как тебе нравится и коробка любая. То есть ты вполне можешь ставить деньги на то, что засунешь руку в коробку с одинаковыми шарами и шанс на это будет составлять православные 2\3. Но в твоей вселенной, после получения информации о шаре, шансы на коробку с разными шарами не меняется, а все еще остается в 1\3. То есть информация о шаре ничего не меняет для коробки с разными, но меняет для других двух, я верно тебя понимаю? То есть проследи за ходом моих мыслей. Если в этот момент появляется еще один игрок, ты уже занял коробку. У него осталось две других. Он подходит и тянет шар любого цвета из своей коробки. С какой вероятностью, он подошел к коробке с 2 одинаковыми шарами? третью коробку выкинь нахуй, нам известно что первый был уже вытащен золотой или ты вытащил золото из ящика с двумя серебряными?) поэтому выроятность попадания в коробу с шарами одного цвета = вероятность вытащить второй золотой с той же коробки после первого золотого все нахуй) Ответь, на вопрос. какой вопрос нахуй шиз Слился.

2\3 это вероятность попадания в коробку с шарами одного цвета. Тебе автор игры выдает три случайные коробки. И твоя вероятность попасть в коробку с 2 разными шарами составляет 1\3. Тебе позволено вытащить один из шаров, из любой коробки. Пусть это будет серебряный, или золотой, как тебе нравится и коробка любая. То есть ты вполне можешь ставить деньги на то, что засунешь руку в коробку с одинаковыми шарами и шанс на это будет составлять православные 2\3. Но в твоей вселенной, после получения информации о шаре, шансы на коробку с разными шарами не меняется, а все еще остается в 1\3. То есть информация о шаре ничего не меняет для коробки с разными, но меняет для других двух, я верно тебя понимаю? То есть проследи за ходом моих мыслей. Если в этот момент появляется еще один игрок, ты уже занял коробку. У него осталось две других. Он подходит и тянет шар любого цвета из своей коробки. С какой вероятностью, он подошел к коробке с 2 одинаковыми шарами? третью коробку выкинь нахуй, нам известно что первый был уже вытащен золотой или ты вытащил золото из ящика с двумя серебряными?) поэтому выроятность попадания в коробу с шарами одного цвета = вероятность вытащить второй золотой с той же коробки после первого золотого все нахуй) Ответь, на вопрос.

2\3 это вероятность попадания в коробку с шарами одного цвета. Тебе автор игры выдает три случайные коробки. И твоя вероятность попасть в коробку с 2 разными шарами составляет 1\3. Тебе позволено вытащить один из шаров, из любой коробки. Пусть это будет серебряный, или золотой, как тебе нравится и коробка любая. То есть ты вполне можешь ставить деньги на то, что засунешь руку в коробку с одинаковыми шарами и шанс на это будет составлять православные 2\3. Но в твоей вселенной, после получения информации о шаре, шансы на коробку с разными шарами не меняется, а все еще остается в 1\3. То есть информация о шаре ничего не меняет для коробки с разными, но меняет для других двух, я верно тебя понимаю? То есть проследи за ходом моих мыслей. Если в этот момент появляется еще один игрок, ты уже занял коробку. У него осталось две других. Он подходит и тянет шар любого цвета из своей коробки. С какой вероятностью, он подошел к коробке с 2 одинаковыми шарами?

Ответ в 1\3 добавь

Смотрю вы тыкаете друг друга в условия. Вам задают вопрос какая буде вероятность, что следующий шар который вы возьмете, будет золотым. Там не указано сколько раз можно брать шар из этой коробки, он пишет, опустили руку, случайно взяли шар, наугад. Какой шар после золотого будет, если вы будете повторять это из раза в раз. Конечно же еще один золотой, в начале он будет первым, потом вторым, потом третьим, и так до бесконечности, т.к взял второй золотой, первый золотой становиться следующим, автор не задает направление следующего шара, значит можно идти как 1.2.3.4.5 так и 5.4.3.2.1. В условии блять нету, первый золотой, второй золотой, любой золотой, значит и все это возможно. А возможно только в мной описанном варианте, случайный, это рандомный, рандомный это не первый, и не второй, это любой из них. Ответ задачи что следующий будет золотым = 100%, иначе не возможно условие автора. И это точечно единственно верный ответ. Можно размышлять глобально о попадании в нужную коробку, на что намекает первое предложение условие, но ответ 1\3 он скорей глобальный, но допустимы. Ваши же блядские 1\2 и 2\3 это пиздос галимый. Вы не можете мне доказать, что находитесь в какой-то другой коробке кроме золотой исходя из условия. Я умываю руки. Автору страшно добавить в опрос верный ответ. Кидаю респект всем кто пришел к ответу 100% и 1\3. На вас мир держится.

50% Но коробок с двумя одинаковыми шарами 2 из 3, почему твой ответ 50%? не , ну если не знать цвет, то да это 33% то есть , если бы ты выбирал сразу 2 шара или выбирал бы коробку. но то что мы достаем золотой шар это главное условие от него отталкиваемся. Получается когда ты видишь первый шар, ты можешь изменить вероятность с 33% в твоей реальности. А как тогда ты будешь решать задачу, если видишь только второй шар? да в этом и прикол Я думаю нельзя определить какой шар первый, какой второй. Ты достал первым один шар, а посмотрел первым делом только на 2 шар. Смекаешь, нету первого шара. Это ты себе определил как захотел какой шар первый, от этого только в твоей голове вероятность сдвинулась с места. В реальности же нет. Ты всегда хочешь обозначить удобный тебе золотой шар первым, как это может сделать любой. Но от этого ничего не меняется. Вывалили 3 ребенка в детском садике каждый из своей коробки шарики. У одного ребенка лежит 2 шарика золотых, и второго 2 шарика разных, у третьего 2 шарика серебряных. Подходит учитель к ребенку с разными шарами и говорит, какой из них хочешь назвать первым. Он говорит вот этот хочу золотистый, она ему вау, какой ты красавчик у тебя все шансы на победу были, сразу видно думаешь как успешный. А если бы ты сказал на серебряный, сразу бы тебя отдали в группу для умственно отсталых, хорошо что ты назвал правильный шар.

Принимаем во внимание мой пример, и я не могу тебя понять. Ты берешь в расчет то, что достать первым золотой шар из коробки влияет на вероятность. Но при этом когда я достаю вторым золотой шар, это больше на вероятность у тебя не влияет. И мы с тобой типо шансы уровняли, хотя по твоей логике, вытащить мной второй золотой вероятность должна быть меньше, а значит и мои шансы на успех оказать в коробке с двумя золотыми больше смекаешь? Мы уравнялись, потому что 2 из 3 доступных золотых шара уже были нами вытащены, исходя из условий задачи, еклмн, мы не знаем что внутри наших коробок, следовательно либо ты либо я вытащили из коробаса миксованного. С чего ты решил, что твоя вероятность на успех больше - я не понимаю. И да, вероятность того, что ты вытащил золотой шар была меньше, просто потому что шаров золотых было больше в пуле. А теперь представь ситуацию, приходит чел третий, сует тебе или мне в коробас руку и достает серебряный шар, опа, у тебя, если у меня он достал его у меня вероятность теперь 100%, потому что остался 1 шар. Или прикол, он достает у меня золотой, то у тебя теперь вероятность 0, просто потому что золотые шары были разыграны. Ты наверное себе нафантазировал там, что твоя вероятность катастрофически низкая(но это не так). Но я опять же повторюсь, это ситуация не из тех, что имеется ввиду на пикче первого поста. Это совершенно другая ситуация, второй "игрок" буквально в зависимости от своих исходов забирает вероятность у первого, ибо шаров, которые разыгрываются, становится меньше. У нас с тобой есть одна коробка, ты достал первым свой шар, не показал его мне, я достал второй шар и не показал его тебе. У нас с тобой разные исходы могут быть? совсем другая задача получается обязательный атрибут этой - то, что мы из случайной коробки достаем золотой шар все, я спать Давай, но у нас же по твоему условию точно будет один золотой шар.

Принимаем во внимание мой пример, и я не могу тебя понять. Ты берешь в расчет то, что достать первым золотой шар из коробки влияет на вероятность. Но при этом когда я достаю вторым золотой шар, это больше на вероятность у тебя не влияет. И мы с тобой типо шансы уровняли, хотя по твоей логике, вытащить мной второй золотой вероятность должна быть меньше, а значит и мои шансы на успех оказать в коробке с двумя золотыми больше смекаешь? Мы уравнялись, потому что 2 из 3 доступных золотых шара уже были нами вытащены, исходя из условий задачи, еклмн, мы не знаем что внутри наших коробок, следовательно либо ты либо я вытащили из коробаса миксованного. С чего ты решил, что твоя вероятность на успех больше - я не понимаю. И да, вероятность того, что ты вытащил золотой шар была меньше, просто потому что шаров золотых было больше в пуле. А теперь представь ситуацию, приходит чел третий, сует тебе или мне в коробас руку и достает серебряный шар, опа, у тебя, если у меня он достал его у меня вероятность теперь 100%, потому что остался 1 шар. Или прикол, он достает у меня золотой, то у тебя теперь вероятность 0, просто потому что золотые шары были разыграны. Ты наверное себе нафантазировал там, что твоя вероятность катастрофически низкая(но это не так). Но я опять же повторюсь, это ситуация не из тех, что имеется ввиду на пикче первого поста. Это совершенно другая ситуация, второй "игрок" буквально в зависимости от своих исходов забирает вероятность у первого, ибо шаров, которые разыгрываются, становится меньше. У нас с тобой есть одна коробка, ты достал первым свой шар, не показал его мне, я достал второй шар и не показал его тебе. У нас с тобой разные исходы могут быть?