Ritsu twit

Так выбрасывать часть условия или упрощать полезно. Вот смотри убираем шары, откидываем часть условия, все еще рабочий метод для поиска решения. Мы просто можем начинать думать с разных сторон над задачей. Представь себе что есть 2 пусты коробки 1 полная. 2 пустые, это две коробки с шарами одного цвета, 2 серебра или 2 золота. Пустая коробка, коробка с шарами разного цвета. Как бы свойства мы для условия и их взаимосвязь сохранили. После этого мы берем 2 коробки из трех коробок. Случайным образом. Это как бы тот этап с которого начинается основная задача. Где автор говорит про золотой шар. Но также эта было бы тем же самым если бы автор сказал о серебряном шаре. Он говорит первым пунктом условия. Что после первого шара. Одна из коробок становиться замороженной коробкой, доступа к которой мы больше не имеем. То есть если мы убрали шары, нам это нужно как-то реализовать. Делается это вот таким образом. У тебя есть 3 коробки и ты берешь из них две случайные коробки. В таком случае, ты точно всегда возьмешь себе одну пустую коробку. А коробка которая была не взята это коробка 50 на 50 или пустая или полная. То есть без шаров, мы смогли вида-изменив условия по всем правилам, реализовать первый пункт оригинального условия ничего не потеряв. Теперь нужно учесть что первый шар, это шар всегда одного цвета, пусть золотой или пусть серебряный. Как мы добавим теперь эту часть условия. Что мы должны сделать с нашими коробками без шаров, чтобы соблюсти и это момент. Ответ тоже приходит в голову, я думаю нужно констатировать тот факт. Что когда ты берешь 2 коробки из 3 коробок. Ты делаешь это один раз. После этого ты не знаешь какая коробка была оставлена. И вот с этого момента мы как бы залочили задачу в цвете одного шара. И теперь бесконечное количество циклов начинается с двумя коробками которые остались. То есть теперь у нас только 2 коробки. При этом на них у нас 2 комбинации. Пустая и Полная. Пустая и Пустая. Теперь мы соблюдая все условия корректно дойдя до этого этапа. Когда задача начинает повторяться бесконечное количество раз на втором этапе. А первый этап был единожды. Мы возвращаем шары на исходные позиции. И теперь когда мы закрыты в одной из формации описанных выше. И не знаем какой. Почему и как формула вероятности решает такую задачу? Я соблюдал все условия, как теперь формула вероятности описывает ситуацию через золотой шар . Почему я все еще должен верить то что сила золотого шара, настолько определяет вероятность и закрытие коробки никак на нем не отражается, если отражается то как меняется формула вашего расчета с данным все еще корректным условием. Его еще можно наверное попробовать трактовать проще, есть ли вообще хотя бы один золотой шар в коробке до момента взятия первого шара. Опять же повторюсь начинать можно с шара любого цвета, это не противоречит закрытию одной из коробок. Все эти мысли направлены на дискредитацию доказательства правильности решения исключительно через цвет шара. У меня другая логика, я вижу что автор начинает задачу после закрытия одной из коробок навсегда. Почему мне нужно смотреть на цвет шара. Если мне нужно понять с какой вероятностью навсегда пропадает одна из коробок. 50 на 50. + Одна пустая всегда в пуле автор может всегда начать свою задачу. Просто изменив цвет шара, если потребуется. Так почему первый шар решает больше чем закрытая коробка.

Все делается в слепую. вероятность что оставшаяся коробка пустая — 1 (я не очень это понял). Ты просто бы написал под номер 1) и 2) свой ответ по вероятности.

@sergun_dota Смотри. Представь что еще нету шаров. Мы можем вида изменять задачу, чтобы найти решение, отбросить часть условия и сделать выводы из оставшегося одна из техник по решению задач. Что мы можем вынести из условия. Что коробок с двумя шарами одного цвета у нас две, а с шарами разного цвета одна. Если мы убрали шары, мы можем просто обозначить что у нас есть 2 пустые коробки и одна коробка полная. Мы не противоречим условию. Просто откинули его часть. Видоизменили. --- Теперь для наглядности чтобы отправить рассуждение в нужное русло. Предложу тебе представить ситуацию. Ты пришел к трем коробкам. Забрал две коробки случайно из трех. Гарантировано забрал себе всегда пустую коробку, т.к их две, а берешь ты две коробки из трех. Всегда точно есть одна коробка пустая в твоих руках. Теперь такой вопрос. Ты решил оставить еще одну коробку из этих двух, а другую выбросить. Теперь к тебе есть два вопроса. 1) Если твоя цель оставить себе пустую коробку, после того как у тебя осталась одна коробка в руках. Какая вероятность что это пустая коробка. 2) Если твоя цель была выкинуть пустую коробку, после того как ты выбросил коробку, какая вероятность что ты выбросил пустую коробку. --- Это первый этап рассуждений примерно понимаю твой ответ, но все же лучше чуть притормозить чем идти залпом ко второй части рассуждения.

Если взять условие, что есть 3 коробки. Первая коробка 2 золотых шара. Вторая коробка 2 серебряных шара. Третья коробка бесконечное число золотых и серебряных шаров в равной пропорции. Какая вероятность после золотого шара у тебя будет на следующий золотой?

С чего вдруг. Ответ на задачу должен быть путь шара, как утверждают пользователи выше. Тем более когда мы ведем речь о таком слове как вероятность. Почему формулой начинает описываться путь шара как бы из точки А мы идем к концу к финалу. Почему выбор одного пути, который выбрали именно вы. Вы считаете ответом на задачу на якобы вероятность. На простом примере. Предположим у вас есть 2 ведра воды. Первое ведро на 4 л. Другое ведро на 9 л. Есть бесконечная река. Вам нужно набрать в сумме точно 6 литров воды, разными махинациями с переливанием. Мы можем начать с большого ведра и наш путь решения задачи будет короче. Чем если мы начнем все делать маленьким ведром. Вот шаги для наглядности. Первый вариант решения задачи. (18 шагов) Набрать 4 л. Налить в пустые 9 л. Набрать 4 л. Налить в 9 л (где 4 л). Набрать 4 л. Налить в 9 л (получилось налить 1 л). Вылить все из 9 л. Налить 3 л из 4 л в пустые 9 л. Набрать 4 л. Налить к 3 л в 9 л. Набрать 4 л. Налить к 7 л в 9 л. Вылить 9 л. Налить 2 л в пустые 9 л. Набрать 4 л. Налить к 2 л в 9 л. Второй вариант решения задачи. (8 шагов) Набрать 9 л. Вылить в 4 л. Вылить 4 л. Налить ещё 4 л из 9 л. Вылить 4 л. Налить 1 л из 9 л. Набрать 9 л. Налить 3 л в 4 л ведро (1+3=4). Если мы дадим большому количеству людей решить данную задачу на практике. То количество шагов и ответ будет завесить от того какое ведро они выберут первым. При этом ответом этой задачи на среднее количество шагов. Будет среднее арифметическое между 8 и 18. Это у нас 12. То есть 12 среднее количество шагов на одного участника в среднем. Но это число никогда не появляется. Но отражает вероятность. То есть если тебе нужно будет взять n-ое количество шагов на 1000 человек, число 12 на человека выглядит крайне логично. Чтобы не переплачивать. Ответ не обязательно возможно пройти как путь. У нас тут только не ведра а коробки. Каждая коробка это путь или в 1/3 или в 2/3 с самого начала. Шар уже не определяет путь, каким бы он не был.

Понял что это ии уже. Будет забавно если у него реально нету глаза. Я слышал где-то что когда Ода нарисует персонажа с повязкой на одном глазу, то конец близок. Мб даже тут про это читал.

Че это за хуйня, почему у него глаз не закрыт? Вообще походу Иму нам не показали еще. Я думаю он берет просто одного из 19 Небесных драконов, семей которые ему присягнули, вселяется в него и вылетает куда нужно. И наверное потенциал у каждой семьи разный. И скиллы. А то он что-то лепит не связное, как будто Локи первый раз видит. Или он не в форме еще его не видел? Странно. Не думаю что это конечный вид Иму. Просто один из королей.

Мы не знаем чем занять свободное время. Придумываем разделение между работой и свободным временем. Мы бежим от работы, но при этом в свободное время не знаем чем себя занять. И находим себе досуг. Гринд. Похожий на то по свойствам и признакам от чего мы убегаем. Убегаем в свободное время. И готовы за пустышки вкладываться. Бежим работать, гриндить в играх. Гриндить ради гринда. Ибо не можем и нет смысла занимать себя чем-то другим. Кроме гринда. Посмотри, если ты хочешь узнать свободен этот человек или нет, раб по природе. Посмотри как он проводит свой досуг. Эти люди не знают чем заполнить свой досуг, они получают свободное время в больших количествах. Но не знают, чем его занять. Т.к в гринде реализация как таковая человека. Это не работа на кого-то, это вообще работа. Усилие, занятие, занятость. Когда человек может себя занять сам. Самозанятость. Является ключевым моментом в удовлетворенности от жизни. В части осмысленного существования. Без самореализации, человек еще не научился быть счастливым. Так зачем делить. Гринди то, что приносит больше. А не одевай ошейник просто так. Из-за того что ты по природе раб. Ты и так себе его придумаешь. Так одевай тот, что приносит тебе счастье и реализацию. И придумай как одеть его тем, кто в нем нуждается. Сам продукт бизнеса решает какую-то проблему. Но сам бизнес, есть правильный ошейник для людей его строящих. Ошейник во благо их самих. Пусть это будут не ваши оковы. А ваша общая идеология. Сдвинуть какой-то большой камень своим трудом. Я лишь ищу камни которые буду двигать, двигать их вместе. Мы сдвинем любой камень. Если все будем Гриндить. Если гача сложно гриндится. Не продуктивно за единицу времени. Приходится много думать. "Сложно гриндить". Значит выбрана плохая тактика в гача. Плохая стратегия. Тогда стратегию нужно менять. Гача должна легко гриндиться. Стратегия гринда диктует удовольствие в процессе и плоды труда на дистанции.

Типо промазала Ну да типо Папаня начал реабилитировать Солдатика. Россия не враг. А бунтарь пошел помогать другой стороне, чтобы ему нагадить.

На рутрекере нету, где вы смотрите то блять

Сколько же тебе предстоит узнать о том как устроен социум Чет я тебя не понял особо.

Единственный кто особо не изменился с первого сезона. Мне нравится связка клоун+ссыкло. Даун он врядли, т.к дольше всех продержался рядом с Хоумлендером. Кстати забавно что никто не отметил какую жопу себе отьел французик.

Точно такой же блять, как и с любого другого взрослого человека. Вы че блять не понимаете что телки эту хуйню абузят всю свою жизнь. А все потому что в обществе принято терпеть женщин тупых и безответственных. "Такова женская природа". Нет блять. Женщина это точно такое же думающее существо как и ты, способное принять и ответственность и всё остальное на свете. Я в 5 лет такую же хуйню абузил по-полной, когда хуесосил свою сестру матюками, а мать говорила "да ладно тебе обижаться, он же не понимает что это значит" (я всё прекрасно понимал ) Да я скорей вообще про мужское слово в контексте мужчина мужчина, а не про вот это вот все. Не так выразился, я думаю между м и ж вообще слово ничего особо не значит.

Основные герои почти не вызывают симпатии, не их драмы и т.далее. Интересно только судьба подводного и персонаж в целом. Надеюсь он будет тем кто нанесет последний удар по Хоумлендеру. И не будет сцены раскаяния за то что она дал в рот Старлайт.

Мне кажется это не игры а быдло интеллект в своей красе.

А это правда такая драма, к примеру если вы давно знакомы с другом и допустим в пьяном угаре пару раз потрогали его жену за попу. Это прямо ну сильно плохо? То есть все же адекватные люди понимаю что к примеру в состоянии аффекта бывают глупости. Ну и вообще че такого то что кто-то куда-то поехал на сторону, вопрос в том чтобы тебе потом не привезли подарок оттуда. Не знаю всегда думал что секс с чужой девушкой может быть часть акта дружбы между мужчинами. Но понимаю что я человек в этом смысле не верных мыслей. Просто ну не сильно ли много драмы? Еще и проверки какие и видосы проверок. Зачем давать себя обмазывать зеленкой или брить. Встал ушел и сказал ебать ты фрик оказывается больной на голову, тебе что кто-то принадлежит? Слова и что дальше? Слова дело такое, если под ними печати нету. Ну мужское слово еще может вес иметь и то под вопросом. Но с дамы какой спрос? Выходы из таких ситуации куда легче. Ну ездит на право, не любит уже тебя но хавает и живет с твоей миски, ну обозначь про себя что ищешь дальше при этом сиди пользуйся сексом, лаской. И просто дай себе слово, что в жены там не возьмешь или детей не будет красный флаг справедливость, будет пиздеть что а хули сразу не расстался, ну ты парируешь что это не ты в крысу другой хуй обласкивал, переиграл, шахматист. Улыбнулся.

Ну солдатик встал, возможно Самир нихуя и не доделал)

Это все специально, чтобы умные нетакуси писали больше комментариев и разгоняли хайп сирику.

Тебя баба никогда так на руки не возьмет, вот и бесишься.

Ты годами играл с членом когда его дрочил. Тебя член должен уже возбуждать. Ты говоришь про психологический коннект. Говоришь что не боишься фейлов. Может ты не там ищешь?

Забавно смотреть, складывается ощущение что Французик, Хьюи, Молоко неуязвимей суперов. Даже как то уже 0 интриги что они там что-то не переживут.

Допил какао поехал домой, сейчас отдыхает, потом напишет 20 пунктов плана на лето и сколько на это надо денег.

Работаем https://grids.fun/t/about-me-video-games-dcefq