E1azor

Лысые тряску не разводите, съебите нахуй Завидуй молча. Все знают, что у тебя хуй не стоит

ты просто не просёк фишку, забей, это не для тебя многие челы, выступающие на стороне религии, очень умны, и с лёгкостью обоснуют тебе, что ты не прав например, митрополит Иларион, некоторое время запойно наслаждался его речами, по-сильнее Понасенкова будет, на мой взгляд лень кучи речей слушать. в чём фишка? Почитай топик про 1/2 vs 2/3, станет яснее Суть в игре, в стратегических и тактических моментах (в идеале, не прибегая к демагогии). Ну и на самом деле реальность состоит из естествознания и метафизики, которые не пересекаются, и на данный момент метафизика не пуста, т.к. как минимум есть феномен сознания, к которому естествознание не нашло никакого подхода на данный момент. Соответственно, нужен инструмент для разрешения вопросов метафизики, это полезно для биомассы, чтобы животные не тратили свои и без того слабые ресурсы на попытки что-то понять, биоскоту дают готовые ответы и радуются эффективности их работы на заводе. но мой ответ в речах Илариона вроде не присутствует, это чисто моё субъективное мнение, на всякий случай я очень люблю любых богов и любые религии, ничего против не имею И я не утверждаю, что естествоЗНАНИЕ это реально знание, офк наука сейчас это продажная шлюха, как и фарма и т.п., т.ч. в "подтверждённых научных результатах" куча ошибок и неточностей. Например, сейчас считается, что эфира нет. Но это дискуссионный вопрос (см. Магницкий, Бычков-Зайцев). И на счёт строения вещества есть вопросы (см. Буртаев). ну это итак понятно что религия всегда была полезным (иногда не очень) инструментом для общества. время от времени мне самому приходит в голову идея стать христианином чисто чтобы принадлежать к чему-то, быть частью чего-то, иметь повод ходить в церкви и отмечать всякие праздники и всё такое. но ахуй в том что миллиарды людей реально верят в эту сказку на серьёзных щах, вот это меня поражает С чего ты взял, что есть хотя бы 100 млн людей, которые верят на серьёзных щах Библия -- это топ 1 бествеллер, но это не значит, что все, кто купили, реально прочитали с хотя бы желанием понять. Реальную заинтересованность можно понять, если посмотреть на сколько популярны производные Библии. То есть ты просто поверил на слово, что люди реально верят в "эту" сказку (с которой большинство даже не знакомы) может оказаться так, что 99% людей, которые утверждают, что верят в "эту сказку", просто решили, что так будет просто выгоднее для них Тут ты походу не внимательно прочитал моё сообщение Религия дополняет естественнонаучное знание до полного знания об окружающем мире. Это не просто полезный инструмент, это инструмент, который жизненно необходим, чтобы люди не тратили время на хуйню, а шли сразу на завод, считая, что все вопросы для них закрыты Показать больше я и в реале таких встречал, и в интернете по кд вижу, которые своими словами дают понять, что они знают библейские сказки и верят в них. и я не только про христианство и библию, но и про остальные религии. вот с них тотал ахуй. чел с серьёзным ебалом кому-то говорит "сгоришь в аду за свои грехи" или что-то вроде "бог убивал за враньё, значит врать нельзя" = сразу понятно что перед тобой долбоёб. почему люди считают, что религия закрывает для них эти вопросы? потому что они глупы и ведомы и им легко насрать в головы. вот это и удручает, потому что за правду они принимают не только религиозные идеи, но и много чего ещё, что потом ведёт к негативным последствия и для них, и для других людей поэтому идея демократия кажется абсурдной с этой точки зрения, и неудивительно что например в религиозной америке политика превратилась в шоу, в котором побеждают не лучшие идеи, а лучшие манипуляторы. смотришь на этот цирк и в голову по кд лезет фильм идиократия Люди почти никогда не говорят на полном серьёзе Очень похоже, но я хочу убедиться

волосы на человеке -- это рудимент, в том числе на голове /close

ешь больше мяса, не благодари

ты просто не просёк фишку, забей, это не для тебя многие челы, выступающие на стороне религии, очень умны, и с лёгкостью обоснуют тебе, что ты не прав например, митрополит Иларион, некоторое время запойно наслаждался его речами, по-сильнее Понасенкова будет, на мой взгляд лень кучи речей слушать. в чём фишка? Почитай топик про 1/2 vs 2/3, станет яснее Суть в игре, в стратегических и тактических моментах (в идеале, не прибегая к демагогии). Ну и на самом деле реальность состоит из естествознания и метафизики, которые не пересекаются, и на данный момент метафизика не пуста, т.к. как минимум есть феномен сознания, к которому естествознание не нашло никакого подхода на данный момент. Соответственно, нужен инструмент для разрешения вопросов метафизики, это полезно для биомассы, чтобы животные не тратили свои и без того слабые ресурсы на попытки что-то понять, биоскоту дают готовые ответы и радуются эффективности их работы на заводе. но мой ответ в речах Илариона вроде не присутствует, это чисто моё субъективное мнение, на всякий случай я очень люблю любых богов и любые религии, ничего против не имею И я не утверждаю, что естествоЗНАНИЕ это реально знание, офк наука сейчас это продажная шлюха, как и фарма и т.п., т.ч. в "подтверждённых научных результатах" куча ошибок и неточностей. Например, сейчас считается, что эфира нет. Но это дискуссионный вопрос (см. Магницкий, Бычков-Зайцев). И на счёт строения вещества есть вопросы (см. Буртаев). ну это итак понятно что религия всегда была полезным (иногда не очень) инструментом для общества. время от времени мне самому приходит в голову идея стать христианином чисто чтобы принадлежать к чему-то, быть частью чего-то, иметь повод ходить в церкви и отмечать всякие праздники и всё такое. но ахуй в том что миллиарды людей реально верят в эту сказку на серьёзных щах, вот это меня поражает С чего ты взял, что есть хотя бы 100 млн людей, которые верят на серьёзных щах Библия -- это топ 1 бествеллер, но это не значит, что все, кто купили, реально прочитали с хотя бы желанием понять. Реальную заинтересованность можно понять, если посмотреть на сколько популярны производные Библии. То есть ты просто поверил на слово, что люди реально верят в "эту" сказку (с которой большинство даже не знакомы) может оказаться так, что 99% людей, которые утверждают, что верят в "эту сказку", просто решили, что так будет просто выгоднее для них Тут ты походу не внимательно прочитал моё сообщение Религия дополняет естественнонаучное знание до полного знания об окружающем мире. Это не просто полезный инструмент, это инструмент, который жизненно необходим, чтобы люди не тратили время на хуйню, а шли сразу на завод, считая, что все вопросы для них закрыты

ты просто не просёк фишку, забей, это не для тебя многие челы, выступающие на стороне религии, очень умны, и с лёгкостью обоснуют тебе, что ты не прав например, митрополит Иларион, некоторое время запойно наслаждался его речами, по-сильнее Понасенкова будет, на мой взгляд лень кучи речей слушать. в чём фишка? Почитай топик про 1/2 vs 2/3, станет яснее Суть в игре, в стратегических и тактических моментах (в идеале, не прибегая к демагогии). Ну и на самом деле реальность состоит из естествознания и метафизики, которые не пересекаются, и на данный момент метафизика не пуста, т.к. как минимум есть феномен сознания, к которому естествознание не нашло никакого подхода на данный момент. Соответственно, нужен инструмент для разрешения вопросов метафизики, это полезно для биомассы, чтобы животные не тратили свои и без того слабые ресурсы на попытки что-то понять, биоскоту дают готовые ответы и радуются эффективности их работы на заводе. но мой ответ в речах Илариона вроде не присутствует, это чисто моё субъективное мнение, на всякий случай я очень люблю любых богов и любые религии, ничего против не имею И я не утверждаю, что естествоЗНАНИЕ это реально знание, офк наука сейчас это продажная шлюха, как и фарма и т.п., т.ч. в "подтверждённых научных результатах" куча ошибок и неточностей. Например, сейчас считается, что эфира нет. Но это дискуссионный вопрос (см. Магницкий, Бычков-Зайцев). И на счёт строения вещества есть вопросы (см. Буртаев). Плюс религия даёт ответы на вопросы этики, тут бездна, даже философия трудно справляется, т.ч. атеисты сосут с проглотом можно начать с этого (2 плейлиста): https://www.youtube.com/playlist?list=PL9zEisCjnzxGpi1mRvprCOgWmTGwjLhPT https://www.youtube.com/playlist?list=PL9zEisCjnzxH4yW9H9H20G4p3xQjHFpVK

Этика СВО Всем внимать

Ага, лучше верить в папича и говорить фразами его авторства ты просто не просёк фишку, забей, это не для тебя многие челы, выступающие на стороне религии, очень умны, и с лёгкостью обоснуют тебе, что ты не прав например, митрополит Иларион, некоторое время запойно наслаждался его речами, по-сильнее Понасенкова будет, на мой взгляд

погнали в нарнию, браааат, там веселее следующий тост за поего дуче, самого потужного человека на планете земля

Армен просто решил полежать в психушке, и чтобы не было вопросов, суициднулся с форума на месяцок под предлогом проёба в споре (где был луз с нулевой) бери замещайки на 3 года, доллар будет 150р к тому времени

Чтоб ты знал, эти твари прямо сейчас наебывают людей, что приземлили какую-то хуету на Луне Как же они держат людей за идиотов там Без человека совок летал ещё 50 лет назад и привозил лунный грунт (пендосы даже это не сделали 50 лет назад) Так что не исключено, лень проверять

Как-то общался с иммамом, он утверждал, что человек с сильной верой может спокойно относиться к невежде. Агрессия по отношению к инакомыслию -- это проявление слабости веры. Так что удаление топика будет поражением ислама в целом

Ну а с пендосами на луне довольно просто. Они пол века утверждали, что луна серая, пока китайцы не привезли коричневые фотографии. Совок тоже коричневый грунт привозил, но в этой афере рука руку моет, поэтому совок не выёбывался (наши убили Кенни, и за это пришлось отдать космос пендосам, иначе пришлосб бы кидаться друг в друга ядерками) Гагарин тоже не летал никуда, это чисто актёр для фотосессий. Летал другой чел, с кривыми зубами, и стал инвалидом после этога, офк всем на него похуй, рассекретят лет через 50 (хотя инфу и так можно найти).

До неё докопались год+ назад, когда через разные методы выяснили, что ответ 2/3, но ты до сих пор троллингом занимаешься, отрицая правильность каждого метода без какой-то внятной причины. Уж кто троллит так это ты нет, ты почему у шароёбов горизонт изогнутый?