E1azor

люкс тоже наверно бабушкиным окажется

хз по 90 можно и отпустить если по 70 заходил по 66 залетал жду сотку а потом жалко будет продавать буду ждать 200 хуй на отсечение не дам, что будет сотка, но меньшего не жду Показать содержимое какое же казино ебаное

Из ВТБ вытряхивают слабаков, с 89 до 86 сбросили, уже чувствую, как высоко залетим в ближайшем будущем! Думают, что я в панике продам, но хуй им!

Кто меня куда выносил? Местные 1/2-черви с отрицательным айкью? Вот тут доказали плоскостность водной глади, что думаешь?

Дык у меня страховка лучше твоей долбаебина Ты не на один вопрос не ответил просто пердишь в лужу Если твой опыт заключается в том что ты услугами медицины практически не пользуешься то можешь оставить его при себе Очередной нищий долбаеб А ты типа дохуя богатый я не пойму? По форуму ты вроде дырявый айтишник солевой, хз. Очень много вроде и очень мало фактов Ты ворвался со своим охуенным личным опытом Я спросил какое в твоем опыте время ожидания и можешь ли ты завтра сходить и посетить хотя бы 5 специалистов в одном месте Ты пернул в лужу Нормально общайся и я буду нормально общаться в ответ В топ 2% в США вхожу Направление на почти любую медицинскую хуйню требуется в любой страховке - то что ты их не получал говорит лишь о том что ты вообще медициной не пользуешься либо умственно неполноценный за которого все делает мама Почему так много концов строки? Какой размер контекста?

Ну да, а на ёбку хохлов тогда предлагаете вручную отправлять? Ну его нахуй, пусть автоматом отправляется

правильно тебе об этом не говорят, потому что ты не платишь эти налоги, это налоги на рабочее место, и затраты на них будут включены в цены товаров/услуг условно чтоб рабочее место было не в минус работодателю ты должен генерить 300к в месяц, чтоб тебе платили 100к до НДФЛ (по крайней мере так говорил микробизнесмен, я ему верю) и вот теперь подумай, если тебе предлагают чёрную зп, то тебе 150к на руки предложат? ну типо это ж твой налог 50к + 13к ндфл? ни ху я, тебе въебут мрот и остальное до рыночной ЗП в те же 100к будут додавать в конверте; при это ты на себя берёшь риск, что тебе налик не дадут, потому что решили не дать любой схематоз по очернению зп - в минус работнику и всегда в плюс работодателю @John Doe подтверди Слишком усложняешь как по мне. Выплата работнику определяется по большому счету единственным параметром - возможностью нанять на эти деньги работника. Можно нанять воспитательницу за 20-40к в месяц? Да, бестолковые выпускницы педвузов никогда не стареют. Можно за эти деньги нанять курьера? Нет, поэтому курьер будет получать 150. Существует определённый консенсус в обществе, какая работа в каком объёме оплачивается, "скрытые налоги" лишь способ государства запустить руку в карман капиталу, потому что может. В России крупнейшие налогоплательщики это банки, ресурсные рантье с госучастием и маркетплейсы/розница, все они осуществляют деятельность с колоссальной маржой, и если завтра скрытые налоги исчезнут, работник будет по-прежнему лутать из 300к генерируемой им прибыли те же 30%. Независимого профсоюзного движения, которое могло бы надавить на капитал и перераспределить высвобождённые средства в пользу работника, в мире нет и никогда не было, потому что менеджмент профсоюзов покупается капиталом за мелкий прайс. Ситуация один в один как с рынком жилья - цена квм2 определяется не затратами застройщика, а консенсусом между покупателем, банком и застройщиком, где двое последних отталкиваются от предельной платежеспособности покупателя в регионе. Единственный инструмент а руках покупателя - отказ от покупки, во всех остальных случаях он заплатит максимальную цену. Медианный работник хотя бы в силу своей многочисленности и разобщенности всегда инертнее конечного числа юр. лиц, формирующих консенсус. Радует только, что в последнюю пятилетку государство изымает у моего работодателя деньги, чтобы хохлов бомбить, а не кормить - это плюс. привет, на изъятые у тебя деньги государство дает квартиры чуркам и строит в таджикистане парки развлечений нахуя так жить? Привет, скорпион увидел на берегу ручья лягушку и стал просить ее перенести его на спине на другой берег. Лягушка спросила: «А как я могу быть уверена, что ты меня не ужалишь?» Скорпион ответил: «Я не ужалю тебя, потому что в этом случае мы оба пойдем ко дну». Лягушка согласилась, и, усадив Скорпиона себе на спину, стала переплывать ручей. На самой середине ручья Скорпион возьми, да и ужаль Лягушку. Чувствуя, как яд начинает действовать, и понимая, что они оба утонут, Лягушка из последних сил прохрипела: «Зачем ты это сделал?» Скорпион ответил: «Такова моя натура…» правильно тебе об этом не говорят, потому что ты не платишь эти налоги, это налоги на рабочее место, и затраты на них будут включены в цены товаров/услуг условно чтоб рабочее место было не в минус работодателю ты должен генерить 300к в месяц, чтоб тебе платили 100к до НДФЛ (по крайней мере так говорил микробизнесмен, я ему верю) и вот теперь подумай, если тебе предлагают чёрную зп, то тебе 150к на руки предложат? ну типо это ж твой налог 50к + 13к ндфл? ни ху я, тебе въебут мрот и остальное до рыночной ЗП в те же 100к будут додавать в конверте; при это ты на себя берёшь риск, что тебе налик не дадут, потому что решили не дать любой схематоз по очернению зп - в минус работнику и всегда в плюс работодателю @John Doe подтверди Слишком усложняешь как по мне. Выплата работнику определяется по большому счету единственным параметром - возможностью нанять на эти деньги работника. Можно нанять воспитательницу за 20-40к в месяц? Да, бестолковые выпускницы педвузов никогда не стареют. Можно за эти деньги нанять курьера? Нет, поэтому курьер будет получать 150. Существует определённый консенсус в обществе, какая работа в каком объёме оплачивается, "скрытые налоги" лишь способ государства запустить руку в карман капиталу, потому что может. В России крупнейшие налогоплательщики это банки, ресурсные рантье с госучастием и маркетплейсы/розница, все они осуществляют деятельность с колоссальной маржой, и если завтра скрытые налоги исчезнут, работник будет по-прежнему лутать из 300к генерируемой им прибыли те же 30%. Независимого профсоюзного движения, которое могло бы надавить на капитал и перераспределить высвобождённые средства в пользу работника, в мире нет и никогда не было, потому что менеджмент профсоюзов покупается капиталом за мелкий прайс. Ситуация один в один как с рынком жилья - цена квм2 определяется не затратами застройщика, а консенсусом между покупателем, банком и застройщиком, где двое последних отталкиваются от предельной платежеспособности покупателя в регионе. Единственный инструмент а руках покупателя - отказ от покупки, во всех остальных случаях он заплатит максимальную цену. Медианный работник хотя бы в силу своей многочисленности и разобщенности всегда инертнее конечного числа юр. лиц, формирующих консенсус. Радует только, что в последнюю пятилетку государство изымает у моего работодателя деньги, чтобы хохлов бомбить, а не кормить - это плюс. Показать больше Ты теоретик? Просто у меня есть конкретные примеры когда компания предлагала перейти с трудового договора на ИП и платить в 1.5 раза больше И люди буквально начинали получать в 1.5 раза больше за ту же работу Что за компания? Лол Показать содержимое Твои чувства понятны: с точки зрения логики и выживания действия Скорпиона — это премия Дарвина в чистом виде. Однако смысл тут не в бытовой логике, а в фатализме. Если кажется, что ты что-то упускаешь, то вот основные идеи, ради которых эту историю вспоминают: Природа сильнее разума: Главный посыл в том, что есть деструктивные личности (или привычки), которые не могут измениться, даже если это ведет их к гибели. Инстинкт разрушения в них тупо сильнее инстинкта самосохранения. Иллюзия логики: Скорпион приводит Лягушке железный логический аргумент («зачем мне жалить, мы же утонем»), и она на него покупается. Мораль для «Лягушек»: не надейся на чужую логику, если имеешь дело с тем, чья суть — причинять вред. Тщетность перевоспитания: Это предупреждение для тех, кто думает: «Я его спасу/изменю, он ведь поймет, что я ему желаю добра». Спойлер: не поймет, просто ужалит позже. Итог: Это не инструкция к действию, а метафора того, что некоторые люди (или явления) токсичны по определению, и искать в их поступках рациональное зерно — бесполезно. Они «жалят», потому что иначе не умеют. 🦂 Скорпион убил себя не почему, а из-за чего. Из-за того, что он долбаёб (распространённая ситуация). Ну а лягушка пошла на риск из альтруистических соображений (потешить своё самолюбие). Вот армен тоже сидит в долларе и отдаёт свои бабки надёжным людям, т.е. ведёт себя и как скорпион, и как лягушка одновременно. И тут хуй его знает, он долбаёб или навязчивое состояние заставляет ебаться с долларами. Т.ч. притча вполне применима. Тебе не понравилась притча, потому что пришлось додумывать? правильно тебе об этом не говорят, потому что ты не платишь эти налоги, это налоги на рабочее место, и затраты на них будут включены в цены товаров/услуг условно чтоб рабочее место было не в минус работодателю ты должен генерить 300к в месяц, чтоб тебе платили 100к до НДФЛ (по крайней мере так говорил микробизнесмен, я ему верю) и вот теперь подумай, если тебе предлагают чёрную зп, то тебе 150к на руки предложат? ну типо это ж твой налог 50к + 13к ндфл? ни ху я, тебе въебут мрот и остальное до рыночной ЗП в те же 100к будут додавать в конверте; при это ты на себя берёшь риск, что тебе налик не дадут, потому что решили не дать любой схематоз по очернению зп - в минус работнику и всегда в плюс работодателю @John Doe подтверди Слишком усложняешь как по мне. Выплата работнику определяется по большому счету единственным параметром - возможностью нанять на эти деньги работника. Можно нанять воспитательницу за 20-40к в месяц? Да, бестолковые выпускницы педвузов никогда не стареют. Можно за эти деньги нанять курьера? Нет, поэтому курьер будет получать 150. Существует определённый консенсус в обществе, какая работа в каком объёме оплачивается, "скрытые налоги" лишь способ государства запустить руку в карман капиталу, потому что может. В России крупнейшие налогоплательщики это банки, ресурсные рантье с госучастием и маркетплейсы/розница, все они осуществляют деятельность с колоссальной маржой, и если завтра скрытые налоги исчезнут, работник будет по-прежнему лутать из 300к генерируемой им прибыли те же 30%. Независимого профсоюзного движения, которое могло бы надавить на капитал и перераспределить высвобождённые средства в пользу работника, в мире нет и никогда не было, потому что менеджмент профсоюзов покупается капиталом за мелкий прайс. Ситуация один в один как с рынком жилья - цена квм2 определяется не затратами застройщика, а консенсусом между покупателем, банком и застройщиком, где двое последних отталкиваются от предельной платежеспособности покупателя в регионе. Единственный инструмент а руках покупателя - отказ от покупки, во всех остальных случаях он заплатит максимальную цену. Медианный работник хотя бы в силу своей многочисленности и разобщенности всегда инертнее конечного числа юр. лиц, формирующих консенсус. Радует только, что в последнюю пятилетку государство изымает у моего работодателя деньги, чтобы хохлов бомбить, а не кормить - это плюс. привет, на изъятые у тебя деньги государство дает квартиры чуркам и строит в таджикистане парки развлечений нахуя так жить? Привет, скорпион увидел на берегу ручья лягушку и стал просить ее перенести его на спине на другой берег. Лягушка спросила: «А как я могу быть уверена, что ты меня не ужалишь?» Скорпион ответил: «Я не ужалю тебя, потому что в этом случае мы оба пойдем ко дну». Лягушка согласилась, и, усадив Скорпиона себе на спину, стала переплывать ручей. На самой середине ручья Скорпион возьми, да и ужаль Лягушку. Чувствуя, как яд начинает действовать, и понимая, что они оба утонут, Лягушка из последних сил прохрипела: «Зачем ты это сделал?» Скорпион ответил: «Такова моя натура…» правильно тебе об этом не говорят, потому что ты не платишь эти налоги, это налоги на рабочее место, и затраты на них будут включены в цены товаров/услуг условно чтоб рабочее место было не в минус работодателю ты должен генерить 300к в месяц, чтоб тебе платили 100к до НДФЛ (по крайней мере так говорил микробизнесмен, я ему верю) и вот теперь подумай, если тебе предлагают чёрную зп, то тебе 150к на руки предложат? ну типо это ж твой налог 50к + 13к ндфл? ни ху я, тебе въебут мрот и остальное до рыночной ЗП в те же 100к будут додавать в конверте; при это ты на себя берёшь риск, что тебе налик не дадут, потому что решили не дать любой схематоз по очернению зп - в минус работнику и всегда в плюс работодателю @John Doe подтверди Слишком усложняешь как по мне. Выплата работнику определяется по большому счету единственным параметром - возможностью нанять на эти деньги работника. Можно нанять воспитательницу за 20-40к в месяц? Да, бестолковые выпускницы педвузов никогда не стареют. Можно за эти деньги нанять курьера? Нет, поэтому курьер будет получать 150. Существует определённый консенсус в обществе, какая работа в каком объёме оплачивается, "скрытые налоги" лишь способ государства запустить руку в карман капиталу, потому что может. В России крупнейшие налогоплательщики это банки, ресурсные рантье с госучастием и маркетплейсы/розница, все они осуществляют деятельность с колоссальной маржой, и если завтра скрытые налоги исчезнут, работник будет по-прежнему лутать из 300к генерируемой им прибыли те же 30%. Независимого профсоюзного движения, которое могло бы надавить на капитал и перераспределить высвобождённые средства в пользу работника, в мире нет и никогда не было, потому что менеджмент профсоюзов покупается капиталом за мелкий прайс. Ситуация один в один как с рынком жилья - цена квм2 определяется не затратами застройщика, а консенсусом между покупателем, банком и застройщиком, где двое последних отталкиваются от предельной платежеспособности покупателя в регионе. Единственный инструмент а руках покупателя - отказ от покупки, во всех остальных случаях он заплатит максимальную цену. Медианный работник хотя бы в силу своей многочисленности и разобщенности всегда инертнее конечного числа юр. лиц, формирующих консенсус. Радует только, что в последнюю пятилетку государство изымает у моего работодателя деньги, чтобы хохлов бомбить, а не кормить - это плюс. Показать больше Ты теоретик? Просто у меня есть конкретные примеры когда компания предлагала перейти с трудового договора на ИП и платить в 1.5 раза больше И люди буквально начинали получать в 1.5 раза больше за ту же работу Что за компания? Лол Показать содержимое Твои чувства понятны: с точки зрения логики и выживания действия Скорпиона — это премия Дарвина в чистом виде. Однако смысл тут не в бытовой логике, а в фатализме. Если кажется, что ты что-то упускаешь, то вот основные идеи, ради которых эту историю вспоминают: Природа сильнее разума: Главный посыл в том, что есть деструктивные личности (или привычки), которые не могут измениться, даже если это ведет их к гибели. Инстинкт разрушения в них тупо сильнее инстинкта самосохранения. Иллюзия логики: Скорпион приводит Лягушке железный логический аргумент («зачем мне жалить, мы же утонем»), и она на него покупается. Мораль для «Лягушек»: не надейся на чужую логику, если имеешь дело с тем, чья суть — причинять вред. Тщетность перевоспитания: Это предупреждение для тех, кто думает: «Я его спасу/изменю, он ведь поймет, что я ему желаю добра». Спойлер: не поймет, просто ужалит позже. Итог: Это не инструкция к действию, а метафора того, что некоторые люди (или явления) токсичны по определению, и искать в их поступках рациональное зерно — бесполезно. Они «жалят», потому что иначе не умеют. 🦂 С каких это пор ты нейросетями пользуешься? Ты же писал, что они тупые. Получается что ты тупее? Так они тупые, так и есть, но эрудированние 99.9999999% людей, умнее 99.999% людей Почему же ты тогда почти 3 года отрицал реальность? Или ты слишком тупой чтоб ее принять? Если ты про задачу, где правильный ответ 1/2, то я в данном вопросе умнее нейронки, очевидно у нейронки нет 3-летнего опыта решения этой задачи, где я разобрал её вдоль и поперёк плюс я умнее нейронки во многих вопросах, это очевидный базовый факт, в качестве примера можно взять ту же задачу, где ответ 1/2

правильно тебе об этом не говорят, потому что ты не платишь эти налоги, это налоги на рабочее место, и затраты на них будут включены в цены товаров/услуг условно чтоб рабочее место было не в минус работодателю ты должен генерить 300к в месяц, чтоб тебе платили 100к до НДФЛ (по крайней мере так говорил микробизнесмен, я ему верю) и вот теперь подумай, если тебе предлагают чёрную зп, то тебе 150к на руки предложат? ну типо это ж твой налог 50к + 13к ндфл? ни ху я, тебе въебут мрот и остальное до рыночной ЗП в те же 100к будут додавать в конверте; при это ты на себя берёшь риск, что тебе налик не дадут, потому что решили не дать любой схематоз по очернению зп - в минус работнику и всегда в плюс работодателю @John Doe подтверди Слишком усложняешь как по мне. Выплата работнику определяется по большому счету единственным параметром - возможностью нанять на эти деньги работника. Можно нанять воспитательницу за 20-40к в месяц? Да, бестолковые выпускницы педвузов никогда не стареют. Можно за эти деньги нанять курьера? Нет, поэтому курьер будет получать 150. Существует определённый консенсус в обществе, какая работа в каком объёме оплачивается, "скрытые налоги" лишь способ государства запустить руку в карман капиталу, потому что может. В России крупнейшие налогоплательщики это банки, ресурсные рантье с госучастием и маркетплейсы/розница, все они осуществляют деятельность с колоссальной маржой, и если завтра скрытые налоги исчезнут, работник будет по-прежнему лутать из 300к генерируемой им прибыли те же 30%. Независимого профсоюзного движения, которое могло бы надавить на капитал и перераспределить высвобождённые средства в пользу работника, в мире нет и никогда не было, потому что менеджмент профсоюзов покупается капиталом за мелкий прайс. Ситуация один в один как с рынком жилья - цена квм2 определяется не затратами застройщика, а консенсусом между покупателем, банком и застройщиком, где двое последних отталкиваются от предельной платежеспособности покупателя в регионе. Единственный инструмент а руках покупателя - отказ от покупки, во всех остальных случаях он заплатит максимальную цену. Медианный работник хотя бы в силу своей многочисленности и разобщенности всегда инертнее конечного числа юр. лиц, формирующих консенсус. Радует только, что в последнюю пятилетку государство изымает у моего работодателя деньги, чтобы хохлов бомбить, а не кормить - это плюс. привет, на изъятые у тебя деньги государство дает квартиры чуркам и строит в таджикистане парки развлечений нахуя так жить? Привет, скорпион увидел на берегу ручья лягушку и стал просить ее перенести его на спине на другой берег. Лягушка спросила: «А как я могу быть уверена, что ты меня не ужалишь?» Скорпион ответил: «Я не ужалю тебя, потому что в этом случае мы оба пойдем ко дну». Лягушка согласилась, и, усадив Скорпиона себе на спину, стала переплывать ручей. На самой середине ручья Скорпион возьми, да и ужаль Лягушку. Чувствуя, как яд начинает действовать, и понимая, что они оба утонут, Лягушка из последних сил прохрипела: «Зачем ты это сделал?» Скорпион ответил: «Такова моя натура…» правильно тебе об этом не говорят, потому что ты не платишь эти налоги, это налоги на рабочее место, и затраты на них будут включены в цены товаров/услуг условно чтоб рабочее место было не в минус работодателю ты должен генерить 300к в месяц, чтоб тебе платили 100к до НДФЛ (по крайней мере так говорил микробизнесмен, я ему верю) и вот теперь подумай, если тебе предлагают чёрную зп, то тебе 150к на руки предложат? ну типо это ж твой налог 50к + 13к ндфл? ни ху я, тебе въебут мрот и остальное до рыночной ЗП в те же 100к будут додавать в конверте; при это ты на себя берёшь риск, что тебе налик не дадут, потому что решили не дать любой схематоз по очернению зп - в минус работнику и всегда в плюс работодателю @John Doe подтверди Слишком усложняешь как по мне. Выплата работнику определяется по большому счету единственным параметром - возможностью нанять на эти деньги работника. Можно нанять воспитательницу за 20-40к в месяц? Да, бестолковые выпускницы педвузов никогда не стареют. Можно за эти деньги нанять курьера? Нет, поэтому курьер будет получать 150. Существует определённый консенсус в обществе, какая работа в каком объёме оплачивается, "скрытые налоги" лишь способ государства запустить руку в карман капиталу, потому что может. В России крупнейшие налогоплательщики это банки, ресурсные рантье с госучастием и маркетплейсы/розница, все они осуществляют деятельность с колоссальной маржой, и если завтра скрытые налоги исчезнут, работник будет по-прежнему лутать из 300к генерируемой им прибыли те же 30%. Независимого профсоюзного движения, которое могло бы надавить на капитал и перераспределить высвобождённые средства в пользу работника, в мире нет и никогда не было, потому что менеджмент профсоюзов покупается капиталом за мелкий прайс. Ситуация один в один как с рынком жилья - цена квм2 определяется не затратами застройщика, а консенсусом между покупателем, банком и застройщиком, где двое последних отталкиваются от предельной платежеспособности покупателя в регионе. Единственный инструмент а руках покупателя - отказ от покупки, во всех остальных случаях он заплатит максимальную цену. Медианный работник хотя бы в силу своей многочисленности и разобщенности всегда инертнее конечного числа юр. лиц, формирующих консенсус. Радует только, что в последнюю пятилетку государство изымает у моего работодателя деньги, чтобы хохлов бомбить, а не кормить - это плюс. Показать больше Ты теоретик? Просто у меня есть конкретные примеры когда компания предлагала перейти с трудового договора на ИП и платить в 1.5 раза больше И люди буквально начинали получать в 1.5 раза больше за ту же работу Что за компания? Лол Показать содержимое Твои чувства понятны: с точки зрения логики и выживания действия Скорпиона — это премия Дарвина в чистом виде. Однако смысл тут не в бытовой логике, а в фатализме. Если кажется, что ты что-то упускаешь, то вот основные идеи, ради которых эту историю вспоминают: Природа сильнее разума: Главный посыл в том, что есть деструктивные личности (или привычки), которые не могут измениться, даже если это ведет их к гибели. Инстинкт разрушения в них тупо сильнее инстинкта самосохранения. Иллюзия логики: Скорпион приводит Лягушке железный логический аргумент («зачем мне жалить, мы же утонем»), и она на него покупается. Мораль для «Лягушек»: не надейся на чужую логику, если имеешь дело с тем, чья суть — причинять вред. Тщетность перевоспитания: Это предупреждение для тех, кто думает: «Я его спасу/изменю, он ведь поймет, что я ему желаю добра». Спойлер: не поймет, просто ужалит позже. Итог: Это не инструкция к действию, а метафора того, что некоторые люди (или явления) токсичны по определению, и искать в их поступках рациональное зерно — бесполезно. Они «жалят», потому что иначе не умеют. 🦂 Скорпион убил себя не почему, а из-за чего. Из-за того, что он долбаёб (распространённая ситуация). Ну а лягушка пошла на риск из альтруистических соображений (потешить своё самолюбие). Вот армен тоже сидит в долларе и отдаёт свои бабки надёжным людям, т.е. ведёт себя и как скорпион, и как лягушка одновременно. И тут хуй его знает, он долбаёб или навязчивое состояние заставляет ебаться с долларами. Т.ч. притча вполне применима. Тебе не понравилась притча, потому что пришлось додумывать? правильно тебе об этом не говорят, потому что ты не платишь эти налоги, это налоги на рабочее место, и затраты на них будут включены в цены товаров/услуг условно чтоб рабочее место было не в минус работодателю ты должен генерить 300к в месяц, чтоб тебе платили 100к до НДФЛ (по крайней мере так говорил микробизнесмен, я ему верю) и вот теперь подумай, если тебе предлагают чёрную зп, то тебе 150к на руки предложат? ну типо это ж твой налог 50к + 13к ндфл? ни ху я, тебе въебут мрот и остальное до рыночной ЗП в те же 100к будут додавать в конверте; при это ты на себя берёшь риск, что тебе налик не дадут, потому что решили не дать любой схематоз по очернению зп - в минус работнику и всегда в плюс работодателю @John Doe подтверди Слишком усложняешь как по мне. Выплата работнику определяется по большому счету единственным параметром - возможностью нанять на эти деньги работника. Можно нанять воспитательницу за 20-40к в месяц? Да, бестолковые выпускницы педвузов никогда не стареют. Можно за эти деньги нанять курьера? Нет, поэтому курьер будет получать 150. Существует определённый консенсус в обществе, какая работа в каком объёме оплачивается, "скрытые налоги" лишь способ государства запустить руку в карман капиталу, потому что может. В России крупнейшие налогоплательщики это банки, ресурсные рантье с госучастием и маркетплейсы/розница, все они осуществляют деятельность с колоссальной маржой, и если завтра скрытые налоги исчезнут, работник будет по-прежнему лутать из 300к генерируемой им прибыли те же 30%. Независимого профсоюзного движения, которое могло бы надавить на капитал и перераспределить высвобождённые средства в пользу работника, в мире нет и никогда не было, потому что менеджмент профсоюзов покупается капиталом за мелкий прайс. Ситуация один в один как с рынком жилья - цена квм2 определяется не затратами застройщика, а консенсусом между покупателем, банком и застройщиком, где двое последних отталкиваются от предельной платежеспособности покупателя в регионе. Единственный инструмент а руках покупателя - отказ от покупки, во всех остальных случаях он заплатит максимальную цену. Медианный работник хотя бы в силу своей многочисленности и разобщенности всегда инертнее конечного числа юр. лиц, формирующих консенсус. Радует только, что в последнюю пятилетку государство изымает у моего работодателя деньги, чтобы хохлов бомбить, а не кормить - это плюс. привет, на изъятые у тебя деньги государство дает квартиры чуркам и строит в таджикистане парки развлечений нахуя так жить? Привет, скорпион увидел на берегу ручья лягушку и стал просить ее перенести его на спине на другой берег. Лягушка спросила: «А как я могу быть уверена, что ты меня не ужалишь?» Скорпион ответил: «Я не ужалю тебя, потому что в этом случае мы оба пойдем ко дну». Лягушка согласилась, и, усадив Скорпиона себе на спину, стала переплывать ручей. На самой середине ручья Скорпион возьми, да и ужаль Лягушку. Чувствуя, как яд начинает действовать, и понимая, что они оба утонут, Лягушка из последних сил прохрипела: «Зачем ты это сделал?» Скорпион ответил: «Такова моя натура…» правильно тебе об этом не говорят, потому что ты не платишь эти налоги, это налоги на рабочее место, и затраты на них будут включены в цены товаров/услуг условно чтоб рабочее место было не в минус работодателю ты должен генерить 300к в месяц, чтоб тебе платили 100к до НДФЛ (по крайней мере так говорил микробизнесмен, я ему верю) и вот теперь подумай, если тебе предлагают чёрную зп, то тебе 150к на руки предложат? ну типо это ж твой налог 50к + 13к ндфл? ни ху я, тебе въебут мрот и остальное до рыночной ЗП в те же 100к будут додавать в конверте; при это ты на себя берёшь риск, что тебе налик не дадут, потому что решили не дать любой схематоз по очернению зп - в минус работнику и всегда в плюс работодателю @John Doe подтверди Слишком усложняешь как по мне. Выплата работнику определяется по большому счету единственным параметром - возможностью нанять на эти деньги работника. Можно нанять воспитательницу за 20-40к в месяц? Да, бестолковые выпускницы педвузов никогда не стареют. Можно за эти деньги нанять курьера? Нет, поэтому курьер будет получать 150. Существует определённый консенсус в обществе, какая работа в каком объёме оплачивается, "скрытые налоги" лишь способ государства запустить руку в карман капиталу, потому что может. В России крупнейшие налогоплательщики это банки, ресурсные рантье с госучастием и маркетплейсы/розница, все они осуществляют деятельность с колоссальной маржой, и если завтра скрытые налоги исчезнут, работник будет по-прежнему лутать из 300к генерируемой им прибыли те же 30%. Независимого профсоюзного движения, которое могло бы надавить на капитал и перераспределить высвобождённые средства в пользу работника, в мире нет и никогда не было, потому что менеджмент профсоюзов покупается капиталом за мелкий прайс. Ситуация один в один как с рынком жилья - цена квм2 определяется не затратами застройщика, а консенсусом между покупателем, банком и застройщиком, где двое последних отталкиваются от предельной платежеспособности покупателя в регионе. Единственный инструмент а руках покупателя - отказ от покупки, во всех остальных случаях он заплатит максимальную цену. Медианный работник хотя бы в силу своей многочисленности и разобщенности всегда инертнее конечного числа юр. лиц, формирующих консенсус. Радует только, что в последнюю пятилетку государство изымает у моего работодателя деньги, чтобы хохлов бомбить, а не кормить - это плюс. Показать больше Ты теоретик? Просто у меня есть конкретные примеры когда компания предлагала перейти с трудового договора на ИП и платить в 1.5 раза больше И люди буквально начинали получать в 1.5 раза больше за ту же работу Что за компания? Лол Показать содержимое Твои чувства понятны: с точки зрения логики и выживания действия Скорпиона — это премия Дарвина в чистом виде. Однако смысл тут не в бытовой логике, а в фатализме. Если кажется, что ты что-то упускаешь, то вот основные идеи, ради которых эту историю вспоминают: Природа сильнее разума: Главный посыл в том, что есть деструктивные личности (или привычки), которые не могут измениться, даже если это ведет их к гибели. Инстинкт разрушения в них тупо сильнее инстинкта самосохранения. Иллюзия логики: Скорпион приводит Лягушке железный логический аргумент («зачем мне жалить, мы же утонем»), и она на него покупается. Мораль для «Лягушек»: не надейся на чужую логику, если имеешь дело с тем, чья суть — причинять вред. Тщетность перевоспитания: Это предупреждение для тех, кто думает: «Я его спасу/изменю, он ведь поймет, что я ему желаю добра». Спойлер: не поймет, просто ужалит позже. Итог: Это не инструкция к действию, а метафора того, что некоторые люди (или явления) токсичны по определению, и искать в их поступках рациональное зерно — бесполезно. Они «жалят», потому что иначе не умеют. 🦂 С каких это пор ты нейросетями пользуешься? Ты же писал, что они тупые. Получается что ты тупее? Так они тупые, так и есть, но эрудированние 99.9999999% людей, умнее 99.999% людей Оптимистично)

правильно тебе об этом не говорят, потому что ты не платишь эти налоги, это налоги на рабочее место, и затраты на них будут включены в цены товаров/услуг условно чтоб рабочее место было не в минус работодателю ты должен генерить 300к в месяц, чтоб тебе платили 100к до НДФЛ (по крайней мере так говорил микробизнесмен, я ему верю) и вот теперь подумай, если тебе предлагают чёрную зп, то тебе 150к на руки предложат? ну типо это ж твой налог 50к + 13к ндфл? ни ху я, тебе въебут мрот и остальное до рыночной ЗП в те же 100к будут додавать в конверте; при это ты на себя берёшь риск, что тебе налик не дадут, потому что решили не дать любой схематоз по очернению зп - в минус работнику и всегда в плюс работодателю @John Doe подтверди Слишком усложняешь как по мне. Выплата работнику определяется по большому счету единственным параметром - возможностью нанять на эти деньги работника. Можно нанять воспитательницу за 20-40к в месяц? Да, бестолковые выпускницы педвузов никогда не стареют. Можно за эти деньги нанять курьера? Нет, поэтому курьер будет получать 150. Существует определённый консенсус в обществе, какая работа в каком объёме оплачивается, "скрытые налоги" лишь способ государства запустить руку в карман капиталу, потому что может. В России крупнейшие налогоплательщики это банки, ресурсные рантье с госучастием и маркетплейсы/розница, все они осуществляют деятельность с колоссальной маржой, и если завтра скрытые налоги исчезнут, работник будет по-прежнему лутать из 300к генерируемой им прибыли те же 30%. Независимого профсоюзного движения, которое могло бы надавить на капитал и перераспределить высвобождённые средства в пользу работника, в мире нет и никогда не было, потому что менеджмент профсоюзов покупается капиталом за мелкий прайс. Ситуация один в один как с рынком жилья - цена квм2 определяется не затратами застройщика, а консенсусом между покупателем, банком и застройщиком, где двое последних отталкиваются от предельной платежеспособности покупателя в регионе. Единственный инструмент а руках покупателя - отказ от покупки, во всех остальных случаях он заплатит максимальную цену. Медианный работник хотя бы в силу своей многочисленности и разобщенности всегда инертнее конечного числа юр. лиц, формирующих консенсус. Радует только, что в последнюю пятилетку государство изымает у моего работодателя деньги, чтобы хохлов бомбить, а не кормить - это плюс. привет, на изъятые у тебя деньги государство дает квартиры чуркам и строит в таджикистане парки развлечений нахуя так жить? Привет, скорпион увидел на берегу ручья лягушку и стал просить ее перенести его на спине на другой берег. Лягушка спросила: «А как я могу быть уверена, что ты меня не ужалишь?» Скорпион ответил: «Я не ужалю тебя, потому что в этом случае мы оба пойдем ко дну». Лягушка согласилась, и, усадив Скорпиона себе на спину, стала переплывать ручей. На самой середине ручья Скорпион возьми, да и ужаль Лягушку. Чувствуя, как яд начинает действовать, и понимая, что они оба утонут, Лягушка из последних сил прохрипела: «Зачем ты это сделал?» Скорпион ответил: «Такова моя натура…» правильно тебе об этом не говорят, потому что ты не платишь эти налоги, это налоги на рабочее место, и затраты на них будут включены в цены товаров/услуг условно чтоб рабочее место было не в минус работодателю ты должен генерить 300к в месяц, чтоб тебе платили 100к до НДФЛ (по крайней мере так говорил микробизнесмен, я ему верю) и вот теперь подумай, если тебе предлагают чёрную зп, то тебе 150к на руки предложат? ну типо это ж твой налог 50к + 13к ндфл? ни ху я, тебе въебут мрот и остальное до рыночной ЗП в те же 100к будут додавать в конверте; при это ты на себя берёшь риск, что тебе налик не дадут, потому что решили не дать любой схематоз по очернению зп - в минус работнику и всегда в плюс работодателю @John Doe подтверди Слишком усложняешь как по мне. Выплата работнику определяется по большому счету единственным параметром - возможностью нанять на эти деньги работника. Можно нанять воспитательницу за 20-40к в месяц? Да, бестолковые выпускницы педвузов никогда не стареют. Можно за эти деньги нанять курьера? Нет, поэтому курьер будет получать 150. Существует определённый консенсус в обществе, какая работа в каком объёме оплачивается, "скрытые налоги" лишь способ государства запустить руку в карман капиталу, потому что может. В России крупнейшие налогоплательщики это банки, ресурсные рантье с госучастием и маркетплейсы/розница, все они осуществляют деятельность с колоссальной маржой, и если завтра скрытые налоги исчезнут, работник будет по-прежнему лутать из 300к генерируемой им прибыли те же 30%. Независимого профсоюзного движения, которое могло бы надавить на капитал и перераспределить высвобождённые средства в пользу работника, в мире нет и никогда не было, потому что менеджмент профсоюзов покупается капиталом за мелкий прайс. Ситуация один в один как с рынком жилья - цена квм2 определяется не затратами застройщика, а консенсусом между покупателем, банком и застройщиком, где двое последних отталкиваются от предельной платежеспособности покупателя в регионе. Единственный инструмент а руках покупателя - отказ от покупки, во всех остальных случаях он заплатит максимальную цену. Медианный работник хотя бы в силу своей многочисленности и разобщенности всегда инертнее конечного числа юр. лиц, формирующих консенсус. Радует только, что в последнюю пятилетку государство изымает у моего работодателя деньги, чтобы хохлов бомбить, а не кормить - это плюс. Показать больше Ты теоретик? Просто у меня есть конкретные примеры когда компания предлагала перейти с трудового договора на ИП и платить в 1.5 раза больше И люди буквально начинали получать в 1.5 раза больше за ту же работу Что за компания? Лол Показать содержимое Твои чувства понятны: с точки зрения логики и выживания действия Скорпиона — это премия Дарвина в чистом виде. Однако смысл тут не в бытовой логике, а в фатализме. Если кажется, что ты что-то упускаешь, то вот основные идеи, ради которых эту историю вспоминают: Природа сильнее разума: Главный посыл в том, что есть деструктивные личности (или привычки), которые не могут измениться, даже если это ведет их к гибели. Инстинкт разрушения в них тупо сильнее инстинкта самосохранения. Иллюзия логики: Скорпион приводит Лягушке железный логический аргумент («зачем мне жалить, мы же утонем»), и она на него покупается. Мораль для «Лягушек»: не надейся на чужую логику, если имеешь дело с тем, чья суть — причинять вред. Тщетность перевоспитания: Это предупреждение для тех, кто думает: «Я его спасу/изменю, он ведь поймет, что я ему желаю добра». Спойлер: не поймет, просто ужалит позже. Итог: Это не инструкция к действию, а метафора того, что некоторые люди (или явления) токсичны по определению, и искать в их поступках рациональное зерно — бесполезно. Они «жалят», потому что иначе не умеют. 🦂

давно пора, вполне логично поддерживать отечественное производство в пиндосии играются с цифрами 50-100%, у нас лайтовые 5% через год вводят а армен уже выть начал

на недвигу в пиндостане налог ~1% в год у нас более лайтово для нищебродов: 0.1-0.3%, за элитку дороже 300млн 2.5% Ну это пиздос конечно сравнивать сша, которые деньги печатают, и РФ, где холодно, и которую на протяжении всей истории пытаются выебать все кому не лень Лучше с Германией сравнить, где явно выше налоги

ради интереса зашёл в каталог вкусвилла посчитал корзину типа до упора в 2022 было в районе 6500р теперь вот если добавить что я что-то ещё захочу ,забыл ,там-сям и цена на бенз до магазина то выходит за 10к это базовый набор скажем так на неделю+ ,то есть кое что через неделю останется ,но бОльшая часть будет подожрана ,ну и поход в рестик одна штука(~1500р тогда) ,до него тоже ехать далековато было то есть по итогу 12к в неделю Получается выше или ниже инфляции, выше или ниже безрисковой доходности? Не понял посыл. Не обобрать, а справедливо распределить. Ты думаешь, что поставил шаурмячную, заплатил аренду, и всё, стриги купоны? Нет, нужно заплатить за инфраструктуру, которую тебе построили вокруг твоей шаурмячной. Неужели не понятно? Десятый раз уже объясняю.

Высрать 148 страниц текста и не научиться нормально оформлять формулы это ещё постараться надо, нейронку бы хоть попросил, хз --- Конец книги.

Одно дело получать на руки 100к (средняя по РФ), другое дело у армена получать 30к, зато налоги не платить ну ладно, медианная 60-70 по данным сбера ну ладно, модальная наверно 35-40 Но скотам лишь бы кого-то наебать, налог не заплатить и ходить довольными с 30к от армена и голой жопой

Это фигура речи а в целом всё правильно написано: хотя не, Женёк норм, только немного припёзднутый, ну и ещё девственник