E1azor

Приведи контрпример, как ты из фулл-серебряной коробки достаёшь золото

чо бля Желательно, но не обязательно. Это реальная жизнь. Решал когда-нибудь технические задачи, пусть, математические? Там всегда есть некоторая неопределённость, которую приходится залатывать своим надмозгом

нет, можно просто нормально логично интерпретировать условие, а не буквально, как ты Условие не обязано быть логичным 0 математических выкладок? А это что? Аргументов было предостаточно. А вот у тебя сплошные оскорбления и ноль целых хрен десятых аргументов Долбоёб, мне нужно численное решение задачи из топика, где получается в качестве ответа 1/2, а не хуйня сверху Хамло, это есть аналитическое решение. Программу для численного моделирования выше тоже приводил, никто не смог приебаться к ней. И получается случаях получается 1/2. Как в аналитике, так и при численном решении. Да даже интуитивно это чувствуется, если давно в этой теме. "Дай-Дай-Дай" -- это твоя позиция? Свою лучше позицию обоснуй, предыдущие разы каждый раз у тебя там были оплошности.

Если всем раздать выигрышный билет, то все выиграют, но мы же понимаем, что физически это не возможно, хоть математически такую ситуацию легко представить Существую только я и данное задачником условие. Дана всего одна попытка из исходной позиции с золотом в руке у тебя шанс в лотерею выиграть у всех становится 100%, нахуй ты чото пишешь Это задачник так сказал, все вопросы к нему

Существую только я и данное задачником условие. Дана всего одна попытка из исходной позиции с золотом в руке

Есть несколько коробок Я достал золото из некоторой коробки В одной из коробок его было больше Очевидно, что я скорее всего достал из коробки, где его было больше Хз как ещё доходчивее объяснить Это утверждение не доказано. Ты хоть знаешь, что такое вероятность? Дай пожалуйста определение, если не сложно так весь прикол в том, что ты утверждаешь, что изначально шанс 1/3, и так же изначально шанс 0% выпадения третьей коробки с лотерейными билетами шанс так и остается 0.0001%, но после выигрыша ты просто понимаешь, что попал именно в этот процент. Шанс НЕ меняется постфактум. Изначально шанс 1/3 на выпадение 3-й коробки. но раз у меня золото уже в руке, шанс 3-й коробки становится нулевым.

0 математических выкладок? А это что? Аргументов было предостаточно. А вот у тебя сплошные оскорбления и ноль целых хрен десятых аргументов

Где в задаче такое написано? "it's a gold ball" Лунтик давно 1/2-камрад Женёк изначально был 2/3-непонимающим, затем сдался и стал 1/2-классиком. после длительного перерыва опять начал троллить 2/3-непониманием.

Можно подробнее? Пока не звучит как доказательство Есть несколько коробок Я достал золото из некоторой коробки В одной из коробок золота нет Очевидно, что из коробки, где нет золота, я не мог достать золотой шар. Хз как ещё доходчивее объяснить Ну да, когда нет аргументов, слабаки требуют репрессий

Рандом из трех коробок, но шанс третьей 0%, ахахах бляя ебать ты ебанутый Когда ты покупал лотерейный билет, шанс на победу был 0.0001% но когда ты его распечатал и увидел что он выигрышный, то шанс на победу в лотерее стал 100% Потому, что в 1 коробке 2 золотых, я скорее всего оттуда достал Можно подробнее? Пока не звучит как доказательство

Почему? Потому что в 3-й коробке только серебро. Оттудова я не мог достать золото По условию итс а голд болл случилось потому что ты из выбранной рандомно коробки вытянул рандомный шар который оказался золотым, а не потому что он по дефолту золотой. Ты можешь брать первым пиком серебро, просто начинать будешь сначала. По условию я могу брать только золото первым пиком.

Если у меня в руке золото, и в 1 коробке его больше, чем во второй, значит оно скорее всего из первой Почему? По условию "it's a gold ball" я не могу брать первым пиком серебро

как у тебя шанс выбрать 1000 равновероятных шаров из 1001 получается 1/2, это по какой формуле? Рандомятся коробки, а не шары Затем из коробки достают золото Будь добр, почитай условие, прежде чем задавать вопросы И? Если у меня в руке золото, и в 3-й коробке только серебро, значит это золото однозначно не из 3-й коробки

Че? во второй коробке в 2 раза меньше золотых, чем в 1 И?

все так, из первой или второй и да, все так, коробки рандомились только шар тебе не клали в руку, ты шар сам достал, из одной из 3 коробок иначе если бы тебе положили шар в руку ты бы просто напросто не знал в какую коробку нужно опускать руку Да, я взял лотерейный билет и он оказался выигрышным. А ты предлагаешь мне считать шанс на выигрыш 0.00001%, а не 100% Заглавные буквы -- это не доказательство. Объясни пожалуйста, Женёк, почему достать из первой коробки золото более вероятно, если коробки рандомились и был вытянут золотой шар. Скажи пожалуйста, какой шанс зарандомить первую коробку? Скажи пожалуйста, какой шанс зарандомить вторую коробку? Из обоих коробок мы с шансом 100% тянем золото по условию ("it's a gold ball") Скажи пожалуйста, если ты вытянул латерейный билет, открыл его, и там выигрыш 100000$, то какой шанс, что твой латерейный билет выигрышный? Какой же ты долбоёб, у меня сил нет уже Априорная вероятность взять коробки = 1/2 апостериорная: 2/3 для 1й коробки и 1/3 для 2й Хамло, что за апостериорная вероятность, как ты её посчитал? Ты её посчитал, представляя как загребаешь серебро из коробок, что запрещено условием, правильно понимаю? Я её посчитал по формуле байеса Она тут не применима, т.к. в нашей вселенной есть удачный исход, который никак нельзя откатить назад. Нельзя провести 100000 экспериментов, эксперимент всего один. Поэтому байес тут делает сасай Последнее время начал замечать, что многие начали разговаривать с собеседниками как с чатом гпт. Женька то за что так мучить. Он конечно хамло, но у него есть потенциел. чел, если ты не знаешь, как её применить, и собственно сами критерии применимости - это твои проблемы. учись, дебилоид ты тут зубы не заговаривай своими условными вероятностями суть совсем другая Если хочешь реально разобраться в задаче, задай вероятностное пространство и вперёд. До сих пор никто из топика это не сделал ладно, ты неизлечим. Иди нахуй Ну опять 2/3-коллега грубит Помой рот с мылом, достал уже! @Droed работать

как я понял ты отказался от того факта, что все таки выбор из всех трех коробок не равновероятен. Смотри, у тебя в руке золото, ты не знаешь из какой оно коробки Какой шанс что тебе достался шар из первой коробки, в которой 1000 золотых шаров - 1000/1001 или 1/2? 1/2 А как ты в этом убедился? Ты представлял как как опускаешь руку в 3 коробку и загребаешь оттуда только серебро? Что запрещено условием, правильно понимаю? Чё? золота в 3-й коробке нет

только за счёт оскорблений 2/3-коллеги ухитряются хоть как-то сохранить свою психику. Ведь мы все знаем правильный ответ, а 2/3-упорные считают, что менять своё мнение это зашквар, и тупо дефают своё суждение, сделанное ранее, которое ошибочно, вместо того чтобы просто признать свою ошибку и освободиться Так не могла выпасть третья коробка, или все таки был шанс 1/3? Вообще противоречия не видишь? У тебя нет "Когда выбрал золото", золото ты выбираешь всегда, так что в этом моменте тоже обсер. На момент начала решения задачи шанс выпадения 3-й коробки равен нулю, т.к. мне в руку положили золото в руку тебе положили золотой шар из какой коробки? Из первой или из второй Напоминаю, коробки рандомились

Так не могла выпасть третья коробка, или все таки был шанс 1/3? Вообще противоречия не видишь? У тебя нет "Когда выбрал золото", золото ты выбираешь всегда, так что в этом моменте тоже обсер. На момент начала решения задачи шанс выпадения 3-й коробки равен нулю, т.к. мне в руку положили золото

ну ты проигнорировал мой вопрос, что как у тебя может оказаться золотой шар с третьей коробки классно наверное иметь память как у рыбки Я отвечал на другой аналогичный вопрос, и не стал повторяться, можешь чекнуть историю. Кратко отвечу на этот вопрос ещё раз: информация о золоте в руке исключает 3-ю коробку то есть ты утверждаешь, что выбор из всех коробок равновероятен, но при этом вероятность выбора первой и второй коробки, 1/2, а третьей 0? Где тут равновероятность? ты реально тупой? До пика шара были вероятности 1/3, 1/3, 1/3 Когда я достал золото, то убедился в том, что 3-я коробка выпасть не могла. Из этого следует что 3-я коробка не могла быть пикнута, могли быть пикнуты только первые 2 коробки Заглавные буквы -- это не доказательство. Объясни пожалуйста, Женёк, почему достать из первой коробки золото более вероятно, если коробки рандомились и был вытянут золотой шар. Скажи пожалуйста, какой шанс зарандомить первую коробку? Скажи пожалуйста, какой шанс зарандомить вторую коробку? Из обоих коробок мы с шансом 100% тянем золото по условию ("it's a gold ball") Скажи пожалуйста, если ты вытянул латерейный билет, открыл его, и там выигрыш 100000$, то какой шанс, что твой латерейный билет выигрышный? Какой же ты долбоёб, у меня сил нет уже Априорная вероятность взять коробки = 1/2 апостериорная: 2/3 для 1й коробки и 1/3 для 2й Хамло, что за апостериорная вероятность, как ты её посчитал? Ты её посчитал, представляя как загребаешь серебро из коробок, что запрещено условием, правильно понимаю? Я её посчитал по формуле байеса Она тут не применима, т.к. в нашей вселенной есть удачный исход, который никак нельзя откатить назад. Нельзя провести 100000 экспериментов, эксперимент всего один. Поэтому байес тут делает сасай Последнее время начал замечать, что многие начали разговаривать с собеседниками как с чатом гпт. Женька то за что так мучить. Он конечно хамло, но у него есть потенциел. чел, если ты не знаешь, как её применить, и собственно сами критерии применимости - это твои проблемы. учись, дебилоид ты тут зубы не заговаривай своими условными вероятностями суть совсем другая Если хочешь реально разобраться в задаче, задай вероятностное пространство и вперёд. До сих пор никто из топика это не сделал.

ну ты проигнорировал мой вопрос, что как у тебя может оказаться золотой шар с третьей коробки классно наверное иметь память как у рыбки Я отвечал на другой аналогичный вопрос, и не стал повторяться, можешь чекнуть историю. Кратко отвечу на этот вопрос ещё раз: информация о золоте в руке исключает 3-ю коробку

Заглавные буквы -- это не доказательство. Объясни пожалуйста, Женёк, почему достать из первой коробки золото более вероятно, если коробки рандомились и был вытянут золотой шар. Скажи пожалуйста, какой шанс зарандомить первую коробку? Скажи пожалуйста, какой шанс зарандомить вторую коробку? Из обоих коробок мы с шансом 100% тянем золото по условию ("it's a gold ball") Скажи пожалуйста, если ты вытянул латерейный билет, открыл его, и там выигрыш 100000$, то какой шанс, что твой латерейный билет выигрышный? Какой же ты долбоёб, у меня сил нет уже Априорная вероятность взять коробки = 1/2 апостериорная: 2/3 для 1й коробки и 1/3 для 2й Хамло, что за апостериорная вероятность, как ты её посчитал? Ты её посчитал, представляя как загребаешь серебро из коробок, что запрещено условием, правильно понимаю? Я её посчитал по формуле байеса Она тут не применима, т.к. в нашей вселенной есть удачный исход, который никак нельзя откатить назад. Нельзя провести 100000 экспериментов, эксперимент всего один. Поэтому байес тут делает сасай Последнее время начал замечать, что многие начали разговаривать с собеседниками как с чатом гпт. Женька то за что так мучить. Он конечно хамло, но у него есть потенциел.

Заглавные буквы -- это не доказательство. Объясни пожалуйста, Женёк, почему достать из первой коробки золото более вероятно, если коробки рандомились и был вытянут золотой шар. Скажи пожалуйста, какой шанс зарандомить первую коробку? Скажи пожалуйста, какой шанс зарандомить вторую коробку? Из обоих коробок мы с шансом 100% тянем золото по условию ("it's a gold ball") Скажи пожалуйста, если ты вытянул латерейный билет, открыл его, и там выигрыш 100000$, то какой шанс, что твой латерейный билет выигрышный? Какой же ты долбоёб, у меня сил нет уже Априорная вероятность взять коробки = 1/2 апостериорная: 2/3 для 1й коробки и 1/3 для 2й Хамло, что за апостериорная вероятность, как ты её посчитал? Ты её посчитал, представляя как загребаешь серебро из коробок, что запрещено условием, правильно понимаю? ты слился с разговора со мной, закрой свое ебало Ты сам придумал, что я слился? Не помню такого

Заглавные буквы -- это не доказательство. Объясни пожалуйста, Женёк, почему достать из первой коробки золото более вероятно, если коробки рандомились и был вытянут золотой шар. Скажи пожалуйста, какой шанс зарандомить первую коробку? Скажи пожалуйста, какой шанс зарандомить вторую коробку? Из обоих коробок мы с шансом 100% тянем золото по условию ("it's a gold ball") Скажи пожалуйста, если ты вытянул латерейный билет, открыл его, и там выигрыш 100000$, то какой шанс, что твой латерейный билет выигрышный? 2/3-коллеги упорно продолжают тянуть серебро, когда по условию первый шар золотой. И никто вам не даёт право положить золото обратно и заново рандомить коробку и шар. Это уже не смешно, когда троллят однотипно 10000 раз А почему оно тебе не нравится, если читать условия задачи буквально, а не как вы убирая коробку целую, то так и выходит? 1\2 дауны мне вообще покланятся должны, что я их ставлю на путь истинный, а не их божественное антинаучное 1\2, когда коробку нахуй выкидывают вместе с условием задачи на рандомную коробку и рандомный шар. Ебанаты 1\2 клеточные Коллега, 1/2-алхимическое решение нравится, но меньше чем 1/2-разумистское. Там слишком много волшебства приходится физически исполнять. А почему ты оскорбляешь, прекрати пожалуйста Т.е. вам 1\2 верунам в бога не нужно исполнять физическое убираение коробки с двуя золотыми и потом еще боженьку просить, что бы из коробки с 1з\1с он выдал вам золотой со 100% вероятностью, я правильно тебя понял? Моя алхимия с просто заменой любого шара который ты вытянул на подготовленный золотой(да просто даже литерали считать, что это золотой шар в руке, похуй, что он серебрянный) звучит куда логичнее, разумнее, не требует бога, не убирает коробки, подходит всем условиям задачи. Поэтому и оскорбляю, томуш ебать вы тупые. По условию мы тянем золотой шар с шансом 100% из той коробки, которую зарандомили. Перечитай условие ещё разок, вдруг дойдёт Мы не тянем 100% золотой шар, хватит условия задачи менять. Коллега, я с тобой категорически не согласен. Тут нет возможности что-то переиграть. Представь, ты пришёл на игру. Зарандомил коробку. Сунул руку, вытащил золото. Из этой позиции ясно, что выпала либо золотая, либо смешанная коробка. Вспоминаем, что коробки рандомили, а значит шанс выпадения первой коробки 50%. Если хочешь экспериментировать, можно 100000 человек пропустить по той же схеме, чтобы каждый из них первым тянул золото. Коробки так и останутся равновероятны, как ни крути 1) Твой пример не имеет отношения к обсуждению задачи. 2) Как ты это сделаешь ирл? Как ты абсолютно рандомно еще на условии выбора рандомной коробки, сделаешь так, что бы они РАНДОМНО никогда коробку с 2 серебряными не выбрали? Кроме как моего описания 1\2, единственного верного если следовать всем условиям задачи. В том и дело, что 1 трай, нельзя вернуться назад, перевыбрать коробку и шар. Есть только исходная позиция с золотом в руке. Хорошо, против твоего решения не буду возражать, оно вполне приемлемое. Блять нету исходной позиции с золотым в руке, это противоречит условию задачи. Как ты с 1го трая достанешь золотой шар из 3ех коробок со 100% шансом? Кроме как моим решением. Оно единственное верное если задачу воспринимать буквально. Золото в руке это просто факт того, что нам повезло. Таково условие. Боженька забафалл лак Перечитай условия еще раз. Нам не может повезти\не повезти, ЭТО БЛЯТЬ РАНДОМ. Бог рандома уже дал нам золото, нельзя перевыбрать. Рандом или нет уже не важно, ведь выигрышный лотерейный билет мне в руку уже положили, а ты предлагаешь выбросить выигрышный билет и купить новый. Я не буду этого делать Ну как я и говорил, вы верите в боженьку и отвергаете науку. Еще чета пиздели на 2\3, на мой единственное верный вариант решения задачи тоже чета пиздите. БОЖЕНЬКААААААААААААААААААААААА Нет бы просто перестать подстраивать задачу под себя, выдумывать 100% золотые шары в руке еще до выбора шаров, удалять коробку с 2с, прочитать условия задачи в конце концов. Показать больше Условия я прочитал внимательно неоднократно. Коробка с 2с исключается, т.к. 'It's a gold ball'. Я ведь не упрекаю тебя в том, что ты вытягиваешь серебряный шар и он чудесным образом превращается в золотой, хоть это и противоречит науке, которая пока алхимию не осилила в полной мере. Серебро первым вытянуть нельзя по условию. Почитай условие, будь так добр прочитал, но не понял условие, это да Коллега, ничто не мешает прочитать условие ещё раз, попробуй, вдруг наступит понимание

А почему оно тебе не нравится, если читать условия задачи буквально, а не как вы убирая коробку целую, то так и выходит? 1\2 дауны мне вообще покланятся должны, что я их ставлю на путь истинный, а не их божественное антинаучное 1\2, когда коробку нахуй выкидывают вместе с условием задачи на рандомную коробку и рандомный шар. Ебанаты 1\2 клеточные Коллега, 1/2-алхимическое решение нравится, но меньше чем 1/2-разумистское. Там слишком много волшебства приходится физически исполнять. А почему ты оскорбляешь, прекрати пожалуйста Т.е. вам 1\2 верунам в бога не нужно исполнять физическое убираение коробки с двуя золотыми и потом еще боженьку просить, что бы из коробки с 1з\1с он выдал вам золотой со 100% вероятностью, я правильно тебя понял? Моя алхимия с просто заменой любого шара который ты вытянул на подготовленный золотой(да просто даже литерали считать, что это золотой шар в руке, похуй, что он серебрянный) звучит куда логичнее, разумнее, не требует бога, не убирает коробки, подходит всем условиям задачи. Поэтому и оскорбляю, томуш ебать вы тупые. По условию мы тянем золотой шар с шансом 100% из той коробки, которую зарандомили. Перечитай условие ещё разок, вдруг дойдёт Мы не тянем 100% золотой шар, хватит условия задачи менять. Коллега, я с тобой категорически не согласен. Тут нет возможности что-то переиграть. Представь, ты пришёл на игру. Зарандомил коробку. Сунул руку, вытащил золото. Из этой позиции ясно, что выпала либо золотая, либо смешанная коробка. Вспоминаем, что коробки рандомили, а значит шанс выпадения первой коробки 50%. Если хочешь экспериментировать, можно 100000 человек пропустить по той же схеме, чтобы каждый из них первым тянул золото. Коробки так и останутся равновероятны, как ни крути 1) Твой пример не имеет отношения к обсуждению задачи. 2) Как ты это сделаешь ирл? Как ты абсолютно рандомно еще на условии выбора рандомной коробки, сделаешь так, что бы они РАНДОМНО никогда коробку с 2 серебряными не выбрали? Кроме как моего описания 1\2, единственного верного если следовать всем условиям задачи. В том и дело, что 1 трай, нельзя вернуться назад, перевыбрать коробку и шар. Есть только исходная позиция с золотом в руке. Хорошо, против твоего решения не буду возражать, оно вполне приемлемое. Блять нету исходной позиции с золотым в руке, это противоречит условию задачи. Как ты с 1го трая достанешь золотой шар из 3ех коробок со 100% шансом? Кроме как моим решением. Оно единственное верное если задачу воспринимать буквально. Золото в руке это просто факт того, что нам повезло. Таково условие. Боженька забафалл лак Перечитай условия еще раз. Нам не может повезти\не повезти, ЭТО БЛЯТЬ РАНДОМ. Бог рандома уже дал нам золото, нельзя перевыбрать. Рандом или нет уже не важно, ведь выигрышный лотерейный билет мне в руку уже положили, а ты предлагаешь выбросить выигрышный билет и купить новый. Я не буду этого делать Ну как я и говорил, вы верите в боженьку и отвергаете науку. Еще чета пиздели на 2\3, на мой единственное верный вариант решения задачи тоже чета пиздите. БОЖЕНЬКААААААААААААААААААААААА Нет бы просто перестать подстраивать задачу под себя, выдумывать 100% золотые шары в руке еще до выбора шаров, удалять коробку с 2с, прочитать условия задачи в конце концов. Условия я прочитал внимательно неоднократно. Коробка с 2с исключается, т.к. 'It's a gold ball'. Я ведь не упрекаю тебя в том, что ты вытягиваешь серебряный шар и он чудесным образом превращается в золотой, хоть это и противоречит науке, которая пока алхимию не осилила в полной мере. Серебро первым вытянуть нельзя по условию. Почитай условие, будь так добр

А почему оно тебе не нравится, если читать условия задачи буквально, а не как вы убирая коробку целую, то так и выходит? 1\2 дауны мне вообще покланятся должны, что я их ставлю на путь истинный, а не их божественное антинаучное 1\2, когда коробку нахуй выкидывают вместе с условием задачи на рандомную коробку и рандомный шар. Ебанаты 1\2 клеточные Коллега, 1/2-алхимическое решение нравится, но меньше чем 1/2-разумистское. Там слишком много волшебства приходится физически исполнять. А почему ты оскорбляешь, прекрати пожалуйста Т.е. вам 1\2 верунам в бога не нужно исполнять физическое убираение коробки с двуя золотыми и потом еще боженьку просить, что бы из коробки с 1з\1с он выдал вам золотой со 100% вероятностью, я правильно тебя понял? Моя алхимия с просто заменой любого шара который ты вытянул на подготовленный золотой(да просто даже литерали считать, что это золотой шар в руке, похуй, что он серебрянный) звучит куда логичнее, разумнее, не требует бога, не убирает коробки, подходит всем условиям задачи. Поэтому и оскорбляю, томуш ебать вы тупые. По условию мы тянем золотой шар с шансом 100% из той коробки, которую зарандомили. Перечитай условие ещё разок, вдруг дойдёт Мы не тянем 100% золотой шар, хватит условия задачи менять. Коллега, я с тобой категорически не согласен. Тут нет возможности что-то переиграть. Представь, ты пришёл на игру. Зарандомил коробку. Сунул руку, вытащил золото. Из этой позиции ясно, что выпала либо золотая, либо смешанная коробка. Вспоминаем, что коробки рандомили, а значит шанс выпадения первой коробки 50%. Если хочешь экспериментировать, можно 100000 человек пропустить по той же схеме, чтобы каждый из них первым тянул золото. Коробки так и останутся равновероятны, как ни крути 1) Твой пример не имеет отношения к обсуждению задачи. 2) Как ты это сделаешь ирл? Как ты абсолютно рандомно еще на условии выбора рандомной коробки, сделаешь так, что бы они РАНДОМНО никогда коробку с 2 серебряными не выбрали? Кроме как моего описания 1\2, единственного верного если следовать всем условиям задачи. В том и дело, что 1 трай, нельзя вернуться назад, перевыбрать коробку и шар. Есть только исходная позиция с золотом в руке. Хорошо, против твоего решения не буду возражать, оно вполне приемлемое. Блять нету исходной позиции с золотым в руке, это противоречит условию задачи. Как ты с 1го трая достанешь золотой шар из 3ех коробок со 100% шансом? Кроме как моим решением. Оно единственное верное если задачу воспринимать буквально. Золото в руке это просто факт того, что нам повезло. Таково условие. Боженька забафалл лак Перечитай условия еще раз. Нам не может повезти\не повезти, ЭТО БЛЯТЬ РАНДОМ. Бог рандома уже дал нам золото, нельзя перевыбрать. Рандом или нет уже не важно, ведь выигрышный лотерейный билет мне в руку уже положили, а ты предлагаешь выбросить выигрышный билет и купить новый. Я не буду этого делать Дроед конечно молодец, пришёл со свежими силами, я за день уже подустал