E1azor

Ответ где? думаешь, что бессмертный? Мой форумный аватар? Естественно Ответы где? я дал время, чтобы пока сам поискал, не хочется позорить тебя лишний раз, выше написал ведь

Ответ где? думаешь, что бессмертный?

Отношения и секс многообразны многообразия всякие это к Женьку и к сексу это не имеет никакова отношения!! тут сыглы, Женёк к сексу не имеет никакого отношения, т.к. он девственник чел, хватит проецировать, а? у нас с тобой много общего

нарываешься

Что означает эта картинка, можно расшифровать?

Отношения и секс многообразны многообразия всякие это к Женьку и к сексу это не имеет никакова отношения!! тут сыглы, Женёк к сексу не имеет никакого отношения, т.к. он девственник

Отношения и секс многообразны

Где здесь написано, что вероятности одинаковые? Тебе переводчик дать или в чём твоя проблема? Что тебе не понятно? Затруднит. У тебя же, я заметил, нет проблем с тем, чтоб проебать час+ на пролистывание всех 600 страниц топика в поисках всякой нерелевантной хуйни. Можешь и моё пространство найти. Думаю оно на 500+ странице точно будет. Благодарю за наводку. Ну мне достаточно на мартовских страницах найти скрин с википедии, который у меня во вложениях. Это делается без рук. Это не ответ. Сорян. Показываешь в том пространстве, которое я написал, ошибку, или её там нет, а всё, что ты пишешь - хуйня, высосанная из пальца Я спать. К утру чтоб был полный ответ на все мои вопросы Я добрый, поэтому дам тебе ещё время на исправление ошибки. Терпение у меня не безграничное, сам понимаешь, но очень не приятно тебя учить очередной раз, даже неудобно становится

Показывай, где Показывай, где @Zhenek если не затруднит, будь так добр, процитируй своё сообщение, где ты свои пространства описывал, у меня затерялось, долго искать

А зря. Давно бы уже свою ошибку нашёл, правильный ответ ведь 1/2 Не-а. Ты неправильно понимаешь условие задачи. Твоё решение строится на основании того, чего в условии нет. Советую проконсультироваться с репетитором по английскому языку. Извини, но я уже стал экспертом по этой задаче за 2 года, так что не согласен с твоим мнением Эксперты ... такой же эксперт, как те долбоёбы в телевизоре, которые себя называют экспертами ? Тогда вопросов не имею Приведи пожалуйста примеры экспертов из телевизора, которых ты таковыми не считаешь? И при чём тут они вообще На блумберг ньюс например приходят всякие эксперты. Я об этих челах. Ты по-видимому такой же эксперт, в этой задаче Ну ты сравниваешь пропогандонов, которые на коротком поводке находятся, с обычным челом с форума. Чел из телевизора может быть трижды гением типа Жирика, но пока он в телеке, ему тяжело более 1 раза пересекать некоторые красные линии. Единственный случай, если ты Жирик 33-го градуса, то до определённого времени сможешь говорить почти всё для прощупывания мнения биомасс и т.п., но в определённый час Х пробьют куранты и тебе придётся записывать последний ролик с лопатой А потом спихнут на ковид, хотя чел 10+ прививок делал и был здоров как бык, тут ясно что скорее всего ушёл из телека на пенсию отдыхать, заслужил мужчина, красивый бтв Хз. Как по мне, так ты такой же ебанутый 1/2-инфоцыган. Сидишь срёшь свою 1/2-хуйню, а в ответ на прямые вопросы всегда уходишь от прямого ответа. Хз. Я тебя всерьёз перестал воспринимать уже год+ как. 1/2-теория стройная, хорошо развитая, современная. А 2/3-сообщество даже вероятностное пространство не построило до сих пор, базовый шаг. На какой вопрос я тебе перестал прямо отвечать, на тот, который ты задавал 100+ раз? Всегда стараюсь максимально серьёзно воспринимать собеседников, ведь каждый может ошибиться, поэтому постоянно перепроверяю свои решения. Представь, 1/2-теория прошла 2-летнюю историю, всё это время я всё перепроверял и думал над решением, искал в нём ошибки (надеюсь, другие 1/2-коллеги тоже так делали). 2/3-коллеги надменны, они давно перестали думать и признались, что просто тролят (многие из них). Ну нельзя же так. Давайте вместе сплотимся и устремимся к истине, дополняя знания друг друга, без троллинга и грубостей, ладно? Чёртов ты демагого ... может всё-таки ответишь на вопрос уже вместо всей этой стены хуйни, которую мне уже лень читать? Ты знаешь на какой. И, нет, в условии этого не написано. А вероятностное пространство я уже кидал. Я хз почему ты его не смог понять. Твои проблемы написано твоё пространство не соответствует определению из вики, кидал скрин На самом деле я считаю Женька и Ритсу авторами этого топика, т.к. их вклад наиболее весом, без них топик давно бы сдох. Благодаря вам можно написать десятки диссертаций тупо по материалам этой темы, осталось только скормить какой-нибудь нейронке эти тексты. На тему социологии, сексологии, философии математики можно изи накатать десятки дисеров, ебать кладезь мы тут забабахали, охуеть можно

А зря. Давно бы уже свою ошибку нашёл, правильный ответ ведь 1/2 Не-а. Ты неправильно понимаешь условие задачи. Твоё решение строится на основании того, чего в условии нет. Советую проконсультироваться с репетитором по английскому языку. Извини, но я уже стал экспертом по этой задаче за 2 года, так что не согласен с твоим мнением Эксперты ... такой же эксперт, как те долбоёбы в телевизоре, которые себя называют экспертами ? Тогда вопросов не имею Приведи пожалуйста примеры экспертов из телевизора, которых ты таковыми не считаешь? И при чём тут они вообще На блумберг ньюс например приходят всякие эксперты. Я об этих челах. Ты по-видимому такой же эксперт, в этой задаче Ну ты сравниваешь пропогандонов, которые на коротком поводке находятся, с обычным челом с форума. Чел из телевизора может быть трижды гением типа Жирика, но пока он в телеке, ему тяжело более 1 раза пересекать некоторые красные линии. Единственный случай, если ты Жирик 33-го градуса, то до определённого времени сможешь говорить почти всё для прощупывания мнения биомасс и т.п., но в определённый час Х пробьют куранты и тебе придётся записывать последний ролик с лопатой А потом спихнут на ковид, хотя чел 10+ прививок делал и был здоров как бык, тут ясно что скорее всего ушёл из телека на пенсию отдыхать, заслужил мужчина, красивый бтв Хз. Как по мне, так ты такой же ебанутый 1/2-инфоцыган. Сидишь срёшь свою 1/2-хуйню, а в ответ на прямые вопросы всегда уходишь от прямого ответа. Хз. Я тебя всерьёз перестал воспринимать уже год+ как. 1/2-теория стройная, хорошо развитая, современная. А 2/3-сообщество даже вероятностное пространство не построило до сих пор, базовый шаг. На какой вопрос я тебе перестал прямо отвечать, на тот, который ты задавал 100+ раз? Всегда стараюсь максимально серьёзно воспринимать собеседников, ведь каждый может ошибиться, поэтому постоянно перепроверяю свои решения. Представь, 1/2-теория прошла 2-летнюю историю, всё это время я всё перепроверял и думал над решением, искал в нём ошибки (надеюсь, другие 1/2-коллеги тоже так делали). 2/3-коллеги надменны, они давно перестали думать и признались, что просто тролят (многие из них). Ну нельзя же так. Давайте вместе сплотимся и устремимся к истине, дополняя знания друг друга, без троллинга и грубостей, ладно?

Ну, значит байтят Если ничё не знать, то считай в точку бифуркации находишься, трудно принимать решения.

А зря. Давно бы уже свою ошибку нашёл, правильный ответ ведь 1/2 Не-а. Ты неправильно понимаешь условие задачи. Твоё решение строится на основании того, чего в условии нет. Советую проконсультироваться с репетитором по английскому языку. Извини, но я уже стал экспертом по этой задаче за 2 года, так что не согласен с твоим мнением Эксперты ... такой же эксперт, как те долбоёбы в телевизоре, которые себя называют экспертами ? Тогда вопросов не имею Приведи пожалуйста примеры экспертов из телевизора, которых ты таковыми не считаешь? И при чём тут они вообще На блумберг ньюс например приходят всякие эксперты. Я об этих челах. Ты по-видимому такой же эксперт, в этой задаче Ну ты сравниваешь пропогандонов, которые на коротком поводке находятся, с обычным челом с форума. Чел из телевизора может быть трижды гением типа Жирика, но пока он в телеке, ему тяжело более 1 раза пересекать некоторые красные линии. Единственный случай, если ты Жирик 33-го градуса, то до определённого времени сможешь говорить почти всё для прощупывания мнения биомасс и т.п., но в определённый час Х пробьют куранты и тебе придётся записывать последний ролик с лопатой А потом спихнут на ковид, хотя чел 10+ прививок делал и был здоров как бык, тут ясно что скорее всего ушёл из телека на пенсию отдыхать, заслужил мужчина, красивый бтв

А зря. Давно бы уже свою ошибку нашёл, правильный ответ ведь 1/2 Не-а. Ты неправильно понимаешь условие задачи. Твоё решение строится на основании того, чего в условии нет. Советую проконсультироваться с репетитором по английскому языку. Извини, но я уже стал экспертом по этой задаче за 2 года, так что не согласен с твоим мнением Эксперты ... такой же эксперт, как те долбоёбы в телевизоре, которые себя называют экспертами ? Тогда вопросов не имею Приведи пожалуйста примеры экспертов из телевизора, которых ты таковыми не считаешь? И при чём тут они вообще

А зря. Давно бы уже свою ошибку нашёл, правильный ответ ведь 1/2 Не-а. Ты неправильно понимаешь условие задачи. Твоё решение строится на основании того, чего в условии нет. Советую проконсультироваться с репетитором по английскому языку. Извини, но я уже стал экспертом по этой задаче за 2 года, так что не согласен с твоим мнением

Наверно ты догадываешься, что если не найдёшь ошибку в своём вероятностном пространстве, то может появиться ещё 1 пункт в копилке, и тебе будет очень стыдно. Я дал тебе кучу времени, чтобы ты сам нашёл ошибку, пользуйся

А зря. Давно бы уже свою ошибку нашёл, правильный ответ ведь 1/2

В мужчин вставляешь чтоль? . Теперь понятно, почему ты лайкаешь каждый высер энкантадора ... Не, к такому пока не готов, общество прошило что так делать нельзя, к сожалению пока вы боитесь, я уже делаю Силён, завидую

В мужчин вставляешь чтоль? . Теперь понятно, почему ты лайкаешь каждый высер энкантадора ... Не, к такому пока не готов, общество прошило что так делать нельзя, к сожалению

Хз, не пробовал

@Zhenek Говорят, у тебя совсем нет тормозов. Оправдывайся

Да какая пена, чел ... Рядом хоть скрин бы приложил с количеством постов в теме, для приличия

Женёк начнёт так же с пеной у рта доказывать что ответ 1/2, когда в учебники впишут конкретно эту задачу. Ведёт себя как винтик системы, своё мнение напрочь уничтожено в универе. Раскрою секрет: чтобы универ не разъебал тебе критическое мышление (и вообще, мышление), нужно либо быть на 2 головы умнее людей на потоке и с лёгкостью всё сдавать (т.е. тратить не больше 45 минут в день на учёбу, при этом не ходить на пары-дрессировку), или максимально халтурить, списывать, наёбывать, донатить. Но если ты, как Женёк, сидел зубрил хуйню, естественно это привело к проф. деформации, в этом и цель обучения, именно так оно должно влиять на 99% потока. Жалко Женька (

Ты уж прости, но ебанат на элазоре не может не срать свою 1/2-шизофрению, куда бы он не зашёл. Так что ... остаётся ток терпеть Довольно грубостей вот-вот, пососи друг другу уже хуй, один на 1/2, другой на 2/3 и закроем вопрос не обладаю достаточной раскрепощённостью для такого мува, но звучит интересно, подумаю, спасибо ничего-ничего, Женек тоже весьма зажатый притираемся уже 600 страниц

Уважаемый товарищ выше отметил, что полезно следить за трендами при решении задач. Абсолютно с этим согласен. Если мы решили 100 аналогичных задач и получили ответ от 0.49 до 0.51, то можно ориентироваться на этот интервал и серьёзно задуматься, если у тебя в очередной задаче получилось 2/3. Но 2/3-коллеги давно признались, что тролят и не желают задумываться, поэтому шансы на то, что вы наконец найдёте ошибку в своём решении, минимальны.