E1azor

Положи в первую коробку 1000 золотых и сразу увидишь свою ошибку Ту ошибку я уже признал и исправил. Теперь ты положи 1000 серебряных во вторую коробку и увидишь свою ошибку. Не вижу. Серебро брать первым пиком нельзя, поэтому в случае выпадения первой коробки оттуда достаётся золото с шансом 100% (т.к. постфактум известно, что в руке золото, в моменте, когда начинаем решать задачу)

Не всем повезло стать дурачком, полагаю. чел, у тебя в каждом первом сообщении оскорбления, в том числе и в этом при этом призываешь норм общаться, каждый раз с этого в голосину Ну так у тебя в каждом первом сообщении какая-то хуйня написана … Ошибку исправь в своём тезисе "2+2=4" Где ошибка? Не вижу Подумай Даже тут ошибка, ну ты даёшь( исправляй Подозреваю, что человек интересуется физическим смыслом числа 2/3, которое ты получаешь тупо подставляя чиселки в формулку. Ведь вероятностное пространство предоставить не способен, хоть как-то тебе предоставляют возможность продемонстрировать понимание задачи и её решения. Физический смысл у 1/2 назовёшь? Золото достали из первой или второй коробки, которые по условию равновероятны. Где в условии написано про равновероятность коробок? В условии Кто так обзывается, тот так и называется Положи в первую коробку 1000 золотых и сразу увидишь свою ошибку А что с ним не так? Даже не знаю

Не всем повезло стать дурачком, полагаю. Так и есть. Дурачки счастливее сумасшедших, в среднем. сумасшедшие зачастую являются дурачками дай дефиницию слова "счастливый"

Даже тут ошибка, ну ты даёшь( исправляй Подозреваю, что человек интересуется физическим смыслом числа 2/3, которое ты получаешь тупо подставляя чиселки в формулку. Ведь вероятностное пространство предоставить не способен, хоть как-то тебе предоставляют возможность продемонстрировать понимание задачи и её решения. Физический смысл у 1/2 назовёшь? Золото достали из первой или второй коробки, которые по условию равновероятны. Не всем повезло стать дурачком, полагаю. чел, у тебя в каждом первом сообщении оскорбления, в том числе и в этом при этом призываешь норм общаться, каждый раз с этого в голосину Ну так у тебя в каждом первом сообщении какая-то хуйня написана … Ошибку исправь в своём тезисе "2+2=4" @coali кажется, что тут лучше сразу к психотерапевту, но могу ошибаться, лучше сначала обратиться к неврологу, он скажет точнее может быть @Qreeq что-то посоветует, вроде имеет опыт было всего несколько сеансов, психологиня сказала, что мне надо лечиться от алкоголизма и послала меня нахуй к другой пошёл, но она оказалась совсем тупая, больше не пробовал 99% мужчин в России лечатся именно отказом от алкоголя. Бросаешь пить, терпишь год, пьешь таблетки специальные, которые помогают терпеть и там потом начинается жизнь. Все остальное говно из жопы. Поэтому нужен психотерапевт, который выпишет таблетки, а не психолог который в голове будет копаться. Лучше тебя в твоей голове никто не покопается, но сначала надо голову вернуть. Вопрос был про лечение Женька, у него вроде всё норм с алкоголем

Не всем повезло стать дурачком, полагаю. чел, у тебя в каждом первом сообщении оскорбления, в том числе и в этом при этом призываешь норм общаться, каждый раз с этого в голосину

Даже тут ошибка, ну ты даёшь( исправляй Подозреваю, что человек интересуется физическим смыслом числа 2/3, которое ты получаешь тупо подставляя чиселки в формулку. Ведь вероятностное пространство предоставить не способен, хоть как-то тебе предоставляют возможность продемонстрировать понимание задачи и её решения. Где я бред писал? приведи пример, процитируй. А то пердишь в лужу, прямо как Женёк обычно делает.

Даже тут ошибка, ну ты даёшь(

женёк начал тотально любые вопросы доджить, а сам абстрактно всех вокруг хуесосит не аргументируя устал наверно бедолага на на работе, сегодня не выспится опять и завтра будет то же самое, если не сольётся, говном своим изо рта будет фонтанировать

Видно, что нихуя не думаешь. Я презираю "людей", которые вносят деструктив в информационное поле. Трушин именно это и делает, он зачастую создаёт иллюзию понимания (пример кидали недавно), а это очень вредно, особенно для неокрепших умов. Странно, что ты в свои 35 не осознаёшь указанную ядовитость изложения трушина (долбаёба и хуесоса). Ты уж меня прости, но ты походу 1 в этом мире, кто так считает. Стоит задуматься интересно как ты статистику набирал, наверно так же не правильно, как решал задачу топика А как её можно ещё набрать кроме как в гугле? Попробуй сам это сделать. Может справишься! если гугл не находит ответ на запрос "перечисли людей, которые считают трушина долбаёбом+хуесосом", то таких людей не существует, так что ли? Ну чел, ну почему ты такой трудный, а? Ну подумай немного, м? Ну плиз ... у чела 400к подписчиков. ОЧЕВИДНО, что должны быть где-то хейтеры. Но ... их по-видимому очень трудно найти т.к. скорее всего их просто нет либо вот такие долбоёбы как ты сидите по одному на район в подвале квартиры своей бедной мамы и слюной весь мир забрызгиваете ... 99.99% людей мягко говоря не блещут умом, вот такие и сидят надрачивают на трушина, который их кормит иллюзиями лояльность масс не означает ничего кроме факта лояльности масс сколько было сторонников у гитлера или тех, кто настаивал на том, что солнце вращается вокруг земли (хотя это формально верно), сколько людей верят в полёт пендосов на луну, в теорию относительности эпштейна, в то, что гены содержат всю информацию об организме, кто-то до сих пор верит в квантмех и отрицание локального реализма и т.д. и т.п. невежество и стадность -- это основные характеристики человеческих биомасс бетонные коробки для рабов

Верю+надёжно ещё он лопату черенком называет

Видно, что нихуя не думаешь. Я презираю "людей", которые вносят деструктив в информационное поле. Трушин именно это и делает, он зачастую создаёт иллюзию понимания (пример кидали недавно), а это очень вредно, особенно для неокрепших умов. Странно, что ты в свои 35 не осознаёшь указанную ядовитость изложения трушина (долбаёба и хуесоса). Ты уж меня прости, но ты походу 1 в этом мире, кто так считает. Стоит задуматься интересно как ты статистику набирал, наверно так же не правильно, как решал задачу топика А как её можно ещё набрать кроме как в гугле? Попробуй сам это сделать. Может справишься! если гугл не находит ответ на запрос "перечисли людей, которые считают трушина долбаёбом+хуесосом", то таких людей не существует, так что ли?

кажется, что тут лучше сразу к психотерапевту, но могу ошибаться, лучше сначала обратиться к неврологу, он скажет точнее может быть @Qreeq что-то посоветует, вроде имеет опыт было всего несколько сеансов, психологиня сказала, что мне надо лечиться от алкоголизма и послала меня нахуй к другой пошёл, но она оказалась совсем тупая, больше не пробовал

Видно, что нихуя не думаешь. Я презираю "людей", которые вносят деструктив в информационное поле. Трушин именно это и делает, он зачастую создаёт иллюзию понимания (пример кидали недавно), а это очень вредно, особенно для неокрепших умов. Странно, что ты в свои 35 не осознаёшь указанную ядовитость изложения трушина (долбаёба и хуесоса). Ты уж меня прости, но ты походу 1 в этом мире, кто так считает. Стоит задуматься интересно как ты статистику набирал, наверно так же не правильно, как решал задачу топика уже говно+слив в одну фантазию начал помещать, шиза прогрессирует

Видно, что нихуя не думаешь. Я презираю "людей", которые вносят деструктив в информационное поле. Трушин именно это и делает, он зачастую создаёт иллюзию понимания (пример кидали недавно), а это очень вредно, особенно для неокрепших умов. Странно, что ты в свои 35 не осознаёшь указанную ядовитость изложения трушина (долбаёба и хуесоса).

сегодня шизоидность Женька зашкаливает, даже для него это слишком

хватит тролить(

А кто тебе сказал, что это ответ? Ответ - это 2/3 * 1 = 2/3. Единицу не забывай - это вероятность взять второе золото, которая равна 100% т.к. оно там одно единственное, без серебра вероятностное пространство должно задавать условие задачи если ты делаешь какие-то вычисления вместо простого чтения условия при его составлении, то ты делаешь что-то не так давайте составлять вероятностное пространство правильно, ребята

Мда, щас бы сидеть пихать готовый ответ в вероятностное пространство, ну вы даёте, коллеги

Чел ... в задаче 3 коробки ... А помнишь, ты настаивал, что вероятностных пространств должно быть несколько Может быть покажешь как надо правильно задавать, дай нам урок, я 3 года уже жду Ну в данной задаче их как минимум 2 Первое - до выбора первого шара Второе - после Поэтом ваш вопрос меня вводит в ступор ибо, очевидно, что вы не понимаете вообще, что вы спрашиваете ... Просвети нас, научи, о великий и могучий Женёк!

почему я не удивлён, что от тебя, долбоёба, это увидел. Советую тебе просто принять, что хуесос и долбаёб - это ты. Ну я говорю, что потерял. Советую проконсультироваться со специалистами не надо пожалуйста обзываться, культурно же общались приводи сюда специалиста, посмотрим кто такой Ну ты первый обзываешь объективно уважаемого человека, причём без повода. Сорян, но после такого я хз как тебя не назвать долбоёбом . Он, в отличие от тебя, явно чего-то добился, а ты - форумный тролль, жрущий говно дэйли он ничего не добился, его могут уважать максимум дебики, которые образовываются на ютубе) как-то попадались его видео, ну я быстро понял что он очень глупый человек, больше минуты не возможно смотреть его высеры Поводов предостаточно, я увидел какую хуйню он на доске рисует, которая якобы что-то объясняет, но на самом деле эта хуета даёт максимум иллюзию понимания (и то, только у совсем глупых людей) Пруфов РАЗУМЕЕТСЯ не будет, да? А то мне кажется что ты просто тупой долбоёб и не понял его, вот и сидишь горишь типа смотрите я нарисовал квадратик и поделил его на части, вот справа бооольшой прямоугольник получился, а слева малюююсенький , всё, типа обосновал, жрите он даже условие нормально не сформулировал, чтобы было понятно, условную вероятность надо посчитать или же мы решаем задачу начиная с момента, когда подбросили монетку и решка становится запрещённой по условию этот чел просто тупой, он даже не видит в этом проблему, в отличие от матёрых мудрецов этого топика И с чего ты взял что я горю, просто констатирую факты очевидные А, ты про этот видос. Ты не услышал что ли, что он сказал на 03:00? Это же прям тупо про вас 1/2-долбоёбов. это тот же видос, я проматывал похуй что несёт этот долбаёб, он не понимает фундаментальную суть проблемы, из-за чего получает неправильный ответ (2/3) фундаментальная суть проблемы - это то, что в условии уловка и тебя пытаются наебать? Да? . Боже, какой же ты долбоёб, у меня сил нет. Ты походу к 800й странице совсем сливаешься чел, сорян фундаментальная суть проблемы в том, что многие люди любят подставлять цифры в формулу, не задумываясь об области её применения газонюх-пиздабол, фантазировать о моём сливе можешь сколько угодно, но реальность, увы, такова, что ты не правильно решил задачу и не хочешь это признать почему-то Чел. На 14й минуте он чётко приводит контраргумент против твоего 1/2-дерьма. Что-нить скажешь в своё оправдание? Или опять сольёшься? сегодня ты многовато фантазируешь о моём сливе, но хорошо, что о говне перестал фантазировать, молодец процитируй его, я не буду больше это видео открывать Аргумент в том, что если в условии будет, что выпала решка (а не орёл), то ответ будет с вероятностью 100%, что выбрана правильная монета. Значит логично предположить, что если в условии указано, что выпал орёл, то ответ явно не будет 1/2 т.к. задача, очевидно, не симметричная Не увидел в этом объяснении вероятностного пространства, от такого можно словить максимум иллюзию "понимания", и то, если тупой Привет, этот уебок ни одну задачу формально не решил, остались только шизорешения из разряда "если решка то 100% значит задача не симметричная и ответ не 1/2)" Так это не решение ... это просто факт, который должен помочь вам, 1/2-даунам, наконец-то понять, что вы ошибаетесь ... Привет, предоставь пожалуйста вероятностное пространство этой задачи, желательно без мультивселенных и нарисованных квадратов. Если предоставишь правильное пространство, то так уж и быть, рассмотрю и приму позицию, что ответ 2/3 Чел ... ты даже не понимаешь, что ты спрашиваешь ... . Это так смешно, конечно привет, пока что человек умнее тебя (елазор) экспертно заявил, что твое вероятностное пространство хуйня. Почему ты не можешь выполнить простое действие, на которое способны студенты в 18 лет? Какое пространство? Он, очевидно, не понимает, что он просит, ведь его пространство - это "x = 1/2" ... очевидно же, что там тупой дегенерат сидит, не? Забыл что ли, ну давай повторю. Ты приводил пространство "шансы коробок 2/3, 1/3, 0" Мой ответ "Х=1/2" это пародия твоего ответа Может быть со второго ответа до тебя дойдёт, или же будешь продолжать заниматься демагогией, хз, увидим Ты даже не можешь правильно процитировать моё пространство. Попробуй ещё раз, у тебя не получилось это правильно сделать Что не так?

Чел ... в задаче 3 коробки ... А помнишь, ты настаивал, что вероятностных пространств должно быть несколько Может быть покажешь как надо правильно задавать, дай нам урок, я 3 года уже жду

И ты в ту же степь пошёл) Неужели нельзя в вероятностное пространство поместить условие задачи в чистом виде, без дополнительных вычислений

почему я не удивлён, что от тебя, долбоёба, это увидел. Советую тебе просто принять, что хуесос и долбаёб - это ты. Ну я говорю, что потерял. Советую проконсультироваться со специалистами не надо пожалуйста обзываться, культурно же общались приводи сюда специалиста, посмотрим кто такой Ну ты первый обзываешь объективно уважаемого человека, причём без повода. Сорян, но после такого я хз как тебя не назвать долбоёбом . Он, в отличие от тебя, явно чего-то добился, а ты - форумный тролль, жрущий говно дэйли он ничего не добился, его могут уважать максимум дебики, которые образовываются на ютубе) как-то попадались его видео, ну я быстро понял что он очень глупый человек, больше минуты не возможно смотреть его высеры Поводов предостаточно, я увидел какую хуйню он на доске рисует, которая якобы что-то объясняет, но на самом деле эта хуета даёт максимум иллюзию понимания (и то, только у совсем глупых людей) Пруфов РАЗУМЕЕТСЯ не будет, да? А то мне кажется что ты просто тупой долбоёб и не понял его, вот и сидишь горишь типа смотрите я нарисовал квадратик и поделил его на части, вот справа бооольшой прямоугольник получился, а слева малюююсенький , всё, типа обосновал, жрите он даже условие нормально не сформулировал, чтобы было понятно, условную вероятность надо посчитать или же мы решаем задачу начиная с момента, когда подбросили монетку и решка становится запрещённой по условию этот чел просто тупой, он даже не видит в этом проблему, в отличие от матёрых мудрецов этого топика И с чего ты взял что я горю, просто констатирую факты очевидные А, ты про этот видос. Ты не услышал что ли, что он сказал на 03:00? Это же прям тупо про вас 1/2-долбоёбов. это тот же видос, я проматывал похуй что несёт этот долбаёб, он не понимает фундаментальную суть проблемы, из-за чего получает неправильный ответ (2/3) фундаментальная суть проблемы - это то, что в условии уловка и тебя пытаются наебать? Да? . Боже, какой же ты долбоёб, у меня сил нет. Ты походу к 800й странице совсем сливаешься чел, сорян фундаментальная суть проблемы в том, что многие люди любят подставлять цифры в формулу, не задумываясь об области её применения газонюх-пиздабол, фантазировать о моём сливе можешь сколько угодно, но реальность, увы, такова, что ты не правильно решил задачу и не хочешь это признать почему-то Чел. На 14й минуте он чётко приводит контраргумент против твоего 1/2-дерьма. Что-нить скажешь в своё оправдание? Или опять сольёшься? сегодня ты многовато фантазируешь о моём сливе, но хорошо, что о говне перестал фантазировать, молодец процитируй его, я не буду больше это видео открывать Аргумент в том, что если в условии будет, что выпала решка (а не орёл), то ответ будет с вероятностью 100%, что выбрана правильная монета. Значит логично предположить, что если в условии указано, что выпал орёл, то ответ явно не будет 1/2 т.к. задача, очевидно, не симметричная Не увидел в этом объяснении вероятностного пространства, от такого можно словить максимум иллюзию "понимания", и то, если тупой Привет, этот уебок ни одну задачу формально не решил, остались только шизорешения из разряда "если решка то 100% значит задача не симметричная и ответ не 1/2)" Так это не решение ... это просто факт, который должен помочь вам, 1/2-даунам, наконец-то понять, что вы ошибаетесь ... Привет, предоставь пожалуйста вероятностное пространство этой задачи, желательно без мультивселенных и нарисованных квадратов. Если предоставишь правильное пространство, то так уж и быть, рассмотрю и приму позицию, что ответ 2/3 Чел ... ты даже не понимаешь, что ты спрашиваешь ... . Это так смешно, конечно привет, пока что человек умнее тебя (елазор) экспертно заявил, что твое вероятностное пространство хуйня. Почему ты не можешь выполнить простое действие, на которое способны студенты в 18 лет? Какое пространство? Он, очевидно, не понимает, что он просит, ведь его пространство - это "x = 1/2" ... очевидно же, что там тупой дегенерат сидит, не? Забыл что ли, ну давай повторю. Ты приводил пространство "шансы коробок 2/3, 1/3, 0" Мой ответ "Х=1/2" это пародия твоего ответа Может быть со второго ответа до тебя дойдёт, или же будешь продолжать заниматься демагогией, хз, увидим

почему я не удивлён, что от тебя, долбоёба, это увидел. Советую тебе просто принять, что хуесос и долбаёб - это ты. Ну я говорю, что потерял. Советую проконсультироваться со специалистами не надо пожалуйста обзываться, культурно же общались приводи сюда специалиста, посмотрим кто такой Ну ты первый обзываешь объективно уважаемого человека, причём без повода. Сорян, но после такого я хз как тебя не назвать долбоёбом . Он, в отличие от тебя, явно чего-то добился, а ты - форумный тролль, жрущий говно дэйли он ничего не добился, его могут уважать максимум дебики, которые образовываются на ютубе) как-то попадались его видео, ну я быстро понял что он очень глупый человек, больше минуты не возможно смотреть его высеры Поводов предостаточно, я увидел какую хуйню он на доске рисует, которая якобы что-то объясняет, но на самом деле эта хуета даёт максимум иллюзию понимания (и то, только у совсем глупых людей) Пруфов РАЗУМЕЕТСЯ не будет, да? А то мне кажется что ты просто тупой долбоёб и не понял его, вот и сидишь горишь типа смотрите я нарисовал квадратик и поделил его на части, вот справа бооольшой прямоугольник получился, а слева малюююсенький , всё, типа обосновал, жрите он даже условие нормально не сформулировал, чтобы было понятно, условную вероятность надо посчитать или же мы решаем задачу начиная с момента, когда подбросили монетку и решка становится запрещённой по условию этот чел просто тупой, он даже не видит в этом проблему, в отличие от матёрых мудрецов этого топика И с чего ты взял что я горю, просто констатирую факты очевидные А, ты про этот видос. Ты не услышал что ли, что он сказал на 03:00? Это же прям тупо про вас 1/2-долбоёбов. это тот же видос, я проматывал похуй что несёт этот долбаёб, он не понимает фундаментальную суть проблемы, из-за чего получает неправильный ответ (2/3) фундаментальная суть проблемы - это то, что в условии уловка и тебя пытаются наебать? Да? . Боже, какой же ты долбоёб, у меня сил нет. Ты походу к 800й странице совсем сливаешься чел, сорян фундаментальная суть проблемы в том, что многие люди любят подставлять цифры в формулу, не задумываясь об области её применения газонюх-пиздабол, фантазировать о моём сливе можешь сколько угодно, но реальность, увы, такова, что ты не правильно решил задачу и не хочешь это признать почему-то Чел. На 14й минуте он чётко приводит контраргумент против твоего 1/2-дерьма. Что-нить скажешь в своё оправдание? Или опять сольёшься? сегодня ты многовато фантазируешь о моём сливе, но хорошо, что о говне перестал фантазировать, молодец процитируй его, я не буду больше это видео открывать Аргумент в том, что если в условии будет, что выпала решка (а не орёл), то ответ будет с вероятностью 100%, что выбрана правильная монета. Значит логично предположить, что если в условии указано, что выпал орёл, то ответ явно не будет 1/2 т.к. задача, очевидно, не симметричная Не увидел в этом объяснении вероятностного пространства, от такого можно словить максимум иллюзию "понимания", и то, если тупой