E1azor

Коллега, с глюками про говно можешь сходить к психиатру А с этими рассуждениями согласен? : https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bertrand's_box_paradox&oldid=1263754224 Ты на мой вопрос отвечать не собрался? Я тебе напомню: ты неправильно решаешь задачу + неправильно написал код + продолжаешь неправильно её интерпретировать. Когда уже проснёшься? Газонюх, от твоих вопросов воняет - Я правильно решаю задачу - Код абсолютно верный, соответствует условию задачи - Правильно интерпретирую @VovaZbest идеальный же кейс Даннинга - Крюгера, да? Нет, это вообще не он. Я вроде квотил твой пост с примером хорошим, щас не буду искать Ну как же не он? У чела проблемы с арифметикой. У чела проблемы с кодингом, у чела проблемы с английским - он сам всё это подтвердил. И теперь, видишь, что он заявляет? Ну идеальный же кейс. Ну, если челу приходится выдумывать барабашку которого забыли упомянуть в условии, что бы его ответ сработал.. Можно записывать как признание поражения. Очевидно, слишком слаб, что бы прямо признать свою ошибку, но хоть так, тоже сойдет. Чем тебе не нравится барабашка, который кладёт золото в руку? 2/3-мыслящим же тяжело себе представить, что после рандома коробки и рандома случайного золотого шара в руке ГАРАНТИРОВАНО оказывается золотой шар. Вот я для вас и придумал барабашку, наслаждайтесь, коллеги Никаких гарантий нет в задаче, где есть рандом ... хватит нести хуйню, чел ... гарантии первого золота нам даны условием задачи

Ну, если челу приходится выдумывать барабашку которого забыли упомянуть в условии, что бы его ответ сработал.. Можно записывать как признание поражения. Очевидно, слишком слаб, что бы прямо признать свою ошибку, но хоть так, тоже сойдет. Чем тебе не нравится барабашка, который кладёт золото в руку? 2/3-мыслящим же тяжело себе представить, что после рандома коробки и рандома случайного золотого шара в руке ГАРАНТИРОВАНО оказывается золотой шар. Вот я для вас и придумал барабашку, наслаждайтесь, коллеги

Коллега, с глюками про говно можешь сходить к психиатру А с этими рассуждениями согласен? : https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bertrand's_box_paradox&oldid=1263754224 Ты на мой вопрос отвечать не собрался? Я тебе напомню: ты неправильно решаешь задачу + неправильно написал код + продолжаешь неправильно её интерпретировать. Когда уже проснёшься? Газонюх, от твоих вопросов воняет - Я правильно решаю задачу - Код абсолютно верный, соответствует условию задачи - Правильно интерпретирую

Коллега, с глюками про говно можешь сходить к психиатру А с этими рассуждениями согласен? : https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bertrand's_box_paradox&oldid=1263754224

тогда нахуя твой код именно это и делает именно потому, что нельзя перевыбирать, и нужно удовлетворить всем условиям исходя из золотого шара в руке, 3-я коробка выпасть не может, а так же не может выпасть серебряный шар да, в одной из программ для численного эксперимента было что-то типа "перевыбора", но там мы просто отсекали не возможные вселенные, чтобы каждый раз попадать во вселенную, в которой соблюдены все условия и не было никаких перевыборов в другой программе было сделано более правильно: просто вынимали шар из коробок, в которых есть золото вторая коробка тоже выпасть не может, потому что золото честным рандомом можно брать всегда только в первой переделывай Очевидно, что в каждой коробке сидит барабашка, который кладёт в руку нужный шар, просто в условии забыли об этом написать тогда нахуя твой код именно это и делает именно потому, что нельзя перевыбирать, и нужно удовлетворить всем условиям исходя из золотого шара в руке, 3-я коробка выпасть не может, а так же не может выпасть серебряный шар да, в одной из программ для численного эксперимента было что-то типа "перевыбора", но там мы просто отсекали не возможные вселенные, чтобы каждый раз попадать во вселенную, в которой соблюдены все условия и не было никаких перевыборов в другой программе было сделано более правильно: просто вынимали шар из коробок, в которых есть золото Стенка шизофренического бреда и отмаз, когда по факту ты обосрался с говнокодом, тупое ты уёбище. Прекрати уже отмазываться признай, что ты не прав Что думаешь на счёт этой версии статьи из википедии: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Парадокс_коробок_Бертрана&oldid=116357630

тогда нахуя твой код именно это и делает именно потому, что нельзя перевыбирать, и нужно удовлетворить всем условиям исходя из золотого шара в руке, 3-я коробка выпасть не может, а так же не может выпасть серебряный шар да, в одной из программ для численного эксперимента было что-то типа "перевыбора", но там мы просто отсекали не возможные вселенные, чтобы каждый раз попадать во вселенную, в которой соблюдены все условия и не было никаких перевыборов в другой программе было сделано более правильно: просто вынимали шар из коробок, в которых есть золото

чтобы достать шар - они равновероятны чтобы достать золотой шар - они не равновероятны Золотой шар достали из рандомной коробки. Коробку рандомили ровно 1 раз честным рандомом, т.ч. шансы первых 2-х коробок равны вся разница в том что формула бейеса считает вероятность из бесконечного числа случайных исходов 1/2 шизы из 1 задачник не давал нам право перевыбирать шар или коробку это то же самое что играть в ведьмака и перезагружаться если последствия выбора не понравились

чтобы достать шар - они равновероятны чтобы достать золотой шар - они не равновероятны Золотой шар достали из рандомной коробки. Коробку рандомили ровно 1 раз честным рандомом, т.ч. шансы первых 2-х коробок равны

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2 твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика в тексте 1 задачи этой способности нет В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке И каким же образом просвети, знаток ты наш С вероятностью, в данном случае, 50%, нам повезло взять золото Хорошо, ты же наверно веришь в нормировку вероятности, остальные 50% тогда какой ситуации соответствуют? Хз о какой нормировке речь, опять какая-то хуйня. Ну а так, альтернативная ситуация - это место золота в руке оказывается серебро. Аксиомы теорвера что-ли не знаешь, хули тогда выёбываешься какой смысл фантазировать о проигрышном билете, когда в руке уже лям баксов у тебя, не понимаю Что значит фантазировать? У нас условие задачи есть, значит нам надо его использовать. В противном случае ты игнорируешь условие задачи = неправильно её решаешь условие не даёт брать серебро, как же туго до тебя доходит, пиздец 1/2-решение учитывает все пункты условия задачи Где я написал, что я его беру? Я сказал, что его ВОЗМОЖНО взять, но это не значит, что я его беру. Я не понимаю, ты специально троллишь или в чём твоя проблема? Возможность взять серебро не рассматривается. В условии сказано, что шар золотой безусловно! Если бы да кабы нас не интересует Если бы в условии так было сказано, никаких "рандомно" там бы не было. Прекрати, а? Читай внимательно. "It's a gold ball". Тут твёрдо и чётко. Без каких-либо условий А до этого что написано? Мы это, типа, игнорируем? Написано, что шар достаётся рандомно. С учётом золота в руке, можно уточнить рандом: рандомится любой из золотых шаров Нет, так нельзя "УТОЧНЯТЬ". В условии чётко написано, что рандомится среди всех шаров, в том числе серебряных где там написано среди всех шаров? Тебе переводчик дать? Или сам справишься? Пишут что достают рандомно, а потом уточняют каков рандом. Из рандомной коробки достали золото. Коробка 1 и коробка 2 равновероятны, из любой из них могли достать золото. Получаем ответ 1/2. До сих пор не доходит? Пишут, что достают рандомно (т.е. могли достать золото или серебро), но в условии решили, что пойдёт по ветке с золотом Есть всего 2 ветки: коробка 1 и коробка 2, и в обоих ветках золото в руке с шансом 100%. Хватит уже брать серебро и противоречить тем самым условию задачи. Ошибка, перечитывай условие, прочти мануалы по условной вероятности Задача топика не про условную вероятность. Так, ладно, чел. С тебя хватит на сегодня. МОжет завтра ты сможешь Подсказка: рандом = задача на вероятность. Золото в руке - условие. Золото в руке это факт, а не условие

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2 твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика в тексте 1 задачи этой способности нет В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке И каким же образом просвети, знаток ты наш С вероятностью, в данном случае, 50%, нам повезло взять золото Хорошо, ты же наверно веришь в нормировку вероятности, остальные 50% тогда какой ситуации соответствуют? Хз о какой нормировке речь, опять какая-то хуйня. Ну а так, альтернативная ситуация - это место золота в руке оказывается серебро. Аксиомы теорвера что-ли не знаешь, хули тогда выёбываешься какой смысл фантазировать о проигрышном билете, когда в руке уже лям баксов у тебя, не понимаю Что значит фантазировать? У нас условие задачи есть, значит нам надо его использовать. В противном случае ты игнорируешь условие задачи = неправильно её решаешь условие не даёт брать серебро, как же туго до тебя доходит, пиздец 1/2-решение учитывает все пункты условия задачи Где я написал, что я его беру? Я сказал, что его ВОЗМОЖНО взять, но это не значит, что я его беру. Я не понимаю, ты специально троллишь или в чём твоя проблема? Возможность взять серебро не рассматривается. В условии сказано, что шар золотой безусловно! Если бы да кабы нас не интересует Если бы в условии так было сказано, никаких "рандомно" там бы не было. Прекрати, а? Читай внимательно. "It's a gold ball". Тут твёрдо и чётко. Без каких-либо условий А до этого что написано? Мы это, типа, игнорируем? Написано, что шар достаётся рандомно. С учётом золота в руке, можно уточнить рандом: рандомится любой из золотых шаров Нет, так нельзя "УТОЧНЯТЬ". В условии чётко написано, что рандомится среди всех шаров, в том числе серебряных где там написано среди всех шаров? Тебе переводчик дать? Или сам справишься? Пишут что достают рандомно, а потом уточняют каков рандом. Из рандомной коробки достали золото. Коробка 1 и коробка 2 равновероятны, из любой из них могли достать золото. Получаем ответ 1/2. До сих пор не доходит? Пишут, что достают рандомно (т.е. могли достать золото или серебро), но в условии решили, что пойдёт по ветке с золотом Есть всего 2 ветки: коробка 1 и коробка 2, и в обоих ветках золото в руке с шансом 100%. Хватит уже брать серебро и противоречить тем самым условию задачи. Ошибка, перечитывай условие, прочти мануалы по условной вероятности Задача топика не про условную вероятность.

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2 твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика в тексте 1 задачи этой способности нет В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке И каким же образом просвети, знаток ты наш С вероятностью, в данном случае, 50%, нам повезло взять золото Хорошо, ты же наверно веришь в нормировку вероятности, остальные 50% тогда какой ситуации соответствуют? Хз о какой нормировке речь, опять какая-то хуйня. Ну а так, альтернативная ситуация - это место золота в руке оказывается серебро. Аксиомы теорвера что-ли не знаешь, хули тогда выёбываешься какой смысл фантазировать о проигрышном билете, когда в руке уже лям баксов у тебя, не понимаю Что значит фантазировать? У нас условие задачи есть, значит нам надо его использовать. В противном случае ты игнорируешь условие задачи = неправильно её решаешь условие не даёт брать серебро, как же туго до тебя доходит, пиздец 1/2-решение учитывает все пункты условия задачи Где я написал, что я его беру? Я сказал, что его ВОЗМОЖНО взять, но это не значит, что я его беру. Я не понимаю, ты специально троллишь или в чём твоя проблема? Возможность взять серебро не рассматривается. В условии сказано, что шар золотой безусловно! Если бы да кабы нас не интересует Если бы в условии так было сказано, никаких "рандомно" там бы не было. Прекрати, а? Читай внимательно. "It's a gold ball". Тут твёрдо и чётко. Без каких-либо условий А до этого что написано? Мы это, типа, игнорируем? Написано, что шар достаётся рандомно. С учётом золота в руке, можно уточнить рандом: рандомится любой из золотых шаров Нет, так нельзя "УТОЧНЯТЬ". В условии чётко написано, что рандомится среди всех шаров, в том числе серебряных где там написано среди всех шаров? Тебе переводчик дать? Или сам справишься? Пишут что достают рандомно, а потом уточняют каков рандом. Из рандомной коробки достали золото. Коробка 1 и коробка 2 равновероятны, из любой из них могли достать золото. Получаем ответ 1/2. До сих пор не доходит?

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2 твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика в тексте 1 задачи этой способности нет В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке И каким же образом просвети, знаток ты наш С вероятностью, в данном случае, 50%, нам повезло взять золото Хорошо, ты же наверно веришь в нормировку вероятности, остальные 50% тогда какой ситуации соответствуют? Хз о какой нормировке речь, опять какая-то хуйня. Ну а так, альтернативная ситуация - это место золота в руке оказывается серебро. Аксиомы теорвера что-ли не знаешь, хули тогда выёбываешься какой смысл фантазировать о проигрышном билете, когда в руке уже лям баксов у тебя, не понимаю Что значит фантазировать? У нас условие задачи есть, значит нам надо его использовать. В противном случае ты игнорируешь условие задачи = неправильно её решаешь условие не даёт брать серебро, как же туго до тебя доходит, пиздец 1/2-решение учитывает все пункты условия задачи Где я написал, что я его беру? Я сказал, что его ВОЗМОЖНО взять, но это не значит, что я его беру. Я не понимаю, ты специально троллишь или в чём твоя проблема? Возможность взять серебро не рассматривается. В условии сказано, что шар золотой безусловно! Если бы да кабы нас не интересует Если бы в условии так было сказано, никаких "рандомно" там бы не было. Прекрати, а? Читай внимательно. "It's a gold ball". Тут твёрдо и чётко. Без каких-либо условий А до этого что написано? Мы это, типа, игнорируем? Написано, что шар достаётся рандомно. С учётом золота в руке, можно уточнить рандом: рандомится любой из золотых шаров Нет, так нельзя "УТОЧНЯТЬ". В условии чётко написано, что рандомится среди всех шаров, в том числе серебряных где там написано среди всех шаров?

где-то выше был код, поищи да, будет как бы это всё что надо знать очередной раз берешь свои 1/2 и подгоняешь для ответа условия с помощью боженьки или машины Машины нет. Машина выдаёт 2/3. Тут только боженька он так назвал свой код, который шар свапает из 2 коробки А, так он не умеет кодить. Дракониан помню чётко разъяснил, какой элазор пиздабол в этом плане выяснили же что это скамер, который не может систему неравенств решить, и нормально оплатить решение не в состоянии Хз, по-моему от чётко убедил всех присутствущих, что ты - пиздабол, который высирает какие-то задачи, которые сам решить не может. На самом деле это была твоя домашняя работа, которую ты был не в состояние сделать и в итоге тебя исключили. Как минимум что-то из этого правда ну ты фантазёр пиздос, иди страницы полистай, все факты зафиксированы

где-то выше был код, поищи да, будет как бы это всё что надо знать очередной раз берешь свои 1/2 и подгоняешь для ответа условия с помощью боженьки или машины Машины нет. Машина выдаёт 2/3. Тут только боженька он так назвал свой код, который шар свапает из 2 коробки А, так он не умеет кодить. Дракониан помню чётко разъяснил, какой элазор пиздабол в этом плане выяснили же что это скамер, который не может систему неравенств решить, и нормально оплатить решение не в состоянии Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2 твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика в тексте 1 задачи этой способности нет В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке И каким же образом просвети, знаток ты наш С вероятностью, в данном случае, 50%, нам повезло взять золото Хорошо, ты же наверно веришь в нормировку вероятности, остальные 50% тогда какой ситуации соответствуют? Хз о какой нормировке речь, опять какая-то хуйня. Ну а так, альтернативная ситуация - это место золота в руке оказывается серебро. Аксиомы теорвера что-ли не знаешь, хули тогда выёбываешься какой смысл фантазировать о проигрышном билете, когда в руке уже лям баксов у тебя, не понимаю Что значит фантазировать? У нас условие задачи есть, значит нам надо его использовать. В противном случае ты игнорируешь условие задачи = неправильно её решаешь условие не даёт брать серебро, как же туго до тебя доходит, пиздец 1/2-решение учитывает все пункты условия задачи Где я написал, что я его беру? Я сказал, что его ВОЗМОЖНО взять, но это не значит, что я его беру. Я не понимаю, ты специально троллишь или в чём твоя проблема? Возможность взять серебро не рассматривается. В условии сказано, что шар золотой безусловно! Если бы да кабы нас не интересует Если бы в условии так было сказано, никаких "рандомно" там бы не было. Прекрати, а? Читай внимательно. "It's a gold ball". Тут твёрдо и чётко. Без каких-либо условий А до этого что написано? Мы это, типа, игнорируем? Написано, что шар достаётся рандомно. С учётом золота в руке, можно уточнить рандом: рандомится любой из золотых шаров

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2 твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика в тексте 1 задачи этой способности нет В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке И каким же образом просвети, знаток ты наш С вероятностью, в данном случае, 50%, нам повезло взять золото Хорошо, ты же наверно веришь в нормировку вероятности, остальные 50% тогда какой ситуации соответствуют? Хз о какой нормировке речь, опять какая-то хуйня. Ну а так, альтернативная ситуация - это место золота в руке оказывается серебро. Аксиомы теорвера что-ли не знаешь, хули тогда выёбываешься какой смысл фантазировать о проигрышном билете, когда в руке уже лям баксов у тебя, не понимаю Что значит фантазировать? У нас условие задачи есть, значит нам надо его использовать. В противном случае ты игнорируешь условие задачи = неправильно её решаешь условие не даёт брать серебро, как же туго до тебя доходит, пиздец 1/2-решение учитывает все пункты условия задачи Где я написал, что я его беру? Я сказал, что его ВОЗМОЖНО взять, но это не значит, что я его беру. Я не понимаю, ты специально троллишь или в чём твоя проблема? Возможность взять серебро не рассматривается. В условии сказано, что шар золотой безусловно! Если бы да кабы нас не интересует Если бы в условии так было сказано, никаких "рандомно" там бы не было. Прекрати, а? Читай внимательно. "It's a gold ball". Тут твёрдо и чётко. Без каких-либо условий

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2 твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика в тексте 1 задачи этой способности нет В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке И каким же образом просвети, знаток ты наш С вероятностью, в данном случае, 50%, нам повезло взять золото Хорошо, ты же наверно веришь в нормировку вероятности, остальные 50% тогда какой ситуации соответствуют? Хз о какой нормировке речь, опять какая-то хуйня. Ну а так, альтернативная ситуация - это место золота в руке оказывается серебро. Аксиомы теорвера что-ли не знаешь, хули тогда выёбываешься какой смысл фантазировать о проигрышном билете, когда в руке уже лям баксов у тебя, не понимаю Что значит фантазировать? У нас условие задачи есть, значит нам надо его использовать. В противном случае ты игнорируешь условие задачи = неправильно её решаешь условие не даёт брать серебро, как же туго до тебя доходит, пиздец 1/2-решение учитывает все пункты условия задачи Где я написал, что я его беру? Я сказал, что его ВОЗМОЖНО взять, но это не значит, что я его беру. Я не понимаю, ты специально троллишь или в чём твоя проблема? Возможность взять серебро не рассматривается. В условии сказано, что шар золотой безусловно! Если бы да кабы нас не интересует

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2 твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика в тексте 1 задачи этой способности нет В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы если бы ты проверял по настоящему экспериментально, а не кодом ты не смог бы знать в какую коробку попал взяв всего лишь 1 шар но твой код это знает, фактически он наебывает Численный эксперимент полностью соответствует условию задачи. Реальный эксперимент легко провести, проще всего весь рандом возложить на плечи машины о каком численном эксперименте ты говоришь? ну и просто вопрос, будет ли эксперимент соотвествовать оригинальной задаче где за тебя шарики выбирает машина зная что там внутри где-то выше был код, поищи да, будет Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2 твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика в тексте 1 задачи этой способности нет В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке И каким же образом просвети, знаток ты наш С вероятностью, в данном случае, 50%, нам повезло взять золото Хорошо, ты же наверно веришь в нормировку вероятности, остальные 50% тогда какой ситуации соответствуют? Хз о какой нормировке речь, опять какая-то хуйня. Ну а так, альтернативная ситуация - это место золота в руке оказывается серебро. Аксиомы теорвера что-ли не знаешь, хули тогда выёбываешься какой смысл фантазировать о проигрышном билете, когда в руке уже лям баксов у тебя, не понимаю Что значит фантазировать? У нас условие задачи есть, значит нам надо его использовать. В противном случае ты игнорируешь условие задачи = неправильно её решаешь условие не даёт брать серебро, как же туго до тебя доходит, пиздец 1/2-решение учитывает все пункты условия задачи

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2 твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика в тексте 1 задачи этой способности нет В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке И каким же образом просвети, знаток ты наш С вероятностью, в данном случае, 50%, нам повезло взять золото Хорошо, ты же наверно веришь в нормировку вероятности, остальные 50% тогда какой ситуации соответствуют? Хз о какой нормировке речь, опять какая-то хуйня. Ну а так, альтернативная ситуация - это место золота в руке оказывается серебро. Аксиомы теорвера что-ли не знаешь, хули тогда выёбываешься какой смысл фантазировать о проигрышном билете, когда в руке уже лям баксов у тебя, не понимаю тем более в условии сказано что первый шар уже взят, другие ситуации не возможны, нельзя положить шар назад

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2 твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика в тексте 1 задачи этой способности нет В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы если бы ты проверял по настоящему экспериментально, а не кодом ты не смог бы знать в какую коробку попал взяв всего лишь 1 шар но твой код это знает, фактически он наебывает Численный эксперимент полностью соответствует условию задачи. Реальный эксперимент легко провести, проще всего весь рандом возложить на плечи машины Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2 твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика в тексте 1 задачи этой способности нет В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке И каким же образом просвети, знаток ты наш С вероятностью, в данном случае, 50%, нам повезло взять золото Хорошо, ты же наверно веришь в нормировку вероятности, остальные 50% тогда какой ситуации соответствуют?

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2 твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика в тексте 1 задачи этой способности нет В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке И каким же образом просвети, знаток ты наш

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2 твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика в тексте 1 задачи этой способности нет В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком почему-то каждый раз в голосину, спасибо Женёк Хз в чём твоя проблема. Вашу шизу кроме вас никто не подтверждает. Стоит задуматься Про какую шизу ты говоришь? Хватит обобщать, нужна конкретика и цитаты Свою подпись посмотри. Там ответ И какое отношение моя подпись имеет к нашим задачам? Прямое. Все твои посты тут - это шизофренический бред Доказательство женёк-газонюх-пиздабол опять не предоставляет Сообщение выше - один из примеров Это как раз в чистом виде факт

почему-то каждый раз в голосину, спасибо Женёк Хз в чём твоя проблема. Вашу шизу кроме вас никто не подтверждает. Стоит задуматься Про какую шизу ты говоришь? Хватит обобщать, нужна конкретика и цитаты Свою подпись посмотри. Там ответ И какое отношение моя подпись имеет к нашим задачам? Прямое. Все твои посты тут - это шизофренический бред Доказательство женёк-газонюх-пиздабол опять не предоставляет

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2 твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика в тексте 1 задачи этой способности нет В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы

почему-то каждый раз в голосину, спасибо Женёк Хз в чём твоя проблема. Вашу шизу кроме вас никто не подтверждает. Стоит задуматься Про какую шизу ты говоришь? Хватит обобщать, нужна конкретика и цитаты Свою подпись посмотри. Там ответ И какое отношение моя подпись имеет к нашим задачам?

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2 почему-то каждый раз в голосину, спасибо Женёк Хз в чём твоя проблема. Вашу шизу кроме вас никто не подтверждает. Стоит задуматься Про какую шизу ты говоришь? Хватит обобщать, нужна конкретика и цитаты