Zhenek

Сорян, 1/2-дауны не понимают этот момент. У них всё равно ответ 1/2, хотя, очевидно, что золото с почти 100% вероятностью взяли из 1й коробки Привет, ну тебе же сказано, что только золотой можео выбрать, ну бля на каком языке тебе это нужно написать, на русском ты не понимаешь, давать на языке шизов балакать Где это сказано? Я не понимаю, ты специально дурачком прикидываешься или в чём твоя проблема?

700 страниц обсуждений позади, но 2/3-питеки всё ещё тянут серебряные шары Перевод будет или ты стесняешься? А ты бомжихе уже отлизал? Вопросом на вопрос не отвечай, пожалуйста Это скорее не вопрос, а аналогия У же объяснял, что переводить часть текста бессмысленно Ты ничего не объяснил, сорян. Ты как обычно уворачиваешься от ответа. Так что давай, не ёрничай. Перевод в студию или обьяснение, почему нет смысла Уже объяснял. Повторяю ещё раз: потому что перевод текста, вообще говоря, не равен сумме переводов его частей В данном случае равен. Здесь нет никаких скрытых смыслов и двойных трактовок в зависимости от контекста. Всё очень прямо и понятно (если ты не 1/2-выблядок) Нет Ок, объясни мне тогда, чем будет отличаться перевод, если я добавлю туда еще пару предложений? Нахуя это делать, если можно перевести условие целиком Ок, переведёшь? А то я сомневаюсь в твоих способностях.

Сорян, 1/2-дауны не понимают этот момент. У них всё равно ответ 1/2, хотя, очевидно, что золото с почти 100% вероятностью взяли из 1й коробки

700 страниц обсуждений позади, но 2/3-питеки всё ещё тянут серебряные шары Перевод будет или ты стесняешься? А ты бомжихе уже отлизал? Вопросом на вопрос не отвечай, пожалуйста Это скорее не вопрос, а аналогия У же объяснял, что переводить часть текста бессмысленно Ты ничего не объяснил, сорян. Ты как обычно уворачиваешься от ответа. Так что давай, не ёрничай. Перевод в студию или обьяснение, почему нет смысла Уже объяснял. Повторяю ещё раз: потому что перевод текста, вообще говоря, не равен сумме переводов его частей В данном случае равен. Здесь нет никаких скрытых смыслов и двойных трактовок в зависимости от контекста. Всё очень прямо и понятно (если ты не 1/2-выблядок) Нет Ок, объясни мне тогда, чем будет отличаться перевод, если я добавлю туда еще пару предложений?

Привет. Вот здесь написано. Без каких-либо ограничений выбирается коробка и шар. Ты с этим не согласен? привет, так у тебя убквально следующее предложение, которое ты ехидно потирая руки исключил, и накладывает ограничение Накладывает, всё верно. Оно исключает все сценарии, где вытащили серебро. Но эти сценарии существовали до их исключения Привет , что значит существовали до исключения? Типа пока это предложение не было написано, то они существовали? Что ж, у меня для тебя интересный факт, мы задачу решаем после полного прочтения условия Чел. Когда у тебя формулировка задачи включает в себя неопределённость, ты обязан рассматривать все возможные варианты и иметь их в виду прям как когда ритсу твит рассмотрел кейс, где нора была между лисой и зайцем … если этого не делать, то тогда ты противоречишь условию задачи привет, так я рассмотрел все исходы, исходя из полных условий задачи, а не выборочно отметая то, что мешает получить желаемый ответ неопределенность заключатся в выборе коробки. То, что ты достанешь только золотой - определено условием задачи Ну и перечисли мне все возможные исходы, которые ты рассмотрел? вот пример исхода, который нас не удовлетворяет и, соответственно, исключается: выбрали 3ю коробку, вытащили 1й шар привет, в данной задаче существует 2 элементарных исхода: 1) выбрана 1 коробка - золотой шар 2) выбрана 2 коробка - золотой шар что блять сложного? какая нахуй 3 коробка, там нет золотых Чел, неправильно, вот наши исходы 1. выбрана 1 коробка, вытащили золото 2. выбрана 2 коробка, вытащили золото 3. выбрана 2 коробка, вытащили серебро 4. Выбрана 3 коробка, вытащили серебро Эти 4 исхода соответствует написанному вот здесь. Согласен? Привет, согласен с первыми двумя исходами. Еще раз повторяю, что вероятность вытащмть серебро равна 0, это невозможно по условию Чел, ты прочитай, что написано на картинке… или ты хочешь мне сказать, что это просто так, по фану автор задачи написал, чтоб потом это отрицать? привет, а ты первый раз сталкиваешься с избыточными условиями в задаче? почему нельзя просто так писать лишние условия, кто это запрещает? А здесь что написано? привет, где написано что можно серебро брать? где пример, как мы берем серебро? хорош уже троллить тупостью Можно брать и берём - это разные вещи. Можно брать - написано в условии берём - нигде не написано (естественно) однако ты не имеешь право игнорировать вот это «можно брать» 700 страниц обсуждений позади, но 2/3-питеки всё ещё тянут серебряные шары Перевод будет или ты стесняешься? А ты бомжихе уже отлизал? Вопросом на вопрос не отвечай, пожалуйста Это скорее не вопрос, а аналогия У же объяснял, что переводить часть текста бессмысленно Ты ничего не объяснил, сорян. Ты как обычно уворачиваешься от ответа. Так что давай, не ёрничай. Перевод в студию или обьяснение, почему нет смысла Привет, ты даже сейчас нихуя не сечешь. Ты упомянул право, а любое право должно быть закреплено и не иметь двойственной трактовки. Ты несешь хуйню, никакого права нет, нет даже возможности Я как будто с клопами говорю сука Чел … давай вернёмся к тому, что ты буквально считаешь, что условие задачи написано криво … ты не думаешь, что ты просто уёбок тупорылый, который его не понимает? Привет, нет, я так не думаю. Сам ты уебок 700 страниц обсуждений позади, но 2/3-питеки всё ещё тянут серебряные шары Перевод будет или ты стесняешься? А ты бомжихе уже отлизал? Вопросом на вопрос не отвечай, пожалуйста Это скорее не вопрос, а аналогия У же объяснял, что переводить часть текста бессмысленно Ты ничего не объяснил, сорян. Ты как обычно уворачиваешься от ответа. Так что давай, не ёрничай. Перевод в студию или обьяснение, почему нет смысла Уже объяснял. Повторяю ещё раз: потому что перевод текста, вообще говоря, не равен сумме переводов его частей В данном случае равен. Здесь нет никаких скрытых смыслов и двойных трактовок в зависимости от контекста. Всё очень прямо и понятно (если ты не 1/2-выблядок)

привет, где написано что можно серебро брать? где пример, как мы берем серебро? хорош уже троллить тупостью Можно брать и берём - это разные вещи. Можно брать - написано в условии берём - нигде не написано (естественно) однако ты не имеешь право игнорировать вот это «можно брать» 700 страниц обсуждений позади, но 2/3-питеки всё ещё тянут серебряные шары Перевод будет или ты стесняешься? А ты бомжихе уже отлизал? Вопросом на вопрос не отвечай, пожалуйста Это скорее не вопрос, а аналогия У же объяснял, что переводить часть текста бессмысленно Ты ничего не объяснил, сорян. Ты как обычно уворачиваешься от ответа. Так что давай, не ёрничай. Перевод в студию или обьяснение, почему нет смысла Привет, ты даже сейчас нихуя не сечешь. Ты упомянул право, а любое право должно быть закреплено и не иметь двойственной трактовки. Ты несешь хуйню, никакого права нет, нет даже возможности Я как будто с клопами говорю сука Чел … давай вернёмся к тому, что ты буквально считаешь, что условие задачи написано криво … ты не думаешь, что ты просто уёбок тупорылый, который его не понимает?

Это я злой? Где злоба-то. Я просто тупорылых животных пытаюсь на путь истинный наставить Заебал срать, вали нахуй отсюда

привет, где написано что можно серебро брать? где пример, как мы берем серебро? хорош уже троллить тупостью Можно брать и берём - это разные вещи. Можно брать - написано в условии берём - нигде не написано (естественно) однако ты не имеешь право игнорировать вот это «можно брать» 700 страниц обсуждений позади, но 2/3-питеки всё ещё тянут серебряные шары Перевод будет или ты стесняешься? А ты бомжихе уже отлизал? Вопросом на вопрос не отвечай, пожалуйста Это скорее не вопрос, а аналогия У же объяснял, что переводить часть текста бессмысленно Ты ничего не объяснил, сорян. Ты как обычно уворачиваешься от ответа. Так что давай, не ёрничай. Перевод в студию или обьяснение, почему нет смысла

700 страниц обсуждений позади, но 2/3-питеки всё ещё тянут серебряные шары Перевод будет или ты стесняешься? А ты бомжихе уже отлизал? Вопросом на вопрос не отвечай, пожалуйста Привет. Вот здесь написано. Без каких-либо ограничений выбирается коробка и шар. Ты с этим не согласен? привет, так у тебя убквально следующее предложение, которое ты ехидно потирая руки исключил, и накладывает ограничение Накладывает, всё верно. Оно исключает все сценарии, где вытащили серебро. Но эти сценарии существовали до их исключения Привет , что значит существовали до исключения? Типа пока это предложение не было написано, то они существовали? Что ж, у меня для тебя интересный факт, мы задачу решаем после полного прочтения условия Чел. Когда у тебя формулировка задачи включает в себя неопределённость, ты обязан рассматривать все возможные варианты и иметь их в виду прям как когда ритсу твит рассмотрел кейс, где нора была между лисой и зайцем … если этого не делать, то тогда ты противоречишь условию задачи привет, так я рассмотрел все исходы, исходя из полных условий задачи, а не выборочно отметая то, что мешает получить желаемый ответ неопределенность заключатся в выборе коробки. То, что ты достанешь только золотой - определено условием задачи Ну и перечисли мне все возможные исходы, которые ты рассмотрел? вот пример исхода, который нас не удовлетворяет и, соответственно, исключается: выбрали 3ю коробку, вытащили 1й шар привет, в данной задаче существует 2 элементарных исхода: 1) выбрана 1 коробка - золотой шар 2) выбрана 2 коробка - золотой шар что блять сложного? какая нахуй 3 коробка, там нет золотых Чел, неправильно, вот наши исходы 1. выбрана 1 коробка, вытащили золото 2. выбрана 2 коробка, вытащили золото 3. выбрана 2 коробка, вытащили серебро 4. Выбрана 3 коробка, вытащили серебро Эти 4 исхода соответствует написанному вот здесь. Согласен? Привет, согласен с первыми двумя исходами. Еще раз повторяю, что вероятность вытащмть серебро равна 0, это невозможно по условию Чел, ты прочитай, что написано на картинке… или ты хочешь мне сказать, что это просто так, по фану автор задачи написал, чтоб потом это отрицать? привет, а ты первый раз сталкиваешься с избыточными условиями в задаче? почему нельзя просто так писать лишние условия, кто это запрещает? ну то есть тебе проще поверить, что задача скорее криво сформулирована и пытается нас (вас, 1/2-ебланов) запутать, нежели поверить, что она сформулировала всё-таки правильно, но при этом ты не понимаешь, как её правильно интерпретировать, так? привет, ловушка это только для тех, кто с рождения дрочит задачники по математике, для умных людей иметь больше условий, чем требуется для решения это обычное положение дел - ты же на работе не говоришь "какого хуя мне сказали эту информацию, если в решении задачи она мне не поможет" в данном топике сверхразумов больше половины (что очевидно), у тебя на работе их нет (что тоже в принципе очевидно) Т.е. ты реально считаешь, что скорее информация, которую тебе сказали, лишняя, нежели ты, имея эту информацию, не знаешь, как её применить? Не слишком ли самоуверенная эта позиция, учитывая что ты 21летнее уёбище, 24 на 7 играющее в доту? привет, я тебе блять пытаюсь объяснить, что информация БЫВАЕТ лишней, и ты можешь считать инфомрацию в задаче лишней, если не способен осознать, что это блять не лишняя информация, а проверка когнитивных способностей твоих, в частности чтения. Тебе сказали, что в коробках есть серебряные и золотые. потом сказали, что достается только золотой. Какой вывод ты из этого сделал? человек разумный делает вывод, что серебряный достать нельзя Ну ты, очевидно, не способен осознать, что это блять не лишняя информация. сказали, что достаётся только золотой - сказали, а из какой коробки - не сказали. Вот только в задаче есть информация, которую ты не способен осознать, и эта информация говорит нам о том, что из 1й коробки ты это золото вытянул с бОльшей вероятностью, чем из 2й так понятно? привет, с хуя ли я золото вытянул с большей вероятностью из первой коробки, ебаный ты пес блять если мы тянем всегда золотой, то мне похуй на количество золотых, сечешь блять падла сбербанковская? А кто говорит, что количество золотых важно? Никто. Здесь важно то, что во второй коробке есть серебро привет, ты тролль ебучий? серебро нельзя взять Что здесь написано? Или это написано просто так, чтобы кого-то наебать? Это я злой? Где злоба-то. Я просто тупорылых животных пытаюсь на путь истинный наставить

700 страниц обсуждений позади, но 2/3-питеки всё ещё тянут серебряные шары Перевод будет или ты стесняешься? А ты бомжихе уже отлизал? Вопросом на вопрос не отвечай, пожалуйста Привет. Вот здесь написано. Без каких-либо ограничений выбирается коробка и шар. Ты с этим не согласен? привет, так у тебя убквально следующее предложение, которое ты ехидно потирая руки исключил, и накладывает ограничение Накладывает, всё верно. Оно исключает все сценарии, где вытащили серебро. Но эти сценарии существовали до их исключения Привет , что значит существовали до исключения? Типа пока это предложение не было написано, то они существовали? Что ж, у меня для тебя интересный факт, мы задачу решаем после полного прочтения условия Чел. Когда у тебя формулировка задачи включает в себя неопределённость, ты обязан рассматривать все возможные варианты и иметь их в виду прям как когда ритсу твит рассмотрел кейс, где нора была между лисой и зайцем … если этого не делать, то тогда ты противоречишь условию задачи привет, так я рассмотрел все исходы, исходя из полных условий задачи, а не выборочно отметая то, что мешает получить желаемый ответ неопределенность заключатся в выборе коробки. То, что ты достанешь только золотой - определено условием задачи Ну и перечисли мне все возможные исходы, которые ты рассмотрел? вот пример исхода, который нас не удовлетворяет и, соответственно, исключается: выбрали 3ю коробку, вытащили 1й шар привет, в данной задаче существует 2 элементарных исхода: 1) выбрана 1 коробка - золотой шар 2) выбрана 2 коробка - золотой шар что блять сложного? какая нахуй 3 коробка, там нет золотых Чел, неправильно, вот наши исходы 1. выбрана 1 коробка, вытащили золото 2. выбрана 2 коробка, вытащили золото 3. выбрана 2 коробка, вытащили серебро 4. Выбрана 3 коробка, вытащили серебро Эти 4 исхода соответствует написанному вот здесь. Согласен? Привет, согласен с первыми двумя исходами. Еще раз повторяю, что вероятность вытащмть серебро равна 0, это невозможно по условию Чел, ты прочитай, что написано на картинке… или ты хочешь мне сказать, что это просто так, по фану автор задачи написал, чтоб потом это отрицать? привет, а ты первый раз сталкиваешься с избыточными условиями в задаче? почему нельзя просто так писать лишние условия, кто это запрещает? ну то есть тебе проще поверить, что задача скорее криво сформулирована и пытается нас (вас, 1/2-ебланов) запутать, нежели поверить, что она сформулировала всё-таки правильно, но при этом ты не понимаешь, как её правильно интерпретировать, так? привет, ловушка это только для тех, кто с рождения дрочит задачники по математике, для умных людей иметь больше условий, чем требуется для решения это обычное положение дел - ты же на работе не говоришь "какого хуя мне сказали эту информацию, если в решении задачи она мне не поможет" в данном топике сверхразумов больше половины (что очевидно), у тебя на работе их нет (что тоже в принципе очевидно) Т.е. ты реально считаешь, что скорее информация, которую тебе сказали, лишняя, нежели ты, имея эту информацию, не знаешь, как её применить? Не слишком ли самоуверенная эта позиция, учитывая что ты 21летнее уёбище, 24 на 7 играющее в доту? привет, я тебе блять пытаюсь объяснить, что информация БЫВАЕТ лишней, и ты можешь считать инфомрацию в задаче лишней, если не способен осознать, что это блять не лишняя информация, а проверка когнитивных способностей твоих, в частности чтения. Тебе сказали, что в коробках есть серебряные и золотые. потом сказали, что достается только золотой. Какой вывод ты из этого сделал? человек разумный делает вывод, что серебряный достать нельзя Ну ты, очевидно, не способен осознать, что это блять не лишняя информация. сказали, что достаётся только золотой - сказали, а из какой коробки - не сказали. Вот только в задаче есть информация, которую ты не способен осознать, и эта информация говорит нам о том, что из 1й коробки ты это золото вытянул с бОльшей вероятностью, чем из 2й так понятно? привет, с хуя ли я золото вытянул с большей вероятностью из первой коробки, ебаный ты пес блять если мы тянем всегда золотой, то мне похуй на количество золотых, сечешь блять падла сбербанковская? А кто говорит, что количество золотых важно? Никто. Здесь важно то, что во второй коробке есть серебро

700 страниц обсуждений позади, но 2/3-питеки всё ещё тянут серебряные шары Перевод будет или ты стесняешься?

Ты так пишешь будто ты не обмазанный в говне 1/2-даун . Не хочешь спуститься на землю, м? Уёбок Не, мне и сверху удобно ссать на 2/3 додиков Чел, проверь струю, а то ты походу себе в штаны ссышь

Привет. Вот здесь написано. Без каких-либо ограничений выбирается коробка и шар. Ты с этим не согласен? привет, так у тебя убквально следующее предложение, которое ты ехидно потирая руки исключил, и накладывает ограничение Накладывает, всё верно. Оно исключает все сценарии, где вытащили серебро. Но эти сценарии существовали до их исключения Привет , что значит существовали до исключения? Типа пока это предложение не было написано, то они существовали? Что ж, у меня для тебя интересный факт, мы задачу решаем после полного прочтения условия Чел. Когда у тебя формулировка задачи включает в себя неопределённость, ты обязан рассматривать все возможные варианты и иметь их в виду прям как когда ритсу твит рассмотрел кейс, где нора была между лисой и зайцем … если этого не делать, то тогда ты противоречишь условию задачи привет, так я рассмотрел все исходы, исходя из полных условий задачи, а не выборочно отметая то, что мешает получить желаемый ответ неопределенность заключатся в выборе коробки. То, что ты достанешь только золотой - определено условием задачи Ну и перечисли мне все возможные исходы, которые ты рассмотрел? вот пример исхода, который нас не удовлетворяет и, соответственно, исключается: выбрали 3ю коробку, вытащили 1й шар привет, в данной задаче существует 2 элементарных исхода: 1) выбрана 1 коробка - золотой шар 2) выбрана 2 коробка - золотой шар что блять сложного? какая нахуй 3 коробка, там нет золотых Чел, неправильно, вот наши исходы 1. выбрана 1 коробка, вытащили золото 2. выбрана 2 коробка, вытащили золото 3. выбрана 2 коробка, вытащили серебро 4. Выбрана 3 коробка, вытащили серебро Эти 4 исхода соответствует написанному вот здесь. Согласен? Привет, согласен с первыми двумя исходами. Еще раз повторяю, что вероятность вытащмть серебро равна 0, это невозможно по условию Чел, ты прочитай, что написано на картинке… или ты хочешь мне сказать, что это просто так, по фану автор задачи написал, чтоб потом это отрицать? привет, а ты первый раз сталкиваешься с избыточными условиями в задаче? почему нельзя просто так писать лишние условия, кто это запрещает? ну то есть тебе проще поверить, что задача скорее криво сформулирована и пытается нас (вас, 1/2-ебланов) запутать, нежели поверить, что она сформулировала всё-таки правильно, но при этом ты не понимаешь, как её правильно интерпретировать, так? привет, ловушка это только для тех, кто с рождения дрочит задачники по математике, для умных людей иметь больше условий, чем требуется для решения это обычное положение дел - ты же на работе не говоришь "какого хуя мне сказали эту информацию, если в решении задачи она мне не поможет" в данном топике сверхразумов больше половины (что очевидно), у тебя на работе их нет (что тоже в принципе очевидно) Т.е. ты реально считаешь, что скорее информация, которую тебе сказали, лишняя, нежели ты, имея эту информацию, не знаешь, как её применить? Не слишком ли самоуверенная эта позиция, учитывая что ты 21летнее уёбище, 24 на 7 играющее в доту? привет, я тебе блять пытаюсь объяснить, что информация БЫВАЕТ лишней, и ты можешь считать инфомрацию в задаче лишней, если не способен осознать, что это блять не лишняя информация, а проверка когнитивных способностей твоих, в частности чтения. Тебе сказали, что в коробках есть серебряные и золотые. потом сказали, что достается только золотой. Какой вывод ты из этого сделал? человек разумный делает вывод, что серебряный достать нельзя Ну ты, очевидно, не способен осознать, что это блять не лишняя информация. сказали, что достаётся только золотой - сказали, а из какой коробки - не сказали. Вот только в задаче есть информация, которую ты не способен осознать, и эта информация говорит нам о том, что из 1й коробки ты это золото вытянул с бОльшей вероятностью, чем из 2й так понятно?

Привет. Вот здесь написано. Без каких-либо ограничений выбирается коробка и шар. Ты с этим не согласен? привет, так у тебя убквально следующее предложение, которое ты ехидно потирая руки исключил, и накладывает ограничение Накладывает, всё верно. Оно исключает все сценарии, где вытащили серебро. Но эти сценарии существовали до их исключения Привет , что значит существовали до исключения? Типа пока это предложение не было написано, то они существовали? Что ж, у меня для тебя интересный факт, мы задачу решаем после полного прочтения условия Чел. Когда у тебя формулировка задачи включает в себя неопределённость, ты обязан рассматривать все возможные варианты и иметь их в виду прям как когда ритсу твит рассмотрел кейс, где нора была между лисой и зайцем … если этого не делать, то тогда ты противоречишь условию задачи привет, так я рассмотрел все исходы, исходя из полных условий задачи, а не выборочно отметая то, что мешает получить желаемый ответ неопределенность заключатся в выборе коробки. То, что ты достанешь только золотой - определено условием задачи Ну и перечисли мне все возможные исходы, которые ты рассмотрел? вот пример исхода, который нас не удовлетворяет и, соответственно, исключается: выбрали 3ю коробку, вытащили 1й шар привет, в данной задаче существует 2 элементарных исхода: 1) выбрана 1 коробка - золотой шар 2) выбрана 2 коробка - золотой шар что блять сложного? какая нахуй 3 коробка, там нет золотых Чел, неправильно, вот наши исходы 1. выбрана 1 коробка, вытащили золото 2. выбрана 2 коробка, вытащили золото 3. выбрана 2 коробка, вытащили серебро 4. Выбрана 3 коробка, вытащили серебро Эти 4 исхода соответствует написанному вот здесь. Согласен? Привет, согласен с первыми двумя исходами. Еще раз повторяю, что вероятность вытащмть серебро равна 0, это невозможно по условию Чел, ты прочитай, что написано на картинке… или ты хочешь мне сказать, что это просто так, по фану автор задачи написал, чтоб потом это отрицать? привет, а ты первый раз сталкиваешься с избыточными условиями в задаче? почему нельзя просто так писать лишние условия, кто это запрещает? ну то есть тебе проще поверить, что задача скорее криво сформулирована и пытается нас (вас, 1/2-ебланов) запутать, нежели поверить, что она сформулировала всё-таки правильно, но при этом ты не понимаешь, как её правильно интерпретировать, так? привет, ловушка это только для тех, кто с рождения дрочит задачники по математике, для умных людей иметь больше условий, чем требуется для решения это обычное положение дел - ты же на работе не говоришь "какого хуя мне сказали эту информацию, если в решении задачи она мне не поможет" в данном топике сверхразумов больше половины (что очевидно), у тебя на работе их нет (что тоже в принципе очевидно) Т.е. ты реально считаешь, что скорее информация, которую тебе сказали, лишняя, нежели ты, имея эту информацию, не знаешь, как её применить? Не слишком ли самоуверенная эта позиция, учитывая что ты 21летнее уёбище, 24 на 7 играющее в доту?

Привет. Вот здесь написано. Без каких-либо ограничений выбирается коробка и шар. Ты с этим не согласен? привет, так у тебя убквально следующее предложение, которое ты ехидно потирая руки исключил, и накладывает ограничение Накладывает, всё верно. Оно исключает все сценарии, где вытащили серебро. Но эти сценарии существовали до их исключения Привет , что значит существовали до исключения? Типа пока это предложение не было написано, то они существовали? Что ж, у меня для тебя интересный факт, мы задачу решаем после полного прочтения условия Чел. Когда у тебя формулировка задачи включает в себя неопределённость, ты обязан рассматривать все возможные варианты и иметь их в виду прям как когда ритсу твит рассмотрел кейс, где нора была между лисой и зайцем … если этого не делать, то тогда ты противоречишь условию задачи привет, так я рассмотрел все исходы, исходя из полных условий задачи, а не выборочно отметая то, что мешает получить желаемый ответ неопределенность заключатся в выборе коробки. То, что ты достанешь только золотой - определено условием задачи Ну и перечисли мне все возможные исходы, которые ты рассмотрел? вот пример исхода, который нас не удовлетворяет и, соответственно, исключается: выбрали 3ю коробку, вытащили 1й шар привет, в данной задаче существует 2 элементарных исхода: 1) выбрана 1 коробка - золотой шар 2) выбрана 2 коробка - золотой шар что блять сложного? какая нахуй 3 коробка, там нет золотых Чел, неправильно, вот наши исходы 1. выбрана 1 коробка, вытащили золото 2. выбрана 2 коробка, вытащили золото 3. выбрана 2 коробка, вытащили серебро 4. Выбрана 3 коробка, вытащили серебро Эти 4 исхода соответствует написанному вот здесь. Согласен? Привет, согласен с первыми двумя исходами. Еще раз повторяю, что вероятность вытащмть серебро равна 0, это невозможно по условию Чел, ты прочитай, что написано на картинке… или ты хочешь мне сказать, что это просто так, по фану автор задачи написал, чтоб потом это отрицать? привет, а ты первый раз сталкиваешься с избыточными условиями в задаче? почему нельзя просто так писать лишние условия, кто это запрещает? ну то есть тебе проще поверить, что задача скорее криво сформулирована и пытается нас (вас, 1/2-ебланов) запутать, нежели поверить, что она сформулировала всё-таки правильно, но при этом ты не понимаешь, как её правильно интерпретировать, так?

Привет. Вот здесь написано. Без каких-либо ограничений выбирается коробка и шар. Ты с этим не согласен? привет, так у тебя убквально следующее предложение, которое ты ехидно потирая руки исключил, и накладывает ограничение Накладывает, всё верно. Оно исключает все сценарии, где вытащили серебро. Но эти сценарии существовали до их исключения Привет , что значит существовали до исключения? Типа пока это предложение не было написано, то они существовали? Что ж, у меня для тебя интересный факт, мы задачу решаем после полного прочтения условия Чел. Когда у тебя формулировка задачи включает в себя неопределённость, ты обязан рассматривать все возможные варианты и иметь их в виду прям как когда ритсу твит рассмотрел кейс, где нора была между лисой и зайцем … если этого не делать, то тогда ты противоречишь условию задачи привет, так я рассмотрел все исходы, исходя из полных условий задачи, а не выборочно отметая то, что мешает получить желаемый ответ неопределенность заключатся в выборе коробки. То, что ты достанешь только золотой - определено условием задачи Ну и перечисли мне все возможные исходы, которые ты рассмотрел? вот пример исхода, который нас не удовлетворяет и, соответственно, исключается: выбрали 3ю коробку, вытащили 1й шар привет, в данной задаче существует 2 элементарных исхода: 1) выбрана 1 коробка - золотой шар 2) выбрана 2 коробка - золотой шар что блять сложного? какая нахуй 3 коробка, там нет золотых Чел, неправильно, вот наши исходы 1. выбрана 1 коробка, вытащили золото 2. выбрана 2 коробка, вытащили золото 3. выбрана 2 коробка, вытащили серебро 4. Выбрана 3 коробка, вытащили серебро Эти 4 исхода соответствует написанному вот здесь. Согласен? Привет, согласен с первыми двумя исходами. Еще раз повторяю, что вероятность вытащмть серебро равна 0, это невозможно по условию Чел, ты прочитай, что написано на картинке… или ты хочешь мне сказать, что это просто так, по фану автор задачи написал, чтоб потом это отрицать?

Привет. Вот здесь написано. Без каких-либо ограничений выбирается коробка и шар. Ты с этим не согласен? привет, так у тебя убквально следующее предложение, которое ты ехидно потирая руки исключил, и накладывает ограничение Накладывает, всё верно. Оно исключает все сценарии, где вытащили серебро. Но эти сценарии существовали до их исключения Привет , что значит существовали до исключения? Типа пока это предложение не было написано, то они существовали? Что ж, у меня для тебя интересный факт, мы задачу решаем после полного прочтения условия Чел. Когда у тебя формулировка задачи включает в себя неопределённость, ты обязан рассматривать все возможные варианты и иметь их в виду прям как когда ритсу твит рассмотрел кейс, где нора была между лисой и зайцем … если этого не делать, то тогда ты противоречишь условию задачи привет, так я рассмотрел все исходы, исходя из полных условий задачи, а не выборочно отметая то, что мешает получить желаемый ответ неопределенность заключатся в выборе коробки. То, что ты достанешь только золотой - определено условием задачи Ну и перечисли мне все возможные исходы, которые ты рассмотрел? вот пример исхода, который нас не удовлетворяет и, соответственно, исключается: выбрали 3ю коробку, вытащили 1й шар привет, в данной задаче существует 2 элементарных исхода: 1) выбрана 1 коробка - золотой шар 2) выбрана 2 коробка - золотой шар что блять сложного? какая нахуй 3 коробка, там нет золотых Чел, неправильно, вот наши исходы 1. выбрана 1 коробка, вытащили золото 2. выбрана 2 коробка, вытащили золото 3. выбрана 2 коробка, вытащили серебро 4. Выбрана 3 коробка, вытащили серебро Эти 4 исхода соответствует написанному вот здесь. Согласен?

Привет. Вот здесь написано. Без каких-либо ограничений выбирается коробка и шар. Ты с этим не согласен? привет, так у тебя убквально следующее предложение, которое ты ехидно потирая руки исключил, и накладывает ограничение Накладывает, всё верно. Оно исключает все сценарии, где вытащили серебро. Но эти сценарии существовали до их исключения Привет , что значит существовали до исключения? Типа пока это предложение не было написано, то они существовали? Что ж, у меня для тебя интересный факт, мы задачу решаем после полного прочтения условия Чел. Когда у тебя формулировка задачи включает в себя неопределённость, ты обязан рассматривать все возможные варианты и иметь их в виду прям как когда ритсу твит рассмотрел кейс, где нора была между лисой и зайцем … если этого не делать, то тогда ты противоречишь условию задачи привет, так я рассмотрел все исходы, исходя из полных условий задачи, а не выборочно отметая то, что мешает получить желаемый ответ неопределенность заключатся в выборе коробки. То, что ты достанешь только золотой - определено условием задачи Ну и перечисли мне все возможные исходы, которые ты рассмотрел? вот пример исхода, который нас не удовлетворяет и, соответственно, исключается: выбрали 3ю коробку, вытащили 1й шар

Привет. Вот здесь написано. Без каких-либо ограничений выбирается коробка и шар. Ты с этим не согласен? привет, так у тебя убквально следующее предложение, которое ты ехидно потирая руки исключил, и накладывает ограничение Накладывает, всё верно. Оно исключает все сценарии, где вытащили серебро. Но эти сценарии существовали до их исключения Привет , что значит существовали до исключения? Типа пока это предложение не было написано, то они существовали? Что ж, у меня для тебя интересный факт, мы задачу решаем после полного прочтения условия Чел. Когда у тебя формулировка задачи включает в себя неопределённость, ты обязан рассматривать все возможные варианты и иметь их в виду прям как когда ритсу твит рассмотрел кейс, где нора была между лисой и зайцем … если этого не делать, то тогда ты противоречишь условию задачи

Ты так пишешь будто ты не обмазанный в говне 1/2-даун . Не хочешь спуститься на землю, м? Уёбок

Привет. Вот здесь написано. Без каких-либо ограничений выбирается коробка и шар. Ты с этим не согласен? привет, так у тебя убквально следующее предложение, которое ты ехидно потирая руки исключил, и накладывает ограничение Накладывает, всё верно. Оно исключает все сценарии, где вытащили серебро. Но эти сценарии существовали до их исключения

Привет. Вот здесь написано. Без каких-либо ограничений выбирается коробка и шар. Ты с этим не согласен?

Я её опускаю из рассуждений потому что мы все пришли к одному и тому же выводу относительно неё Где я в своём сообщении написал, что считаю шары? Ответ в задаче кроется за выбором коробки: 1й или 2й. Вы утверждаете, что вероятность выбора каждой одинаковая и поэтому ответ 1/2, однако, если использовать ту технику, которую применил ритсу твит, становится очевидно, что так как коробки отличаются по наполнению, ответ 1/2 быть не может Привет, коробки отличаются по наполнению, правильно, ты уже на верном пути. Теперь прочти условие и пойми, что можно попасть только в те коробки, где есть золотой шар, и достать можно только золотой, а серебряный нельзя Серебряный есть во второй коробке? Есть. Почему его нельзя достать? Где это написано? Привет, в условии написано, читай внимательнее В условии написано, что можно вытащить любой шар. Я эту часть условия попросил уважаемого 1/2-долбоёба @E1azor перевести, он не справился. Ты, по-видимому, тоже испытываешь трудности?

Всё так, да. Есть даже термины: априорные и апостериорные вероятности. 1/2-дауньё к сожалению пока что не дошло до этого, но, как говорится, бэйби стэпс

Я её опускаю из рассуждений потому что мы все пришли к одному и тому же выводу относительно неё Где я в своём сообщении написал, что считаю шары? Ответ в задаче кроется за выбором коробки: 1й или 2й. Вы утверждаете, что вероятность выбора каждой одинаковая и поэтому ответ 1/2, однако, если использовать ту технику, которую применил ритсу твит, становится очевидно, что так как коробки отличаются по наполнению, ответ 1/2 быть не может Привет, коробки отличаются по наполнению, правильно, ты уже на верном пути. Теперь прочти условие и пойми, что можно попасть только в те коробки, где есть золотой шар, и достать можно только золотой, а серебряный нельзя Серебряный есть во второй коробке? Есть. Почему его нельзя достать? Где это написано?