Последний просмотренный фильм! Твой, уютный.

SoEmpty написал 05.08.2026 в 21:40:

MaxCady написал 05.08.2026 в 21:33:

Рефна ждем в качестве

 

чаки ждем перевода на 2 этаже психушки где буйные сидят 

 

так и представляю как его запинывают ногами а он такой ПИДОРАХИ ПИДОРАХИ

 

А это плохое или что ? ну вроде дефолт 

Это просто говно. Даже фанаты режиссера не сожрали.

первый на первой

Smahni Slezy написал 1 час назад:

SoEmpty написал 05.08.2026 в 21:40:

MaxCady написал 05.08.2026 в 21:33:

Рефна ждем в качестве

 

чаки ждем перевода на 2 этаже психушки где буйные сидят 

 

так и представляю как его запинывают ногами а он такой ПИДОРАХИ ПИДОРАХИ

 

А это плохое или что ? ну вроде дефолт 

Это просто говно. Даже фанаты режиссера не сожрали.

ну посмотрим посмотрим

жду в качестве

Мне первые кадры понравились ) завтра или сегодня посмотрю 

ждем рецуху соуэмпти 

потом смотрим

thrillking написал 06.08.2026 в 03:24:

Постструктурализм это набор инструментов критики, а не законченная картина мира. Он о всяких социальных явлениях, например как язык влияет на мышление, как институты влияют на людей и т.д. Это не онтология. Слеза, как умственно отсталая очередняра, наивно понимает постструктурализм, строит на нём свою картину мира. Кринжовый путь необразованного дегенерата. Картину мира логичнее строить на интуиции, опыте, научном методе, философии. Это самая зрелая, гибкая, непротиворечивая, проверяемая, жизнеспобная стратегия. 

Слеза ничего кроме кринжа не вызывает, школьник с промытыми мозгами

Слеза, ты опозорен, твой высер про "оригинала нет" - это пиздец. Любой адекватный человек подумает что ты умственно отсталый девственник ноулайфер безработный, который траву не трогает. Но ты походу не девственник, тебя скорее всего ебали.

 

Ты понимаешь, что таким подходом ты дискредитировал самого хайдегера? Ты даже различие сущего и бытия не понимаешь. Любые системы законченой картины мира всегда ебались в рот современниками философа, уже не говоря о последующих поколениях. Если ты наивно полагаешь, что хайдегер сейчас кем-то используется в качестве руководства по тому как надо жить и понимать окружающий мир, то это не так, да и вообще философия не должна использоваться как руководство по жизненному укладу. Я уверен что ты даже не читал ебучего хайдеггера и черпаешь свою шизу у какого-то бьютиблогера. Бытие это тоже инструментарий критики и ничего больше, его нельзя по иному использовать, это будет вести только к набору глупостей, которыми ты занимаешься, по типу "ПОТРОГАЙ ТРАВУ ВОТ ТАМ БЫТИЕ ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ" в упрощенном варианте, это когда говорящий заходит за спину своей речи и начинает ее критиковать. И это подозрение выказывал хайдегерр всей предыдущей философии, именно то, что они создают замкнутые системы, которые не могут посмотреть на себя извне. Вот в чем смысл этой хуйни, а не та пляска с древним бубном, которую ты здесь устраиваешь. 
Я структуралист/постструктуралист, а мы, в принципе, НИКАКИХ КАРТИН МИРА НЕ СТРОИМ, потому что это детский сад) Все что ты можешь - это только вести себя как подзаборное быдло, всех оскорбляя, называя гомосеками и УПИРАЯ НА ОБРАЗОВАННОСТЬ (это вообще мем какой-то, учитывая половина философии двадцатого века про борьбу с университетами и институциональным знанием) Что говорит лишь о том, насколько ты не уверен в той хуйне, что ты несешь, что тебе требуется целый вагон оскорблений и ИНСТИТУЦИЙ, чтобы подкреплять свой поросячий визг) Проще говоря, ты - раб, а папа твой - эддингтон.

MaxCady написал 52 минуты назад:

ждем рецуху соуэмпти 

 

потом смотрим

Ты их читаешь или что ) 

читаю офк

Smahni Slezy написал 1 час назад:

thrillking написал 06.08.2026 в 03:24:

Постструктурализм это набор инструментов критики, а не законченная картина мира. Он о всяких социальных явлениях, например как язык влияет на мышление, как институты влияют на людей и т.д. Это не онтология. Слеза, как умственно отсталая очередняра, наивно понимает постструктурализм, строит на нём свою картину мира. Кринжовый путь необразованного дегенерата. Картину мира логичнее строить на интуиции, опыте, научном методе, философии. Это самая зрелая, гибкая, непротиворечивая, проверяемая, жизнеспобная стратегия. 

Слеза ничего кроме кринжа не вызывает, школьник с промытыми мозгами

Слеза, ты опозорен, твой высер про "оригинала нет" - это пиздец. Любой адекватный человек подумает что ты умственно отсталый девственник ноулайфер безработный, который траву не трогает. Но ты походу не девственник, тебя скорее всего ебали.

 

Ты понимаешь, что таким подходом ты дискредитировал самого хайдегера? Ты даже различие сущего и бытия не понимаешь. Любые системы законченой картины мира всегда ебались в рот современниками философа, уже не говоря о последующих поколениях. Если ты наивно полагаешь, что хайдегер сейчас кем-то используется в качестве руководства по тому как надо жить и понимать окружающий мир, то это не так, да и вообще философия не должна использоваться как руководство по жизненному укладу. Я уверен что ты даже не читал ебучего хайдеггера и черпаешь свою шизу у какого-то бьютиблогера. Бытие это тоже инструментарий критики и ничего больше, его нельзя по иному использовать, это будет вести только к набору глупостей, которыми ты занимаешься, по типу "ПОТРОГАЙ ТРАВУ ВОТ ТАМ БЫТИЕ ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ" в упрощенном варианте, это когда говорящий заходит за спину своей речи и начинает ее критиковать. И это подозрение выказывал хайдегерр всей предыдущей философии, именно то, что они создают замкнутые системы, которые не могут посмотреть на себя извне. Вот в чем смысл этой хуйни, а не та пляска с древним бубном, которую ты здесь устраиваешь. 
Я структуралист/постструктуралист, а мы, в принципе, НИКАКИХ КАРТИН МИРА НЕ СТРОИМ, потому что это детский сад) Все что ты можешь - это только вести себя как подзаборное быдло, всех оскорбляя, называя гомосеками и УПИРАЯ НА ОБРАЗОВАННОСТЬ (это вообще мем какой-то, учитывая половина философии двадцатого века про борьбу с университетами и институциональным знанием) Что говорит лишь о том, насколько ты не уверен в той хуйне, что ты несешь, что тебе требуется целый вагон оскорблений и ИНСТИТУЦИЙ, чтобы подкреплять свой поросячий визг) Проще говоря, ты - раб, а папа твой - эддингтон.

 

ты парашнику отвечаешь

который вылезет

спезданет фигню и обратно как  в бассеине прыг в парашу

Тут ужасы недавно обсуждали и напомнили мне про зеркала , ахуенный фильм, пересмотрел с удовольствием спустя миллион лет, чё ещё есть пиздатого?

завоняло

Посмотрел Обсессию, не зря хвалили, отличное кино, и не хоррор вовсе.

Оценка 7.1 на КП считаю занижена, на все 8 потянет.

MaxCady написал 21 минуту назад:

завоняло

зерКАЛами?

Cryless написал 16 часов назад:

thrillking написал 23 часа назад:

Cryless написал 06.08.2026 в 23:33:

Linde написал 05.08.2026 в 09:17:

Reality написал 04.08.2026 в 22:52:

у которого его знойный римминг глобалистам под названием "Эддингтон" сочли за фильм все дегенераты Земли

Смешной пассаж, точно надо смотреть

Скучный фильм. Его обсуждать интересней чем смотреть.

Ты его внимательно не отвлекаясь в домашнем кинотеатре с 5.1 акустикой в высоком качестве и оригинальной озвучке смотрел? Или онлайн в озвучке от драгон мани с хуевым звуком, переводом и интегрированной в диалоги рекламой, одним глазом на вас другой на кавказ?

Без 5.1 акустики. А че с ней будет не скучно?

Конечно. Сразу онтологические смыслы становятся понятны

MaxCady написал 11 часов назад:

завоняло

Скинь ссылку на КиноПоиске, не могу найти по такому название 

gRUzz написал 11 часов назад:

Посмотрел Обсессию, не зря хвалили, отличное кино, и не хоррор вовсе.

Оценка 7.1 на КП считаю занижена, на все 8 потянет.

Я четверочку въебал бы, зря посмотрел, самое страшное в фильме, это быть таким инцелом ебаным, как главный герой 

https://www.kinopoisk.ru/film/6782779/?ysclid=msk3jarn0395787769&utm_referrer=yandex.ru&socialAlias=NzU4MTI0NzA%3D

Лайтовый ужастик, смотреть интересно было

АХАХАХАХАХАХХААХХАХАХАХАХА) Несколько дней с помощью нейронки генерил ответ, молодец. Прям видно что ты у нейронки взял инфу, ты этим постом противоречишь своим прошлым постам, бестолочь

Smahni Slezy написал 17 часов назад:

Я структуралист/постструктуралист, а мы, в принципе, НИКАКИХ КАРТИН МИРА НЕ СТРОИМ

В моём посте буквально написано, что постструктурализм придуман не для того, чтобы на его основе строить картину мира. Это ты сделал из неё свою законченную картину мира, когда написал что "оригинала нет" или что "принципиальной разницы между фотографией лагеря и пребыванием в лагере нет", во что я тебя и ткнул носом. Бля, ты просто опозорен и слит, нейродаун безмозглый. Тупа не может 2+2 сложить.

Smahni Slezy написал 18 часов назад:

Любые системы законченой картины мира всегда ебались в рот современниками философа, уже не говоря о последующих поколениях. Если ты наивно полагаешь, что хайдегер сейчас кем-то используется в качестве руководства по тому как надо жить и понимать окружающий мир, то это не так, да и вообще философия не должна использоваться как руководство по жизненному укладу.

Позоришься каждым тейком, тебе даже нейронка не в состоянии помочь, болезный. Серьезные философы вообще никогда не используются в качестве руководства по тому как надо жить, олень. Тебе с таким пониманием философии нужно каких-то соевых аналогов Эндрю Тейта или Маркаряна читать. Я просто взял Хайдеггеровскую интуицию и своими словами интегрировал её в свой текст. 

Smahni Slezy написал 18 часов назад:

Бытие это тоже инструментарий критики и ничего больше, его нельзя по иному использовать, это будет вести только к набору глупостей, которыми ты занимаешься, по типу "ПОТРОГАЙ ТРАВУ ВОТ ТАМ БЫТИЕ ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ" в упрощенном варианте, это когда говорящий заходит за спину своей речи и начинает ее критиковать. И это подозрение выказывал хайдегерр всей предыдущей философии, именно то, что они создают замкнутые системы, которые не могут посмотреть на себя извне. Вот в чем смысл этой хуйни, а не та пляска с древним бубном, которую ты здесь устраиваешь. 

Опять мимо. Ни один вменяемый человек не поймёт что ты тут высрал. Бытие по Хайдеггеру это не инструментарий критики.

Smahni Slezy написал 18 часов назад:

Проще говоря, ты - раб, а папа твой - эддингтон.

Харош, по фактам разъебал xD

Я те советую либо вообще на такие темы не разговаривать, либо почитать что-то кроме Дерриды. Когда я говорю о нейронауке, физикализме и научном методе, ты сливаешься, игнорируешь эти темы. Про Хайдеггера говоришь через призму очень плохо понятого постструктурализма. И на жизнь ты смотришь только через призму плохо понятого постструктурализма. 

Smahni Slezy написал 18 часов назад:

НИКАКИХ КАРТИН МИРА НЕ СТРОИМ, потому что это детский сад

Если открыть современную аналитическую философию, философию науки, философию сознания, там огромное количество людей пытаются строить модели мира, и никто не считает это детским садом. 

Твои перлы вроде "ориганала нет", "фотография лагеря ничем преимущественно не отличается от пребывания в лагере" - это и есть попытка построить законченную картину мира на основе постструктурализма, интерпретированного умственно отсталым дегенератом. Ты капсом написал "НИКАКИХ КАРТИН МИРА НЕ СТРОИМ", но ты сам её построил, долбоеб) И нет ничего плохого в том, чтобы строить картины мира, это заебись тема, но твоя картина мира до абсурда дегенеративна, ты даже сам не понимаешь, что она у тебя есть. Блять, какой же ты тупой. Удивлюсь если у тебя справки нет

Smahni Slezy написал 18 часов назад:

Бытие это тоже инструментарий критики и ничего больше, его нельзя по иному использовать, это будет вести только к набору глупостей, которыми ты занимаешься, по типу "ПОТРОГАЙ ТРАВУ ВОТ ТАМ БЫТИЕ ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ"

Постструктурализм это метод критики, его нельзя по иному использовать, это будет вести только к набору глупостей, которыми ты занимаешься, по типу "оригинала нет", "фотография лагеря ничем преимущественно не отличается от пребывания в лагере"  Зря ты попытался "серьезно" ответить, только опозорился. Твой максимум это односложными сообщениями всякую хуйню высерать. Ты в принципе не способен на такие разговоры, слишком слабая префронтальная кора

Smahni Slezy написал 19 часов назад:

философия не должна использоваться как руководство по жизненному укладу.

Где ты в моих постах увидел, что я говорю, что философия это руководство по жизненному укладу, олень?) Слитый блять попуск, проспись. Ты заебал проецировать со своим "иди неграм в Африке помогай", "надо траву трогать" и т.д. Если ты дегенерат не способен адекватно воспринимать информацию, построенную не на постструктуралистком говне, то это твои проблемы. Ты даже сам постструктурализм правильно понять не можешь

@ADOLF из +/- хорроров посмотри два фильма одного режиссера - "Реинкарнация" 2018 и "Солнцестояние" 2019

Режиссер фильмов Ари Астер у нас тут звездочка и возмутитель тутошного спокойствия 

а разговоров то было - настраивался на ужасы, а тут не пойми что, и вправду как выше писали больше комедии 

интересно было только - а можно было с неё что-то слепить адекватное, если бы в паре был не совсем конченый 

Долбоеб на слезе, если ты такой весь из себя постструктуралист (), то какого хуя ты goodbuy to language 1 звезду поставил, тупорылый даун блять?)