Последний просмотренный фильм! Твой, уютный.

Sybear написал 5 часов назад:

Любовь после полудня, 1972, удивился насколько фильм сексуальный, красивая одежда, женские ножки, и что снято бодро, нет ощущения старого фильма. Только диалогов дохуя, как будто аудиовидеокнига. Проблемы поднимаются вечные, зачем изменять, откуда корни растут. Вместе с девушкой смотреть хорошо и обсуждать в процессе, 1 бы не вывез

знакомься  Ромер

Без бабы не может  кино осилить 

В ходе той же беседы Астер также отреагировал на успех независимого жанрового кино, похвалив Кейна Парсонса ("Закулисье реальности") и Карри Баркера ("Обсессия"). Он отдельно отметил 20-летнего Парсонса, назвав его видение в программе Blender "по-настоящему вдохновляющим".

 

 

свинка за своим кумиром доедает

 

 

 

прям как чаки в свое время

 

Изменено 10 июня пользователем MaxCady

Животное, я посмотрел Бэкрумс до того, как он это сказал

чо там по поводу Майкла? кто смотрел? 

Лунный свет (2016)

В свое время его сильно ругали за 3 оскара, мол гей драма с неграми, читерством забрали оскары. Наверно в 2017 году я бы сказал , что это хуйня повесточная и прочее. Но вот 2026 г. посмотрел и скажу, тут даже нет откровенных гей сцен как например в Горбатой горе, даже плеваться особо не надо. Фильм норм, но концовку не докрутили, надо было что то дописать. 

7 из 10

 

Тачка на миллион (2018)

Основанная на реальных событиях история, про создателя того самого Делориана из "Назад в будущее". Джейсон Судейкис смешной, Ли пейс как всегда красивый мужик с серьезным ебальником. Лысик тоже норм играет, точнее как всегда лысиков. Автолюбителям зайдет. 

7 из 10

 

Мумия (2026)

Восторженные возгласы со всех щелей, а мне не понравилось. Перебор с кровищей, кишками и прочим дерьмом. Скорее всего фильм зайдет тем людям у кого есть свои дети, так как тут присутствует элемент кражи детей(в самом начале, это не спойлер). У меня детей нет, поэтому я не проникся этой историей.

6 из 10

 

Мортал Комбат 2 (2026)

Не понравилось, песня которую я ждал весь фильм играет на титрах. Пару рофлов было, с бараками и их детьми. 

6 из 10

 

Убежище (2026)

Очередной ничем непримечательный боевик со стетхемом , причем очень похожий на джона вика. Девка раздражала.

6 из 10

 

Полицейская академия (1984)

Смеялся местами. Фильм вышел в прокат в 1984 году, в фильме есть момент где Махони сидит с проституткой в тумбе и выступает Лазар, она ему отсасывает в момент речи. Лазар потом уходит и из тумбы вылезает махони и типа лазар думает , что ему пососал махони. Потом лазар ходит, чето улыбается. Какой то кринж помоему не?

7 из 10

 

Незваные гости (2005)

Легкая комедия, которая перетекает в мелодраму.

7 изи 10

 

Безбрачная неделя (2011)
Сиськопердельная комедия, тут меня прям разъебало от шуток. Очень понравилось. Судейкис конечно тащит комедии, мое почтение.

8 из 10

 

Попали! (2009)

Слабенькая сексисктая зомби комедия, тут шутят какие женщины тупые и все такое. Только для любителей фильмов про зомби

6 из 10

 

Я иду искать 2 (2026)

Много тупых моментов, первая часть лучше. Самара топ)

6 из 10

 

Белое солнце пустыни (1969)

Первый раз в жизни полностью посмотрел. Не особо люблю фильмы про пустыню, тоска какая то начинается. 

7 из 10

 

Вторая жизнь Уве (2015)

Мощная драма, местами прослезился, все ходы работают. Есть ремейк с Томом Хэнксом, но думаю что эффект уже будет не тот.

8 из 10

 

Рыжий пес (2011)

Тоже довольно слезливое кино, основанное на реальных событиях. Да пустыня, да жопа мира, наверно поэтому сильнее ощущения, чем если бы фильм был про какой нибудь мегаполис. 

8 из 10

 

Римские каникулы (1953)

Бездушное кино, совершенно не чувствуется происходящее на экране, одним словом не верю. Фильм ничем не заканчивается, ни к чему никто не приходит. 

Только за одри 

6 из 10

 

Гусарская баллада (1962)

Рофляное кино, актеры молодцы. 

7 из 10

 

Хокум (2026)

поебень оверхайп

5 из 10

 

Бумажная луна (1973)

Отличное кино, под конец в сопли.

8 из 10

 

Угадай, кто? (2005)

Смешная нигерская комедия, приятно смотреть.

7 из 10

 

Миллион для чайников (2011)

Задумка интересная , реализация кал. Местами перематывал, устал смотреть. 

6 из 10 только за тяночку

Изменено 11 июня пользователем Pigpol404

нихуя се, это за месяц или чо?

DVAHAS написал 2 часа назад:

нихуя се, это за месяц или чо?

чуть больше месяца, лунный свет 07.05.26 посмотрел

Мунлайт дело не в том что там гей негры

 

А в том что это абсолютно пресное не интересное кино и там челы его нарекают лучшим фильмом эвер 100/100 и так далее 

 

Горбая гора на два члена друг друга главных персонажей в руках лучше 

молодая джуно темпл

Видно, что на Эстлунда огромное влияние оказал Ханеке - и это плохо, потому что он повторяет его ошибки. Эстлунд, как и Ханеке, любит иллюстрировать тезисы, но если у Ханеке на этом примитивном приёме строится всё его творчество - то Эстлунд интереснее - у него есть наблюдение за поведением, социальные эксперименты, более широкий диапазон тональности - он умеет в юмор, неловкость, дискомфорт, саспенс. Ханеке же ограничен серьезностью и обвинительным тоном, которая не совсем соотносится с его художественным методом - иллюстрацией банальных, либо вообще ложных, на мой взгляд, тезисов. Он не сводит интересный фильм к тезису, как Эстулнд, он строит фильм вокруг тезиса, что намного хуже.

У Эстлунда обычно чувствуется обратное - он сначала замечает интересный социальный феномен, потом долго и талантливо его исследует, а потом будто начинает нервничать, что зритель не поймёт, "о чём всё это было", и подсовывает более конкретный общественный вывод.

Его проблема в том, что он систематически (в Play и Квадрате) сводит богатую реальность фильма до популярного в его среде общественного комментария. Тезисы оказываются слишком мелкими по сравнению с реальностью, которую он способен показать. И даже если бы я был согласен с этими тезисами - это всё равно было бы слабым художественным решением.

Эстлунду не хватает редкой дисциплины: остановиться раньше, чем возникнет желание объяснить собственное произведение. Он уже поймал редкое и живое явление, но в последний момент всё равно пытается приколоть его булавкой к доске и подписать, что именно оно означает. После чего явление обычно становится чуть менее живым.

"Последнее танго в Париже"  (1974, Франция/Италия, реж. Б.Бертолуччи)

Жалкий плагиатор Полански спиздил фильм у Бертолуччи и немного докрутил.

7.8/10

Ханеке: "я всегда говорю - делайте фильмы о том, что знаете лично, а не о том, что вы считаете важным, потому что это уже сделано намного более талантливыми людьми."
И этот бездарный даун считается другими бездарными даунами одним из лучших современных режиссеров.

Как же так получилось что этот бездарный даун один из любимых режиссеров астера? 

так что он в детстве смотрел его, когда все люди впечатлительнее. ему даже Река Минляна понравилась, потому что он смотрел её в детстве. + тематика дисфункциональной семьи

Оправдание: он все это в детстве смотрел когда гринвича по телевизору не показывали) Ты что совсем умственно отсталый? Даже это видео взять, где он говорит что каше и пианистка повлияли на него когда он рос, что вообще понятие относительное, когда он там рос, и что он под этим понимает, но когда он дальше рассуждает о фильмах ханеке только дебилу не понять, что он смотрел их все и выдает такие вот перлы:

но ты дальше продолжай нести хуйню

Изменено 13 июня пользователем Smahni Slezy

Посмотрел мортал комбат второй, мне понравилось. Прям почти в каждой сцене видно большую любовь и внимание к игре, пиздилово почти 24/7, последнее фаталити вообще на уровне Даже пару шуток было с которых реально смеялся, короче грамотно вайбово сделали для фанатов и гиков классное кино

Изменено 13 июня пользователем ZIGKel

в каждой сцене видно копипасту с игры

В том и задумка и это сделано хорошо

 

thrillking написал 08.06.2026 в 04:08:

Linde написал 07.06.2026 в 00:20:

Наверное, искусство, любое, от кино и литературы, до архитектуры и живописи, должно подняться до символа.

Сила позднего Бюнуэля как раз в том, что он разрушает иллюзии, социальные ритуалы, символы, примитивные нарративы. А ты наоборот хочешь "подняться до символа", "притчи", "гения в каждом кадре" - то есть превратить искусство в новый примитивный нарратив. Его поздние фильмы - это постоянная насмешка над людьми, которые смотрят на мир (и на его собственные фильмы) как на серию красивых, глубоких, многозначительных символов, вместо того чтобы увидеть жестокую, абсурдную, материальную реальность. Он буквально показывает, как буржуазия превращает революцию, голод, насилие и смерть в элегантный ужин с шампанским и остроумными разговорами. А твой отзыв исходит ровно из той же вредной человеческой привычки, которую Бюнуэль и высмеивал.

 

То что тебе пришлось что-то почитать чтобы понять - это симптом. Ты искала ключ к символу там, где Бунюэль намеренно не оставил замка. И нашла чужую интерпретацию, которая успокоила тревогу, которую фильм должен был оставить открытой.

 

1. Символизм породил сюрреализм. Я вижу, что он остался и символистом тоже. По-моему, ты путаешь символ в искусстве и какой-то этикетный порядок в жизни.

>>Он буквально показывает, как буржуазия превращает революцию, голод, насилие и смерть в элегантный ужин с шампанским и остроумными разговорами.
Это не мешает ему действовать через символ

2. Я не вижу ничего дурного, чтобы почитать чужие интерпретации. Мне не был понятен момент с лейтенантом — для чего введен этот эпизод. Когда я прочла подсказку, для меня сложилась вся картина. Я просто не так, как ты, смотрю на вещи.

Если где он и "не оставляет замка", то в предпоследнем фильме. «Призрак свободы» я не досмотрела. Нудятина с простором для идей личностей с СПГС.
«Симеон Столпник» интересен даже просто темой. Жаль, что фильм скомканный. Как-то не раскрылся потенциал.