Рандомная Федерация т.18. Новый год на Новой Земле.

PeaceHaver написал 1 минуту назад:

Дэфрэл написал 8 минут назад:

ADeIIT написал 12 минут назад:

Дэфрэл написал 16 минут назад:

GoldRobot написал 18 минут назад:

Налил воды == доказал

яснопонятно

 

Я сколько его посты не читал, у него всегда вот так, максимально абстрактно и бесмысленно. 

это моё любимое

врыв надмозга такой, щащащаща я вам докажу что бох есть

ну смотри короче есть яйцо а кто его создал ну курица правильно следовательно вселенную создал бог

эм

ну у меня рассуждение не совсем такое. Скорее я говорю, что тут две опции, либо Бог есть, либо мы не верим индукции, а заодно отказываемся от всей науки и не верим и ей тоже. 
На твой вопрос, аналогичный вопросу Троцкого на самом деле, я в общем-то ответил 

Ожидаю и других контраргументов, с готовностью выслушаю 

конечно отказываемся от науки, ты тупо разьебал ее

сказав, что у всего должна быть причина

а потом заявив, что богу она не нужна

наука в очередной раз разьебана верунами

А ты сможешь своим умом понять эту причину? 

Ты хотя бы можешь представить себе в сознании тессеракт? 

Скорее всего, нет, но если ты не можешь визуализировать себе простую 4-мерную фигуру, как ты хочешь понять существо, которое находится вне пространств и вне времени? Всё равно, что рассказывать муравью за квантовую физику =)

но неспособность понять что-то не является доказательством бога, понимаешь?

убери понятие бога, а потом выведи его из того факта, что ты неспособен вообразить себе что-то, жду эссе

Лев Троцкий написал Только что:

якобы бога нет

Я за него

какие вопросы?

Лев Троцкий написал 1 минуту назад:

@Ilze нужен положняк по богу

@Rooster тут пидорахи говорят якобы бога нет

Извините, сегодня вы больше не можете добавлять новые реакции.

По стеклу ползёт слеза - это божия гроза.
Я за божию слезу всех в округе загрызу.
Бог не фраер, Бог не смех, Бог, в натуре, круче всех.
Всё покажет, всё расскажет, от беды всегда отмажет!

Бог есть! Бог есть!
Бог есть! Да не про нашу честь!

LifeIsPain написал 3 минуты назад:

Дэфрэл написал 8 минут назад:

церковноприходской

Прочти, потому что ты выставляешь себя посмешищем..) Видимо ты не знал, что на основе философии Платона составлена вся концепция западной мысли, которой и ты пользуешься по сей день. Как и большая часть научных методов познания пошла от греков..) Но куда там мне, с моей церковноприходной... Ведь чтобы верить в Единое, обязательно нужно быть прихожанином РПЦ! Какой же у нас умный админ, рад быть юзером этого замечательного форума.

ведь платон был единственным, кто так мог думать и все ему следуют, ага

агентспециальногоназначения said 3 minutes ago:

какие вопросы?

Почему выбор пал на русских

Дэфрэл написал 6 минут назад:

PeaceHaver написал 9 минут назад:

Дэфрэл написал 16 минут назад:

ADeIIT написал 20 минут назад:

Дэфрэл написал 24 минуты назад:

GoldRobot написал 26 минут назад:

Налил воды == доказал

яснопонятно

 

Я сколько его посты не читал, у него всегда вот так, максимально абстрактно и бесмысленно. 

это моё любимое

врыв надмозга такой, щащащаща я вам докажу что бох есть

ну смотри короче есть яйцо а кто его создал ну курица правильно следовательно вселенную создал бог

эм

ну у меня рассуждение не совсем такое. Скорее я говорю, что тут две опции, либо Бог есть, либо мы не верим индукции, а заодно отказываемся от всей науки и не верим и ей тоже. 
На твой вопрос, аналогичный вопросу Троцкого на самом деле, я в общем-то ответил 

Ожидаю и других контраргументов, с готовностью выслушаю 

Показать больше  

конечно отказываемся от науки, ты тупо разьебал ее

сказав, что у всего должна быть причина

а потом заявив, что богу она не нужна

наука в очередной раз разьебана верунами

А ты сможешь своим умом понять эту причину? 

Ты хотя бы можешь представить себе в сознании тессеракт? 

Скорее всего, нет, но если ты не можешь визуализировать себе простую 4-мерную фигуру, как ты хочешь понять существо, которое находится вне пространств и вне времени? Всё равно, что рассказывать муравью за квантовую физику =)

но неспособность понять что-то не является доказательством бога, понимаешь?

убери понятие бога, а потом выведи его из того факта, что ты неспособен вообразить себе что-то, жду эссе

и не является опровержением, а ты смело и ответственно заявляешь, что бога нет

я, конечно, понимаю, что вы на пару с твоими друзьями dreamhaze и healms верите в лёху и прочий скам как в мифическую оппозиционную единицу, например, но утверждать что-то за сущность/концепцию, которая находится в суперпозиции - расписываться в собственной невежественности

Лев Троцкий написал 1 минуту назад:

Почему выбор пал на русских

Выбор пал только на тех русских, которые не обманывают друг друга 

Лев Троцкий said 6 minutes ago:

@Ilze нужен положняк по богу

@Rooster тут пидорахи говорят якобы бога нет

Бог есть потому что мы о нём говорим вы чё совсем тупые нахуй

Eva написал 3 минуты назад:

Дэфрэл написал 7 минут назад:

PeaceHaver написал 10 минут назад:

Дэфрэл написал 16 минут назад:

ADeIIT написал 21 минуту назад:

Дэфрэл написал 25 минут назад:

GoldRobot написал 27 минут назад:

Налил воды == доказал

яснопонятно

 

Я сколько его посты не читал, у него всегда вот так, максимально абстрактно и бесмысленно. 

это моё любимое

врыв надмозга такой, щащащаща я вам докажу что бох есть

ну смотри короче есть яйцо а кто его создал ну курица правильно следовательно вселенную создал бог

эм

ну у меня рассуждение не совсем такое. Скорее я говорю, что тут две опции, либо Бог есть, либо мы не верим индукции, а заодно отказываемся от всей науки и не верим и ей тоже. 
На твой вопрос, аналогичный вопросу Троцкого на самом деле, я в общем-то ответил 

Ожидаю и других контраргументов, с готовностью выслушаю 

Показать больше  

конечно отказываемся от науки, ты тупо разьебал ее

сказав, что у всего должна быть причина

а потом заявив, что богу она не нужна

наука в очередной раз разьебана верунами

А ты сможешь своим умом понять эту причину? 

Ты хотя бы можешь представить себе в сознании тессеракт? 

Скорее всего, нет, но если ты не можешь визуализировать себе простую 4-мерную фигуру, как ты хочешь понять существо, которое находится вне пространств и вне времени? Всё равно, что рассказывать муравью за квантовую физику =)

но неспособность понять что-то не является доказательством бога, понимаешь?

убери понятие бога, а потом выведи его из того факта, что ты неспособен вообразить себе что-то, жду эссе

и не является опровержением, а ты смело и ответственно заявляешь, что бога нет

я, конечно, понимаю, что вы на пару с твоими друзьями dreamhaze и healms верите в лёху и прочий скам как в мифическую оппозиционную единицу, например, но утверждать что-то за сущность/концепцию, которая находится в суперпозиции - расписываться в собственной невежественности

 

ты понятия не имеешь о моих взглядах на того же лёху, следовательно вопрос вай ю пишешь? 

что по сверхлюдям кстати? 

"если бога нет, то чья тогда коровка"

Eva написал 1 минуту назад:

Дэфрэл написал 5 минут назад:

PeaceHaver написал 8 минут назад:

Дэфрэл написал 14 минут назад:

ADeIIT написал 19 минут назад:

Дэфрэл написал 23 минуты назад:

GoldRobot написал 24 минуты назад:

Налил воды == доказал

яснопонятно

 

Я сколько его посты не читал, у него всегда вот так, максимально абстрактно и бесмысленно. 

это моё любимое

врыв надмозга такой, щащащаща я вам докажу что бох есть

ну смотри короче есть яйцо а кто его создал ну курица правильно следовательно вселенную создал бог

эм

ну у меня рассуждение не совсем такое. Скорее я говорю, что тут две опции, либо Бог есть, либо мы не верим индукции, а заодно отказываемся от всей науки и не верим и ей тоже. 
На твой вопрос, аналогичный вопросу Троцкого на самом деле, я в общем-то ответил 

Ожидаю и других контраргументов, с готовностью выслушаю 

Показать больше  

конечно отказываемся от науки, ты тупо разьебал ее

сказав, что у всего должна быть причина

а потом заявив, что богу она не нужна

наука в очередной раз разьебана верунами

А ты сможешь своим умом понять эту причину? 

Ты хотя бы можешь представить себе в сознании тессеракт? 

Скорее всего, нет, но если ты не можешь визуализировать себе простую 4-мерную фигуру, как ты хочешь понять существо, которое находится вне пространств и вне времени? Всё равно, что рассказывать муравью за квантовую физику =)

но неспособность понять что-то не является доказательством бога, понимаешь?

убери понятие бога, а потом выведи его из того факта, что ты неспособен вообразить себе что-то, жду эссе

и не является опровержением, а ты смело и ответственно заявляешь, что бога нет

я, конечно, понимаю, что вы на пару с твоим другом dreamhaze и healms верите в лёху и прочий скам как в мифическую оппозиционную единицу, например, но утверждать что-то за сущность/концепцию, которая находится в суперпозиции - расписываться в собственной невежественности

 

смело и ответственно заявляю, что сзади тебя сейчас нет невидимого слона, не гноби за смелость только

"если бога нет, почему вы тогда говорите слава богу"

доказано

Дэфрэл написал 11 минут назад:

PeaceHaver написал 14 минут назад:

Дэфрэл написал 20 минут назад:

ADeIIT написал 24 минуты назад:

Дэфрэл написал 28 минут назад:

GoldRobot написал 30 минут назад:

Налил воды == доказал

яснопонятно

 

Я сколько его посты не читал, у него всегда вот так, максимально абстрактно и бесмысленно. 

это моё любимое

врыв надмозга такой, щащащаща я вам докажу что бох есть

ну смотри короче есть яйцо а кто его создал ну курица правильно следовательно вселенную создал бог

эм

ну у меня рассуждение не совсем такое. Скорее я говорю, что тут две опции, либо Бог есть, либо мы не верим индукции, а заодно отказываемся от всей науки и не верим и ей тоже. 
На твой вопрос, аналогичный вопросу Троцкого на самом деле, я в общем-то ответил 

Ожидаю и других контраргументов, с готовностью выслушаю 

Показать больше  

конечно отказываемся от науки, ты тупо разьебал ее

сказав, что у всего должна быть причина

а потом заявив, что богу она не нужна

наука в очередной раз разьебана верунами

А ты сможешь своим умом понять эту причину? 

Ты хотя бы можешь представить себе в сознании тессеракт? 

Скорее всего, нет, но если ты не можешь визуализировать себе простую 4-мерную фигуру, как ты хочешь понять существо, которое находится вне пространств и вне времени? Всё равно, что рассказывать муравью за квантовую физику =)

но неспособность понять что-то не является доказательством бога, понимаешь?

убери понятие бога, а потом выведи его из того факта, что ты неспособен вообразить себе что-то, жду эссе

Потому что Бога не надо понимать, понимаешь?

Его польза заключается не в этом. 

Его надо есть =)

Либерахи, очевидно, неправильно понимают концепцию бога. Интеллекта у них не больше, чем у тех, с кого они смеются.

Бог нужен как проводник морали.

да вы тупые вы просто не понимают он существует платон ещё в охуевшие времена все это сказал дураки что ли платона не слушать

платон короче по платону все живут платон почитайте платона вы тупые платон сказал

Greaver написал 3 минуты назад:

"если бога нет, то чья тогда коровка"

мах и шат 

почему безбожники американцы называют Бога гадом?

Лев Троцкий написал 12 минут назад:

FransisDrake написал 28 минут назад:

А как ты предлагаешь доказывать что бог существует, и почему его проявление в виде каких-то правил которым следуют люди нельзя считать доказательством? Ну то есть законы и другие формальные правила тоже кто-то придумал и они не спущены нам с неба, значит ли это что люди не должны верить в понятие правосудия, этикета или пдд?  И потом люди которые делают/не делают чего-либо из-за веры в рай или ад, значит они принимают решение из-за бога. Ну то есть представь есть секта фанатиков пдд, они ездят на железных конях по правилам которые им спустил их верховный бог, останавливаются на красный и все такое, я подозреваю что эти правила им придумал какой-то чудак, значит ли это что пдд не существует? 

Так бог у верующих существует не в том же смысле, в котором существуют понятия и категории. Он именно является существом, при этом метафизическим. Все эти понятия типа любви, времени, справедливости, их тоже нельзя воспринять органами чувств, однако они не являются субъектами в отличие от бога. То есть этикет не может создать вселенную или покарать грешника например. Более того, все эти категории существуют исключительно в рамках человеческого опыта, в отличие от бога.

Как преподносят себе бога верующие это вообще неважно и не имеет никакого отношения к его существованию.