Программирование[11]

[Arzanis]

Just.Doit написал 1 час назад:

к гошке претензии только что нет сахара для того чтобы эти обработки делать лаконичными

У них, кстати, долгая история попытки сделать такой сахар.
Пропозалов 5 крупных было. В итоге сдались, кек.

Вот тут основная история - https://go.dev/blog/error-syntax

[Just.Doit]

Grohuf написал 18 минут назад:

Исключения в си++ - неэффективный способ обработки ошибок. Он медленный и подходит только для критичных ситуаций, которые в нормальной работе не должны возникать. Чтобы его использовать на постоянке, должна быть либо быстрая реализация, либо языку должно быть похуй на производительность (привет питон).

Поэтому нормальный код на си++ весь состоит из итераций "запуск функции - проверка результата выполнения".

твое байтоебство тут никому не интересно. брат

Arzanis написал 3 минуты назад:

Just.Doit написал 1 час назад:

к гошке претензии только что нет сахара для того чтобы эти обработки делать лаконичными

У них, кстати, долгая история попытки сделать такой сахар.
Пропозалов 5 крупных было. В итоге сдались, кек.

Вот тут основная история - https://go.dev/blog/error-syntax

лет через пять вернутся

 

[Arzanis]

Just.Doit написал 1 минуту назад:

лет через пять вернутся

Ну они так и пишут, да. "Мы пытались, заебались, пока забили, мб когда-нить"

[Just.Doit]

Arzanis написал 50 минут назад:

Ну они так и пишут, да. "Мы пытались, заебались, пока забили, мб когда-нить"

я чето все смотрю - каждый раз у них возражения в духе "не шмогла"

каких-то обормотов там в кор тиме держат какбудто

[Arzanis]

Just.Doit написал 6 минут назад:

Arzanis написал 57 минут назад:

Ну они так и пишут, да. "Мы пытались, заебались, пока забили, мб когда-нить"

я чето все смотрю - каждый раз у них возражения в духе "не шмогла"

каких-то обормотов там в кор тиме держат какбудто

Да там еще более рофельно, если почитать: "Ну пропозал не собрал большинства лайков, поэтому мы не стали делать и начали думать дальше". Кекек

[Vova]

Grohuf написал 7 часов назад:

Vova написал 8 часов назад:

Но я все таки как делил на ноль и получал бесконечность так и продолжу

 

А вы можете ссать в штанишки от деления на ноль

 

Чел, если по поводу возведения нуля в степень ноль можно развести срач аля 1/2 vs 2/3 (кстати, берите на вооружение), то с делением на ноль в математике неоднозначности нет.

 

Неоднозначность разводите только вы своим троллингом тупостью

 

Я писал в контексте того что есть ллм со стоимостью ничтожно малой - там обратная величина прекрасно определена

[DANIS[Oo]]

Vova написал 9 минут назад:

Grohuf написал 7 часов назад:

Vova написал 8 часов назад:

Но я все таки как делил на ноль и получал бесконечность так и продолжу

 

А вы можете ссать в штанишки от деления на ноль

 

Чел, если по поводу возведения нуля в степень ноль можно развести срач аля 1/2 vs 2/3 (кстати, берите на вооружение), то с делением на ноль в математике неоднозначности нет.

 

Неоднозначность разводите только вы своим троллингом тупостью

 

Я писал в контексте того что есть ллм со стоимостью ничтожно малой - там обратная величина прекрасно определена

если пилить и разворачивать свои пет проекты, то лучше использовать облачные llm с оплатой по токенам, чтобы твои мощности не простаивали. Поднимать llm локально - вообще не панацея, локальные модели сильно тупее

 

[Drakonian]

https://www.anthropic.com/news/claude-fable-5-mythos-5

"Как дела в литкоде пацаны?"

[scarppy]

Через месяцок порадуешься, как клод 5 долларов за реализацию палиндрома попросит

[Index]

Долбоебы путают деление на 0 с делением на число стремящееся к нулю 

 

П.с бесконечная сумма чисел вида 1/2 1/4 1/8 1/6 сходится к 1

[Vova]

Index написал 6 часов назад:

Долбоебы путают деление на 0 с делением на число стремящееся к нулю 

 

П.с бесконечная сумма чисел вида 1/2 1/4 1/8 1/6 сходится к 1

 

Из топика в топик один и тот же цикл

 

Макака увидела знакомое слово - макака врывается чтобы называть всех долбаебами и  покозырять знаниями из ПТУ по направлению Туризм и Гостеприимство

 

Спасибо братан за информационную справку мы в ней очень нуждались

[Index]

Хочешь я могу ещё про замечательные пределы рассказать? 

[UglyBastard]

У Тэд Чана есть замечательный рассказ «Деление на ноль».

Он начинается так: «Dividing a number by zero doesn't produce an infinitely large number as an answer. The reason is that division is defined as the inverse of multiplication; if you divide by zero, and then multiply by zero, you should regain the number you started with. However, multiplying infinity by zero produces only zero, not any other number. There is nothing which can be multiplied by zero to produce a nonzero result; therefore, the result of a division by zero is literally “undefined.”»

 

Но надмозги перевели это как: «Деление числа на ноль дает в итоге бесконечно большое число. Причина в том, что деление опре­деляется как действие, обратное умножению: если разделить на ноль, а потом результат на ноль умно­жить, должно получиться исходное число. Но даже бесконечность, умноженная на ноль, дает ноль, и только ноль. Нет ничего, что можно было бы умно­жить на ноль и получить ненулевой результат; сле­довательно, результат  деления на ноль в букваль­ном смысле неопределенный.»

 

Просто фан факт

[Index]

К концу года будут премии разработчикам за сэкономленные токены. 

[Just.Doit]

Index написал 7 минут назад:

К концу года будут премии разработчикам за сэкономленные токены. 

это как?

типа лидерборд по ботом токен спент? ну можно тогда не юзать просто и победить

надо поидее считать количество затраченых токенов на единицу импакта/валуе

[phosphorique]

Блять как установить ебаный чит энжин? Я просто тону в луже, меня это уже так бесит.

Я создал даже папку специальную с исключением для виндоус дефендера, оно устанавливается хуй пойми куда что после установки этой программы просто нет.

Лан похуй, я вообще даже дефендер отключил оно не устанавливается никуда.

Изменено 11 июня пользователем phosphorique

[scarppy]

На линуксе попробуй

[Ritsu twit]

Почему математика не может обойтись без этого всего. Ну то есть вот реальные действия описывать. Есть яблоко. Я чтобы разделить его на 3, я просто отнимаю от него 3 его равные части, то есть это вычитание. Если прибавить также прибавляю потом назад, если нужно. + и - существуют. То есть деление это описание вычитания, а умножение описание сложения. То есть и проблем нету прибавить или отнять 0. Ни на что не влияет. Тогда почему на него умножать то можно? 

[antirat]

Напиши функцию с делением на ноль, если прям надо для игры в яблоко. Просто раньше процессор медленнее справлялся с делением, вот и условились умножать.

[Just.Doit]

Ritsu twit написал 4 часа назад:

Почему математика не может обойтись без этого всего. Ну то есть вот реальные действия описывать. Есть яблоко. Я чтобы разделить его на 3, я просто отнимаю от него 3 его равные части, то есть это вычитание. Если прибавить также прибавляю потом назад, если нужно. + и - существуют. То есть деление это описание вычитания, а умножение описание сложения. То есть и проблем нету прибавить или отнять 0. Ни на что не влияет. Тогда почему на него умножать то можно? 

математика она вообще разная бывает и ты можешь придумать свою, со своими определениями операции деления. вероятно то что ты предложил даже можно непротиворечиво описать.

либо просто в текущую добавить операцию "деление по ритсу", заданное через вычитание. 

только это не поменяет ровным счетом нихуя

antirat написал 1 час назад:

Напиши функцию с делением на ноль, если прям надо для игры в яблоко. Просто раньше процессор медленнее справлялся с делением, вот и условились умножать.

бля чел. я написал а у меня прод упал с этой хуйней с ArithmeticException

не советуй больше такого