Принудительная добровольность. Украина, с.2 т.71

Товарищ Троцкий написал 2 минуты назад:

LynTeek написал 4 минуты назад:

Rooster написал 15 минут назад:

Для чела не просто участник регулярной армии наёмник, он для него ПО ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ наёмник

Ёбнуться

Ебашьте ядеркой по разделу мафии

привет, чем отличается наемник от солдата

Наемники бьются за деньги, а солдаты убьют за семью

Ilze написал 9 минут назад:

Товарищ Троцкий написал 11 минут назад:

Ilze написал 26 минут назад:

Товарищ Троцкий написал 28 минут назад:

Balabosi написал 32 минуты назад:

салоджин сегодня самый хуевый из шизов обоссаных. Даже хуибола на троцкомща чета смешное пытается пукать. 

Нахуйты опять сюда звонишь выблядос обоссаныц?! Я тебе говорю ты выхватишь по ебучеке подонок блять, за хуиболу ты ответишь своей кровью ты же опять плакать будешь как тогда сейчас снова за свое принялся чё смелым дохуя стал, мерзавец?

в какую сумму ты оценишь пеманентные унижения этого #### #####?

Единовременная оплата или подписочная система?

ты знаешь - я серьезный игрок,  я играю сразу на все(тем более троцкому бессмысленно писать если по его русоперуновскому календарю было недавно)

ваще он мне и бесплатно не нравится, но за деньги я бы его ненавидел

Сделки лучше заключать на трезвую голову, пока что готов только рассмотреть предложения

я пока при бабках, а лишние мне кожу лица портят

Humanicide написал 4 минуты назад:

вайбы 22го, будем резать, бля

интересно где эта вся хуйня сейчас азовская?
Особенно этот хряк, который там резать будет кого-то, есть инфа кто он вообще и какова судьба?

 

https://prodota.ru/forum/uploads/monthly_2025_03/123.mp4.1c2377170da6e87209533ddabe9356bd.mp4 10 MB · 1 скачивание

Ну в итоге они сидели в подвале и умоляли папу римского их спасти

Humanicide написал 5 минут назад:

вайбы 22го, будем резать, бля

интересно где эта вся хуйня сейчас азовская?
Особенно этот хряк, который там резать будет кого-то, есть инфа кто он вообще и какова судьба?

Там же где и кабз. "Всем вам выпустят кишки, боевые петушки"

ikmor написал 1 минуту назад:

Пидорахи уже договорились до того, что все кто за бабло воюют на эсвэо наемники или еще нет 

Мы уважаем закон, а в законе сказано, что у них - наемники, а у нас - добровольцы.

S4LojiN написал 7 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 8 минут назад:

S4LojiN написал 13 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 15 минут назад:

S4LojiN написал 17 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 21 минуту назад:

S4LojiN написал 24 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 31 минуту назад:

S4LojiN написал 54 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 2 часа назад:

Rooster написал 2 часа назад:

pyromaniac написал 2 часа назад:

Rooster написал 3 часа назад:

по российскому правосудию

Так вот определение наемника из УК РФ. О чем ты, свынь? 

Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей. 

 

Давай ты возьмёшь время подумать выполняет ли солдат ВСУ официальные обязанности или делает чё по кайфу

это исключение про атташе, придурок. официальные обязанности той страны, которая направила.

это ты откуда взял? аргумент чисто сам придумал из воздуха 

реально блять, наверно страны посылают всяких военных советников чтобы их после поймали и за наемничество судили.

ну обсуди там с кем-нибудь, подумай. спроси у юристов.

нет, я у тебя спрашиваю откуда ты взял этот аргумент, если ты не юрист. может есть решение суда, которое трактует это так?

человек воюет в составе вооруженных сил страны У, она ему дала приказ, соответственно он не наёмник, под статью УК РФ не подпадает

да нет, попадает. вот у тебя решение суда есть буквально по британцу. ты че прикалываешься?

я имею ввиду решение Верховного суда РФ, которое определяет правоприменение как эталон для нижестоящих судов, а не подзалупный районный суд, решение которого вступит в силу аж после апелляции 

аааа ну там то юристы не настоящие. их мнение не учитываем. не знают как трактовать статью о наемничестве правильно.

2-й Западный окружной военный суд

как раз юристы там правильные, напишут как нужно партии 

ну ты приезжай, расскажешь этому британцу что судьи просто неучи - ошиблись. апелляцию вместе подадите. у него и защитники наверно тоже неучи были.

https://2zovs.msk.sudrf.ru/

вот тебе ссылка на этот так называемый суд, попытался найти приговор этому так называемому наёмнику, но его тут нет

так ты не юрист, ты хохлятский мошенник.

вы зачем пенсионеров обманываете, уебки?

ikmor написал Только что:

Пидорахи уже договорились до того, что все кто за бабло воюют на эсвэо наемники или еще нет 

Наемники - это когда в крусадер кингсе себе набираешь во вкладке наемников.

Тут воюют, очевидно, не бесплатно, но за Родину. Тебе этого не понять.

Да даже если бы и была честная мобилизация по кд, то тебя бы это не коснулось, потому что ты скорее всего в паре тыщ от границы РФ.

"Солдат убьёт за семью" - ебать солдаты, только свой хер в руках и держали

солдаты были солдатами, пока не стали бомжами, солдат выполняет приказы, солдат выполняет команды
воин не ест 4 недели, чтоб дети ели во время блокады, воин хуячит на заводе а год назад он шёл в пятый класс, воин режет зашедших в подвал и ему похуй на то кто отдал приказ, воин держит беглянок в грязном подполье сарая, пока солдаты стреляют режут и убивают таких же как они только с другой стороны

сила в пулях брат а слабость в тех кто за ними стоит - воин несет знамя за честь, вы его несете за славу

Ilze написал 1 минуту назад:

Товарищ Троцкий написал 3 минуты назад:

Сделки лучше заключать на трезвую голову, пока что готов только рассмотреть предложения

я пока при бабках, а лишние мне кожу лица портят

как ты умудряешься наебашиться так, шоб нассать себе на харю и при этом умудряшься ее испортить?????? 

Ilze написал 3 минуты назад:

Товарищ Троцкий написал 6 минут назад:

LynTeek написал 8 минут назад:

Rooster написал 19 минут назад:

Для чела не просто участник регулярной армии наёмник, он для него ПО ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ наёмник

Ёбнуться

Ебашьте ядеркой по разделу мафии

привет, чем отличается наемник от солдата

Наемники бьются за деньги, а солдаты убьют за семью

Ilze написал 13 минут назад:

Товарищ Троцкий написал 14 минут назад:

Ilze написал 30 минут назад:

Товарищ Троцкий написал 32 минуты назад:

Balabosi написал 36 минут назад:

салоджин сегодня самый хуевый из шизов обоссаных. Даже хуибола на троцкомща чета смешное пытается пукать. 

Нахуйты опять сюда звонишь выблядос обоссаныц?! Я тебе говорю ты выхватишь по ебучеке подонок блять, за хуиболу ты ответишь своей кровью ты же опять плакать будешь как тогда сейчас снова за свое принялся чё смелым дохуя стал, мерзавец?

в какую сумму ты оценишь пеманентные унижения этого #### #####?

Единовременная оплата или подписочная система?

ты знаешь - я серьезный игрок,  я играю сразу на все(тем более троцкому бессмысленно писать если по его русоперуновскому календарю было недавно)

ваще он мне и бесплатно не нравится, но за деньги я бы его ненавидел

Сделки лучше заключать на трезвую голову, пока что готов только рассмотреть предложения

я пока при бабках, а лишние мне кожу лица портят

привет, могу тебе бесплатно хуем по лбу постучать в рамках народной оздоровительной косметологии

Koyaanisqatsi5498 написал Только что:

S4LojiN написал 8 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 9 минут назад:

S4LojiN написал 15 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 16 минут назад:

S4LojiN написал 18 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 22 минуты назад:

S4LojiN написал 25 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 32 минуты назад:

S4LojiN написал 55 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 2 часа назад:

Rooster написал 2 часа назад:

pyromaniac написал 2 часа назад:

Rooster написал 3 часа назад:

по российскому правосудию

Так вот определение наемника из УК РФ. О чем ты, свынь? 

Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей. 

 

Давай ты возьмёшь время подумать выполняет ли солдат ВСУ официальные обязанности или делает чё по кайфу

это исключение про атташе, придурок. официальные обязанности той страны, которая направила.

это ты откуда взял? аргумент чисто сам придумал из воздуха 

реально блять, наверно страны посылают всяких военных советников чтобы их после поймали и за наемничество судили.

ну обсуди там с кем-нибудь, подумай. спроси у юристов.

нет, я у тебя спрашиваю откуда ты взял этот аргумент, если ты не юрист. может есть решение суда, которое трактует это так?

человек воюет в составе вооруженных сил страны У, она ему дала приказ, соответственно он не наёмник, под статью УК РФ не подпадает

да нет, попадает. вот у тебя решение суда есть буквально по британцу. ты че прикалываешься?

я имею ввиду решение Верховного суда РФ, которое определяет правоприменение как эталон для нижестоящих судов, а не подзалупный районный суд, решение которого вступит в силу аж после апелляции 

аааа ну там то юристы не настоящие. их мнение не учитываем. не знают как трактовать статью о наемничестве правильно.

2-й Западный окружной военный суд

как раз юристы там правильные, напишут как нужно партии 

ну ты приезжай, расскажешь этому британцу что судьи просто неучи - ошиблись. апелляцию вместе подадите. у него и защитники наверно тоже неучи были.

https://2zovs.msk.sudrf.ru/

вот тебе ссылка на этот так называемый суд, попытался найти приговор этому так называемому наёмнику, но его тут нет

так ты не юрист, ты хохлятский мошенник.

вы зачем пенсионеров обманываете, уебки?

я зашёл под российским ВПНом с города Самара, всё работало

значит ты только изображаешь пидераху за деньги

можно считать тебя наёмником Лахты?

S4LojiN написал Только что:

Koyaanisqatsi5498 написал 2 минуты назад:

S4LojiN написал 10 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 11 минут назад:

S4LojiN написал 16 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 18 минут назад:

S4LojiN написал 20 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 24 минуты назад:

S4LojiN написал 27 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 34 минуты назад:

S4LojiN написал 57 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 2 часа назад:

Rooster написал 2 часа назад:

pyromaniac написал 2 часа назад:

Rooster написал 3 часа назад:

по российскому правосудию

Так вот определение наемника из УК РФ. О чем ты, свынь? 

Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей. 

 

Давай ты возьмёшь время подумать выполняет ли солдат ВСУ официальные обязанности или делает чё по кайфу

это исключение про атташе, придурок. официальные обязанности той страны, которая направила.

это ты откуда взял? аргумент чисто сам придумал из воздуха 

реально блять, наверно страны посылают всяких военных советников чтобы их после поймали и за наемничество судили.

ну обсуди там с кем-нибудь, подумай. спроси у юристов.

нет, я у тебя спрашиваю откуда ты взял этот аргумент, если ты не юрист. может есть решение суда, которое трактует это так?

человек воюет в составе вооруженных сил страны У, она ему дала приказ, соответственно он не наёмник, под статью УК РФ не подпадает

да нет, попадает. вот у тебя решение суда есть буквально по британцу. ты че прикалываешься?

я имею ввиду решение Верховного суда РФ, которое определяет правоприменение как эталон для нижестоящих судов, а не подзалупный районный суд, решение которого вступит в силу аж после апелляции 

аааа ну там то юристы не настоящие. их мнение не учитываем. не знают как трактовать статью о наемничестве правильно.

2-й Западный окружной военный суд

как раз юристы там правильные, напишут как нужно партии 

ну ты приезжай, расскажешь этому британцу что судьи просто неучи - ошиблись. апелляцию вместе подадите. у него и защитники наверно тоже неучи были.

https://2zovs.msk.sudrf.ru/

вот тебе ссылка на этот так называемый суд, попытался найти приговор этому так называемому наёмнику, но его тут нет

так ты не юрист, ты хохлятский мошенник.

вы зачем пенсионеров обманываете, уебки?

я зашёл под российским ВПНом с города Самара, всё работало

значит ты только изображаешь пидераху за деньги

можно считать тебя наёмником Лахты?

хорош!!!!

нет, нельзя.

можно ли считать твои посты троллингом тупостью?

ikmor said 5 minutes ago:

Пидорахи уже договорились до того, что все кто за бабло воюют на эсвэо наемники или еще нет 

Эта позиция всё-таки не настолько кретинская как то на чём пидорахи реально настаивают

y6u написал 5 минут назад:

ikmor написал 7 минут назад:

Пидорахи уже договорились до того, что все кто за бабло воюют на эсвэо наемники или еще нет 

 

Мы уважаем закон, а в законе сказано, что у них - наемники, а у нас - добровольцы.

 

S4LojiN написал 4 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 6 минут назад:

S4LojiN написал 14 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 15 минут назад:

S4LojiN написал 20 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 22 минуты назад:

S4LojiN написал 23 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 28 минут назад:

S4LojiN написал 31 минуту назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 38 минут назад:

S4LojiN написал 1 час назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 2 часа назад:

Rooster написал 2 часа назад:

pyromaniac написал 2 часа назад:

Rooster написал 3 часа назад:

по российскому правосудию

Так вот определение наемника из УК РФ. О чем ты, свынь? 

Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей. 

 

Давай ты возьмёшь время подумать выполняет ли солдат ВСУ официальные обязанности или делает чё по кайфу

это исключение про атташе, придурок. официальные обязанности той страны, которая направила.

это ты откуда взял? аргумент чисто сам придумал из воздуха 

реально блять, наверно страны посылают всяких военных советников чтобы их после поймали и за наемничество судили.

ну обсуди там с кем-нибудь, подумай. спроси у юристов.

нет, я у тебя спрашиваю откуда ты взял этот аргумент, если ты не юрист. может есть решение суда, которое трактует это так?

человек воюет в составе вооруженных сил страны У, она ему дала приказ, соответственно он не наёмник, под статью УК РФ не подпадает

да нет, попадает. вот у тебя решение суда есть буквально по британцу. ты че прикалываешься?

я имею ввиду решение Верховного суда РФ, которое определяет правоприменение как эталон для нижестоящих судов, а не подзалупный районный суд, решение которого вступит в силу аж после апелляции 

аааа ну там то юристы не настоящие. их мнение не учитываем. не знают как трактовать статью о наемничестве правильно.

2-й Западный окружной военный суд

как раз юристы там правильные, напишут как нужно партии 

ну ты приезжай, расскажешь этому британцу что судьи просто неучи - ошиблись. апелляцию вместе подадите. у него и защитники наверно тоже неучи были.

https://2zovs.msk.sudrf.ru/

вот тебе ссылка на этот так называемый суд, попытался найти приговор этому так называемому наёмнику, но его тут нет

так ты не юрист, ты хохлятский мошенник.

вы зачем пенсионеров обманываете, уебки?

я зашёл под российским ВПНом с города Самара, всё работало

значит ты только изображаешь пидераху за деньги

можно считать тебя наёмником Лахты?

кстати, судя по новости решение вынес верховный суд днр. так что ты че то не там искал.

давай снова апорт - принесешь новую ссылку.

Humanicide написал 6 минут назад:

ikmor написал 9 минут назад:

Пидорахи уже договорились до того, что все кто за бабло воюют на эсвэо наемники или еще нет 

Наемники - это когда в крусадер кингсе себе набираешь во вкладке наемников.

Тут воюют, очевидно, не бесплатно, но за Родину. Тебе этого не понять.

Да даже если бы и была честная мобилизация по кд, то тебя бы это не коснулось, потому что ты скорее всего в паре тыщ от границы РФ.

Ага, за Родину. На каждом рекламном плакате прописывается именно это, а не сумма выплат за год 

Koyaanisqatsi5498 написал Только что:

S4LojiN написал 6 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 8 минут назад:

S4LojiN написал 16 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 17 минут назад:

S4LojiN написал 22 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 24 минуты назад:

S4LojiN написал 25 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 30 минут назад:

S4LojiN написал 33 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 40 минут назад:

S4LojiN написал 1 час назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 2 часа назад:

Rooster написал 2 часа назад:

pyromaniac написал 3 часа назад:

Rooster написал 3 часа назад:

по российскому правосудию

Так вот определение наемника из УК РФ. О чем ты, свынь? 

Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей. 

 

Давай ты возьмёшь время подумать выполняет ли солдат ВСУ официальные обязанности или делает чё по кайфу

это исключение про атташе, придурок. официальные обязанности той страны, которая направила.

это ты откуда взял? аргумент чисто сам придумал из воздуха 

реально блять, наверно страны посылают всяких военных советников чтобы их после поймали и за наемничество судили.

ну обсуди там с кем-нибудь, подумай. спроси у юристов.

нет, я у тебя спрашиваю откуда ты взял этот аргумент, если ты не юрист. может есть решение суда, которое трактует это так?

человек воюет в составе вооруженных сил страны У, она ему дала приказ, соответственно он не наёмник, под статью УК РФ не подпадает

да нет, попадает. вот у тебя решение суда есть буквально по британцу. ты че прикалываешься?

я имею ввиду решение Верховного суда РФ, которое определяет правоприменение как эталон для нижестоящих судов, а не подзалупный районный суд, решение которого вступит в силу аж после апелляции 

аааа ну там то юристы не настоящие. их мнение не учитываем. не знают как трактовать статью о наемничестве правильно.

2-й Западный окружной военный суд

как раз юристы там правильные, напишут как нужно партии 

ну ты приезжай, расскажешь этому британцу что судьи просто неучи - ошиблись. апелляцию вместе подадите. у него и защитники наверно тоже неучи были.

https://2zovs.msk.sudrf.ru/

вот тебе ссылка на этот так называемый суд, попытался найти приговор этому так называемому наёмнику, но его тут нет

так ты не юрист, ты хохлятский мошенник.

вы зачем пенсионеров обманываете, уебки?

я зашёл под российским ВПНом с города Самара, всё работало

значит ты только изображаешь пидераху за деньги

можно считать тебя наёмником Лахты?

кстати, судя по новости решение вынес верховный суд днр. так что ты че то не там искал.

давай снова апорт - принесешь новую ссылку.

не пизди, тварь лахтоботская

Второй западный окружной военный суд на выездном заседании в Курске приговорил 22-летнего гражданина Великобритании Джеймса Скотта Риса Андерсона к 19 годам лишения свободы. Он осужден по ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 359 УК (теракт и наемничество в период вооруженного конфликта). Об этом сообщила пресс-служба курских судов.

чел с России, воюющий за Россию - наемник

чел, приехавший с британки и воюющий за хохлов - доброволец

не перепутайте

S4LojiN написал 1 минуту назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 2 минуты назад:

S4LojiN написал 7 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 9 минут назад:

S4LojiN написал 17 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 18 минут назад:

S4LojiN написал 24 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 25 минут назад:

S4LojiN написал 27 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 31 минуту назад:

S4LojiN написал 34 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 41 минуту назад:

S4LojiN написал 1 час назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 2 часа назад:

Rooster написал 2 часа назад:

pyromaniac написал 3 часа назад:

Rooster написал 3 часа назад:

по российскому правосудию

Так вот определение наемника из УК РФ. О чем ты, свынь? 

Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей. 

 

Давай ты возьмёшь время подумать выполняет ли солдат ВСУ официальные обязанности или делает чё по кайфу

это исключение про атташе, придурок. официальные обязанности той страны, которая направила.

это ты откуда взял? аргумент чисто сам придумал из воздуха 

реально блять, наверно страны посылают всяких военных советников чтобы их после поймали и за наемничество судили.

ну обсуди там с кем-нибудь, подумай. спроси у юристов.

нет, я у тебя спрашиваю откуда ты взял этот аргумент, если ты не юрист. может есть решение суда, которое трактует это так?

человек воюет в составе вооруженных сил страны У, она ему дала приказ, соответственно он не наёмник, под статью УК РФ не подпадает

да нет, попадает. вот у тебя решение суда есть буквально по британцу. ты че прикалываешься?

я имею ввиду решение Верховного суда РФ, которое определяет правоприменение как эталон для нижестоящих судов, а не подзалупный районный суд, решение которого вступит в силу аж после апелляции 

аааа ну там то юристы не настоящие. их мнение не учитываем. не знают как трактовать статью о наемничестве правильно.

2-й Западный окружной военный суд

как раз юристы там правильные, напишут как нужно партии 

ну ты приезжай, расскажешь этому британцу что судьи просто неучи - ошиблись. апелляцию вместе подадите. у него и защитники наверно тоже неучи были.

https://2zovs.msk.sudrf.ru/

вот тебе ссылка на этот так называемый суд, попытался найти приговор этому так называемому наёмнику, но его тут нет

так ты не юрист, ты хохлятский мошенник.

вы зачем пенсионеров обманываете, уебки?

я зашёл под российским ВПНом с города Самара, всё работало

значит ты только изображаешь пидераху за деньги

можно считать тебя наёмником Лахты?

кстати, судя по новости решение вынес верховный суд днр. так что ты че то не там искал.

давай снова апорт - принесешь новую ссылку.

не пизди, тварь лахтоботская

 

Второй западный окружной военный суд на выездном заседании в Курске приговорил 22-летнего гражданина Великобритании Джеймса Скотта Риса Андерсона к 19 годам лишения свободы. Он осужден по ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 359 УК (теракт и наемничество в период вооруженного конфликта). Об этом сообщила пресс-служба курских судов.

 

Верховный суд Донецкой народной республики заочно вынес приговор британцу Кристоферу Гаррету, который участвовал в боевых действиях на стороне Вооруженных сил Украины. Об этом сообщила пресс-служба Генеральной прокуратуры России.

По данным следствия, в период с января 2015 года по декабрь 2017 года Гаррет прибыл на Украину, где добровольно вступил в подразделение «Азов» (признано в России террористической организацией и запрещено) и участвовал в боевых действиях на стороне украинских силовых структур.

но вот тебе вс днр. тоже там неучи наверно?

ImWithStupid написал 2 минуты назад:

чел с России, воюющий за Россию - наемник

чел, приехавший с британки и воюющий за хохлов - доброволец

 

не перепутайте

Думаешь британец приехал не добровольно? 

Koyaanisqatsi5498 написал Только что:

S4LojiN написал 1 минуту назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 2 минуты назад:

S4LojiN написал 8 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 9 минут назад:

S4LojiN написал 17 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 19 минут назад:

S4LojiN написал 24 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 26 минут назад:

S4LojiN написал 27 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 32 минуты назад:

S4LojiN написал 35 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 42 минуты назад:

S4LojiN написал 1 час назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 2 часа назад:

Rooster написал 2 часа назад:

pyromaniac написал 3 часа назад:

Rooster написал 3 часа назад:

по российскому правосудию

Так вот определение наемника из УК РФ. О чем ты, свынь? 

Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей. 

 

Давай ты возьмёшь время подумать выполняет ли солдат ВСУ официальные обязанности или делает чё по кайфу

это исключение про атташе, придурок. официальные обязанности той страны, которая направила.

это ты откуда взял? аргумент чисто сам придумал из воздуха 

реально блять, наверно страны посылают всяких военных советников чтобы их после поймали и за наемничество судили.

ну обсуди там с кем-нибудь, подумай. спроси у юристов.

нет, я у тебя спрашиваю откуда ты взял этот аргумент, если ты не юрист. может есть решение суда, которое трактует это так?

человек воюет в составе вооруженных сил страны У, она ему дала приказ, соответственно он не наёмник, под статью УК РФ не подпадает

да нет, попадает. вот у тебя решение суда есть буквально по британцу. ты че прикалываешься?

я имею ввиду решение Верховного суда РФ, которое определяет правоприменение как эталон для нижестоящих судов, а не подзалупный районный суд, решение которого вступит в силу аж после апелляции 

аааа ну там то юристы не настоящие. их мнение не учитываем. не знают как трактовать статью о наемничестве правильно.

2-й Западный окружной военный суд

как раз юристы там правильные, напишут как нужно партии 

ну ты приезжай, расскажешь этому британцу что судьи просто неучи - ошиблись. апелляцию вместе подадите. у него и защитники наверно тоже неучи были.

https://2zovs.msk.sudrf.ru/

вот тебе ссылка на этот так называемый суд, попытался найти приговор этому так называемому наёмнику, но его тут нет

так ты не юрист, ты хохлятский мошенник.

вы зачем пенсионеров обманываете, уебки?

я зашёл под российским ВПНом с города Самара, всё работало

значит ты только изображаешь пидераху за деньги

можно считать тебя наёмником Лахты?

кстати, судя по новости решение вынес верховный суд днр. так что ты че то не там искал.

давай снова апорт - принесешь новую ссылку.

не пизди, тварь лахтоботская

 

Второй западный окружной военный суд на выездном заседании в Курске приговорил 22-летнего гражданина Великобритании Джеймса Скотта Риса Андерсона к 19 годам лишения свободы. Он осужден по ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 359 УК (теракт и наемничество в период вооруженного конфликта). Об этом сообщила пресс-служба курских судов.

 

Верховный суд Донецкой народной республики заочно вынес приговор британцу Кристоферу Гаррету, который участвовал в боевых действиях на стороне Вооруженных сил Украины. Об этом сообщила пресс-служба Генеральной прокуратуры России.

По данным следствия, в период с января 2015 года по декабрь 2017 года Гаррет прибыл на Украину, где добровольно вступил в подразделение «Азов» (признано в России террористической организацией и запрещено) и участвовал в боевых действиях на стороне украинских силовых структур.

и? это ты зачем высрал?

изначальный пост с которого начались маняфантазии