Одиссея / Odyssey (2026)

найдется хоть один даун, который дефнет это дерьмо

Юрий Ханин написал 6 часов назад:

Не спойлерите содержимое текста, которому более 2700 лет, пожалуйста. 

так от реализации дохуя зависит

Зависит, зависит. Когда Тарковский ставит по Стругацким или Кубрик по Кларку. Нолан просто расскажет историю. 

FROST LIGHT написал 16 минут назад:

найдется хоть один даун, который дефнет это дерьмо

та погоди

ещё ж ничего не ясно 

в России же у кинотеатров нет возможности спиздить imax версию для предсеансного показа?

FROST LIGHT написал 1 час назад:

найдется хоть один даун, который дефнет это дерьмо

Ало тут никто не сможет написать адекватной критики 

Хелена с Детройта , трансхилес (нет) или годофстритс зедндая которые в фильме вместе 5 минут из 3х часов 

Там приебы к нолану будут потому что он как бы засрал первоисточник своими режиссерскими решениями (но не сильно) а каст это просто так выходка а не какой то критический фактор

Или вкусовщина о том что ой а где там греческая прыть самого Одиссея и повествования, офк мет Деймон не будет играть древнего тони Старка 

А как серебряные рыцари из соулсов смогли пробраться в Элладу?

По квоте перекатов засунули

SoEmpty написал 1 час назад:

FROST LIGHT написал 2 часа назад:

найдется хоть один даун, который дефнет это дерьмо

Ало тут никто не сможет написать адекватной критики 

 

Хелена с Детройта , трансхилес (нет) или годофстритс зедндая которые в фильме вместе 5 минут из 3х часов 

 

Там приебы к нолану будут потому что он как бы засрал первоисточник своими режиссерскими решениями (но не сильно) а каст это просто так выходка а не какой то критический фактор

 

Или вкусовщина о том что ой а где там греческая прыть самого Одиссея и повествования, офк мет Деймон не будет играть древнего тони Старка 

Что толку от этих рейтингов? Что они показывают, на что влияют? 

Тем более, после всяких скандалов с накрутками, либо запретом на негативные оценки.

Показывает что 96 процентов написало положительный отзыв 

Меня мало интересует что да им запрещено писать "я против транса и черной на ролях"  но у меня поинт в том что это маленькая критика и в большинстве своем даже не смотря этот фильм понятно что это очередное нолановское зрелище которое по кайфу посмотреть как минимум на 7-8/10 и нет объективной критики чтобы поставить меньше 

SoEmpty написал 40 минут назад:

Показывает что 96 процентов написало положительный отзыв 

 

Меня мало интересует что да им запрещено писать "я против транса и черной на ролях"  но у меня поинт в том что это маленькая критика и в большинстве своем даже не смотря этот фильм понятно что это очередное нолановское зрелище которое по кайфу посмотреть как минимум на 7-8/10 и нет объективной критики чтобы поставить меньше 

у него все фильмы один из десяти кроме фильма про бетмена, че ты несешь поехавший фанатик.

SoEmpty написал 41 минуту назад:

Показывает что 96 процентов написало положительный отзыв 

 

Меня мало интересует что да им запрещено писать "я против транса и черной на ролях"  но у меня поинт в том что это маленькая критика и в большинстве своем даже не смотря этот фильм понятно что это очередное нолановское зрелище которое по кайфу посмотреть как минимум на 7-8/10 и нет объективной критики чтобы поставить меньше 

у него нет ни одного зрелищного фильма даже по меркам попкорн хуйни, это кино для людей, которых греют мыслью, что ща они пойдут в аймакс смотреть очередной ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ блокбастер. Весь мир запсиопили тем, как нужно смотреть нолана. Его фильмы - это мода, а не кинематограф, от кино там нихуя нет вообще.

Smahni Slezy написал 44 минуты назад:

SoEmpty написал 1 час назад:

Показывает что 96 процентов написало положительный отзыв 

 

Меня мало интересует что да им запрещено писать "я против транса и черной на ролях"  но у меня поинт в том что это маленькая критика и в большинстве своем даже не смотря этот фильм понятно что это очередное нолановское зрелище которое по кайфу посмотреть как минимум на 7-8/10 и нет объективной критики чтобы поставить меньше 

у него все фильмы один из десяти кроме фильма про бетмена, че ты несешь поехавший фанатик.

SoEmpty написал 1 час назад:

Показывает что 96 процентов написало положительный отзыв 

 

Меня мало интересует что да им запрещено писать "я против транса и черной на ролях"  но у меня поинт в том что это маленькая критика и в большинстве своем даже не смотря этот фильм понятно что это очередное нолановское зрелище которое по кайфу посмотреть как минимум на 7-8/10 и нет объективной критики чтобы поставить меньше 

у него нет ни одного зрелищного фильма даже по меркам попкорн хуйни, это кино для людей, которых греют мыслью, что ща они пойдут в аймакс смотреть очередной ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ блокбастер. Весь мир запсиопили тем, как нужно смотреть нолана. Его фильмы - это мода, а не кинематограф, от кино там нихуя нет вообще.

Так ты не видел этот так что не факт что не 1/10 даже для тебя 

Ну и вообще пиздеж , когда у тебя снимает камера актера и все хотя бы логично складывается в фильм это уже не 1/10

Типо ты мне втираешь что будет не интересно просто открыть глаза и схавать с покорном как аля форсаж - в это нереально поверить

ну посмотрел

не пиздец плохо как чёрная белоснежка с перекошенным ебалом и не хороший фильм 

что-то среднее и проходное 

просто посредственный фильм на 5.9/10

из хорошего: 

> по ходу порезали на финальном монтаже трапчика и чёрную Елену - буквально минуты с ними в фильме

> историю/сюжет не сильно изменили по сравнению с фильмами Кончаловского / Петерсена, т.е. это не тупая отсебятина / выблев

> некоторых сюжетных моментов и деталей не было в предыдующих фильмах, а тут их показали и неплохо

> циклоп плотный и страшный, моё почтение. А раньше монстров в таких фильмах снимали спомощью кринжового stop-motion (кто в детстве смотрел Симбада-морехода поймёт) 

> в общем весь прикол этого фильма - ревизия того же произведения с технологиями 202х годов и они хороши использованы в блужданиях Одиссея и его войска

из плохого:

> ну реально неубедительный/странный каст

> фильм вышел таким по качеству и сценарию потому, что это одна из самых задроченых и известных историй. НИКАК ты не сделаешь что-то новое / нежёваное. Да он попытался там разнообразить типо Елена это чёрная с покоцаным лицом, Афина - какой трап из бангладеша, гиганты - людоеды это гигантские воины в белых доспехах, но всё это скорее в - чем в +.

> финалку слили(. Долбление потолка, чтобы сбросить оружие  это что-то новенькое, + Одиссей там устроил Онг Бак 2 какой-то ахахах луком отлупил всех. 

   у Кончаловского это момент снят убедительнее до хуя в детстве пересматривал / любил этот момент. Дюжину (10-13) типов завели в ловушку на убой и захлопнули двери. И там Батя с сыном порешили засранцев, большинство из которых не были ни хуя вояками и давай ломиться. А Нолан какую-то хуйню наснимал.

SoEmpty написал 2 часа назад:

Показывает что 96 процентов написало положительный отзыв 

 

MaxCady написал 2 минуты назад:

SoEmpty написал 2 часа назад:

Показывает что 96 процентов написало положительный отзыв 

 

это те же самые люди, которые дрочили на Белоснежку и второго Джокера

SoEmpty написал 2 часа назад:

Показывает что 96 процентов написало положительный отзыв 

 

Меня мало интересует что да им запрещено писать "я против транса и черной на ролях"  но у меня поинт в том что это маленькая критика и в большинстве своем даже не смотря этот фильм понятно что это очередное нолановское зрелище которое по кайфу посмотреть как минимум на 7-8/10 и нет объективной критики чтобы поставить меньше 

так 96 поставили критики чемоданные , зрители ставят оценку справа, которая не активна еще

Reality написал 46 минут назад:

ну посмотрел

 

не пиздец плохо как чёрная белоснежка с перекошенным ебалом и не хороший фильм 

что-то среднее и проходное 

просто посредственный фильм на 5.9/10

 

из хорошего: 

> по ходу порезали на финальном монтаже трапчика и чёрную Елену - буквально минуты с ними в фильме

> историю/сюжет не сильно изменили по сравнению с фильмами Кончаловского / Петерсена, т.е. это не тупая отсебятина / выблев

> некоторых сюжетных моментов и деталей не было в предыдующих фильмах, а тут их показали и неплохо

> циклоп плотный и страшный, моё почтение. А раньше монстров в таких фильмах снимали спомощью кринжового stop-motion (кто в детстве смотрел Симбада-морехода поймёт) 

> в общем весь прикол этого фильма - ревизия того же произведения с технологиями 202х годов и они хороши использованы в блужданиях Одиссея и его войска

 

из плохого:

> ну реально неубедительный/странный каст

> фильм вышел таким по качеству и сценарию потому, что это одна из самых задроченых и известных историй. НИКАК ты не сделаешь что-то новое / нежёваное. Да он попытался там разнообразить типо Елена это чёрная с покоцаным лицом, Афина - какой трап из бангладеша, гиганты - людоеды это гигантские воины в белых доспехах, но всё это скорее в - чем в +.

> финалку слили(. Долбление потолка, чтобы сбросить оружие  это что-то новенькое, + Одиссей там устроил Онг Бак 2 какой-то ахахах луком отлупил всех. 

   у Кончаловского это момент снят убедительнее до хуя в детстве пересматривал / любил этот момент. Дюжину (10-13) типов завели в ловушку на убой и захлопнули двери. И там Батя с сыном порешили засранцев, большинство из которых не были ни хуя вояками и давай ломиться. А Нолан какую-то хуйню наснимал.

 

 

Во время просмотра возникала эрекция? Это важный критерий при решении смотреть киноленту или нет 

FantSayHello написал 8 минут назад:

Reality написал 55 минут назад:

ну посмотрел

 

не пиздец плохо как чёрная белоснежка с перекошенным ебалом и не хороший фильм 

что-то среднее и проходное 

просто посредственный фильм на 5.9/10

 

из хорошего: 

> по ходу порезали на финальном монтаже трапчика и чёрную Елену - буквально минуты с ними в фильме

> историю/сюжет не сильно изменили по сравнению с фильмами Кончаловского / Петерсена, т.е. это не тупая отсебятина / выблев

> некоторых сюжетных моментов и деталей не было в предыдующих фильмах, а тут их показали и неплохо

> циклоп плотный и страшный, моё почтение. А раньше монстров в таких фильмах снимали спомощью кринжового stop-motion (кто в детстве смотрел Симбада-морехода поймёт) 

> в общем весь прикол этого фильма - ревизия того же произведения с технологиями 202х годов и они хороши использованы в блужданиях Одиссея и его войска

 

из плохого:

> ну реально неубедительный/странный каст

> фильм вышел таким по качеству и сценарию потому, что это одна из самых задроченых и известных историй. НИКАК ты не сделаешь что-то новое / нежёваное. Да он попытался там разнообразить типо Елена это чёрная с покоцаным лицом, Афина - какой трап из бангладеша, гиганты - людоеды это гигантские воины в белых доспехах, но всё это скорее в - чем в +.

> финалку слили(. Долбление потолка, чтобы сбросить оружие  это что-то новенькое, + Одиссей там устроил Онг Бак 2 какой-то ахахах луком отлупил всех. 

   у Кончаловского это момент снят убедительнее до хуя в детстве пересматривал / любил этот момент. Дюжину (10-13) типов завели в ловушку на убой и захлопнули двери. И там Батя с сыном порешили засранцев, большинство из которых не были ни хуя вояками и давай ломиться. А Нолан какую-то хуйню наснимал.

 

 

Во время просмотра возникала эрекция? Это важный критерий при решении смотреть киноленту или нет 

нет конечно

в фильме нету НИЧЕГО красивого 

так... если сверлит мозг что надо посмотреть хайповое то посмотри

Reality написал 9 минут назад:

FantSayHello написал 18 минут назад:

Reality написал 1 час назад:

ну посмотрел

 

не пиздец плохо как чёрная белоснежка с перекошенным ебалом и не хороший фильм 

что-то среднее и проходное 

просто посредственный фильм на 5.9/10

 

из хорошего: 

> по ходу порезали на финальном монтаже трапчика и чёрную Елену - буквально минуты с ними в фильме

> историю/сюжет не сильно изменили по сравнению с фильмами Кончаловского / Петерсена, т.е. это не тупая отсебятина / выблев

> некоторых сюжетных моментов и деталей не было в предыдующих фильмах, а тут их показали и неплохо

> циклоп плотный и страшный, моё почтение. А раньше монстров в таких фильмах снимали спомощью кринжового stop-motion (кто в детстве смотрел Симбада-морехода поймёт) 

> в общем весь прикол этого фильма - ревизия того же произведения с технологиями 202х годов и они хороши использованы в блужданиях Одиссея и его войска

 

из плохого:

> ну реально неубедительный/странный каст

> фильм вышел таким по качеству и сценарию потому, что это одна из самых задроченых и известных историй. НИКАК ты не сделаешь что-то новое / нежёваное. Да он попытался там разнообразить типо Елена это чёрная с покоцаным лицом, Афина - какой трап из бангладеша, гиганты - людоеды это гигантские воины в белых доспехах, но всё это скорее в - чем в +.

> финалку слили(. Долбление потолка, чтобы сбросить оружие  это что-то новенькое, + Одиссей там устроил Онг Бак 2 какой-то ахахах луком отлупил всех. 

   у Кончаловского это момент снят убедительнее до хуя в детстве пересматривал / любил этот момент. Дюжину (10-13) типов завели в ловушку на убой и захлопнули двери. И там Батя с сыном порешили засранцев, большинство из которых не были ни хуя вояками и давай ломиться. А Нолан какую-то хуйню наснимал.

 

 

Во время просмотра возникала эрекция? Это важный критерий при решении смотреть киноленту или нет 

нет конечно

в фильме нету НИЧЕГО красивого 

так... если сверлит мозг что надо посмотреть хайповое то посмотри

Нахуй тогда это сблев, спасибо брат 

даже нету ни одной молодой красивой/сексуальной женщины в фильме

Хэтэуэй - у неё специфическая красота и ей 43

Терон - 50, как она в теории должна была угождать/соблазнять/опаивать лотосом Одиссея хз, 50 летняя морская нимфа у которой уже кожа свисает в кадре на руках

фильмы НЕПЛОХИЕ с откровенной эротикой/оголёнкой чтоб хуй привстал и такое ещё и в кинотеатрах показывали остались в экспериментальных 90х 

посмотри Автокатастрофу Кроненберга 1996 года, если ты в таком игривом настроении