Привет, по форме это был не аргумент, а опровержение аргумента оппонента. Что это было по содержанию коротку опишу ниже.
Излюбленный прием пропагандонов и пидорах, когда им указываешь на серьезные проблемы в России – кричать а в других странах это тоже есть.
Нет тумблера, который включает или выключает свободу или прочую выдуманную хуйню, но где-то ее условно больше, а где-то меньше. И если в США тебя могут забанить в твиттере за свастон, то это не значит, что когда тебя ебут шваброй в СИЗО за одиночный пикет с пустым листочком – это нормально и везде так.
Чтобы понять что имел в виду штефанов, нужно иметь опыт общения с пидоранами. Если пидорану сказать, что в РФ например высокий уровень коррупции, ои рефлекторно тебе выпалит, что во всех странах коррупция и полностью победить ее невозможно, может даже добавит, что это вообще норма, после чего с довольным ебалом будет молча смотреть на охуевающего собеседника. Если в этом случае это легко опровергается, потому что можно привести статистику и объективные показатели, где в стране а коррупция ниже, чем в стране б, то свобода это какая-то эфемерная хуйня, но случаи со свободной и коррупцией аналогичные и наглядно демонстрируют принцип работы мозга скотоублбдка. Штефанов опровергал не сколько конкретный аргумент, сколько в принципе способ мышления пидорвани. Это имеет больше ценности за счёт универсальности.
Это значит что он пошел по пути наименьшего сопротивления, что нормально принимая во внимание что он вынужден разбирать видео неприятных людей типа Стаса Васильева. Темне менее его опровержения по форме аргумента (спасибо за правку) мне не нравятся. Я виже иные основные проблем свободы слова в россии. Мне бы хотелось чтобы либералы на этом сайте смотрели только качественную и проверенную информацию
минвайл свобода слова на скотоублюдии
это же буквально оракул 1488