Koyaanisqatsi5498

в видео кстати хорошее объяснение почему орешник не летит в лондон и берлин.

и доказывать что-то цели не было. мне интересна реакция муси + хотелось поделиться самим видео. мне в кои то веки понравилось. шутка хорошая, но нет.

напиши суть. смотреть не буду 1) мир, перемирие, сделка 20 января нереальна, т.к. главный фактор который определит прекращение войны - военная усталость украинского общества. дальше он приводит пример французской армии в пмв, когда она отказывалась идти в атаку. 2) заявления от путина и зеленского (и их свит) о готовности к переговорам это попытка не быть виноватым в срыве замирения после того, как трамп замирить не сможет. соответственно потом надо будет ему (трампу) сказать что это путин и вписаться за украину, либо можно будет сказать что это зеленский и отползти от украины. вообще там много нестандартных (но обоснованных) мыслей про поддержку запада украиной, сценарии развития событий и т.п. а еще, т.к. ты позиционируешь себя праваком, то тебе было бы очень полезно (хотя в целях личного пиара) посмотреть на подход или образ мыслей (хотя бы в экономике) реального правака. Чел, ты тратишь время нато, чтобы доказать что-то хохлу, который даже не захотел смотреть таймкод Кстати, как твой ник читать? Или как к тебе обращаться читается коянискаци. обращаться можешь коя, к примеру. касательно комментария - мне не сложно и занятий таких, которым бы повредили эти 3 потраченные минуты нет.

зато у нас сербы есть давай неси формулировку и в чем угар. че ты пукаешь про тамерлана или чингисхана сам подумай че несешь вообще, реально сумасшедший. Еще спрашивает где клише тут над каждой твоей квотой можно поугарать и нести ничего не надо, сам позоришься каждый раз когда лезешь в разговор, в который тебя никто не звал так это не я пукаю. это буквально твои соплеменники говорят публично на просторах ютуба и тиктока. вот у меня возникло впечатление, что по уровню образования ты где-то на их уровне. впечатление возникло от твоих постов. вот кстати занятно, что на мои факты по туризму в кз ты сразу же заткнулся и начал пиздеть про чингисханов и ты мне еще что-то говоришь про взгляды на проторах ютуба, когда литералли ты как пидорашка делаешь ТОЖЕ САМОЕ блять ты читать не умеешь или у вас с седзичем один мозг на двоих? у него тоже че то проблема с чтением - половину слов пропускает. я тебе прямо ответил что ты спизданул про другой вид туризма. а вот что осталось не отвеченным так это про глубину культурного слоя. так еще и потребовалось спешно выдумывать аргумент про туризм. блять, если "ТОЖЕ САМОЕ" относится к словам тремя постами выше, то это цитата твоего соплеменника, описание образа. уже три раза повторил. если про что-то другое, то неси квоту где ТОЖЕ САМОЕ. В Иране настолько ахуенный культурный слой, что ни одна пидорашка там не была, зато пиздеть с дивана никто не мешает, понимать надо Забавно чел вытащил из НИХУЯ образ кого-то там и пытается троллить основываясь на нем. Еще что-то пиздит про адекватное общение, тут даже разговаривать с этим сумасшедшим но о чем, просто потеря времени ты зачем повторяешь аргумент про туризм? туда не ездят (ездят) не потому что там ничего нет, а потому что там опасно. уже говорил же. а в чем троллинг заключается? почему в Иране опасно? стабильный режим, который тут все дефят тем не менее ни один русский туда ноги не ступает, а пукать в интернете про великую истории персии любители потому что существует вероятность войны с израилем и вокруг сильная активность террористов - писал уже 2 раза. и туда ездят. ладно, давай какой то лимит на тупые и повторяющиеся вопросы на которые был дан ответ введем. предлагаю лимит в 3 вопроса - вроде такой критерий для дебилов. так в чем троллинг то, адекватный ты наш?

ты не понял. суверенная это когда ни на кого не равняются. да и не казаху пиздеть что-то про демократию и избирательные процедуры. Какое отношение суверенитет имеет к "ни на кого не равняются"?) равняться ты можешь на кого хочешь, суть в самостоятельном принятии решений. Могут быть торги, уступки и тд, но выбор за тобой. это шутка была (писал не серьезно т.к. разговор уже зашел в тупик)

напиши суть. смотреть не буду 1) мир, перемирие, сделка 20 января нереальна, т.к. главный фактор который определит прекращение войны - военная усталость украинского общества. дальше он приводит пример французской армии в пмв, когда она отказывалась идти в атаку. 2) заявления от путина и зеленского (и их свит) о готовности к переговорам это попытка не быть виноватым в срыве замирения после того, как трамп замирить не сможет. соответственно потом надо будет ему (трампу) сказать что это виноват путин и вписаться за украину, либо можно будет сказать что виноват зеленский и отползти от украины. вообще там много нестандартных (но обоснованных) мыслей про поддержку запада украиной, сценарии развития событий и т.п. а еще, т.к. ты позиционируешь себя праваком, то тебе было бы очень полезно (хотя в целях личного пиара) посмотреть на подход или образ мыслей (хотя бы в экономике) реального правака.

ты ошибаешься. могу привести несколько примеров, если хочешь. вообще заявление на фоне нашей беседы достаточно странное: когда я упрекаю тебя в предвзятости к другим игрокам, то соответственно я себя предвзятым не считаю, а значит их мнения учитываю. да даже сами слова что кто-то не слышит аргументы других это в принципе ну я не знаю как назвать это. с таким игроком не надо в принципе играть никогда. я могу как то неправильно понять что имел в виду игрок или долго не соглашаться. я так начал говорить когда городу похуй на мои аргументы (что как бы логично так говорить когда вам реально похуй), а не потому что я чьи то аргументы мимо уха пропускаю.

ты галлюцинируешь или что? я просто в понедельник и вторник вечером был занят и считал деда и лайта мафией по их цветам. напомню: в списке кулака на выгон во 2 день была 1 мафия из 5 ников - финеску. играл нитакусика. ладно, а ты когда свою "игру" толкаешь, то руинишь или нет? может тогда вообще поперек стола позицию не высказывать? и кто тогда эту позицию формирует? мужик, у тебя в любом пуле будут проблемы, потому что у тебя эльфы с пиратами и руинеры вместо игроков. ты на критике всегда выгонешь скарпи вместо условного варо. Если игрок не проходит мои качества мжа будучи мжом, он сто проц делает что то не так какие качества мжа? ты до игры пишешь что у тебя руинеры и пираты в пуле. тут нет у людей еще даже ролей, чтобы проверки на мжа проходить. аргумент вообще мимо. я тебе пишу, что ты до игры уже делаешь оценку игроков, которая очевидно влияет на игру. т.е. ты с кем то не предрасположен играть независимо от роли. так что вот отсюда у тебя и растут проблемы и будут они в любом пуле, как я и написал. Ну так я по факту все пишу Есть опыт прошлых игр 10 игр было так, на 11 будет не так По шансам, верю как так было то? что ты 10 предыдущих своих игр также не рассматривал позицию скраппи и меня считал руинером? понятно что в игре на 30 рыл это не играет значительной роли, тем более с таким перевесом в сторону мжей. ну играй также дальше. ниче менять не надо в игре. Отьебись уже от него, хорошо? Ты не можешь к человеку с особенностями немного жалости проявить? Не вот плохой жалости, а просто сказать ему ок, твоей мнение, хорошо. Зачем ты не него давишь? Ему и так непросто просто хотелось с кем то обсудить эту тему. Когда я Варо в ЗЗ то же самое +- писала - он на меня сгорел) А тебе лайки хуярит на те же мысли по факту) Работает даже вне игр) я варо как игрока уважаю и если говорить про человеческие качества, то ценю его за харизматичность, но нужно просто смириться с тем, что судьба и варо злы. а мир несправедлив. ты регнулся обратно?

мужик, у тебя в любом пуле будут проблемы, потому что у тебя эльфы с пиратами и руинеры вместо игроков. ты на критике всегда выгонешь скарпи вместо условного варо. Если игрок не проходит мои качества мжа будучи мжом, он сто проц делает что то не так какие качества мжа? ты до игры пишешь что у тебя руинеры и пираты в пуле. тут нет у людей еще даже ролей, чтобы проверки на мжа проходить. аргумент вообще мимо. я тебе пишу, что ты до игры уже делаешь оценку игроков, которая очевидно влияет на игру. т.е. ты с кем то не предрасположен играть независимо от роли. так что вот отсюда у тебя и растут проблемы и будут они в любом пуле, как я и написал. Ну так я по факту все пишу Есть опыт прошлых игр 10 игр было так, на 11 будет не так По шансам, верю как так было то? что ты 10 предыдущих своих игр также не рассматривал позицию скраппи и меня считал руинером? понятно что в игре на 30 рыл это не играет значительной роли, тем более с таким перевесом в сторону мжей. ну играй также дальше. ниче менять не надо в игре. Отьебись уже от него, хорошо? Ты не можешь к человеку с особенностями немного жалости проявить? Не вот плохой жалости, а просто сказать ему ок, твоей мнение, хорошо. Зачем ты не него давишь? Ему и так непросто просто хотелось с кем то обсудить эту тему.

тут как бы замкнутый круг возникает, что нахуя условному скраппи стараться играть, если городу, или тебе конкретно абсолютно похуй на его позицию будет?

мужик, у тебя в любом пуле будут проблемы, потому что у тебя эльфы с пиратами и руинеры вместо игроков. ты на критике всегда выгонешь скарпи вместо условного варо. Если игрок не проходит мои качества мжа будучи мжом, он сто проц делает что то не так какие качества мжа? ты до игры пишешь что у тебя руинеры и пираты в пуле. тут нет у людей еще даже ролей, чтобы проверки на мжа проходить. аргумент вообще мимо. я тебе пишу, что ты до игры уже делаешь оценку игроков, которая очевидно влияет на игру. т.е. ты с кем то не предрасположен играть независимо от роли. так что вот отсюда у тебя и растут проблемы и будут они в любом пуле, как я и написал. Ну так я по факту все пишу Есть опыт прошлых игр 10 игр было так, на 11 будет не так По шансам, верю как так было то? что ты 10 предыдущих своих игр также не рассматривал позицию скраппи и меня считал руинером? понятно что в игре на 30 рыл это не играет значительной роли, тем более с таким перевесом в сторону мжей. ну играй также дальше. ниче менять не надо в игре.

@Muse5921 че думаешь? 19 минута и 1:55. можешь таймкоды глянуть.

ты не понял. суверенная это когда ни на кого не равняются. да и не казаху пиздеть что-то про демократию и избирательные процедуры.

давай неси формулировку и в чем угар. че ты пукаешь про тамерлана или чингисхана сам подумай че несешь вообще, реально сумасшедший. Еще спрашивает где клише тут над каждой твоей квотой можно поугарать и нести ничего не надо, сам позоришься каждый раз когда лезешь в разговор, в который тебя никто не звал так это не я пукаю. это буквально твои соплеменники говорят публично на просторах ютуба и тиктока. вот у меня возникло впечатление, что по уровню образования ты где-то на их уровне. впечатление возникло от твоих постов. вот кстати занятно, что на мои факты по туризму в кз ты сразу же заткнулся и начал пиздеть про чингисханов и ты мне еще что-то говоришь про взгляды на проторах ютуба, когда литералли ты как пидорашка делаешь ТОЖЕ САМОЕ блять ты читать не умеешь или у вас с седзичем один мозг на двоих? у него тоже че то проблема с чтением - половину слов пропускает. я тебе прямо ответил что ты спизданул про другой вид туризма. а вот что осталось не отвеченным так это про глубину культурного слоя. так еще и потребовалось спешно выдумывать аргумент про туризм. блять, если "ТОЖЕ САМОЕ" относится к словам тремя постами выше, то это цитата твоего соплеменника, описание образа. уже три раза повторил. если про что-то другое, то неси квоту где ТОЖЕ САМОЕ. В Иране настолько ахуенный культурный слой, что ни одна пидорашка там не была, зато пиздеть с дивана никто не мешает, понимать надо Забавно чел вытащил из НИХУЯ образ кого-то там и пытается троллить основываясь на нем. Еще что-то пиздит про адекватное общение, тут даже разговаривать с этим сумасшедшим но о чем, просто потеря времени ты зачем повторяешь аргумент про туризм? туда не ездят (ездят) не потому что там ничего нет, а потому что там опасно. уже говорил же. а в чем троллинг заключается?

давай неси формулировку и в чем угар. че ты пукаешь про тамерлана или чингисхана сам подумай че несешь вообще, реально сумасшедший. Еще спрашивает где клише тут над каждой твоей квотой можно поугарать и нести ничего не надо, сам позоришься каждый раз когда лезешь в разговор, в который тебя никто не звал так это не я пукаю. это буквально твои соплеменники говорят публично на просторах ютуба и тиктока. вот у меня возникло впечатление, что по уровню образования ты где-то на их уровне. впечатление возникло от твоих постов. вот кстати занятно, что на мои факты по туризму в кз ты сразу же заткнулся и начал пиздеть про чингисханов и ты мне еще что-то говоришь про взгляды на проторах ютуба, когда литералли ты как пидорашка делаешь ТОЖЕ САМОЕ блять ты читать не умеешь или у вас с седзичем один мозг на двоих? у него тоже че то проблема с чтением - половину слов пропускает. я тебе прямо ответил что ты спизданул про другой вид туризма. а вот что осталось не отвеченным так это про глубину культурного слоя. так еще и потребовалось спешно выдумывать аргумент про туризм. блять, если "ТОЖЕ САМОЕ" относится к словам тремя постами выше, то это цитата твоего соплеменника, описание образа. уже три раза повторил. если про что-то другое, то неси квоту где ТОЖЕ САМОЕ.

нет, война с украиной это про геополитическую борьбу. с корреляцией между длительным правлением и "суверенной демократией" ты угадал. точность 50%, как у курицы (не спрашивай, тебе объяснить не смогу). хорош.

давай неси формулировку и в чем угар. че ты пукаешь про тамерлана или чингисхана сам подумай че несешь вообще, реально сумасшедший. Еще спрашивает где клише тут над каждой твоей квотой можно поугарать и нести ничего не надо, сам позоришься каждый раз когда лезешь в разговор, в который тебя никто не звал так это не я пукаю. это буквально твои соплеменники говорят публично на просторах ютуба и тиктока. вот у меня возникло впечатление, что по уровню образования ты где-то на их уровне. впечатление возникло от твоих постов. ты про "вверх умности" сказал до всякого цитирования твоих соплеменников с моей стороны. давай неси квоту и в чем угар.

- про " слова не относятся к кому-то конкретному или к реальности" -про "Это не про крайлесса если что, он классический либерал, насколько мне известно" седзич, очень хорошо, что ты проверяешь за другими со словарем, но за внимательность два тебе. я внимательно прочел твою затролку тупостью с рассказом где чел прочел математические журналы сороса стал либералом который топит за цензуру и оправдывает сво, но порядок выше свободы к нему не относится, потому что твой пример взят из нереальности Пример с порядком выше свободы относится к словам про когнитивные способности и политическую позицию. Ну я не знаю что еще комментировать тут, когда ты явно игнорируешь слова "это не про крайлеса если что" и выделяешь слова которые относятся и не относятся к нему, а после делаешь какой то вывод, что я не знаю что такое либерализм. У меня возникла мысль изначально что ты просто невнимательно прочитал. Но когда ты продолжить спорить после того как я тебе процитировал "это не про крайлеса", то конечно это затролка тупостью. Ну либо у тебя половины мозга не хватает, но какая там причина мне без разницы, так как внешнее проявление ничем не отличается. крулесс либерал потому что он выступает за буржуазную демократию как способ устройства общества, а не потому что он за сво или против. ты бы еще сказал что если он украину поддерживает, то либерал потому что за запад, а если россию, то консерватор или ватник. "выступает за буржуазную демократию" ну пыня получается тоже либерал, раз в конституции оставил демократическую форму правления а то, что 25 лет на троне и бомбит соседей, это так издержки либерализма блять это буквально определение твоих политических взглядов какую форму устройства общества ты предпочитаешь, неуч. путин несколько раз конституцию менял, и у нас точно не буржуазная демократия. а некая суверенная. понятно что это вопросы не ко мне, а направлено на окружающих, но ты реально их за одноклеточных считаешь и думаешь что они такого уровня манипуляции не выкупят? бомбить соседей можно будучи кем угодно. какой то ты необучаемый. казахский аналог икмора блин.

каких клише? израиль наносит удары по территории ирана. две страны стоят на пороге войны. вокруг ирана ирак и сирия с игилом. и азербайджан с арменией попукивают. клише. я тебе ответил на вопрос про украину. то что я написал то и хотел сказать. я понимаю что нулевой уровень репутации развязывает язык и полностью раскрепощает, но поимей ты хоть каплю совести. давай неси формулировку и в чем угар.

ты прикалываешься про безопасность?) в мариуполе безопасней. россияне приезжают в казахстан как пляжные туристы. ну или как уклонисты-туристы. ладно, я понимаю зачем ты публично бомбардируешь меня своими недоаргументами, но ты сам то веришь в то что пишешь? или у тебя реально представления об истории казахстана как у телки с неоконченными 9 классами из шортсов, что казахи русь создали, первые во всем, предки тамрелана с чингисханом и вообще если бы не такие пацифисты, то полмира уже нагнули бы? блять) ты свой первый пост перечитай, маня). где я что сравниваю? еще раз, я угораю над твоей формулировкой. да и додумался предъявить мне как моральный аргумент украину на слова о расчленении страны ты. ну да, "иранская скотоублюдия" конечно не на что не намекает и никак тебя не выдает. совет от чистого сердца - просто хватит.

Просто не хочется с тобой максимально в диалог вступать, ты еще в топане твинлаба ся показал да ты глупости не пиши и не придется вступать. а еще лучше научись свои слова обдумывать, чтобы дефаться мнением твинлаба или "топана твинлаба" не приходилось.

мужик, у тебя в любом пуле будут проблемы, потому что у тебя эльфы с пиратами и руинеры вместо игроков. ты на критике всегда выгонешь скарпи вместо условного варо. Если игрок не проходит мои качества мжа будучи мжом, он сто проц делает что то не так какие качества мжа? ты до игры пишешь что у тебя руинеры и пираты в пуле. тут нет у людей еще даже ролей, чтобы проверки на мжа проходить. аргумент вообще мимо. я тебе пишу, что ты до игры уже делаешь оценку игроков, которая очевидно влияет на игру. т.е. ты с кем то не предрасположен играть независимо от роли. так что вот отсюда у тебя и растут проблемы и будут они в любом пуле, как я и написал.

че у вас там?

при том что в случае стабильности в регионе я, например, могу безопасно туда съездить и посмотреть на культурные памятники древней персии. к сожалению без культурных памятников или письменных источников. меня история великой степи вдохновляет, но не надо высасывать что-то из пальца - сравни глубину культурного слоя в персии или междуречье с глубиной культурного слоя в центральном казахстане. думай как хочешь. твой вывод не обоснован. заквотил я тебя из-за тупорылой формулировки, а не из-за того что не люблю казахов или калмыков к примеру (я их наоборот люблю). или либералов, если ты себя к таким относишь. я если честно даже не знаю твоих полит взглядов, да мне и все равно. просто очень забавно со стороны выглядят твои посты про пантюркизм или, как сейчас, про суннитское единство. также забавно выглядели бы мои слова про панславянизм, если бы я страдал подобной хуетой. блять, ты пишешь про "однополярный суннитский мир"). развалит иран, ясно). и хватает же наглости слова мне в уста вкладывать когда сам сидит болеет против ирана только потому что тот поддерживает россию. пиздец какой то.

- про " слова не относятся к кому-то конкретному или к реальности" -про "Это не про крайлесса если что, он классический либерал, насколько мне известно" седзич, очень хорошо, что ты проверяешь за другими со словарем, но за внимательность два тебе. я внимательно прочел твою затролку тупостью с рассказом где чел прочел математические журналы сороса стал либералом который топит за цензуру и оправдывает сво, но порядок выше свободы к нему не относится, потому что твой пример взят из нереальности Пример с порядком выше свободы относится к словам про когнитивные способности и политическую позицию. Ну я не знаю что еще комментировать тут, когда ты явно игнорируешь слова "это не про крайлеса если что" и выделяешь слова которые относятся и не относятся к нему, а после делаешь какой то вывод, что я не знаю что такое либерализм. У меня возникла мысль изначально что ты просто невнимательно прочитал. Но когда ты продолжить спорить после того как я тебе процитировал "это не про крайлеса", то конечно это затролка тупостью. Ну либо у тебя половины мозга не хватает, но какая там причина мне без разницы, так как внешнее проявление ничем не отличается. крулесс либерал потому что он выступает за буржуазную демократию как способ устройства общества, а не потому что он за сво или против. ты бы еще сказал что если он украину поддерживает, то либерал потому что за запад, а если россию, то консерватор или ватник.